Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: barberaz le Avril 15, 2011, 17:39:18
Le pb avec ce genre de question est qu'en plus d'avoir déjà été évoqué personne ne sait ce que sera le D800 et à quel tarif.

Citation de: iceman93 le Avril 15, 2011, 17:37:57
- de 2000€ ca laisse de la marge  ;)
je dirais 1700€ pas plus

Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 17:52:19
Pareil. C'est le prix du 5DII, donc...

Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 18:01:12
Tiens l'autre jour j'ai fait un peu de vidéo avec un D3100 et j'ai bien aimé. Ca craint  ;D :D

Citation de: barberaz le Avril 15, 2011, 17:50:50
Pour voir si on en trouvait à ce prix je viens de faire un tour sur un comparateur de prix qui m'annonce le D700 à 1649€ sur "Objectif Austerlitz", je clic sur le site: zut vendu, c'est bête tout ceux qu'ils ont en stock sont à 2399€ ;)

Citation de: chaka62 le Avril 15, 2011, 22:39:09
tu as sûrement raison JP31!  la question sous entendue était de savoir ce que m'apporterait le FF/ DX dans ma pratique quotidienne (ou plutot hebdomadaire)...   

Citation de: chaka62 le Avril 15, 2011, 17:28:22
Bonjour à tous ,
Je sais,  le sujet a déjà été soumis mais j'aimerais avoir vos avis . Compte tenu du prix actuel du D700, je m'interroge à nouveau sur l'opportunité de cet achat , sachant que :
- je possède très peu d'optique DX
- mes domaines de prédilection sont l'animalier, le portrait et la macro
- je garderai mon D300 pour l'animalier
- la vidéo ne m'intéresse pas sur un reflex
- que mes tirages dépassent rarement le A3+
et opterais plutôt pour l'achat d'un complément optique ...
Merci d'avance pour vos réponses

Citation de: Marc49 le Avril 16, 2011, 00:36:00
N'oublies pas le budget optiques qui peut largement dépasser les 2000€ et puis le poids qui va avec.
Après un D300, suis passé au D700 en suis ravi mais avec une tirelire légère !

Citation de: chaka62 le Avril 15, 2011, 17:28:22
Bonjour à tous ,
Je sais,  le sujet a déjà été soumis mais j'aimerais avoir vos avis . Compte tenu du prix actuel du D700, je m'interroge à nouveau sur l'opportunité de cet achat , sachant que :
- je possède très peu d'optique DX
- mes domaines de prédilection sont l'animalier, le portrait et la macro
- je garderai mon D300 pour l'animalier
- la vidéo ne m'intéresse pas sur un reflex
- que mes tirages dépassent rarement le A3+
et opterais plutôt pour l'achat d'un complément optique ...
Merci d'avance pour vos réponses

Citation de: VOLAPUK le Avril 16, 2011, 08:47:00
comme la vidéo ne t'intéresse pas et que les grands tirages non plus, le D700 est sans doute fait pour toi. D'autant que tu garderas le D300 pour l'animalier.

Après, est ce utile d'attendre minimum septembre (d'ailleurs le D800 sortira t il en septembre ? c'est sur ça ?) auqyel il faut rajouter 4 à 5 mois le temps que le D700 voit ses prix descendre en occasion pour gagner 500 euros ?

Il n'y a que toi qui peut répondre en fonction de tes moyens financiers. Si cela n'est pas structurant pour ton portefeuille, j'aurais tendance à te dire : profite. Fais toi plaisir.
Le D700 ne fera pas de toi un super photographe si tu ne l'étais pas avant mais ta production moyenne va faire un bond grace à un taux de déchet vachement moindre. Là, tu sais vraiment que tu ne peux pas incriminer l'appareil  :D

Citation de: cyril17 le Avril 16, 2011, 08:57:56
??? ??? ??? moins de déchets au d700 qu'au d300 ?  ???

Citation de: Yann.M le Avril 16, 2011, 01:06:10
Je suis très content du D700 mais globalement avec les optiques la facture a été de plus de 6000 euros ! je ne suis pas sûr sauf si tu es fortuné ou très passionné que le delta avec ton D300 justifie sincèrement cette différence. Je n'aurai pas été pro, je n'aurai pas franchis le cap du FF de suite... ;)

Citation de: Verso92 le Avril 16, 2011, 10:54:17
Mazette... suis complètement hadbeen, alors !

;-)

Citation de: iceman93 le Avril 16, 2011, 10:51:13
et puis un 200F2 et un 300F2,8 ...  :D

Citation de: Verso92 le Avril 16, 2011, 09:20:37
C'est quoi cette manie de considérer qu'un 24x36 ne peut pas s'envisager sans la triplette de zoom à f/2.8 ?(ou alors, si c'est la cas, j'ai rien compris et je suis à l'ouest depuis toujours*...)
*hypothèse à ne pas écarter à priori, hein...  ;-)

Citation de: cyril17 le Avril 16, 2011, 11:38:50
c'est vrai que si t'as pas tous ça, t'as vraiment l'air con avec un d700... moi j'ose pas le sortir car j'ai pas encore de 24-70... La honte... D'ailleurs, il ne marche pas sans... et j'arrive pas a visser le f1.8 50 afd dessus, ca doit être spécial... ;D ;D

Citation de: kochka le Avril 16, 2011, 10:48:25
Verso, tu es incomplet.
Il faut ajouter qu'il convient d'avoir également la triplette 1,4 (24,35,85) sous peine de passer pour un hasbeen.  ;)

Citation de: waldokitty le Avril 16, 2011, 12:42:58
Tss tss Yann, avec un 50 on fait tout  ;)

Citation de: hyago le Avril 16, 2011, 12:56:38

Si c'était a refaire, je ne prendrais que ces fixes a 300€ maximum l'unité, avec ça on peut déjà attendre la fin du monde en 2012 sans trop de souci...  ;D

Citation de: Yann.M le Avril 16, 2011, 13:00:17
Et même haut-delà !  ;D

Citation de: Yann.M le Avril 16, 2011, 12:39:09
Koshka, comme je l'ai dit au monsieur d'en haut  ;) , si notre ami veut faire du paysage, du portrait et de l'animailer il faudra qu'il ait un parc d'objectifs correspondant à ses besoins...donc forcemment très cher...

Citation de: Marc49 le Avril 16, 2011, 00:36:00
N'oublies pas le budget optiques qui peut largement dépasser les 2000€ et puis le poids qui va avec.
Après un D300, suis passé au D700 en suis ravi mais avec une tirelire légère !

Citation de: arno06 le Avril 16, 2011, 18:38:50
Ca c est un peu une legende urbaine a deux balles quand meme.
Il y a chez nikon un tas d objectif d exeption qui coute trois francs si sous et qui sont plus que performant sur fx ....
J etais en dx jusqu a l ak passe  , je suis passe en fx ca ne m as pas coute un sous en objectif !
2/35, 1,4/50 1,4 /85 2/200 sont meme plus performant su fx 12 mpx que sur dx 12 mpx a mon gout et il en est de meme pour toutes les autres optique que je possede  ...
Puis les ais et ai sont a mon avis au moins au niveau des meilleurs zoooms actuels donc faire des photos en fx ne coute pas plus cher qu en dx desole .... Sauf a vouloir absolument la triplette magique pour frimer sur les forum ;-) -qui soi sit en passant sur papier n apporte Pas grand chose ...

Apres ca n engage que mois ....

Citation de: cyril17 le Avril 16, 2011, 20:12:47
je rejoins les propos de Yann au sujet du 17-55 f2.8... une fois en fx, le 24-70 est le remplacant idéal, mais à quel prix !!!! Pour financer l'achat du d700, j'ai revendu le d300 et le 17-55... une fois le d90 et quelques bibelots vendus, je chercherais un 24-70, peut être le Sigma car le nikon n'est pas dans mes moyens (ou alors faut que je change de femme...) ;D Quelqu'un l'a essayé ce 24-70 Sigma ???

Citation de: cyril17 le Avril 16, 2011, 20:12:47
je rejoins les propos de Yann au sujet du 17-55 f2.8... une fois en fx, le 24-70 est le remplacant idéal, mais à quel prix !!!! Pour financer l'achat du d700, j'ai revendu le d300 et le 17-55... une fois le d90 et quelques bibelots vendus, je chercherais un 24-70, peut être le Sigma car le nikon n'est pas dans mes moyens (ou alors faut que je change de femme...) ;D Quelqu'un l'a essayé ce 24-70 Sigma ???

Citation de: Yann.M le Avril 16, 2011, 20:40:15
J'ai effectivement également ce 24-70 sigma (le dernier du nom à 990 €) que j'avais pris pour les reportages presse (partout où cela craint un peu et que la qualité ne réclamait pas une optique d'exception) et du photo filmage.  Et bien j'ai été très surpris par sa très belle qualité optique. Le vignettage est un peu fort à 24 et en dessous f5. En revanche ce n'est pas une optique très résistante. J'ai eu au total deux mois d'immobilisation (en deux ans) pour changement de 'puce' et décalage des lentilles (décalage lié à l'intense utilisation). Et là, je trouve qu'il surexpose de plus en plus (je bosse en général maintenant avec une correction entre -1 et -1,5 diaph) :-\

Je pense qu'il va faire un dernier retour chez Sigma et que je le vendrai une,fois  révisée.  ;)

Citation de: hyago le Avril 16, 2011, 20:51:01
Bonsoir Yann, j'ai aussi entendu dire ça sur le manque de solidité... par contre le premier non HSM (le mien) qui coutait 400€ m'a rendu de bons services et il était mieux construit (je parle de solidité et résistance, pas de l'optique)... J'ai fait la grosse connerie de le prêter a un pro du nord de l'Espagne qui avait besoin urgent d'un 24-70mm 2,8 dans les 24h. C'était pour gangner le pain de ses gosses, donc envoyé en mars 2010 par transport urgent, il m'a remercié le lendemain tres gentiment car il a pu faire son roportage, mais on est  en avril 2011, et je n'ai plus eu de nouvelles de mon Sigma ni du mec... Comme quoi j'ai appris la leçon..  :o :-[

Ceci dit j'ai son adresse et son téléphone mais je n'ose pas l'appeler car je risque de lui dire certaines choses pas trop belles, et feu ma mère ne serait plus fière de son fils...  :'(

Citation de: Yann.M le Avril 16, 2011, 21:09:22
Sincèrement tu es trop gentil. Perso, je me serai tapé les bornes et :
- 1 . si le type fait moins d'1m65 je l'explose
- 2 . si le type fait plus d'1m65 je lui fait un bon de cession....  ;D ;D

Citation de: kochka le Avril 16, 2011, 19:57:05
Les fixes anciens sont rarement au niveau des meilleurs zooms actuels, mais il faut savoir si l'on est prêt à payer la différence pour son usage.
Les nouveaux fixes permettent aussi de faire des photos, lorsque l'on a fini de frimer sur les forums.
La frime n'a qu'un temps et il faut être le premier, sino, ce n'est pas marrant du tout.
On risque de passer pour un has-been si l'on arrive seulement quatrième.

Citation de: cyril17 le Avril 16, 2011, 20:12:47
je rejoins les propos de Yann au sujet du 17-55 f2.8... une fois en fx, le 24-70 est le remplacant idéal, mais à quel prix !!!! Pour financer l'achat du d700, j'ai revendu le d300 et le 17-55... une fois le d90 et quelques bibelots vendus, je chercherais un 24-70, peut être le Sigma car le nikon n'est pas dans mes moyens (ou alors faut que je change de femme...) ;D Quelqu'un l'a essayé ce 24-70 Sigma ???

Citation de: kochka le Avril 16, 2011, 21:49:42
Nous somme d'accord sur le fait que le anciens fixes sont souvent encore bon.
Je réagissait à l'affirmation qu'ils seraient meilleurs que les zooms modernes, ce qui est autre chose.

Citation de: hyago le Avril 16, 2011, 21:56:40
Kochka, tu as un D3X ce qui te pousse a une plus haute éxigeance que sur un FX Nikon "normal" a 12mpx, mais je t'assure que même des fixes de 20ans, donnent de très bons rendus sur D700 et D3s, etc.. et de plus ils permettent des ouvertures du genre f2,2 ou f2,8 ce qui n'est pas negligeable surtout si on pense au prix ridicule au quel on peut les dénicher...  ;)

Citation de: Yann.M le Avril 16, 2011, 22:08:20
J'ai quelques exemples contraires également  ;)
Le 20 mm ais n'est correct sur mon D700 qu'à partir de f8  >:(
Le 35-70 af que j'avais sur mon f-401 étant gamin est vraiment pas bon sur mon D700
Le 18-35 afd ne valait pas grand chose non plus...
Le 24-120 de mon papa (sur nikon F5) est pas terrible...

Bref des optiques certes amateur, mais c'est bien de celles-là que l'on cause  ;)

Citation de: kochka le Avril 16, 2011, 21:47:33

Essaye le 24/120, bien moins cher et aussi bon, à l'ouverture près.

Citation de: Yann.M le Avril 16, 2011, 22:08:20
J'ai quelques exemples contraires également  ;)
Le 20 mm ais n'est correct sur mon D700 qu'à partir de f8  >:(
Le 35-70 af que j'avais sur mon f-401 étant gamin est vraiment pas bon sur mon D700
Le 18-35 afd ne valait pas grand chose non plus...
Le 24-120 de mon papa (sur nikon F5) est pas terrible...

Bref des optiques certes amateur, mais c'est bien de celles-là que l'on cause  ;)

Citation de: arno06 le Avril 17, 2011, 07:13:16
C est pas faut mais il ne fait pas non plus faire croire aux future acheteur que le fx 12 mpix est plus exigeant que le dx 12 , les optiques que tu cites sont aussi des ognons sur dx ...

Citation de: Minoi le Avril 17, 2011, 11:30:48
Ce qui est bien avec le D700 c'est que :

1) grâce à ces gros photosites, il n'est pas trop exigeant sur les optiques et beaucoup d'objectifs donnent des résultats inespérés (même pour pas cher)

2) c'est du FX haut de gamme qui demande donc des objo de course pour ne pas risquer la sous-exploitation du capteur et là -ouille!- l'addition est salée

et après on choisit ce qu'on préfère  ;)

Citation de: waldokitty le Avril 17, 2011, 11:56:39
Si cette illusion ressemble à l'illusion qu'avaient les gars d'obtenir d'excellents résultats sur film avec cette optique, il y a des chances pour qu'elle devienne réalité sur D700  ;)

Citation de: kochka le Avril 17, 2011, 12:45:34
Le film avait un épaisseur que n'a pas le capteur, et le grain masquait pas mal de choses.

Citation de: waldokitty le Avril 17, 2011, 13:01:56
Je ne suis pas concerné, on dit ici que j'ai 0 exigence, puisque j'ose faire des A0 avec mon D2h en jpeg, ça me fait donc des vacances  ;)

Citation de: waldokitty le Avril 17, 2011, 13:01:56
Je me disais donc (je ne l'ai bien sur pas essayé sur D700) que si les idées préconçues? sont identiques qu'en 91, et bien il y avait des chances qu'il soit terrible sur D700 comme il l'était sur film. En sachant bien sur et comme le rappelle Kochka, que le film n'est pas le capteur  ;)

Citation de: kochka le Avril 17, 2011, 12:45:34

C'est fou ce que numérique m'a rendu exigeant.

Citation de: nickos_fr le Avril 17, 2011, 13:47:30mais sinon plus que l'appareil ou les objo ce qui compte c'est le talent quand je vois ce que cette personne sort avec un d90 un sigma 10-20 un sigma 30f1,4 et un nikkor 85 f1,8 je dis respect
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Galerie-Perso/galerie-etienne-people-sujet_21269_1.htm

Citation de: waldokitty le Avril 17, 2011, 14:14:40
Encore la faute à Voltaire  :D

Citation de: Fylt le Avril 17, 2011, 14:13:43
Tu viens de découvrir la poudre ? J´avais toujours pensé que c´était les chinois qui l´avaient découverte, pourtant  :D

Ben oui ... j´ai vu des paysages faits avec un 300D et un objo de kit il y a pas longtemps et ils étaient à tomber par terre  :o

Citation de: nickos_fr le Avril 17, 2011, 17:40:24Sinon je ne sas pas si c'est encore raisonnable d'acheter un d700, mais je constate qu'il est passé de 1600 euros neuf à 1899 euros chez camera.nu en quelques mois.
Si ça continue et si le d800 n'apporte rien de plus que Mpx supplémentaire et la vidéo le d700 risque d'être en occaz le seul boitier qui prenne de la valeur  ;D ;D

Citation de: nickos_fr le Avril 17, 2011, 13:47:30
mais sinon plus que l'appareil ou les objo ce qui compte c'est le talent quand je vois ce que cette personne sort avec un d90 un sigma 10-20 un sigma 30f1,4 et un nikkor 85 f1,8 je dis respect

Citation de: Fylt le Avril 17, 2011, 18:43:53
C´est vrai qu´il est encore très côté. Pour preuve, il s´en est vendu un d´occasion sur e-bay à 1950€ la semaine dernière  :o
Certes, il n´avait que 4000 shoots, une batterie supplémentaire, une CF de 8Gb et un grip adaptable, mais quand même, avec le port on arrivait à 2000€ pour un reflex d´occaz ... ça devient du délire, là  ::)
Et si le D800 sort avec les problèmes du D7000 (oui, j´ai bien dit "problèmes"), il va avoir encore une longue vie devant lui, ce D700  8)

Citation de: Yann.M le Avril 17, 2011, 18:55:13C'est à dire acheter le nouveau (si besoin est car je pense changer complètement de direction pro) une année après sa sortie (voir tous les bugs - lol)  ;)

Citation de: Yann.M le Avril 17, 2011, 18:55:13
Quand j'ai acheté mon D700 il y a maintenant plus deux ans, j'espérais tenir au moins autant de temps qu'avec mon D100 et mon D200 : 4 années...
Si je veux rester dans les clous il me reste encore une année et demi. C'est à dire acheter le nouveau (si besoin est car je pense changer complètement de direction pro) une année après sa sortie (voir tous les bugs - lol)  ;)

Citation de: nickos_fr le Avril 17, 2011, 13:47:30
c'est normal ;) avec le numerique c'est facile de faire une visu à 100% et de de tout détailler avec l'argentique il aurait fallut sortir toutes ses photos en 1metre x 70 pour faire pareil ;)
mais sinon plus que l'appareil ou les objo ce qui compte c'est le talent quand je vois ce que cette personne sort avec un d90 un sigma 10-20 un sigma 30f1,4 et un nikkor 85 f1,8 je dis respect
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Galerie-Perso/galerie-etienne-people-sujet_21269_1.htm

Citation de: kochka le Avril 17, 2011, 23:46:48
Ce me semble plus sage.
Tu auras alors le choix entre un D800 ou un D700 d'occasion avec une différence qui pourrait bien participer à l'achat d'un 24/120

Citation de: kochka le Avril 17, 2011, 23:46:48
Ce me semble plus sage.
Tu auras alors le choix entre un D800 ou un D700 d'occasion avec une différence qui pourrait bien participer à l'achat d'un 24/120

Citation de: Yann.M le Avril 18, 2011, 07:32:39ou de rester au D300 [...] quand on voit ce qu'il fait avec un D300 !!!

Citation de: astronome le Avril 17, 2011, 19:50:52
En parlant de D300 et D700, voila 2 images (sans prétentions artistiques)  si ça peu aider notre ami dans sa quête.

Une au D300 avec un objectif 18-105mm à 250€ focale 58mm et l'autre au D700 + 24-120 F4 focale 120mm.

Daniel

Citation de: GG_ le Avril 18, 2011, 12:02:07

Moi avec mon D300 + 17-55, je suis tenté par un D700 + 24-70 pour la PdC et les hauts ISOs ...

Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 12:51:10
Point de photos et point de salut hors les ozizos  ;)

Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 13:02:13
Oui, et chose impensable ni même imaginable ne fût-ce qu'un instant par la majorité des gens aujourd'hui.

Et que dire de 50 ou pire, 25 isos?

Chimères tout ça, ça n'a jamais existé, jamais un photographe n'a pu faire des photos avec des sensibilités si basses.

Si?

Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 13:11:34Il y en a ici, ils font pareil avec leur apn (et je re-cite Olivier Chauvignat car sa phrase m'a plu: ils ne font pas de la photo mais de l'appareil photo)  :D

Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 13:11:34
Mais les gens ne font des photos QUE pour exploiter à fond le potentiel de leur jouet, le sujet, la scène, le cadrage, peu importe, s'ils aiment ça? no comment!  :D

Des fois ça me rappelle les fans d'audio qui avaient (ou ont) un matos de fou, mais au final n'écoutent pas de la musique mais leur chaine  :D j'en ai connu, matos audio de fou
donc, le type me met le Requiem de Mozart, et au lieu de me parler des violons ou des choeurs il me disait d"couter le rendu de son installation. Tu lui aurais mis les Musclés il aurait été autant ravi  :D

Il y en a ici, ils font pareil avec leur apn (et je re-cite Olivier Chauvignat car sa phrase m'a plu: ils ne font pas de la photo mais de l'appareil photo)  :D

Mais mon bon ami, il faut de tout dans ce bas monde  ;)

Citation de: Yann.M le Avril 18, 2011, 07:32:39
ou de rester au D300 et te payer de beaux voyages  ;) ou un 300 f2.8 + doubleur ce que vient de faire un ami pour l'animalier http://naturevivante.free.fr et quand on voit ce qu'il fait avec un D300 !!!  :o pourquoi changer même dans quelques mois  ;)

Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 13:02:13
Oui, et chose impensable ni même imaginable ne fût-ce qu'un instant par la majorité des gens aujourd'hui.

Et que dire de 50 ou pire, 25 isos?

Chimères tout ça, ça n'a jamais existé, jamais un photographe n'a pu faire des photos avec des sensibilités si basses.

Si?

Citation de: arno06 le Avril 18, 2011, 13:04:49
je fais tres souvent des photos a il-1 donc 100 iso sur le d3s , l'autre jour un pote dont je tairais le nom mais il se reconnaitra m'a explique que j'etais dingue  ... car a 200 isos la qualité est bien meilleure  !!! (surtout que j'etais au flash  ;-) ) *

Citation de: viktor nettoyeur le Avril 18, 2011, 13:57:14
On me l'a aussi racontée celle-là. Mais j'ai beau scruter, je ne vois pas de différence. Ca doit être mes yeux.

Citation de: Yann.M le Avril 18, 2011, 13:44:39
Les ozizos ont changés ma façon de photographier. Je suis très souvent entre 800 et 3200 iso. Il y a des photos que je ne faisais pas avant et pas seulement en pleine nuit. En macro par exemple, même en plein soleil le 1600 iso permet pour certains insectes le 1/500s à F14 ou F16, au rapport 1/1 ce n'est pas negligeable  ;)

Citation de: arno06 le Avril 18, 2011, 13:26:40
Putain si tu te met a citer des philosophes  !!!!  ;D

ce que tu dis sur la hifi est un grand classique , les mecs n'ecoutent pas la musique d'ailleurs ils n'achetent que des disques qui passent bien sur leur chaine les mauvais disques (qualité sonore pas artistique ) prennent la poussiere ...

Citation de: RR NIKON le Avril 18, 2011, 15:11:24
à en croire certains sur ce fil, la photographie en "ozizos" est une obligation ! quand je compte le nombre de fois où j'ai réellement besoin de monter au dessus de 800 isos, je me demande bien si j'avais vraiment besoin du D700 !
arrêtons le délire, car à part certaines utilisations vraiment spécifiques, on tourne quasiment tout le temps entre 200 et 800, et je n'oublie pas que pendant de longues années (de 75 à 2004 ) j'avais dans mon sac à dos trois boitiers argentiques chargés l'un avec de la K64 asa, l'autre de la K200 asa, et un boitier en NB 400 ! que la diapo au de là de 400 asa était un paté granuleux avec lequel on faisait pourtant des A3+ !!!!! et aujourd'hui on voudrait faire croire aux gogos que sans 12800 ISOS propres et moins de 24MPX on ne peut plus rien faire de sérieux ?

Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 15:45:54
Les types sortent des écoles qui font apprendre comment faire croire aux gens que l'inutile est indispensable  ;)

Il est vrai qu'avant le D3s et ses 12800 iso il n'y avait pas de photos de sport indoor, celles outdoor étaient floues et pas de mariages inchurches.

Et lorsque je regarde les photos des JO de 92 de Barcelone faites par Vandystadt sur inversible 100-400 iso je me dis qu'il y avait un truc: elles sont magnifiques.

Ils devaient déjà posséder des apn à ozizo c'est pas possible autrement, c'est ce que disent les forums en 2011.

A moins que....... Vandystadt était peut être un bon photographe lui?

Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 16:16:42regardons ensemble le travail d'un mariagiste comme Yervant, le Dieu du mariage, 10 000€ par cérémonie, très très bonnes photos, ses images

Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 16:16:42
regardons ensemble le travail d'un mariagiste comme Yervant, le Dieu du mariage, 10 000€ par cérémonie, très très bonnes photos, ses images de la période 2004 il les a faites avec des canon 350D ou des trucs dans le genre, on a quand même fait mieux comme matos depuis, surtout en haut-iso, mais c'est marrant, ses photos de 2011 en 5DII ne sont guère différentes de ses photos en 350D.

Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 16:16:42
Bon, t'as connu l'époque où il fallait bosser et où tout ne tombait pas tout cuit dans la bouche (l' appareil photo) tu sais donc de quoi tu parles  ;)

Bien sur, je n'ai d'ailleurs jamais dit chose pareille, mon propos était simplement  de stigmatiser le fait que certains voudraient nous faire croire, peut être car sont ils convaincus eux-mêmes, qu'il est impossible de faire certains types d'images si on ne possède pas certains des apn actuels, ex le D3s en photo de sport indoor, mariages ou autre.

Je citais Vandystadt, mais il y a d'autres exemples, regardons ensemble le travail d'un mariagiste comme Yervant, le Dieu du mariage, 10 000€ par cérémonie, très très bonnes photos, ses images de la période 2004 il les a faites avec des canon 350D ou des trucs dans le genre, on a quand même fait mieux comme matos depuis, surtout en haut-iso, mais c'est marrant, ses photos de 2011 en 5DII ne sont guère différentes de ses photos en 350D. Et je ne parle même pas des autres photographes en D3s qui peuvent directement aller se coucher, ou rester carrément au lit, même pas la peine qu'ils se lèvent.

Ce postulat implicite venant d'être expliqué ci-dessus avec vandystadt et yervant  ;)

Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 16:24:43
Ici cher ami  ;)

http://www.yervant.com/albums.html

En vidéo ici avec de belle musique Arménienne :

http://video.yandex.ru/users/tosharikoff/view/517/

Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 16:37:42
Remonter aussi loin que Lartigue (quoique, pas si loin) est un peu racoleur  ;) je pensais plus aux photos des années 90-2000 à celles de maintenant, les boitiers étant les mêmes plus ou moins, le capteur ayant remplacé le film, et je ne pense pas que les photos de sport aujourd'hui soient meilleures que celles des années 90 en inversible, et lorsque je regarde lesdites photos, ma pensée devient certitude  ;)

Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 16:46:32
C'est plus qu'évident. Il faut que les gens qui sont contents du rendu de leur D3s commencent à se faire à l'idée que les générations futures le verront comme absolument dégueulasse  :D

Citation de: RR NIKON le Avril 18, 2011, 15:11:24
à en croire certains sur ce fil, la photographie en "ozizos" est une obligation ! quand je compte le nombre de fois où j'ai réellement besoin de monter au dessus de 800 isos, je me demande bien si j'avais vraiment besoin du D700 !
arrêtons le délire, car à part certaines utilisations vraiment spécifiques, on tourne quasiment tout le temps entre 200 et 800, et je n'oublie pas que pendant de longues années (de 75 à 2004 ) j'avais dans mon sac à dos trois boitiers argentiques chargés l'un avec de la K64 asa, l'autre de la K200 asa, et un boitier en NB 400 ! que la diapo au de là de 400 asa était un paté granuleux avec lequel on faisait pourtant des A3+ !!!!! et aujourd'hui on voudrait faire croire aux gogos que sans 12800 ISOS propres et moins de 24MPX on ne peut plus rien faire de sérieux ?

Citation de: cagire le Avril 18, 2011, 18:10:30
Pensez-vous qu'il soit impossible de faire du vélo sans dérailleur et en pignon fixe ?

Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 16:16:42
Bon, t'as connu l'époque où il fallait bosser et où tout ne tombait pas tout cuit dans la bouche (l' appareil photo) tu sais donc de quoi tu parles  ;)

Bien sur, je n'ai d'ailleurs jamais dit chose pareille, mon propos était simplement  de stigmatiser le fait que certains voudraient nous faire croire, peut être car sont ils convaincus eux-mêmes, qu'il est impossible de faire certains types d'images si on ne possède pas certains des apn actuels, ex le D3s en photo de sport indoor, mariages ou autre.

Je citais Vandystadt, mais il y a d'autres exemples, regardons ensemble le travail d'un mariagiste comme Yervant, le Dieu du mariage, 10 000€ par cérémonie, très très bonnes photos, ses images de la période 2004 il les a faites avec des canon 350D ou des trucs dans le genre, on a quand même fait mieux comme matos depuis, surtout en haut-iso, mais c'est marrant, ses photos de 2011 en 5DII ne sont guère différentes de ses photos en 350D. Et je ne parle même pas des autres photographes en D3s qui peuvent directement aller se coucher, ou rester carrément au lit, même pas la peine qu'ils se lèvent.

Ce postulat implicite venant d'être expliqué ci-dessus avec vandystadt et yervant  ;)

Citation de: kochka le Avril 18, 2011, 18:52:33
Les ôzizos, c'est aussi bien utile pour déboucher les zones trop sombres après coup d'un coup de Upoint.
Et là il faut effectivement pas mal monter pour déboucher ce qui était perdu autrefois, ou nécessitait un masquage pour tenter d'arriver à quelque chose.

Citation de: waldokitty le Avril 19, 2011, 09:04:14
Non non Arno, Yervant est le roi de l'available light comme il dit avec son accent Arménien, pas de flash, jamais.

De la post production oui, maîtrise parfaite de toshop (dont il est un des consultants)  ;)

Citation de: waldokitty le Avril 19, 2011, 09:08:51
Oui, c'est ce que je disais en préambule: ses images terribles de 2003/2004 ont été faites avec le matos Canon de l'époque (y'a des vidéos sur le net, sur emule, mieux, des reportages entiers). Mais beaucoup de toshop derrière  ;)

Citation de: waldokitty le Avril 19, 2011, 09:18:20
Oui, bref, le type assure  ;)

Tiens, son premier book que j'avais vu, avec une mariée à la beauté rare (la musique est arménienne, le matos: eos 300D et markIIDS)

http://www.youtube.com/watch?v=eKA47pMnBBU

Celui-là est pas mal aussi

http://www.youtube.com/watch?v=2mXiXCsRGlM&feature=related

Et là t'as un petit pot-pourri des 10 meilleurs types au monde dans le genre

http://www.youtube.com/watch?v=NlW8PVpp5S0&feature=related

Citation de: Fylt le Avril 18, 2011, 15:54:28
Tous les points de vue sont respectables et légitimes mais bon, ça reste des points de vue. On peut faire de la photo numérique à 100 iso ; sans problème. Mais tout ça dépend des usages, non ? Demande à un gars qui fait des mariages si les hauts isos propres ne sont pas nécessaires dans son travail de tous les jours. Ou à un reporter de concerts. Car même avec un apn qui te sort des 12400 isos propres, tu as toujours la possibilité de shooter à 100 quand la lumière n´en demande pas plus.

   

Citation de: RR NIKON le Avril 19, 2011, 09:53:06je suis évidement d'accord avec le fait que qui peut le plus peut le moins, mais tu vas quand même pas me dire que l'on est obligé d'avoir tous en main des boitiers capables d'afficher 12 800 iso pour faire du mariage ou du reportage ?

Citation de: RR NIKON le Avril 19, 2011, 09:53:06je pense sincèrement, et là c'est mon point de vue, que la technophilie, qui fut toujours omniprésente dans le microcosme photographique, a pris le dessus depuis l'avènement du numérique.
Car finalement on ne parle plus vraiment des images, mais plutôt de fiches technique d'un matériel que l'on ne possède pas, dont on a jamais vu d'autres images que celles de vignettes sur un forum, voire d'un matériel qui n'existe pas encore !
C'est dire si le monde de l'image a changé !

Citation de: suliaçais le Avril 20, 2011, 00:59:24
...tiens...à 6.400 isos, tu peux te fouiller pour faire ça avec un argentique...

Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 07:43:14
.....

On s intéresse moins a l évolution d' un ballon de foot qu à celle d' une formule 1. Et pourtant Fangio c était un sacrement bon pilote.
Même en vélo, Fignon a perdu le Tour pour 8 secondes, a cause du talent de Lemond mais aussi de son guidon de triathlète ... Maintenant tu me mets sur un tel vélo même avec un moteur électrique dans la selle, je monterais jamais un col de 4eme catégorie pour autant ;D
....

Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 07:52:14
Il ne faut pas tout melanger tout de meme .
Lemon etait le premier ou un des premiers a bosser vraiment le cx et il a gagne le tour surement grace a cela et en Particulier a son casque .
Ceci Peut etre considere comme de la technologie , mais qui connait le milieu du sport de haut niveau considererai l action de lemon comme de l inteligence .
Etre en avance sur son temps en terme  de technologie dans le sport de haut niveau est une forme d intelligence et lemon en a ete un bel exemple ...ce qui ce passe apres c est une autre histoire ...
C est aussi ca la marque des grands champions!!

Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 08:08:10
Si si faut mélanger  :D

Que ce soit le casque, la roue lenticulaire ou le guidon, c est bien l intelligence soit sa capacité a utiliser le bon matos qui a fait la différence. C est si différent en photo ?

Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 08:13:01
Regarde le d100 ! Qui s en souvient ?

Citation de: Verso92 le Avril 20, 2011, 07:42:02
Tu crois ?

;-)

Citation de: Verso92 le Avril 20, 2011, 08:20:02
Sauf que le D100, il ne m'a jamais fait envie, même à l'époque !
(d'ailleurs, je ne l'ai pas acheté...)

Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 08:35:22
Oui peut etre .
On arrive aujourd hui avec les d700 d3s/x a maturite d un concept .
La prise de vue instantanee en numerique .mais surement qu au rythme ou ca va dans 5 ans tout cela ne sera qu encetre , il y aura des camera video avec 15 mpix et sufiera de faire imprimer un arret sur image pour avoir une photo piquee detaille avec 15 mpix .... A partir de  la, les boitier photo mature :-(

Citation de: Verso92 le Avril 20, 2011, 08:37:35
Oui, mais ça, les vrais photographes en ont cure, non ?

Citation de: Verso92 le Avril 20, 2011, 07:42:02
Tu crois ?

;-)

Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 08:13:01
Sauf qu en photos il faut juste avoir de l argen pour se payer un d3x ou un moyen format pas besoin d intelligence .
Je pense que n importe qui ici sait reconnaitre une situation ou un d3s sera meilleur qu un moyen format et inversement ....
Pour moi l intelligence va au dela des evidence et Pour le coup a vie les gens se souviendront de la position de lemon sur le velo et de son casque alors qu un d3s ou un mf de 50 mpix dans 5 ans on ne se rappellera meme plus qu on en a eu besoin un jour ... Regarde le d100 ! Qui s en souvient ?

Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 11:53:29D'ailleurs, je ne suis pas persuadé que la production photographique artistique ait progressé aussi fortement que la technologie au cours de ces 5 dernières années.

Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 11:53:29
et pour utiliser un super matos en vélo faut être pro aussi, alors... et ça coute un bras aussi...
Pour moi, le progrès techno est avant toute chose un gros gros plus en matière de photos pour... les amateurs. La majeure partie des pros, je les imagine savoir se débrouiller avec du basique.

D'ailleurs, je ne suis pas persuadé que la production photographique artistique ait progressé aussi fortement que la technologie au cours de ces 5 dernières années.

En revanche, je pense que la production moyenne des amateurs moyens a, elle, pas mal progressé au cours de ces 5 dernières années.

Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 12:21:37
OUi on est assez d'accord mais on n'a pas le meme point de vue .
en velo n'importe quel amateur du dimache meme un bon peu mettre un casque qui ameliore le cx et adopter une position couché sur le velo pour avoir une meilleure penetration dans l'air ses chrono ne changeront pas beaucoup par contre ses maux de dos et vertebre eux oui  ;-)
en photo il y a les passionnés et les autres .
ceux qui ne sont pas passionnés font de la bouse pour bouffer , et de ca il y en a beaucoup , ceux qui sont passionnés font attention a leur matos essais de s'ameliorer et la finalite de leur image a une importance pour eux , les pros non passionnés s'en foutent royalement de ca , ce qui compte c'est ce que ca rapporte .

le fait que le numerique aide a progressé est assez evident puisque il aide a pratiquer (gratos ou quasi ) donc a analyser ses defauts , il nivelle donc fortement les niveau , mais encore une fois cette technologie tout le monde qui a le billet d'entrée y a accès , si tu vas chez ta marque de velo prefere te faire faire un cadre/ casque/chaussures etc en carbone a tes cotes , s'ils sont gentil il te disent que ce n'est pas possible , s'ils ne sont pas gentils ils te prendront pour un fou  !

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 12:34:06Z'ont bon gout à Barça, même si tous des voleurs. Tiens, Barcelone, argentique, ça me rappelle une photo d'une amie regardant des photos

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 12:50:00
Ah? j aurais aimé y être et intenter un portrait de Woody  ;)

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 12:56:46
Puis tant que tu y étais, quelques photos de Scarlett  ;)

Citation de: Fylt le Avril 20, 2011, 12:11:46
De toute façon, l´Art n´a que faire de la technologie  ;)

Une nièce de ma femme étudie les Beaux Arts à Barcelone, et bien les cours de photographie sont tous orientés argentique ...

Citation de: kochka le Avril 20, 2011, 12:59:58
Les profs ne veulent pas changer leurs cours datant de Franco?

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 13:01:31
Vi! mais d'abord Scarlett  :D ;)

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 13:07:32Almodo me demande si je veux prendre una copita avec lui, je déclinais car timide, mais pestant que l invitation ne fut pas venue de Penelope  :P :D

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 13:02:37
Il y a quand même des irréductibles.... ::)

Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 13:22:15
ll y a peu etre un peu de cela , mais au final le fait de presenter a un amphi des cours deja prets et duement teste est plus simple que de refaire tout depuis le debut du numerique ...
;D

Citation de: Hulyss le Avril 20, 2011, 13:25:09
Pas tout à fait d'accord ;) Certains cours doivent être actualisés et d'autre addaptés par l'enseignant :)

Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 13:22:15
ll y a peu etre un peu de cela , mais au final le fait de presenter a un amphi des cours deja prets et duement teste est plus simple que de refaire tout depuis le debut du numerique ...
;D

Citation de: Fylt le Avril 20, 2011, 13:28:29
Il y a aussi des travaux pratiques ... mettent les mains dans la chimie, les p´tits jeunes  :o

Ce qui n´est pas fait pour me déplaire, ma nièce par alliance pouvant me donner accès à cette technique inconnue pour moi. Et le meilleur : peut-être l´accès à certains modèles (autours de 20 ans avec la peau encore bien tendue)  ;D

Citation de: kochka le Avril 20, 2011, 13:50:18
Mon prof d'histoire du droit, en 1965, utilisait exactement le même cours qu'il avait écrit en 1936 (nous avions les vieux polycops).
Lorsque le doyen lui a fait remarquer qu'il devait aussi enseigner l'histoire des faits économiques, puisqu'il faisait cours à des sc éco, il n'a pas faibli et a immédiatement changé tout........... le titre, mais seulement le titre.
:D :D :D :D :D :D

Citation de: iceman93 le Avril 20, 2011, 14:29:59
allez une dernière ... avec plus de couleurs

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 14:45:31
Il a pas trop défait le lit alors, ou alors il l'a très bien refait  ;D ;) (quoique  ;) )

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 14:45:31
Il a pas trop défait le lit alors, ou alors il l'a très bien refait  ;D ;) (quoique  ;) )

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 14:53:06
Oui, on dirait du Dorcel de la grande époque  ;)

Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 14:43:14
t'as fait un week end en amoureux ou quoi ?
;D

Citation de: Hulyss le Avril 20, 2011, 14:46:47
Nan mais c'est un rude. Il kif le tapis en fait, c'est pour ça :)

Citation de: iceman93 le Avril 20, 2011, 15:02:28
yes le nain est chez les gds parents pour les vacances  ;)

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 14:59:39
Doit y avoir Draghixa ou Julia Chanel planquées dans un coin, s emmerde pas le Ice  ;D ;)

Yes pour Alban, c est vintage à souhait  :D

Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 15:05:52
ca va fumer  la   ;D !!!!

Citation de: iceman93 le Avril 20, 2011, 15:09:14
:D :D :D même que ma chérie est en vacances  ;)

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 15:12:00
Ou une des deux Anita, Blond ou Dark?  ;D ;) (bon Anita Blond est ici brune  ;) )

(http://img263.imageshack.us/img263/4143/543c.jpg)

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 15:25:40
Pas sur ce PC  ;) pis je sais pas si la modération verrait ça d un bon oeil  ;D ;)

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 15:40:11
Bon ici j'ai Mélanie Coste si tu veux  ;D :D

(http://img819.imageshack.us/img819/8347/photobmm.jpg)

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 16:01:33
C est vers chez toi ça, Lafarga.. ;)

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 16:28:36
Moi je fais la photo Monsieur  ;)

Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 16:30:10
Ah je pensais que c'etait toi sur la photo  ;D ;)

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 16:28:36
Moi je fais la photo Monsieur  ;)

Lafarga Hospitalet si je me souviens bien, à 15mn de la plaza de españa  ;)

Citation de: iceman93 le Avril 20, 2011, 16:31:39
non il est trop timide  ;D ;D ;D

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 16:43:58
Vi, photo tirée de l'édition 2003  ;)

Citation de: Fylt le Avril 20, 2011, 16:45:27
La seule fois où j´y suis allé, c´était sans appareil photo ... la prochaine fois, je l´emporte  8)

Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 16:53:10
surtout maintenant que tu as enfin un appareil qui peut faire des photos nettes  ;-)

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 15:40:11
Bon ici j'ai Mélanie Coste si tu veux  ;D :D

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 15:40:11
Bon ici j'ai Mélanie Coste si tu veux  ;D :D

(http://img819.imageshack.us/img819/8347/photobmm.jpg)

Citation de: Fred_G le Avril 20, 2011, 19:07:37
L'est pas un peu trop serré, ce cadrage?  ;D

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 19:39:42
En l'occurence il n'y a que le cadrage qui est serré semble t-il  ;D :D

Citation de: Yann.M le Avril 20, 2011, 19:44:41
On m'avait proposé en 1998 de partir à Prague pour un film X (pour faire les photos hein  ;) )
avec un bon salaire. Le film se tournait en une semaine ! Quand j'ai dit ça à ma jeune fiancée (mon épouse aujourd'hui) j'ai cru que j'allais finir accroché à un crochet de boucher  ;D :D
Je ne connais donc pas Prague  ::)

Citation de: waldokitty le Avril 20, 2011, 20:04:06
Elle aurait pu t'accompagner  ;)

Citation de: totorino le Avril 20, 2011, 20:40:45
Sinon, je ne crois pas que le D700 sera longtemps produit.

Citation de: totorino le Avril 20, 2011, 20:40:45
ps : c'est mon premier message sur un forum CI, et j'ai un peu de mal à comprendre comment joindre des photos en pièce jointe.

Citation de: totorino le Avril 20, 2011, 20:40:45q
Profondeur, piqué, visée, j'ai retrouvé une émotion qui m'avait échappée depuis l'argentique.

Citation de: Yann.M le Avril 20, 2011, 21:08:49
Pourtant le D700 fait moins bien que le D300 avec sa visée 100% ! étonnant... ???

Citation de: Verso92 le Avril 20, 2011, 21:10:26
Quand j'ai mis l'œil dans le viseur d'un D700 pour la première fois, j'ai moi aussi été scotché : j'ai retrouvé le viseur de mon 24x36 (le F100, qui doit avoir lui aussi une couverture de 95 ou 96%...).

Citation de: Verso92 le Avril 20, 2011, 20:44:54
Le D700 n'est déjà certainement plus fabriqué depuis un certain temps...

Citation de: suliaçais le Avril 20, 2011, 23:22:12
...jusqu'à la prochaine révolution technologique dans la structure des capteurs, qui permettra d'avoir plus de pixels sur la même surface avec un rendement très amélioré ! si si...ça va venir !

Citation de: Hulyss le Avril 20, 2011, 23:52:45
Oui normalement fin mai si tout se passe bien  ;D

Citation de: suliaçais le Avril 20, 2011, 23:22:12
...superbe boitier avec pour moi  une seule lacune....mode Quiet absent...que je retrouve avec le D3s (ouf)...auquel il manque toutefois un flash incorporé et le quadrillage dans le viseur...Mais ce sont 2 boîtiers fabuleux...je suis entrain de revendre mon D700 (pour lequel j'ai pas mal d'amateurs...ce qui prouve qu'il est loin d'être fini...) parce que garder le meilleur des 12MP me suffit...en attendant un hypothétique D800 sur lequel je foncerai...mais en gardant mon D3s...jusqu'à la prochaine révolution technologique dans la structure des capteurs, qui permettra d'avoir plus de pixels sur la même surface avec un rendement très amélioré ! si si...ça va venir !

...à mon humble avis, celui qui achète un D700 actuellement en parfait état avec moins de 10.000 clics vers les 1.500 euros, fait un investissement intelligent....

Citation de: suliaçais le Avril 21, 2011, 10:35:13
merci Arno...je vais me le faire monter à la boutique pro...c'est plus sûr...j'ai la penchitude ravageuse...bizarre, car le sachant, j'y fais très attention...mais en grand angle de biais, j'ai beau repérer les verticales pleine pastille...je penche toujours...

question : avec le D3s, pour les flash déportés il faut 2 SB 800 ? moi j'ai 3 cobras : SB 800, SB 28 et sb 80 DX...;quelle combinaison marcherait selon vous ? merci...cela m'épargnerait recherches et essais...

Citation de: suliaçais le Avril 21, 2011, 10:35:13
merci Arno...je vais me le faire monter à la boutique pro...c'est plus sûr...j'ai la penchitude ravageuse...bizarre, car le sachant, j'y fais très attention...mais en grand angle de biais, j'ai beau repérer les verticales pleine pastille...je penche toujours...

Citation de: Fred_G le Avril 21, 2011, 11:27:33
Plus je la vois celle-là, et plus elle me plait!

Citation de: Fred_G le Avril 21, 2011, 11:27:33
Plus je la vois celle-là, et plus elle me plait!

Citation de: arno06 le Avril 21, 2011, 11:34:02
tu l avais vu ou avant ?  ???

Citation de: Hulyss le Avril 21, 2011, 11:35:34
Itou. Je dirais même + : Somptueux

Ben elle est en vente dans la plupart des boutique photo de la capitale. t'étais pas au courant ?? hihi ;)

Citation de: arno06 le Avril 21, 2011, 11:39:44
merci , mais en fait je ne me souvenais pas l'avoir posté  !

Citation de: arno06 le Avril 21, 2011, 11:23:20
ce que dit Ben ameliore encore la precision a la pdv mais malgre ca j'ai eu des cas ou j'ai repris des 0.3 degres ....
0.3 degres peut paraitre faible mais sur un pano de 2 m de large ca se voit comme le nez au milieu du visage ....(enfin pour qui y fait attention ) ...

sur un truc dans ce genre par exemple  , le demi degre de tolerence est mal vu !

Citation de: arno06 le Avril 21, 2011, 11:34:02
tu l avais vu ou avant ?  ???

Citation de: arno06 le Avril 21, 2011, 11:23:20
si tu es un manico depressif de la ligne d'horizon comme je l'ai été pendant quelques temps , même avec un cadrillage il y a toujours un chouilla a redresser.

Citation de: Verso92 le Avril 21, 2011, 12:39:27
Garantie quadrée juste avec le cadrillage du viseur ?

;-)

Citation de: waldokitty le Avril 17, 2011, 13:01:56
Je ne suis pas concerné, on dit ici que j'ai 0 exigence, puisque j'ose faire des A0 avec mon D2h en jpeg, ça me fait donc des vacances  ;)

Citation de: Bensimon le Avril 21, 2011, 22:47:20
Conclusion, on va devoir attendre le D800, longtemps en ce qui me concerne car je ne suis pas disposé à sauter sur les 1ère séries.

Citation de: Bensimon le Avril 21, 2011, 22:54:18
Pourquoi ?

Et quel genre de problème ?

Citation de: Bensimon le Avril 21, 2011, 23:19:17
Quand au D700, le mien avait de la poussière dans l'écran [...]

Citation de: Bensimon le Avril 21, 2011, 23:30:08
A l'intérieur de l'écran, des poussières que l'on voit et que lorsqu'on veut les nettoyer ou soufflet dessus, on se rend compte quelles sont à l'intérieur, boitier neuf sorti de sa boite.

Citation de: Bensimon le Avril 21, 2011, 23:50:02
Dans l'écran LCD arrière en couleur, celui qui sert à visualiser les photos et les menus.

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 00:15:47
Moi j'appelle ça "le rodage de la fabrication d'un nouveau modèle"

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 00:15:47
Justement, comme il y avait plusieurs boitiers avec ce problème, cela prouve que je n'étais pas un cas isolé.

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 00:26:07
Comme toi, en 2008.

Et comme je l'ai dit ce n'est pas systématique.

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 00:26:07
Cette habitude que j'ai de ne pas me ruer sur les 1ers boitiers, vient de l'époque de l'argentique, où à plusieurs reprises, Nikon a rappelé des listes de numéros de séries de boitiers et d'objectifs, presque toujours les 1ères séries.

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 00:31:36
Non, pas coup de bol, seulement un boitier bien né et très peu de défauts de jeunesse contrairement au D7000, comme quoi c'est fou ce que l'on peut avec un zéro en plus.

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 00:34:31
FA, F90

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 00:50:10
FA erreur de casting

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 00:50:10
F90 vite remplacé par le F90x

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 00:50:10
et puis, je me rappelle des 1er F801 et F4, il y avait beaucoup de critiques.

Citation de: Yann.M le Avril 22, 2011, 05:10:54
Le seul pb rencontré avec mon D700 (de février 2009) :

- Pb de backfocus impossible à régler avec un 80-200 2.8 : la maj du fireware réglera tour cela  quelques mois plus tard.

Le pb que j'ai lu le plus et que je n'ai jamais eu :

- Dépôts de graisse sur le capteur par le fonctionnement de l'obturateur...

Citation de: Yann.M le Avril 22, 2011, 05:10:54
....

Le pb que j'ai lu le plus et que je n'ai jamais eu :

- Dépôts de graisse sur le capteur par le fonctionnement de l'obturateur...

Citation de: VOLAPUK le Avril 22, 2011, 01:16:36
Après faut il attendre un peu ou pas lorsqu'un boitier sort ? Ca dépend tout simplement de ton besoin et... de l'épaisseur de ton portefeuille... Mais le bon sens dira qu'il vaut mieux laisser à d'autres le temps d'essuyer les plâtres. A voir...

Citation de: iceman93 le Avril 22, 2011, 08:24:48
§ arno : passe la sableuse puis le kascher ... puis séchage au four (fonction pyrolyse)  ;D

Citation de: Verso92 le Avril 22, 2011, 00:33:31
Je trouve quand même, avec ma petite expérience d'une vingtaine d'années en Nikon, que les boitiers mal nés (ou à problèmes) sont rares chez ce fabricant...
En ce qui concerne le D7000, mon impression est mitigée, comme quelques uns ici, j'imagine...

Citation de: CLeC le Avril 22, 2011, 08:36:10vraiment je ne sais pas trop ce que je prendrais alors qu'à voir les caractéristiques sur le papier ce serait sans hésiter le D7000...  ???

Citation de: Fylt le Avril 22, 2011, 09:58:46
Facile ! Achète le dans un magasin où tu puisses le rendre sans problèmes (l´essayer en magasin ne servirait à rien). Fais une semaine de tests complets ; d´abord sur vrais sujets et ensuite sur mires si nécessaire.

Car bon, c´est clair qu´il y a beaucoup de gens qui en sont satisfaits. Mais le pourcentage d´apn défectueux (ou pas au point) est suffisamment élevé pour avoir à prendre ses précautions. 

Citation de: waldokitty le Avril 22, 2011, 11:57:11
Efficace le filtre CI... ;D ;D :D :D

Moi qui pensait égayer un peu la journée des vieux bedonnants du forum. Désolé Jeanbart, il te reste google.

Citation de: Fylt le Avril 22, 2011, 09:58:46
Facile ! Achète le dans un magasin où tu puisses le rendre sans problèmes (l´essayer en magasin ne servirait à rien). Fais une semaine de tests complets ; d´abord sur vrais sujets et ensuite sur mires si nécessaire.
Car bon, c´est clair qu´il y a beaucoup de gens qui en sont satisfaits. Mais le pourcentage d´apn défectueux (ou pas au point) est suffisamment élevé pour avoir à prendre ses précautions. 

Citation de: CLeC le Avril 22, 2011, 12:34:34
C'est certain que je validerais à l'avance ce point avec le vendeur si je souhaitais prendre un D7000 ; finalement ça finira peut-être par remettre sur les rails les boutiques traditionnelles !

Citation de: Minoi le Avril 22, 2011, 13:40:07
Il est probable qu'une boutique traditionnelle ne te le reprenne pas mais -au mieux- l'envoie au sav contrairement à un commerce en ligne pour lequel tu as un délais de rétractation.

Citation de: Minoi le Avril 22, 2011, 13:40:07
Il est possible qu'une boutique traditionnelle ne te le reprenne pas mais -au mieux- l'envoie au sav contrairement à un commerce en ligne pour lequel tu as un délais de rétractation.

Citation de: ailloudrt le Avril 22, 2011, 14:06:41
en cas de démarchage à domicile ou de vente par correspondance, mais pas lors d'achats en boutique physique, hors geste commercial du commerçant

Citation de: alain2x le Avril 22, 2011, 14:20:27Ce forum est surréaliste, on y trouve des fils pour maudire le matos pourri à l'achat, aussi souvent que de lire ce qui précède :)

Citation de: waldokitty le Avril 22, 2011, 13:37:52
(http://img703.imageshack.us/img703/2462/56013064.jpg)
Ebahi je suis, je mets une image d'un reportage avec la sympa Mélanie Coste et immédiatement l'image est annulée, comment qu ils font?  :D 8)

Citation de: Fylt le Avril 22, 2011, 14:45:28
Ben voyons, la faute va être du consommateur, maintenant  ::)

Citation de: arno06 le Avril 22, 2011, 18:49:38
le probeme Fylt , c'est qu'a force de dire du mal du d 7000 , ceux qui n'ont pas encore reussi a larguer le leur risquent de se le carrer ... si tu vois ce que je veux dire  ....
disons que maintenant que t'a sauvé l'essentiel , toi tu peux te lâcher   ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: alain2x le Avril 22, 2011, 19:07:56
M'en tape, perso, ayant le D700 et le D7000, si et quand j'ai à choisir, c'est le petit que j'emporte, le gros reste au chaud dans le sac, avec son demi-kilo de plus.

Citation de: alain2x le Avril 22, 2011, 19:47:30
T'inquiètes, cher Verso, quand tu surmonteras le lavage de cerveau de ceux qui ont eu un petit souci avec le D7k, tu vas craquer, toi aussi.

Citation de: alain2x le Avril 22, 2011, 20:14:47
Mais tu vois : je l'utilise toujours, le gros, mais souvent avec des résultats pas meilleurs

Citation de: alain2x le Avril 22, 2011, 19:07:56
M'en tape, perso, ayant le D700 et le D7000, si et quand j'ai à choisir, c'est le petit que j'emporte, le gros reste au chaud dans le sac, avec son demi-kilo de plus.

Citation de: Yann.M le Avril 23, 2011, 08:52:20
Je n'achète jamais en général un boîtier à sa sortie

1- parce que je l'avoue, j'attends de lire des appréciations et de voir des premières images.
2 - parce que la technologie est tellement pointue que je préfère voir si il n'y a pas des séries communes de micro-réglages à revoir...le D7000 en est vraiment la preuve  :-\ et quand j'achète un boîtier c'est de suite pour gagner de l'argent, je ne pourrai pas me permettre de perdre autant de temps que cette pauvre Covale, que je plains sincèrement à chaque post.
3 - parce que je veux l'essayer ou le louer pour au moins une journée et voir comment je m'adapte à lui. Pour le D700 je l'avais loué une journée, idem pour F4s, M6 et D100. Il faut dire que j'ai tellement fait d'erreurs de casting que maintenant j'essaye.  ::)

Bien entendu cela ne m'empêche pas quand j'achète de tomber sur des mauvais numéros...mais ça que ce soit le premier vendu ou le dernier, il y a toujours la malchance d'une malfaçon !

:)

Citation de: Fylt le Avril 23, 2011, 10:28:35
C´est clair que pour moi à partir de maintenant, l´achat d´un apn récemment sorti va se faire avec des pincettes ; avec beaucoup de méfiance. Ma confiance en Nikon a sérieusement baissé avec ce D7000 ... et faudrait pas que ce genre de problèmes devienne une habitude chez eux car je pourrais même regarder du côté de la concurrence  :-\ 

Citation de: Yann.M le Avril 23, 2011, 10:47:50
Il y a eu des soucis également chez les autres  :-\

Citation de: Fylt le Avril 23, 2011, 11:30:39
Oui, je sais bien. Il ne faudrait juste pas que cela devienne une habitude chez Nikon.

Citation de: waldokitty le Avril 26, 2011, 13:51:57
Si tu n'avais du acheter que ce dont tu avais besoin tu te serais contenté d'un D70 ou équivalent.

Il fait tout bien, tous les autres apn sont superflus.

Et ceux qui prétendent le contraire mentent et se mentent à eux-mêmes.

Citation de: RR NIKON le Avril 26, 2011, 14:03:07
WALDO a raison sur le fond, j'ai encore croisé un type ce week end, qui me dit être embêté avec son D70 qu'il a dû renvoyer au sav une deuxième fois ! il lorgnait sur mon matos (D700)en me disant, j'en ai un comme vous là, un nikon... Pour lui un nikon quel que soi le chiffre gravé dessus, c'est un simple appareil à faire des images...à méditer, comme tout le reste ! surtout pour ceux qui ont découvert la photo avec le numérique, car avant cette ère consumériste, on se contentait de faire des images, aujourd'hui on suppute beaucoup sur ce que seront capables de faire sur le plan technique des appareils qui n'existent pas encore !

Citation de: waldokitty le Avril 26, 2011, 13:51:57
Si tu n'avais du acheter que ce dont tu avais besoin tu te serais contenté d'un D70 ou équivalent.

Il fait tout bien, tous les autres apn sont superflus.

Et ceux qui prétendent le contraire mentent et se mentent à eux-mêmes.

Citation de: kochka le Avril 27, 2011, 21:25:31
Le 800 n'a jamais été aussi proche, et le D700 baissera en occasion à sa sortie.
Deux raisons de calmer la fièvre acheteuse pour faire son choix sans regrets ensuite.

Citation de: arno06 le Avril 27, 2011, 21:28:40
Au risque de repeter ce qui a ete dit et redit ces derniers temps , je serai quand meme prudent avant de me lancer dans l achat d un boitier tout nouveau chez nikon en ce moment apres les mesavebtures de certains d 7000 et la pseudo politique de l autruche de la marque ...

Citation de: RR NIKON le Avril 26, 2011, 14:03:07
..... surtout pour ceux qui ont découvert la photo avec le numérique, car avant cette ère consumériste, on se contentait de faire des images....

Citation de: waldokitty le Avril 26, 2011, 13:51:57
Si tu n'avais du acheter que ce dont tu avais besoin tu te serais contenté d'un D70 ou équivalent.

Il fait tout bien, tous les autres apn sont superflus.

Et ceux qui prétendent le contraire mentent et se mentent à eux-mêmes.

Citation de: waldokitty le Avril 27, 2011, 13:49:11
Tu es donc très exigeant car les 4Mp de mon D2H sont parfaits en jpeg sur A0 (ici 116x75) alors les 6Mp du D70 sont du luxe.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120831.msg2204848.html#msg2204848

Mais il parait que je suis exigeant 0 donc ne tiens pas compte de mon message.

Citation de: Verso92 le Avril 27, 2011, 21:52:34
...Depuis que j'ai acheté le D700, je ne me pose plus de questions, par contre !

Citation de: kochka le Mai 04, 2011, 16:43:36
Le vélo est un outil de souffrance, pas le boitier. ;)

Citation de: root_66 le Avril 29, 2011, 13:21:20
Un peu de lecture (désolé, c'est en anglais)
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/05/letter-to-george.html (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/05/letter-to-george.html)
;D

Citation de: waldokitty le Mai 04, 2011, 19:25:10
Oui, mais lorsque tu prends ta douche après le vélo et un dur effort, il n'y a rien de meilleur ou presque. D'ailleurs beaucoup se tuent à l'effort pour le plaisir de cette douche...va comprendre la nature humaine  ;)

Citation de: waldokitty le Mai 04, 2011, 19:25:10
Et encore, 20 photos bonnes  sur 600 de prises c'est pas mal  ;)

Citation de: badloo le Mai 04, 2011, 17:09:25
c'est long mais je me suis fait les 25 étapes... terrible. vraiment terrible. on doit être nombreux à être passé par là. ;D

Citation de: ldarieut le Mai 05, 2011, 09:26:10
J'ai été assez mal à l'aise en lisant ces 25 étapes, même pris humoristiquement! En ce qui me concerne, je suis passé directement du D40 avec kit au D700 avec 50 ;D

Citation de: arno06 le Mai 05, 2011, 08:49:39

Meme pas une petite pipe ?
;D ;D ;D

Citation de: waldokitty le Mai 04, 2011, 19:25:10

Et encore, 20 photos bonnes  sur 600 de prises c'est pas mal  ;)

Citation de: kochka le Mai 04, 2011, 16:43:36
Le vélo est un outil de souffrance, pas le boitier. ;)

Citation de: Bensimon le Mai 06, 2011, 21:06:51

PS. le boitier qui me fait craquer, c'est le D3s, mais il est trop lourd pour moi

Citation de: kochka le Avril 27, 2011, 21:25:31
Le 800 n'a jamais été aussi proche, et le D700 baissera en occasion à sa sortie.
Deux raisons de calmer la fièvre acheteuse pour faire son choix sans regrets ensuite.

Citation de: alain2x le Mai 07, 2011, 11:21:52
Et tu n'as pas peur d'être comme ceux qui ont acheté un D3, quand le D700 est sorti un an après ?
Je ne pense pas que Nikon puisse garder longtemps le capteur du D3s sur cet unique boitier, quand ils sortiront le D800.
Quand on voit déjà ce qu'ils savent sortir d'un capteur de D7000 (ou D5100), il est normal de penser qu'un D800 va faire mieux qu'un D3s.
Et ce jour là, le poids sera toujours là, et bien là ;(

Citation de: mgo le Mai 08, 2011, 01:59:04
Le D700 n'apparait plus au tarif Digit-Photo. Les D300S, D90, D3X et D3S y sont toujours.
Qu'en concluez vous ?

Citation de: mgo le Mai 08, 2011, 01:59:04
Le D700 n'apparait plus au tarif Digit-Photo. Les D300S, D90, D3X et D3S y sont toujours.
Qu'en concluez vous ?

Citation de: suliaçais le Mai 08, 2011, 09:20:08
.. par un D3s (qui restera longtemps dans mon sac car je n'achèterai pas le D4)

Citation de: suliaçais le Mai 08, 2011, 09:20:08
...rêvons un peu....Nikon a du mal à rebâtir son outil de production...donc pas de D400, ni D800, ni D4, avant 2012..or on sait avec le 5.100 et le 7000 que les softs et la capacité à encore améliorer le rendu des capteurs existants est une réalité...alors et si nikon avait l'heureuse idée de faire des maj des firmwares des boitiers existants...."voila que ce serait une bonne nouvelle"...pour nous aider à patienter ....et tant qu'on est dans les softs....si Nikon avait l'heureuse idée d'améliorer la capacité à dématricer correctement les raws en hauts isos, on attendrait les nouvelles usines avec sérénité...non ?

Citation de: alain2x le Mai 08, 2011, 15:47:41
Mon souhait est que les D4 / D800 étant trop délicats à sortir dans l'immédiat, Nikon se rabatte sur la solution de facilité consistant à sortir le D700s à capteur et électronique de D3s.

Ce n'est peut-être qu'un rêve, mais bon.

Citation de: Bensimon le Mai 08, 2011, 17:40:13
J'ai envie d'un D3s, mais trop lourd ! mais un D700s, j'achète sans hésitation.

MB

Citation de: waldokitty le Mai 08, 2011, 22:42:49
Reflex d'antan? pas si d'antan que ça, c'est le clone du F100 qui est assez jeune. Un reflex d'antan c'est un FM2 ou un F3 et le D700 en est loin en ergonomie.

De plus, tu prends un D300 et tu as exactement les mêmes sensations qu'avec un D700 puisque ce sont les mêmes boitiers en ergo à qq chose près.

Ce que fait l'autosuggestion hein?

Citation de: Yann.M le Mai 09, 2011, 14:11:27
En argentique chez Nikon, pour ma part, en design rien n'a m'a plus après les superbes F801 et F4s  ;)

Citation de: waldokitty le Mai 09, 2011, 14:29:26
... 4 ans plus tard il aurait arboré un non moins magnifique F3  ;)

Citation de: waldokitty le Mai 09, 2011, 15:06:00
La qualité est revenue, je fais pas mal de dias, certaines sont développées n'importe où, même carouf ou fnac et les résultats sont très bons. Tu peux y aller.

Ca craignais il y a quelques années en effet, époque de transition film/numérique, mais c'est rentré dans l'ordre (dans une grande majorité).

Citation de: alain2x le Mai 09, 2011, 18:24:53
Si ça peut te rassurer, il n'y a pas qu'à toi que ça manque, pour déboucher les contre-jours, en fill-in :)

Citation de: JP31 le Mai 09, 2011, 18:55:12
J'en ai essayé un aujourd'hui, je crois que j'aurais pas dû. :-[

Citation de: JP31 le Mai 09, 2011, 18:55:12
J'en ai essayé un aujourd'hui, je crois que j'aurais pas dû. :-[

(http://img11.hostingpics.net/pics/276850CES7512.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=276850CES7512.jpg)

Citation de: alain2x le Mai 09, 2011, 18:24:53
Si ça peut te rassurer, il n'y a pas qu'à toi que ça manque, pour déboucher les contre-jours, en fill-in :)

Citation de: alain2x le Mai 09, 2011, 18:16:37
L'est déjà bien assez lourd comme ça, tu ne voudrais pas lui ajouter 300 grammes ?

Citation de: waldokitty le Mai 09, 2011, 21:13:36
Pour ceux qui croient encore que des bons hauts-isos remplacent un flash, ou que ce dernier s'utilise lorsque la lumière fait défaut.

Il en reste encore des comme ça?  ;)

Citation de: Bensimon le Mai 09, 2011, 21:22:46
Tu parles sans savoir !
Il n'y a pas que des nases qui font de la photo, surtout avec un D3s.
Maintenant, tu n'es pas obligé de me croire.

MB

Citation de: suliaçais le Mai 09, 2011, 18:14:27
...évidemment, ces imagettes sont merdiques sur ce fil car la compression les tue et aussi que je devrais plus la soigner...mais vraiment en grandeur réelle, le résultat est impressionnant...

Citation de: arno06 le Mai 09, 2011, 21:28:27
Je crois que Tu melanges photo au flash et Photo en haut isos .
Ce que tu fait au d3s a 12000 isos peut se faire avec n importe quel boitier et un pieds dans la mesure du raisonnable  .
Ce que tu fais avec un flash ne peut se faire avec rien d autre qu avec un flash ....

Citation de: Bensimon le Mai 09, 2011, 21:33:47
Mais vous n'avez rien compris, c'est grave !

Alors, j'explique:
je plaisantais en voyant les photos lumineuses faites dans une église avec un D3s en disant que certains pourront croire qu'il y a un flash dans le D3s.
C'est tout, rien d'autres, ni cours photo, ni jugement. ouf!

C'est super tendu ce soir.

MB

Citation de: arno06 le Mai 09, 2011, 21:28:27
Je crois que Tu melanges photo au flash et Photo en haut isos .
Ce que tu fait au d3s a 12000 isos peut se faire avec n importe quel boitier et un pieds dans la mesure du raisonnable  .
Ce que tu fais avec un flash ne peut se faire avec rien d autre qu avec un flash ....

Citation de: kochka le Mai 09, 2011, 21:43:18
Oui mais avec un pied, tu verras passer des fantômes que tu aurais pu saisir avec un D3s.

Citation de: arno06 le Mai 09, 2011, 21:42:20
Pourquoi tu t enerves ?
Il y a eu une incomprehension inutile de prendre les tours ;-)

Citation de: Bensimon le Mai 09, 2011, 23:01:37
Des débutants comme moi, j'en connais pas beaucoup et s'il y en a, j'embauche direct.

MB

Citation de: Yann.M le Mai 09, 2011, 23:06:36
En plein soleil rien ne vaut un bon flash en fill-in  ;) quand on n'a pas d'assistant...
Et ça le ozizo il fait pas...
;)

Citation de: Bensimon le Mai 09, 2011, 23:13:47
Te lance pas sur le sujet, personne n'a dit que les hauts iso pouvait remplacer le flash, j'ai juste blagué concernant le D3s qui pouvait faire des photos dans des lieux obscurs et que l'on pouvait croire qu'il y avait un flash et hop, tout le monde a démarré au quart de tour. Et voilà que maintenant je suis redevenu un débutant, quelle chance, je retrouve mes 20 ans !

MB

Citation de: philo_marche le Mai 09, 2011, 21:31:26
Impressionnant mais surex, amha...

Citation de: suliaçais le Mai 10, 2011, 09:37:39
c'est pas surex...le fichier compressé avant insertion est excellent...je ne sais pas où je fais une erreur, mais c'est à l'insertion sur le fil qu'est le problème..le cliché devient délavé et perd son croustillant ...je vais faire comme beaucoup et passer par Picasa pour insérer des fichiers qui veulent dire quelque chose...ça vient peut-être aussi du fait que mes clichés sont sous adobe...je devrais peut-être les développer en SRGB avant de compresser et poster...

j'aurais aujourd'hui plus de temps pour faire ça, mais on ne peut plus intervenir sur des posts déja en ligne...dommage...

Citation de: suliaçais le Mai 10, 2011, 09:37:39
c'est pas surex...le fichier compressé avant insertion est excellent...je ne sais pas où je fais une erreur, mais c'est à l'insertion sur le fil qu'est le problème..le cliché devient délavé et perd son croustillant ...je vais faire comme beaucoup et passer par Picasa pour insérer des fichiers qui veulent dire quelque chose...ça vient peut-être aussi du fait que mes clichés sont sous adobe...je devrais peut-être les développer en SRGB avant de compresser et poster...

j'aurais aujourd'hui plus de temps pour faire ça, mais on ne peut plus intervenir sur des posts déja en ligne...dommage...

Citation de: JP31 le Mai 09, 2011, 18:55:12
J'en ai essayé un aujourd'hui, je crois que j'aurais pas dû. :-[

(http://img11.hostingpics.net/pics/276850CES7512.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=276850CES7512.jpg)

Citation de: kochka le Mai 10, 2011, 15:58:53
Pas vraiment avec les derniers modèles.

Citation de: JP31 le Mai 10, 2011, 17:58:47
Peux pas dire, j'ai eu des soucis d'AF avec un 200/2VR hier quand j'ai voulu shooter du Canon. (Collimateur sur le plus gros télé à gauche.)

(http://img11.hostingpics.net/pics/495037DSC4064.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=495037DSC4064.jpg)

Citation de: arno06 le Mai 10, 2011, 17:32:07
Qu entends tu par la ?

Citation de: kochka le Mai 10, 2011, 19:42:33
Les derniers modèles nikon me semble nettement au dessus des anciens modèles.
On ne peut pas comparer avec  toute la gamme, mais entre les derniers sortis les différences me semblent plutôt minimes.

Citation de: anasazi le Mai 11, 2011, 14:57:57
On me propose un D700 état neuf complet + une batterie avec un peu plus de 5000 déclenchements pour 1500 euros, vous en pensez quoi?

Râh! quand je pense que je me suis juré d'attendre la sortie du successeur pour trouver un D700 pas (trop) cher...  :D

Au fond, ce qui me tarabuste le plus c'est: vais-je voir à ce point la différence avec mon D300?
Je parle de la qualité d'image, pas seulement du fait que mes optiques FX vont retrouver leur "vraie" focale et que je vais "gagner" un diaph de profondeur de champ.
Parce que finalement, après toutes mes lectures de reviews, tests, essais, témoignages sur forums divers et variés, j'ai rarement trouvé une comparaison directe sur la même prise de vue dans des conditions à peu près normales, donc pas forcément dans les fameux ozizos où le D700 est clairement plus performant.

Citation de: anasazi le Mai 11, 2011, 14:57:57
On me propose un D700 état neuf complet + une batterie avec un peu plus de 5000 déclenchements pour 1500 euros, vous en pensez quoi?
Râh! quand je pense que je me suis juré d'attendre la sortie du successeur pour trouver un D700 pas (trop) cher...  :D
Au fond, ce qui me tarabuste le plus c'est: vais-je voir à ce point la différence avec mon D300?
Je parle de la qualité d'image, pas seulement du fait que mes optiques FX vont retrouver leur "vraie" focale et que je vais "gagner" un diaph de profondeur de champ.
Parce que finalement, après toutes mes lectures de reviews, tests, essais, témoignages sur forums divers et variés, j'ai rarement trouvé une comparaison directe sur la même prise de vue dans des conditions à peu près normales, donc pas forcément dans les fameux ozizos où le D700 est clairement plus performant.

Citation de: RR NIKON le Mai 11, 2011, 16:42:42
Maintenant le jump qualitatif en venant d'un D300 ne vaudra peut-être que dans les haut isos, comme dit arno06 et d'un rendu plus doux, mais c'est encore sujet à interprétation de toute façon..

Citation de: RR NIKON le Mai 11, 2011, 16:54:56
j'ai toujours entendu dire : si tu vois une différence, tu la payes forcément ! c'est ce qui se passe quand on mets l'oeil pour la première fois dans des jumelles leica, zeiss ou swaro...et que l'on reprend son matos ordinaire après !
avec les boitiers et les objectifs c'est pareil, quand tu as vu ce que tu pouvais obtenir avec un matériel donné, c'est difficile après de l'oublier quand tu examines tes images et ne vois plus que les défauts de ta production.
Eternel dilemme...
mais quand tu ne vois rien, c'est encore pire !  tu soupçonnes simplement le nouveau matériel d'être meilleur que le tien :D

Citation de: anasazi le Mai 12, 2011, 09:31:52
Nous n'avons certainement pas les mêmes critères (exigences?), pour moi le 1600 du D300 est très acceptable.  :)

Citation de: iceman93 le Mai 12, 2011, 15:12:00
hormis la triplette a 2,8 le reste c'est quand meme de l'objo amateur ...  :D

Citation de: alain2x le Mai 12, 2011, 16:02:46
remarque, quand on voit des "pros" se contenter d'un D200 ou d'un D300, on se dit qu'il y a des professions sinistrées, dans ce vaste monde;

Et on comprend mieux qu'ils aient les boules de voir leur job bouffé par de misérables amateurs plus friqués.

Citation de: kochka le Mai 12, 2011, 14:14:33
Pas besoin d'acheter un 24/70.
Un 24/120 fera parfaitement l'affaire; tu ne seras pas limité en range, et le VR est utile en cas de besoin.
Reste l'ouverture à 4 au lieu de 2,8, mais je l'utilisais fort peu, et à 5,6 il est absolument parfait.
J'ai revendu le 24/70 sans regrets après avoir longuement utilisé le 24/120.

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 16:12:21
Tout à fait. Et comme hier les agences se foutaient royalement de ton CV, si tu sortais de L Lumière ou du coin de la rue, et te faisaient travailler seulement si tes photos en valaient le coup (genre le rédac chef qui te mate 1000 dias en 30sec), aujourd'hui elles se foutent royalement que ton image sorte d'un D3s ou d'un D70.

Il n'y a ques des retraités amateurs friqués bedonnants et incapables de sortir une bonne photo, ni de savoir d'ailleurs ce qu'est une bonne photo, pour croire le contraire  :D ;)

Il faut leur laisser cette petite joie, ils n'ont pas l'occasion d'en avoir beaucoup d'autres  :D

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 16:12:21
Tout à fait. Et comme hier les agences se foutaient royalement de ton CV, si tu sortais de L Lumière ou du coin de la rue, et te faisaient travailler seulement si tes photos en valaient le coup (genre le rédac chef qui te mate 1000 dias en 30sec), aujourd'hui elles se foutent royalement que ton image sorte d'un D3s ou d'un D70.

Il n'y a ques des retraités amateurs friqués bedonnants et incapables de sortir une bonne photo, ni de savoir d'ailleurs ce qu'est une bonne photo, pour croire le contraire  :D ;)

Il faut leur laisser cette petite joie, ils n'ont pas l'occasion d'en avoir beaucoup d'autres  :D

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 16:12:21
Tout à fait. Et comme hier les agences se foutaient royalement de ton CV, si tu sortais de L Lumière ou du coin de la rue, et te faisaient travailler seulement si tes photos en valaient le coup (genre le rédac chef qui te mate 1000 dias en 30sec), aujourd'hui elles se foutent royalement que ton image sorte d'un D3s ou d'un D70.

Citation de: iceman93 le Mai 12, 2011, 15:12:00
hormis la triplette a 2,8 le reste c'est quand meme de l'objo amateur ...  :D

Citation de: kochka le Mai 12, 2011, 14:14:33
Pas besoin d'acheter un 24/70.
Un 24/120 fera parfaitement l'affaire; tu ne seras pas limité en range, et le VR est utile en cas de besoin.
Reste l'ouverture à 4 au lieu de 2,8, mais je l'utilisais fort peu, et à 5,6 il est absolument parfait.
J'ai revendu le 24/70 sans regrets après avoir longuement utilisé le 24/120.

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 17:38:41
Le national Géo? je dis ça car jusqu'à il y a peu ils ne prennaient  que de la dia. Ils avaient commencé à prendre des images num mais ils en avaient un peu marre car ils recevaient soit des fichiers travaillés par les photographes mais souvent n'importe comment, soit directement des Raws mais à la rédac ils avaient autre chose à foutre que de les travailler. Donc de guère lasse ils informèrent leurs photographes qu'à partir de maintenant (2007) ils ne prendraient plus que de la dia.

Tino Soriano par ex, qui avait pas mal investi dans du matos num revendit tout et reprit ses M6. Un autre ami, qui collabore à l'occasion avec  le nat géo idem, revente de ses 5D et rachat d'Eos 1V..

Mais il me semble qu'ils acceptent de nouveau des images num...la qualité d'impression et visuelle a baissé (compare un nat géo d'il y a 10 ans et maintenant) mais là comme ailleurs, tout se perd.

Et j'en profite pour te saluer  ;)

Tu le fais exprès avoue  ;D ;)

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 17:49:41
Quand on s'y met, toi ou moi, peu est souvent beaucoup, les vieux ici changent la pile de leur pacemaker, avalent un viagra et  s'accrochent à leur slip  ;D ;)

Bon ensemble ton F90X MB10 50, prix raisonnable mais un poil cher non? (vus les prix pratiqués..) mais il les vaut assurément.

Citation de: iceman93 le Mai 12, 2011, 18:01:50
faut pas t'en priver que du bonheur enfin au début apres chaque photo tu va mater le dos pour voir mais y aura rien  ;D ;D ;D

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 18:02:05
Tu ne vas pas reconnaitre ton 85...  ;)

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 17:38:41
Le national Géo? (...)

Et j'en profite pour te saluer  ;)

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 18:09:01
Certain, le film a un charme auquel ces dames ont du mal a résister  ;)

Citation de: Fred_G le Mai 12, 2011, 18:07:35
Pas grave! Pas besoin de vérifier l'expo: avec le F100 elle est toujours bonne  8)
Quel bonheur!

L'idée, ça pourrait être de ne pas reconnaitre Maman...
Tu crois qu'elle accepterait de se désaper, pour de l'argentique?   ::)

:D :D :D

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 18:28:41
(http://img577.imageshack.us/img577/1575/img547dd6ca2.jpg)

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 18:35:43
Les apparences sont trompeuses  ;D ;)

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 18:43:26
Je m appelle Waldo pas Rocco  ;D :D

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 18:46:28
Et ma photo est sur mon avatar  :D
;D
Non, c'est pas mon nom  ;)

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 18:52:20
Même que Rocco stoppa un temps sa carrière  ;D :D

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 18:56:59
Savais tu que les parents de Rocco étaient (sont) éleveurs de taureaux?  ;D :D (véridique).

La légende elle dit que certains taureaux familiaux se seraient suicidés voyant un film du fils de famille  :D

N'est ce pas?  ;D ;)

Citation de: iceman93 le Mai 12, 2011, 18:53:31
la 1ere fois que rocco a croisé waldo sur un tournage il a pleuré  :D

Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 17:49:41
Quand on s'y met, toi ou moi, peu est souvent beaucoup, les vieux ici changent la pile de leur pacemaker, avalent un viagra et  s'accrochent à leur slip  ;D ;)

Bon ensemble ton F90X MB10 50, prix raisonnable mais un poil cher non? (vus les prix pratiqués..) mais il les vaut assurément.

Citation de: iceman93 le Mai 13, 2011, 13:17:26
pour l'instant ca partira au labo avec scan mais plus tard (si je gagne un peu de pognon j'investis dans une jobo et un scan ... je sais a la mano c'est mieux et moins cher mais comme je l'ai fais y a 20 ans et pas souvent suis a l'ouest)
fallais que je choisisse l scan ou le 2eme F90x

Citation de: kochka le Mai 13, 2011, 14:25:04
Un bon scan, si tu as la chance d'en trouver un d'un amateur, avant qu'il n'y en ait plus, ou des rincés par des pros

Citation de: iceman93 le Mai 13, 2011, 15:41:24
faut se trouver un bon scan pas cher ... encore faisable

Citation de: arno06 le Mai 14, 2011, 09:06:34
apres pour ceux qui sont manique du pique c est a mon avis tout de meme  un peu inferieur a un boitier numeriqie nikon ff quand meme ...

Citation de: iceman93 le Mai 14, 2011, 09:23:24
si je fai de l'argentique c'est pas pour avoir un meilleur piqué mais pour avoir un rendu (tres dur a reproduire en numérique)

Citation de: thierry.gallery le Mai 16, 2011, 11:16:12
Bonjour à tous

Merci pour toutes ces interventions, qui devraient éclairer ma réflex...ion.
Tombé petit das la marmite Canon, je sens que je vais switcher, vers un D700.
J'ai actuellement 1 5D + 24-70 + 100-400 + 16 zenitar.
Depuis que j'ai mon 5D, je passe beaucoup moins de temps à lorgner vers ce que je n'ai pas.
Mais voilà que ça me reprend.
Je vais acquérir le D700 pour de multiples raisons, et laisser de côté le 5d Mk II avec ses 20 méga-pixels, dont je n'ai pas besoin.
Regretterai-je mon fabuleux 24-70L ? mon très bon 100-400L ?
Différentes lectures m'amènent à penser que non...
Bonne journée
Thierry
http://www.pleine-ouverture.fr
http://www.facebook.com/Thierry.Fournier.Photographie

Un rouge qui vire au jaune...

Citation de: Fylt le Mai 14, 2011, 09:42:23
Il y a encore des gars qui font des mariages en argentique ... mais je ne t´apprends rien, je suppose  ;)

Le rendu des N&B a un charme auquel on ne reste pas insensible. Par contre, il faut maîtriser son sujet ... c´est sans filet que ça se fait  8)

Au fait, Ice. J´ai fait mon mariage samedi dernier. À part le temps pourri, tout c´est relativement bien passé. Quand j´aurais fait le trie dans mes 1500 photos, je te mail pour te demander un peu ton avis  ;)

Bon weekend.

Citation de: thierry.gallery le Mai 16, 2011, 11:16:12
Bonjour à tous

Merci pour toutes ces interventions, qui devraient éclairer ma réflex...ion.
Tombé petit das la marmite Canon, je sens que je vais switcher, vers un D700.
J'ai actuellement 1 5D + 24-70 + 100-400 + 16 zenitar.
Depuis que j'ai mon 5D, je passe beaucoup moins de temps à lorgner vers ce que je n'ai pas.
Mais voilà que ça me reprend.
Je vais acquérir le D700 pour de multiples raisons, et laisser de côté le 5d Mk II avec ses 20 méga-pixels, dont je n'ai pas besoin.
Regretterai-je mon fabuleux 24-70L ? mon très bon 100-400L ?
Différentes lectures m'amènent à penser que non...
Bonne journée
Thierry
http://www.pleine-ouverture.fr
http://www.facebook.com/Thierry.Fournier.Photographie

Un rouge qui vire au jaune...

Citation de: thierry.gallery le Mai 16, 2011, 14:55:24
- par opposition, principe de fonctionnement de l'AF chez Nikon, basé sur contraste et couleur, assez tentant,

Citation de: thierry.gallery le Mai 16, 2011, 14:55:24
- Profondeur de codage des couleurs plus performant (14 bits),

Citation de: thierry.gallery le Mai 16, 2011, 14:55:24
- anti cramage hautes lumières (à voir...),

Citation de: thierry.gallery le Mai 16, 2011, 15:04:00
Qu'est-ce que ce mode "3D" ?

Citation de: thierry.gallery le Mai 16, 2011, 14:55:24
Merci Minoi.
Je souhaite changer pour les raisons suivantes :

- Mon 5D est encore côté, donc en profiter pour renouveler,
- Son écran arrière relativement  faiblement résolu n'est pas pratique pour juger de la qualité de ce que tu es entrain de shooter,
-Absence de flash pop-up, que j'aime bien utiliser en plein jour (économie du poids de mon flash cobra),
- visée live view pour les fortes plongées ou contre plongées,
- autofocus du 5D peu réactif en fonction de ce que je fais (typiquement, en photo de spectacles de rue en immersion, pas assez réactif),
- par opposition, principe de fonctionnement de l'AF chez Nikon, basé sur contraste et couleur, assez tentant,
-répartition des collimateurs AF,
- Profondeur de codage des couleurs plus performant (14 bits),
- anti cramage hautes lumières (à voir...),
-Ergonomie, avec notamment double molette avant et arrière,
-etc, etc...
Donc oui, je vends mon 5D + 24-70L + 100-400L +, et c'est nouveau, mon 16 mm zénitar.
J'utilise pas mal cette dernière optique mine de rien, en reportage où il me faut des vues assez particulières (stands d'exposition avec interaction exposants/publics), allez voir sur mon FB.
Toute demande de prix en MP ou par mail : thierry.gallery§free.fr
Bye et a+

Citation de: thierry.gallery le Mai 16, 2011, 15:26:50
arno06

A contrario, pourquoi rester "enfermé" dans une marque parce que tu as de bons objo ?
Mes deux série L cote pas mal à l'argus,
Ma seule crainte, retrouver aussi bon chez Nikkor...
mais je pense qu'il n'y aura pas de problème.
Les mft du 24-70 nikkor sont au dessus du canon.
C'est déjà un signe, non ?

Citation de: thierry.gallery le Mai 16, 2011, 16:05:41
Arno 6

Je ne regarde les courbes que rarement, juste avant d'acheter un objo justement, + avis sur les forums.
Relis ma liste d'avantages recherchés..., l'af en fait justement partie, entre autres.

Mon 5D est très bien, mais possède quelques inconvénients qui deviennent pesant eu égard à mon usage.
A+

Citation de: Fred_G le Mai 16, 2011, 16:57:23
Les monoblocs coûtent un œil, peut-être, mais pas sûr que la bascule soit moins douloureuse  ::)

Parce qu'il n'y a pas qu'un boitier et 3 objos à changer.
Faut ajouter un flash, des batteries, un déclencheur...

Citation de: IMF le Mai 17, 2011, 13:53:34
Voilà deux mois que j'ai commandé un D700 dans une grande enseigne (au moment des événements du Japon) pour profiter d'un bon prix (les boitiers ont pris au moins 250 voire 300 euros en deux mois!!) mais j'attends toujours la livraison à ce jour...!! Plusieurs passages au magasin. On repousse à chaque fois l'échéance de livraison d'une quinzaine de jours prétextant des difficultés d'approvisionnement... Visiblement, le problème est le même chez la F... car 210 boitiers en commande sur le territoire et aucune date d'appro précisée...
Je commence à désespérer! :-\

Citation de: Gilopix le Mai 17, 2011, 21:31:29
Mais oui, faut arrêter de ouin-ouiner, on en trouve partout des D700  ::) autour de 2000 €.

Citation de: kochka le Mai 18, 2011, 10:23:30

Et une pub dans le dernier CI, avec un 24/120 à 2800€.
De quoi craquer

Citation de: kochka le Mai 18, 2011, 10:23:30

Et une pub dans le dernier CI, avec un 24/120 à 2800€.
De quoi craquer

Citation de: ByFifi le Mai 18, 2011, 12:54:25
Comme l'opération cash back est terminée, ca revient à 3.100€ -200 en début de mois.
Au delà du prix, l'association D700 24-120 est vraiment très bien pensée et toujours sans concurrence (y compris au format dx)

Citation de: ByFifi le Mai 18, 2011, 12:54:25
Comme l'opération cash back est terminée, ca revient à 3.100€ -200 en début de mois.
Au delà du prix, l'association D700 24-120 est vraiment très bien pensée et toujours sans concurrence (y compris au format dx)

Citation de: Fred_G le Mai 18, 2011, 13:09:37
Que le kit D700 + 24-120 soit un ensemble de très grande qualité, j'en conviens, mais de là à dire qu'il est sans concurrence...

Citation de: Bensimon le Mai 18, 2011, 16:03:43
Au pire, on pourra toujours se rabattre sur le 600D  :D

MB

Citation de: iceman93 le Mai 18, 2011, 18:34:24
rigole pas il a des super menus ...  ;D

Citation de: Fred_G le Mai 18, 2011, 13:09:37
Que le kit D700 + 24-120 soit un ensemble de très grande qualité, j'en conviens, mais de là à dire qu'il est sans concurrence...

Citation de: ByFifi le Mai 18, 2011, 23:34:46
+ pas de 16 80 F4 en dx

Citation de: Fred_G le Mai 18, 2011, 13:09:37
Que le kit D700 + 24-120 soit un ensemble de très grande qualité, j'en conviens, mais de là à dire qu'il est sans concurrence...

Citation de: christianjoseph le Mai 18, 2011, 23:59:30
Bonsoir, j'ai ce kit, c'est le meilleur que j'aie jamais eu depuis....1970 amicalement

Citation de: iceman93 le Mai 19, 2011, 06:46:53
imagine en 1970 t'avais ton boitier et tes objos et derrière 1 sherpa pour le développement du film + 1 autre pour le scan + 3 autres pour l'ordi + 25 pour pédaler afin de fournir l'électricité

Citation de: ByFifi le Mai 18, 2011, 23:34:46

Citation de: Fred_G le Mai 18, 2011, 13:09:37
Que le kit D700 + 24-120 soit un ensemble de très grande qualité, j'en conviens, mais de là à dire qu'il est sans concurrence...

Sans concurrence = pas de 24 120 F4 chez Canon et Sony + pas de 16 80 F4 en dx
Au dessus il y a forcément des optiques fixes et la paire 24-70 70-200, mais avec le risque de changer d'objectif au moment ou il fallait déclencher.
Ensuite il y a le 28 300 encore plus polyvalent, mais 28 n'est pas 24 et 300 ouvre à 5,6
La philosophie de ce 24 120 se conjugue parfaitement avec le 700 au point de lui donner une nouvelle jeunesse.

Citation de: Fred_G le Mai 19, 2011, 09:16:09
Sans concurrence = pas de 24 120 F4 chez Canon et Sony + pas de 16 80 F4 en dx
Au dessus il y a forcément des optiques fixes et la paire 24-70 70-200, mais avec le risque de changer d'objectif au moment ou il fallait déclencher.
Ensuite il y a le 28 300 encore plus polyvalent, mais 28 n'est pas 24 et 300 ouvre à 5,6
La philosophie de ce 24 120 se conjugue parfaitement avec le 700 au point de lui donner une nouvelle jeunesse.

Je vais raisonner "à la louche".

Kit D700 + 24-120 "sans concurrence": 3000€
Kit efficace et raisonnable: D7000 + 16-85: ~1600€

La supériorité du kit "sans concurrence" sur le résultat final est marginale, et en tous cas invisible (ou sans intérêt) pour une grande partie de la clientèle potentielle.Pour un prix sensiblement doublé.
Perso, je la vois très bien la concurrence...

Même si le D700 est effectivement un formidable outil  ;)

Citation de: Fred_G le Mai 19, 2011, 09:26:10
Bien sûr.

Mais j'ai déjà peur des réactions. Tu penses, oser confronter un DX à un FX  ;D
Alors aller chercher le bas de gamme   :o

:D :D :D

Citation de: Fred_G le Mai 19, 2011, 09:32:09
Je comprends bien. De là à vouloir convaincre qu'ils sont sans concurrence...  ::)

Citation de: iceman93 le Mai 19, 2011, 06:46:53
imagine en 1970 t'avais ton boitier et tes objos et derrière 1 sherpa pour le développement du film + 1 autre pour le scan + 3 autres pour l'ordi + 25 pour pédaler afin de fournir l'électricité

Citation de: RR NIKON le Mai 19, 2011, 10:27:39
En 1970 le scanner et l'ordinateur, n'existaient pas, du moins en ce qui concerne l'activité de la photographie, excuses moi j'y étais !

Citation de: RR NIKON le Mai 19, 2011, 11:16:26
salut namzip,
je penses que ceux qui parlent du passé aujourd'hui, sont loin de s'imaginer ce que représentait réellement le fait de réussir à exposer parfaitement une pellicule ! faire de la diapo avec une cellule externe photovoltaïque, comme celle d'un zenith par exemple, à cette époque relevait du challenge, et les négatif NB ressemblaient à de splendides damiers !

Citation de: kochka le Mai 19, 2011, 13:39:45
Je suis vite passé aux diapos, et au développement maison du N&B, le tout avec parcimonie.

Citation de: Verso92 le Mai 19, 2011, 11:19:23
J'avais pris le message de iceman93 comme une boutade... ce n'en était pas une ?

Citation de: Raphael1967 le Mai 21, 2011, 20:34:39
Pour revenir à la question initiale, je pense que le D700 en a encore sous le pied et pour longtemps.

Un petit exemple hier Paris, St Michel, en pleine nuit, iso 5000, avec le 50/1.2 AIS à pleine ouverture.

Citation de: Raphael1967 le Mai 21, 2011, 20:57:22C'est gentil  ;)

Citation de: Raphael1967 le Mai 21, 2011, 20:57:22D'un strict point de vue technique, je n'aurais tout simplement pas pu faire ça il y a 5 ans.

Ou alors en me faisant remarquer avec un flash et une maîtrise de cet accessoire que je n'ai pas.

Citation de: Raphael1967 le Mai 21, 2011, 20:57:22
D'un strict point de vue technique, je n'aurais tout simplement pas pu faire ça il y a 5 ans.

Citation de: Raphael1967 le Mai 21, 2011, 20:57:22
C'est gentil  ;)
D'un strict point de vue technique, je n'aurais tout simplement pas pu faire ça il y a 5 ans.
Ou alors en me faisant remarquer avec un flash et une maîtrise de cet accessoire que je n'ai pas.

Citation de: Raphael1967 le Mai 21, 2011, 23:41:37
Parfaite illustration de ce que je suggérais plus haut: le D700 est le boitier des photographes qui lèvent bien le coude  :D

Citation de: Jean Louis le Mai 21, 2011, 23:11:16
    Belle ambiance dans cette image, il est vrai que ce D700 est une bien bonne machine. C'est peut-être pour cela que son remplaçant tarde, ça doit être difficile de faire beaucoup mieux dans des proportions importantes qui justifient l'envie de le remplacer  .  JL

Citation de: ByFifi le Mai 22, 2011, 11:35:17
En FX, c'est vrai, mais si je vais voir du côté du dx, certains on l'air de dire que le 7000 fait au mins aussi bien que le 700 pour beaucoup moins cher.

Citation de: Raphael1967 le Mai 22, 2011, 11:41:36
Des clients pour troquer leur D700 contre un D7000 ?

Citation de: Raphael1967 le Mai 22, 2011, 11:41:36
Des clients pour troquer leur D700 contre un D7000 ?

Citation de: Verso92 le Mai 22, 2011, 11:42:36
Toujours le mot pour rire, Raphael !

;-)

Citation de: Raphael1967 le Mai 22, 2011, 11:45:26
Bon alors ton D700 contre un D7000, non... vraiment pas ?
Le D7000 est plus récent pourtant.

Citation de: Fylt le Mai 22, 2011, 11:43:48
Ni même contre 2 !

Citation de: Fred_G le Mai 23, 2011, 17:23:49A priori, celui qui a acheté un D700 sait pourquoi il l'a acheté et il y a vraiment peu de chances qu'il ait envie de s'en séparer pour un D7000.

Citation de: Fred_G le Mai 23, 2011, 17:23:49Cela n'enlève rien aux nombreuses qualités du D7000  ;)

Citation de: Fylt le Mai 23, 2011, 17:37:43
Je voulais remplacer mon D3100 et mon D700 par un seul D7000 ...

Citation de: Fylt le Mai 23, 2011, 17:37:43
il est nikel-chrome, ce D7000  :D

Citation de: waldokitty le Mai 23, 2011, 17:42:08
Ben moi je pense remplacer mon nouveau D200 qui m'énerve un peu par sa conso de piles et prendre un autre boitier pour me promener, j' hésite entre le D3100 et le D7000. Le truc c'est qu'avec le D3100 je ne peux me servir des mes optiques non motorisées, d'un autre côté avec le 18-55 du kit je fais tout ou presque, donc je ne sais pas  :D

Puis 1000€ pour un apn, c'est en dehors de mes principes, donc... ;D

Citation de: Fred_G le Mai 23, 2011, 17:45:10Tu t'étais donc trompé en achetant le d700. Ça arrive, et ce n'est pas grave de le reconnaitre  ;D

Citation de: waldokitty le Mai 23, 2011, 17:42:08
Ben moi je pense remplacer mon nouveau D200 qui m'énerve un peu par sa conso de piles et prendre un autre boitier pour me promener, j' hésite entre le D3100 et le D7000. Le truc c'est qu'avec le D3100 je ne peux me servir des mes optiques non motorisées, d'un autre côté avec le 18-55 du kit je fais tout ou presque, donc je ne sais pas  :D

Puis 1000€ pour un apn, c'est en dehors de mes principes, donc... ;D

Citation de: waldokitty le Mai 23, 2011, 17:42:08
Ben moi je pense remplacer mon nouveau D200 qui m'énerve un peu par sa conso de piles et prendre un autre boitier pour me promener, j' hésite entre le D3100 et le D7000. Le truc c'est qu'avec le D3100 je ne peux me servir des mes optiques non motorisées, d'un autre côté avec le 18-55 du kit je fais tout ou presque, donc je ne sais pas  :D

Puis 1000€ pour un apn, c'est en dehors de mes principes, donc... ;D

Citation de: waldokitty le Mai 24, 2011, 00:08:37Oui, mais j'ai le D2h pour ça... ;) et puis 400€ ça paie quelques bouffes ou cadeaux  ;)

Citation de: jdm le Mai 23, 2011, 23:58:31
Le D7000 est un appareil de technophile je te rappel  ;)

Citation de: waldokitty le Mai 24, 2011, 00:22:54;D ;D t'as changé pour le D3100?

Citation de: Verso92 le Mai 24, 2011, 00:24:50
C'est bien de faire ce genre de rappel...  ;-)

Citation de: Fylt le Mai 24, 2011, 00:32:09
(......)J´y vais car je sens que l´on va me tomber dessus  ;D ;D ;D

Citation de: namzip le Mai 24, 2011, 08:44:02
Oui, mais tu le cherches !!!

Citation de: irishman le Mai 24, 2011, 13:37:17ça me ferait le D700 acheté à Hong Kong à 1.200 euros environ

Citation de: irishman le Mai 24, 2011, 13:37:17
passer du DX au FX c'est un peu le rêve de tous les photographes qui se sont mis au numérique ( sauf des photographes animaliers  ! )

Citation de: Del-Uks le Mai 24, 2011, 13:47:37
Chez qui ?

Citation de: Fred_G le Mai 24, 2011, 13:52:13
T'es vraiment sûr de ce que tu avances, là?  ;D

Citation de: irishman le Mai 24, 2011, 13:37:17
Acheter un D700 en ce moment ? ça se défend surtout quand on se rappelle de son prix à son lancement ( 2.800 euros à la Boutique Nikon ! ) Et puis, vue la situation au Japon, les années qui viennent seront très différentes de ce que l'on a connu jusqu'à maintenant, en terme d'évolution technique et de prix...Avant le earthquake du Japon, c'était encore plus intéressant mais aujourd'hui ça reste tout de même tentant même si la cadence d'arrivages a ralenti et que son prix remonte un peu.

Aujourd'hui, les prix vont de 2.199 / 2.299 ( boutique Nikon Courcelles et Cirque Photo Paris ) à 1.825 euros sur ebay Hong Kong en passant par BK Photo Paris à 2.185 euros...

j'ai un D300 depuis bientôt 4 ans, sa côte étant environ 750 euros, ça me ferait le D700 acheté à Hong Kong à 1.200 euros environ ( en vendant le D300 à 650 euros par ex, histoire d'avoir plus de chances de conclure...)

Dans ces conditions je réponds : oui, il est encore raisonnable d'acheter un D700, bien sûr !!  passer du DX au FX c'est un peu le rêve de tous les photographes qui se sont mis au numérique ( sauf des photographes animaliers  ! )

A+

Citation de: bazile le Mai 24, 2011, 15:56:28
c'est surévalué, malheureusement (j'ai vendu pour moins cher il y a 6 mois - non sans mal)  :(

Citation de: irishman le Mai 24, 2011, 15:58:05
Combien bazile ?

Citation de: irishman le Mai 24, 2011, 14:48:31
Je veux dire par différence avec la revente de mon D300 ;)

voici un exemple sur Hong Kong :

http://cgi.ebay.fr/Nikon-Brand-New-DSLR-D700-Body-in-stock-CMOS-FX-/130515764769?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item1e63588621

Citation de: PBnet le Mai 24, 2011, 15:19:16
En tout cas y'en a plus beaucoup en vente des D700 vue la pénurie qui commence ?

Citation de: bazile le Mai 24, 2011, 17:40:05
700

Citation de: Daedalus le Mai 24, 2011, 19:43:46
....Pour revenir dans le sens original du sujet. Oui, un d700 bien équipé tient encore très bien la route. (défilé dans une salle pas bien éclairée au 24-120 f4)
J'ose pas imaginer avec des optiques plus spécialisées du style 70-200 2.8 (pour des questions de placement dans la salle) .  :P....

Citation de: suliaçais le Mai 25, 2011, 16:38:31
...c'est vraiment un super boitier...je m'en suis séparé pour prendre un D3s qui est encore plus extra, mais quand même un peu cher...je n'ai aucun regret parce qu'il faut savoir se faire plaisir quand on le peut, mais sincèrement  le meilleur rapport qualité/prix /plaisir/performance ...c'est le 700 sans hésitation...

Citation de: Yann.M le Mai 08, 2011, 22:56:19
Un FM2 numérique (je parle de l'ergonomie) j'achète directe !  ;D

Citation de: Fanzizou le Novembre 12, 2013, 02:06:37
Voilà Verso, le kit que je suggérais plus haut à 4500€ dans les bonnes boutiques  ;D

Citation de: bballande le Novembre 12, 2013, 08:58:36
Et dire que je lorgne du côté d'un D2Hs ! ... qui a près de 10 ans ... 

Citation de: irishman le Mai 26, 2011, 13:11:00
Sur le test de CI d'octobre 2008, ils ne sont pas très élogieux quant au rendu des hautes lumières, cela m'a étonné pour un full-frame, qu'en est-il en fait sur le terrain par rapport à un D300 par exemple ? le rendu des HL est-il malgré tout meilleur qu'un APS-C ?

Citation de: anasazi le Novembre 12, 2013, 09:02:00
Il y avait une question posée plus haut sur la gestion des HL sur le D700 vs D300 qui est restée sans réponse...

Si quelqu'un ici peut y répondre?

Après toutes ces années d'attente, je crois que je vais finir par l'acheter, mon D700, à défaut de pouvoir m'offrir un D800 (dans 5 ans).

Verso, pas intéressé par un 30-110 tout neuf?  ;D

Citation de: irishman le Mai 26, 2011, 13:11:00
Sur le test de CI d'octobre 2008, ils ne sont pas très élogieux quant au rendu des hautes lumières, cela m'a étonné pour un full-frame, qu'en est-il en fait sur le terrain par rapport à un D300 par exemple ? le rendu des HL est-il malgré tout meilleur qu'un APS-C ?

Citation de: bballande le Novembre 12, 2013, 08:58:36
Et dire que je lorgne du côté d'un D2Hs ! ... qui a près de 10 ans ...  

Citation de: fiatlux le Novembre 12, 2013, 17:26:19
C'est un boîtier sympa, surtout si tu en trouves un correct pour une bouchée de pain, mais qui objectivement n'apporte pas grand chose de plus qu'un D700 grippé et croppé DX... hormis au niveau ergonomie.

Disons que, poussé dans ses derniers retranchements, l'AF du D2Hs va suivre un peu plus longtemps que celui du D700. Au niveau qualité d'image, le D700 est bien devant, surtout s'il faut monter dans les ISO.

Citation de: Fanzizou le Novembre 12, 2013, 17:43:30
Heu, avec un objo AFD sans doute à cause du moteur sur la came plus péchu, avec un AFS j'ai de très sérieux doute.

AF 11 points plus ancien que le 51 points du D700

Citation de: Verso92 le Novembre 12, 2013, 00:03:06
Alors, Yann... tu vas craquer pour le Df ?

;-)

Citation de: nickos_fr le Novembre 14, 2013, 09:17:22
le df avec un obtu a 1/4000 ça va vite être difficile à gérer avec de grande ouverture :( il vaut mieux un d700 !

Citation de: nickos_fr le Novembre 14, 2013, 09:17:22
le df avec un obtu a 1/4000 ça va vite être difficile à gérer avec de grande ouverture :( il vaut mieux un d700 !

Citation de: Yann.M le Novembre 13, 2013, 23:20:30
Un technicien de chez Nikon (je peux me permettre de le dire car il l'a dit tout fort devant plusieurs personnes à l'espace Nikon) pense qu'il pourrait s'agir du remplaçant du D700...!

Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2013, 09:49:02
Les techniciens de chez Nikon devraient arrêter de boire...

Citation de: Yann.M le Novembre 14, 2013, 12:37:16
Ceci dit un capteur de D quelque chose dans un boîtier moins 'pro' c'est un peu l'histoire du D700 non ?
Personnellement avoir les qualités du capteur du D4 dans un boîtier plus petit et plus léger, je ne suis pas contre ;-)
En plus je trouve qu'il a une bonne tête en noir  ;)

Et le plaisir de ressortir le déclencheur souple couplé à des molettes de fonctions directes....humm...nostalgie quand tu nous tiens...
Moi je dis oui, mais pas à ce prix là  ;)

Citation de: Fanzizou le Novembre 12, 2013, 17:10:50
Je vais tenter d'y répondre:
CI teste le résultat en JPEG direct. La sortie du D700 remonte, et donc à cette époque, la courbe Sensito dans les HL coupait de manière un peu abrupte en haut, donnant l'impression de "trous au cutter" dans les très hautes lumières arrivant à saturation. Sans doute un peu moins tout de même que le D300 APS-C de la même époque. Si tu bosses en NEF, plus de problème, tu fais ce que tu veux.
Après la dynamique disponible en NEF du capteur du D700 n'est pas celle du D800 (doit y'avoir 2 bons IL d'écart), mais elle doit tourner autour de 12IL, ce qui suffit en NEF pour bien moduler ses hautes lumières si tu n'as pas exposé comme un cochon (ce qui n'arrive jamais ou presque en pratique: NEF + matricielle est une garantie à peu près à 100% de pouvoir équilibrer son cliché en post-traitement).

Si tu ne veux faire que du JPEG direct, si le rendu des HL ne te satisfait pas, tu as encore la possibilité de programmer des courbes de rendus suivant les situations (à moins que ça ne soit réservé au D3, je ne sais plus...).

J'espère que c'est à peu près clair...

Citation de: Yann.M le Novembre 14, 2013, 12:37:16
Ceci dit un capteur de D quelque chose dans un boîtier moins 'pro' c'est un peu l'histoire du D700 non ?

Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2013, 14:50:08
Le D700, c'est les perfs du boitier "pro" (D3) dans un boitier plus léger, pas un AF au rabais à 39 collimateurs ou un obtu de feignasse au 1/4000s~1/200S, etc...

Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2013, 14:50:08
Le D700, c'est les perfs du boitier "pro" (D3) dans un boitier plus léger, pas un AF au rabais à 39 collimateurs ou un obtu de feignasse au 1/4000s~1/200S, etc...

Citation de: Michel K le Novembre 14, 2013, 15:17:57
Le type de limitations qui font taches car non pro, alors qu'en pratique on en ressent rarement les limites.
Alors qu'un viseur à 95%, le bruit de déclenchement et le poids du D700*, ils faut les assumer pour chaque photo.  :)

*que je possède depuis sa commercialisation

Citation de: pepew le Novembre 14, 2013, 17:00:29
Pour le viseur à 100%, attention à ne pas faire passer un défaut de l'utilisateur pour un défaut du boitier  ;D

Citation de: pepew le Novembre 14, 2013, 17:00:29
Pour le viseur à 100%, attention à ne pas faire passer un défaut de l'utilisateur pour un défaut du boitier  ;D

Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2013, 17:31:35
Pour moi, l'idéal se situerait, j'imagine, aux alentours de 97~98%...

Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2013, 16:50:24
En ce qui me concerne, je butte sans arrêt contre les limites de couverture de l'AF sur le D700. Mébon, comme il n'y a pas mieux en 24x36, je me fais une raison. Par contre, revenir à une couverture de type D6x0, bof, bof...

Citation de: Michel K le Novembre 14, 2013, 18:17:10
Les limites de couverture ne sont pourtant pas si différentes :

Citation de: Michel K le Novembre 14, 2013, 18:40:21
En rapidité et précision d'AF, le D700 l'emporte sur le D600 ?  :)

Citation de: chris31 le Novembre 15, 2013, 07:30:47
Puis Verso en a eu un donc un boitier mythique.  ;)

Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2013, 08:41:06
Je l'ai toujours, et je ne compte pas le revendre : il servira de boitier de back-up...  ;-)

Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2013, 16:50:24
En ce qui me concerne, je butte sans arrêt contre les limites de couverture de l'AF sur le D700. Mébon, comme il n'y a pas mieux en 24x36, je me fais une raison. Par contre, revenir à une couverture de type D6x0, bof, bof...
(sinon, tu sais ce que je pense, j'imagine, des viseurs 100%...)

Citation de: M [at] kro le Novembre 16, 2013, 16:57:46
(je me souviens d'ailleurs avoir lu que soit disant Nikon ne passerait pas au FF ... comme quoi y'a que les c.... !)

Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2013, 23:52:21
Faut arrêter de lire en diagonale les conneries (et éviter, tant qu'à faire, de les propager). Préférer la source, toujours...

Citation de: M [at] kro le Novembre 18, 2013, 19:42:10
De mémoire, c'était une déclaration d'il y a quelques années d'un dirigeant Nikon ...

Citation de: Verso92 le Novembre 18, 2013, 19:44:03
Qui disait à peu près ceci : "nous ne sommes pas pour l'instant capable de proposer un reflex 24x36 à un coût "raisonnable". Le moment venu, on avisera..."

Citation de: M [at] kro le Novembre 18, 2013, 20:09:08
Non, ce n'était pas vraiment ça ...

Citation de: Ronan Loaëc le Octobre 03, 2012, 22:10:17
Citation de: M [at] kro le Aujourd'hui à 21:24:40
Dire que Nikon annoncait haut et fort il y a quelques années que l'avenir serait au DX et qu'il ne passerait pas au FX ...
Finalement, tous ceux qui ont acheté du DX ont été de bonnes vaches à lait ...

VERSO
Ça, c'est du la pure désinformation : dans la fameuse interview à laquelle tu fais sans doute référence, les gens de chez Nikon affirmaient qu'ils ne proposeraient de reflex 24x36 que quand cette technique serait mature et qu'ils pourraient la proposer à des prix "abordables"...
Cette interview, c'est moi qui l'avais faite et je confirme le souvenir de Verso.

Il y a eu les Pros exclusifs en FX (D3);
puis les "petits pros" en FX (D700);
puis les "petits pros typés" (FX très haute déf : D800);
et enfin les "grands experts" en FX (D600)...
Une évolution et une baisse de prix continues qui montrent une volonté claire et assumée.

Au passage, pour comparer les nouveaux aux anciens, du moins en termes de gamme, il convient de partir de leur prix de lancement. Selon les époques et les appareils, ces prix ont évolué plus ou moins et plus ou moins vite.

En parcourant ce fil, je trouve que beaucoup d'entre vous fument de la sacrément bonne: vous penserez à moi au Salon de la Photo?
Bonne fin de soirée.
Ronan

Citation de: M [at] kro le Février 13, 2013, 21:44:00
On peut être aussi un peu moins jeune nikoniste, et l'avoir de travers avec l'histoire de l'APS-C et des optiques DX.
Car qui n'a pas changé du trio 17-35 / 28-70 / 80-200 pour des versions DX (17-55 DX) ... pour revenir au FF après.
Alors que Nikon avait déclaré ne pas aller vers le FF numérique à l'époque ...

Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 22:29:08

Désinformation pure et simple.
On a tous lu ici cette interview et jamais pareille chose n'a été écrite ou sous-entendue...

Citation de: Suche le Novembre 18, 2013, 20:19:54
Vous etes coutumier du fait tous les deux !...  ;)

Et j'en rajoute une petite entre vous deux toujours ...  ;D

Citation de: Jean-Claude le Novembre 18, 2013, 20:48:34
Quand Ronan à fait cet interview Nikon avait déjà compris qu'ils seraient obligés de suivre Canon dans la voie du 24X36 numérique.

N'empêche que quelques années avant cette interview Nikon était persuadé que le DX serait le seul et unique format numérique d'avenir en dehors des compacts et du MF.

L'histoire a évolué autrement et ils se sont adaptés