Enfin une bonne nouvelle Nikon sort un nouveau One avec un design qui j'espère attirera le grand public.
(http://img1.focus-numerique.com/focus/news/6/6682/nikon-1-j5-3_4.jpg)
avec le 18.5 ( équivalent 50mm )
(http://www.zone-numerique.com/wp-content/uploads/2015/04/J5_BK_18.5_front34r.jpg)
Important un nouveau capteur qui j'espère aura une meilleur gestion des iso.
Gros avantage du système One que les gens oublie sa compacité avec un objectif comme le 10-100. ( équivalent 27-270 mm )
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/04/Nikon-1-J5-silver-black-mirrorless-camera.jpg)
Bref je sais pas vous mais moi j'ai hate ;)
lien le MDLP
http://www.lemondelaphoto.com/Nikon-1-J5-un-concept-remis-a-plat,10760.html
Principale caractéristiques :
Nikon 1 J5
20.8-megapixel back-illuminated 1-inch CMOS sensor
Expeed 5A image processor
Wi-Fi/NFC
Sports Mode
180-degree flip touch LCD
20 fps continuous shooting with full autofocus
Hybrid autofocusing system
Mode and command dials
4K movie recording at 15p
Mon interrogation : le prix de lancement étant intéressant vu les caractéristiques (nouveau capteur, molette PSAM, touche Fn et écran orientable...), cela veut-il dire qu'il n'y aura pas de V4 et que Nikon recentre la gamme en faisant l'impasse sur le viseur?
On verra...
je ne pense pas Nikon a toujours sortie des V donc attendons le V4
Les japonais évitent le chiffre 4 par superstition.
Chez Panasonic on passe du G3 au G5, les exemples sont nombreux dans divers domaines.
Le J5 semble très abouti, reste à voir si il y aura un V5 avec flash ET viseur.
Toujours + de pixels, toujours vendu avec ce foutu 10-30, toujours aussi (trop) cher ::)
Citation de: MOTO78 le Avril 02, 2015, 16:42:19
Les japonais évitent le chiffre 4 par superstition.
Chez Panasonic on passe du G3 au G5, les exemples sont nombreux dans divers domaines.
Le J5 semble très abouti, reste à voir si il y aura un V5 avec flash ET viseur.
Nikon d4, d4s, one j4, nikon d40, nikon f4 ... et je ne suis pas allé voir les autres marques ...
Perso je trouve qu'il est superbe !
4K et 15 i/s, c'est se moquer du monde.
Pour le capteur, je demande à voir le V5
Citation de: MOTO78 le Avril 02, 2015, 16:42:19
Les japonais évitent le chiffre 4 par superstition.
Oui : c'est pour ça que Nikon n'a jamais sorti de F4 ou de D4, par exemple.
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2015, 19:37:25
Oui : c'est pour ça que Nikon n'a jamais sorti de F4 ou de D4, par exemple.
En tout cas c'est applicable chez Fuji. ;)
Citation de: Zepiaz le Avril 02, 2015, 17:38:02
Perso je trouve qu'il est superbe !
Beau et compact, oui, il fait moins "plastique" que les versions précédentes... Reste à voir la qualité des images ;)
Pour en savoir plus :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/nikon-1/everyday/nikon-1-j5
Super un J5...
Bon beh on attend le V4... Et en blanc s'il vous plait...
bonjour
je voudrai etre sur que le FT1 Mount Adapterse monte sur ce boitier.
merci de vos reponse
[at] +
Citation de: marouette le Avril 03, 2015, 10:54:43
bonjour
je voudrai etre sur que le FT1 Mount Adapterse monte sur ce boitier.
merci de vos reponse
[at] +
Oui il est dédié à tous les One
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/1-nikkor-lenses/others/mount-adapter-ft1 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/1-nikkor-lenses/others/mount-adapter-ft1)
Ma femme vient de glisser depuis 3 semaines un J4 & 10-30 dans son sac, touché à un prix plus que sympathique ( reconditionnement)
Il sert essentiellement en petit camescope, avec un 30-110 qui est venu se rajouter.
En Photo En condition de bonne lumière, c'est pas mauvais du tout. En video, meme sur de la luminosité pas terrible, salle de gym ou autre, par contre ca reste de bonne qualité.
Les 100mm du rx100 etaient un peu court pour ses prises vidéos, le J4 tient bien son rôle en allant presque 3 fois plus loin...
J'attends de voir le nouveau capteur 1" Nikon. En tout cas, ce J5 est réussi esthetiquement.
Sinon,,quelqu'un a déjà essayé le 70-300 Cx ?
Regarde les test sur le net pour le 70-300
Tout le monde est impressionner par sa qualité regarde là :
https://photographylife.com/reviews/nikon-1-70-300mm-f4-5-5-6-vr
Citation de: GsFab le Avril 03, 2015, 16:42:05
Regarde les test sur le net pour le 70-300
Tout le monde est impressionner par sa qualité regarde là :
https://photographylife.com/reviews/nikon-1-70-300mm-f4-5-5-6-vr
Merci à toi :).
Les exemples sont bluffants :o . Le mec derrière le V2 maitrise son sujet et ses post traitements. ;)
Mais là, il va falloir un viseur et un V, pas un J.
Je trouve que ce format 1" en objectifs interchangeables teouve bien son sens sur ces (tres) longues focales
Auraient-ils enfin mis le fameux capteur 1 pouce de Sony là-dedans?
Si c'est le cas, je trouve que ça le rend très intéressant vu la qualité d'image des Sony RX100...
Citation de: Elcha le Avril 07, 2015, 11:18:30
Auraient-ils enfin mis le fameux capteur 1 pouce de Sony là-dedans?
Si c'est le cas, je trouve que ça le rend très intéressant vu la qualité d'image des Sony RX100...
+1
En espérant que le capteur assure, et qu'un V4/V5 vienne compléter l'offre: viseur intégré, si possible en coin, batterie EN-EL15 comme le V1, 4K à 30fps tant qu'à faire et, tiens, tant qu'on y est, commande à distance des flashes en iTTL. J'ai oublié quelque chose? ;D
Çà sera surement le cas
Citation de: fiatlux le Avril 14, 2015, 10:30:13
En espérant que le capteur assure, et qu'un V4/V5 vienne compléter l'offre: viseur intégré, si possible en coin, batterie EN-EL15 comme le V1, 4K à 30fps tant qu'à faire et, tiens, tant qu'on y est, commande à distance des flashes en iTTL. J'ai oublié quelque chose? ;D
Oui, tu as oublié d'allumer un cierge :D
Si: un AF non bridé avec les AFS ;)
Sinon: il n'y a pas vraiment de superstition sur le chiffre 4, c'est juste que c'est le même idéogramme que celui utilisé pour "mort".
Test !!!!!
http://www.ephotozine.com/article/nikon-1-j5-review-27390
le capteur a l'air top beaucoup mieux que le V3 :o
Citation de: GsFab le Avril 30, 2015, 10:54:57
Test !!!!!
http://www.ephotozine.com/article/nikon-1-j5-review-27390
le capteur a l'air top beaucoup mieux que le V3 :o
C'est l'impression qui ressort. Le capteur aien évolué à priori . :)
Super nouvelle pour ma part j'adore la gamme One je vais pouvoir ressortir mon 18.5 1.8
Facilement revendu le J4 de ma femme, et nouveau J5 reçu.
Prise en main sympa, et je confirme un gros bon en QI sur la plage jusqu'à 800 isos.
Meme les jpegs sont mieux définis .
A creuser, le rx100 a peut être trouver à qui parler ;)
Faudrait vraiment comparer, ça reste une impression, mais autant avec le J4 je n'avais aucun doute entre les 2, autant là !
Super Philippe ;)
Tu as quoi comme objectif avec le 10-30 ???
Vivement le premier avis :)
Citation de: Seb03 le Mai 08, 2015, 21:51:23
Super Philippe ;)
Tu as quoi comme objectif avec le 10-30 ???
Vivement le premier avis :)
J'ai trouvé un modèle de démo d'occasion en vente à Nikon Munich ;D !!
Elle a le 10-30 & 30-110, s'en sert surtout en mini camecope, elle trouvait le rx100 II trop court.
Autant le J4, je le trouvais très bof en photo, là par contre, les quelques images du jour sont très bonnes, tant en jpeg que sur le Raw :) (photos faites avec le 10-30)
ah géniale !!!
j'aimerai en tester un avec mon 18.5
Citation de: Phil03 le Mai 08, 2015, 20:33:19
nouveau J5 reçu.
Prise en main sympa, et je confirme un gros bon en QI sur la plage jusqu'à 800 isos.
Meme les jpegs sont mieux définis .
Bonjour Phil03,
merci pour ce premier retour.
Je voudrais en savoir plus sur le mode video 4K : est-ce qu'il introduit un crop factor supérieur à 2.7x ? Autrement dit : est-ce que le capteur est utilisé sur sa partie centrale 3840x2160 ou sur toute sa surface moyennant une interpolation (laquelle ?) des photosites ?
Je n'ai pas encore pu en approcher un ... et pas grand_chose sur le web.
Citation de: bernall le Mai 09, 2015, 22:14:56
Bonjour Phil03,
merci pour ce premier retour.
Je voudrais en savoir plus sur le mode video 4K : est-ce qu'il introduit un crop factor supérieur à 2.7x ? Autrement dit : est-ce que le capteur est utilisé sur sa partie centrale 3840x2160 ou sur toute sa surface moyennant une interpolation (laquelle ?) des photosites ?
Je n'ai pas encore pu en approcher un ... et pas grand_chose sur le web.
Je ne suis pas super calé en video. A priori, de ce que je vois, tu restes sur le meme facteur crop qu'en photo, mais tu vas passer en 16/9
Sinon, progrès colossal de l'écran par rapport au J4 aussi, dès que ça devenait un peu sombre, l'écran etait assez "carde" , plein de point vert etc... Là c'est Clean.
La prise en main est excellente, l'ergonomie très bonne, tu es beaucoup plus sur un appareil typé photo.
La double molette est bien vue et très fonctionnelle, les menus bien plus clairs, la prise en main et fonctionalité sont vraiment montées d'un cran aussi. Molettes souples, ça tourne bien, sans bruit.
Côté image, les jpeg sont d'un tout autre calibre que ceux du J4. Et toujours avec un AF aussi efficace.
Les Raw en ont sous la pédale.
Sincèrement, j'espère qu'il aura une visibilité meilleure que ces prédécesseurs, c'est vraiment très différent du 4, ne serait se que par sa "philosophie" . Il mérite qu'on s'y intéresse.
J'attends les tests et revues pour confirmer mes impressions.
- Idem, la latence à l'affichage est toujours un peu élevée, mais c'est mieux aussi. Écran noir un peu long à mes yeux ( Raw)
- plus efficace, quand on déclenche, on peut bouger quasiment en même temps dans la foulée, la photo est deja prise dès l'appui, ça sera net. Le tout dans un silence complet de fonctionnement.
- Dommage de ne pas pouvoir caler les isos auto sur 1600 au maximum...,que 800-3200 ou 6400 possible... Pas très logique.
Une enorme surprise pour moi tant l'évolution est marquée.
Citation de: Phil03 le Mai 09, 2015, 23:52:34
...
Écran noir un peu long à mes yeux ( Raw)
...
C'était déjà le cas sur le V3, plus long que sur le V1.
Par contre, sur V3, réappuyer sur le déclencheur pendant l'écran noir, permet de shunter le review (PS ça ne marchait pas sur le V1) à voir si c'est pareil sur le J5.
Citation de: Phil03 le Mai 09, 2015, 23:52:34
Je ne suis pas super calé en video. A priori, de ce que je vois, tu restes sur le meme facteur crop qu'en photo, mais tu vas passer en 16/9
Merci Phil03,
sur http://www.photographyblog.com/previews/nikon_1_j5_photos/ les deux videos téléchargeables montrent un différentiel entre UHD et FHD pour l'angle de champ.
Une bonne âme pour me faire une tof et deux secondes de UHD (ou une frame 3840x2160 extraite) avec le même objo sans changer de cadrage ?
En tout cas, les bonnes impressions se confirment petit à petit ...
Bon, j'ai la réponse puisque j'ai le mien entre les mains.
UHD en crop et pas d'interpolation. Donc le crop factor n'est plus x2,7 en UHD. Je l'estime autour de x4. Ce sera un inconvénient pour la plupart, c'est un gros avantage pour moi :)
Tu pourrais développer les avantages?
Citation de: bernall le Mai 14, 2015, 08:46:31
Ce sera un inconvénient pour la plupart, c'est un gros avantage pour moi :)
Citation de: luistappa le Mai 14, 2015, 17:14:47
Tu pourrais développer les avantages?
Non, c'est très personnel ...
Mais pour quelques uns qui feraient de l'animalier avec lunette astro de 500mm de focale, ça permet de filmer avec un equivalent à 2000mm en UHD.
situation : une centaine de mètres.
video UHD, dont on peut extraire une vue en 8Mpix, ici en NB et réduite à 66%.
Un article des Numériques et les photos de la montée en ISOs http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-1-j5-p25547/nikon-1-j5-montee-en-sensibilite-nouveau-capteur-20-mpx-n42125.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-1-j5-p25547/nikon-1-j5-montee-en-sensibilite-nouveau-capteur-20-mpx-n42125.html)
Impressionnant Bernall ;) !!!
Merci :)
La suite ici (https://www.flickr.com/photos/bernmcleoth/sets/72157652579714375)
Excellentissime petit appareil, pas plus gros qu'un Pentax Q ou qu'un Lumix GM1 qui plus est. Étonnant ...
Joli pied de nez à Pana qui a quand même fait le GM1 et introduit brillamment la 4K (j'aime bien aussi mon GH4) ...
Comme toujours on va lire que pas d'EVF, pas l'ergonomie d'un FF, pas la dynamique de ... etc. M'en tape.
un appareil sans viseur , c'est sans intérêt...
ce que j'attends c'est un 2.8 10-30 de qualité.
Citation de: bernall le Mai 20, 2015, 05:48:43
Merci :)
La suite ici (https://www.flickr.com/photos/bernmcleoth/sets/72157652579714375)
Excellentissime petit appareil, pas plus gros qu'un Pentax Q ou qu'un Lumix GM1 qui plus est. Étonnant ...
Joli pied de nez à Pana qui a quand même fait le GM1 et introduit brillamment la 4K (j'aime bien aussi mon GH4) ...
Comme toujours on va lire que pas d'EVF, pas l'ergonomie d'un FF, pas la dynamique de ... etc. M'en tape.
T'es exemples sont superbes Bernall.
Je confirme, la QI a fait un bon par rapport au J4.
Je ne peux pas poster d'exemple, j'ai eu la mauvaise idée de prendre les images en Raw, qui ne sont pas encore lues par Lightroom (alors que l'iPad les ouvre sans problème ??? )
Vraiment à vue de nez, on est maintenant au niveau des Rx100 côté image, et au dessus du G7x. Appareil très plaisant en main aussi.
En train de me demander si je ne vais pas finalement le piquer à ma femme ;D, et rx100 III en vente bientôt, même si l'absence du 24mm va me freiner....
Citation de: Phil03 le Mai 20, 2015, 08:01:17
(alors que l'iPad les ouvre sans problème ??? )
Tu es vraiment sûr que l'IPad ouvre les RAW (il n'afficherait pas l'
aperçu Jpeg, par hasard...) ?
Citation de: patrice le Mai 20, 2015, 07:13:13
un appareil sans viseur , c'est sans intérêt...
Tu devrais demander à ce qu'ils le retirent du marché...
Citation de: Verso92 le Mai 20, 2015, 08:36:00
Tu es vraiment sûr que l'IPad ouvre les RAW (il n'afficherait pas l'aperçu Jpeg, par hasard...) ?
+1
Citation de: Verso92 le Mai 20, 2015, 08:36:00
Tu es vraiment sûr que l'IPad ouvre les RAW (il n'afficherait pas l'aperçu Jpeg, par hasard...) ?
Ah, ça c'est possible. Juste que quand je mets la micro SD dans l'ipad, je peux importer les raw de la SD sur l'ipad, j'ai la photo et je peux bosser dessus sur Snapseed par exemple.
Dans le PC, LR (le dernier) ne veux pas les ouvrir (plus qu'à attendre une maj rien de plus ;) )
En tout cas, l'essentiel est que cet appareil est hyper intéressant ^^
Citation de: Phil03 le Mai 20, 2015, 09:25:21
Ah, ça c'est possible. Juste que quand je mets la micro SD dans l'ipad, je peux importer les raw de la SD sur l'ipad, j'ai la photo et je peux bosser dessus sur Snapseed par exemple.
Dans le PC, LR (le dernier) ne veux pas les ouvrir (plus qu'à attendre une maj rien de plus ;) )
En tout cas, l'essentiel est que cet appareil est hyper intéressant ^^
je confirme avec l'ipad tu bosse sur le JPG embarque...et si tu exporte apres ton fichier du ipad, tu as ton RAW qui lui n'est pas modifie du tout.
Fastoneviewer lit aussi les fichier ainsi
Citation de: fski le Mai 20, 2015, 10:03:09
je confirme avec l'ipad tu bosse sur le JPG embarque...et si tu exporte apres ton fichier du ipad, tu as ton RAW qui lui n'est pas modifie du tout.
Fastoneviewer lit aussi les fichier ainsi
Ok, merci pour le renseignement. Je ne posais pas plus de questions que ça, j'avais la photo sur l'ipad, pas dans LR ;)
Citation de: Verso92 le Mai 20, 2015, 08:36:00
Tu devrais demander à ce qu'ils le retirent du marché...
Pourquoi? il y a tant de braves gens qui adorent photographier les bras tendues...
Citation de: patrice le Mai 20, 2015, 11:52:42
Pourquoi? il y a tant de braves gens qui adorent photographier les bras tendues...
peut etre parce que c'est pratique non?
surtout avec un boitier leger et compact....
il est vrai qu'avec un boitier massif gros et assez lourd le viseur est agreable...
mais avec mon V1 je trouve la vise par ecran pas mal du tout, et meme avec mon x100T tres tres pratique.
Par contre j'aime le viseur pour d'autre raisons...
Le milieu de la photo amateur fait quand-même apparaitre de sacrées chapelles ! Et de sacrés snobismes...
Sortir brute de fonderie une phrase comme un appareil sans viseur , c'est sans intérêt... c'est snob, inexact, et rétrograde, je trouve ;)
Le Larousse nous dit, pour définir le snobisme : Admiration inconditionnelle pour les manières, les opinions en vogue dans les milieux tenus pour distingués et qui se manifeste par une imitation servile de leur comportement.
On est en plein dedans pour cette histoire de viseur, je trouve ;D
Citation de: patrice le Mai 20, 2015, 11:52:42
Pourquoi? il y a tant de braves gens qui adorent photographier les bras tendues...
Les bras ne sont pas tendus là...
Citation de: Grigou le Mai 20, 2015, 13:33:44
Le milieu de la photo amateur fait quand-même apparaitre de sacrées chapelles ! Et de sacrés snobismes...
Sortir brute de fonderie une phrase comme un appareil sans viseur , c'est sans intérêt... c'est snob, inexact, et rétrograde, je trouve ;)
Le Larousse nous dit, pour définir le snobisme : Admiration inconditionnelle pour les manières, les opinions en vogue dans les milieux tenus pour distingués et qui se manifeste par une imitation servile de leur comportement.
On est en plein dedans pour cette histoire de viseur, je trouve ;D
Mouais, c'est vrai que prendre des photos en plein soleil sans rien voir sur l'écran, c'est d'un pratique ! Vraiment aucun intérêt ces viseurs ;D
Citation de: Grigou le Mai 20, 2015, 13:33:44
Sortir brute de fonderie une phrase comme un appareil sans viseur , c'est sans intérêt... c'est snob, inexact, et rétrograde, je trouve ;)
le snob rétrograde il aime bien pouvoir faire des photos cadrées avec soin quelque soit la position du soleil , étrange non.
Je m'appelle Patrice mais on dit Bob et je t'emm... ;D
Oui mais Patrice, moi meme je n'achete que des boitier avec viseur, mais j'ai une ouverture d'esprit qui fait que je comprend que certains s'en foute completement.
du coup ce genre de post est gratuitement agressif, et meme peut etre snob, tant par ce post tu estime que ceux qui ne font pas comme toi sont "sans interet" ;)
Citation de: patrice le Mai 20, 2015, 07:13:13
un appareil sans viseur , c'est sans intérêt...
Citation de: fski le Mai 20, 2015, 14:24:17
mais j'ai une ouverture d'esprit qui fait que
Chacun fait ce qu'il veut: boire du Coca Zéro, manger des Pringles, se soigner à l'homéopathie et utiliser des appareils sans viseurs,
je revendique juste le droit de dire ce que je pense de ces produits. ;)
Citation de: patrice le Mai 20, 2015, 14:34:10
Chacun fait ce qu'il veut: boire du Coca Zéro, manger des Pringles, se soigner à l'homéopathie et utiliser des appareils sans viseurs,
je revendique juste le droit de dire ce que je pense de ces produits. ;)
alors ecrit:
un appareil sans viseur , c'est sans intérêt pour moi ;)
Citation de: fski le Mai 20, 2015, 15:21:17
alors ecrit: un appareil sans viseur , c'est sans intérêt pour moi ;)
Non c'est comme pour l'homéopathie c'est sans intérêt et pas que pour moi, même si certains ...
Les trucs rétrogrades sans viseur inutilisables au soleil...
Ben moi je trouve qu'ils ne sont pas sans intérêt ces appareils sans viseur...quand on est pas au soleil! ::)
Non non, je suis déjà sorti..(et je me suis mis au soleil, tant qu'à faire ;D)
Citation de: patrice le Mai 20, 2015, 14:03:27
le snob rétrograde il aime bien pouvoir faire des photos cadrées avec soin quelque soit la position du soleil , étrange non.
Je m'appelle Patrice mais on dit Bob et je t'emm... ;D
C'est très élégant ça. Heureusement que les gens grossiers comme toi sont rares, ici ::)
Moi je vais juste t'ignorer, tu es sans intérêt.
Citation de: fski le Mai 20, 2015, 14:24:17
Oui mais Patrice, moi meme je n'achete que des boitier avec viseur, mais j'ai une ouverture d'esprit qui fait que je comprend que certains s'en foute completement.
Je ne m'en fous pas complètement, mais il se trouve qu'après 33 ans de reflex je suis passé à un APN ayant un écran articulé et un viseur, et force est de constater que je n'utilise jamais le viseur.
Mais je comprends qu'on soit attaché par habitude à ce petit orifice, qui permet de garder ses repères ... j'en ai juste trouvé de nouveaux voilà tout ;)
Citation de: Grigou le Mai 20, 2015, 23:53:23
C'est très élégant ça. Heureusement que les gens grossiers comme toi sont rares, ici ::)
Moi je vais juste t'ignorer, tu es sans intérêt.
tu crois que c'est élégant de traiter les gens que tu ne connais pas de snobinard.
Citation de: Grigou le Mai 21, 2015, 00:02:12
Je ne m'en fous pas complètement, mais il se trouve qu'après 33 ans de reflex je suis passé à un APN ayant un écran articulé et un viseur, et force est de constater que je n'utilise jamais le viseur.
Mais je comprends qu'on soit attaché par habitude à ce petit orifice, qui permet de garder ses repères ... j'en ai juste trouvé de nouveaux voilà tout ;)
encore un de ces vieux schnock qui se la joue high-tech sans jamais montrer ses photos.
Au passage je suis très content de mon V1 (V comme viseur)
en forme ce Patrice....
Citation de: GsFab le Mai 21, 2015, 10:19:44
en forme ce Patrice....
ben oui!
je pense qu'un photographe sera vite frustré avec un J alors qu'un V a du potentiel, maintenant la jolie japonaise qui fait un selfie devant la tour Eiffel peut avoir une autre opinion...
A vous lire ,je ne sais pas si les constructeurs ont voulu répondre à la demande de l'utilisateur mais toujours est-il que les derniers compacts expert ou COI :Sony avec la troisième mouture de son RX100 ,fuji avec son X30 -bien que X10 et 20 en aient été pourvus ;Panasonic avec le GM5,Canon avec le EOSM3 ,leica depuis le X2 ,etc.. sont équipés soit d'un EVF intégré soit d'un port pouvant accueillir un EVF externe.(Pour Nikon attendons de voir la 4ème mouture des V pour le savoir car après le viseur intégré des V1 et V2 ,le viseur externe du V3 il semble marcher à contre courant.)
Mais est bien commode, avec ou sans viseur, selon l'usage que l'on souhaite en faire à un moment donné.
Citation de: bernall le Mai 15, 2015, 20:54:13
Ça permet de filmer avec un equivalent à 2000mm en UHD.
Et au montage, en cropant, d'avoir un eq. 4000mm en FullHD. Le moindre contact avec les sourcils et un viseur à cette "focale", faut il le rappeler, est redhibitoire. Mon usage est très particulier,OK.
S agissant d une lunette astro, la loupe 10x est d'un grand secours... Et sur un écran, c'est mieux que dans un viseur.
C est l heure de l'apéro, je vais picorer mes pringles.
PS : le V1, c est de la préhistoire face au J5.
Citation de: bernall le Mai 21, 2015, 21:02:19
Mon usage est très particulier,OK.
c'est bon de le rappeler, une tentative sur ma Kowa en 2002 avec un compact de l"époque, je ne sais pas si le terme digiscopie existait à l'époque
une tentative plus aboutie avec un Coolpix 995 posé sur l'oculaire et tenu à la main
l'idée de départ de l'achat du V1 , c'est la digiscopie mais je n"ai pas eu le temps de m'y mettre, heureusement que le viseur est là pour l'usage avec 70-200 et FT1 ben oui je suis snob
Citation de: patrice le Mai 21, 2015, 21:20:29
c'est bon de le rappeler
il n'en demeure pas moins que c'est un excellent appareil pour un usage standard.
Citationune tentative sur ma Kowa en 2002 avec un compact de l"époque
sans intérêt (pour le sujet du fil).
Citation de: bernall le Mai 21, 2015, 21:02:19
PS : le V1, c est de la préhistoire face au J5.
Je ne connais pas le V1, mais côté capteur, écran, maniabilité, ergonomie, menu, traitement image, je dirais même que le J4 est de la préhistoire face au J5. Le 10-30 donne autrement plus devant.
Un One avec viseur et les mêmes tripes que ce J5, ca va faire un beau bébé.
Ca vaut le coup de le tester pour les septiques.
(Un bon 8-27mm pas trop fermé, et là ! :o )
CitationCa vaut le coup de le tester pour les septiques.
Oui, mais ça pue ! :-)
Citation de: bernall le Mai 21, 2015, 22:21:52
il n'en demeure pas moins que c'est un excellent appareil pour un usage standard.
sans intérêt (pour le sujet du fil).
non ce n'est pas un bon appareil pour un usage standard avec un 30-110 il est difficile à utiliser à main levée, avec un 70-300 impossible.
pas plus que la mise en avant de ton usage très particulier
Je viens de lire tes fils dans la partie digiscopie, très intéressants
Citation de: patrice le Mai 22, 2015, 04:31:08
pas plus que la mise en avant de ton usage très particulier
Le but était de répondre à Luis par l'illustration...
Le 30-110 n'est pas un usage standard pour moi, et le viseur n'y change rien avec le 70-300 sauf peut-être avec le CX, mais je ne l'aurai jamais.
Citation de: patrice le Mai 22, 2015, 05:04:02
Je viens de lire tes fils dans la partie digiscopie, très intéressants
Merci !
(vue l'ambiance j'arrête d'y traîner mes posts. D'ailleurs, je vais peut-être même arrêter CI tout court)
Je n'avais pas lu ton post, je réagissais au post initial en disant ce que je pense de l'absence de viseur.
Je ne t'en veux pas , mais snob, non, cela ne colle pas trop ;D.
du coup , je vais ressortir ma lunette sur la terrasse ;)
reste avec nous, il y a du bon sur ce forum.
Aujourd'hui, c'est la Journée de la Tolérance, donc pas d'excommunions pendant 24 heures. Demain, il aura une cérémonie avec dépôt d'une gerbe sur la tombe du Viseur Inconnu et dimanche, jour de Pentecôte, afin de remercier l'Esprit Saint de venir nous éclairer nous célèbrerons les Ayathollas de tout poil. Venez nombreux avec vos préjugés et autres chapelets d'insultes.
Cordialement à toutes et tous
si on souhaite continuer à avoir l'option d'utiliser un viseur, on est d'abord un snob( cela c'est oublié)
maintenant on est un ayatollah (en arabe : آية الله ou en persan : آیتالله)
je n'ose même plus d'évoquer le terme "viseur optique" de peur de me retrouver au goulag pour déviance profonde
;D ;D ;D
Citation de: patrice le Mai 22, 2015, 13:50:10
je n'ose même plus d'évoquer le terme "viseur optique" de peur de me retrouver au goulag pour déviance profonde
;D ;D ;D
Que chacun trouve son bonheur selon ses souhaits, pour ma part j'en ai soupé de ces discussions de théologiens.
Citation de: chapitre7 le Mai 22, 2015, 14:07:05
Que chacun trouve son bonheur selon ses souhaits, pour ma part j'en ai soupé de ces discussions de théologiens.
non
ici certains savent ce qui est bon et pas bon...les autres sont que des moutons
;D ;D ;D ;D
c'est certain que le viseur et un très gros plus pour moi
mais je vais quand meme prendre ce J5
pour faire briller mon 18.5 !!!
Peace guys
Citation de: GsFab le Mai 22, 2015, 16:07:57
c'est certain que le viseur et un très gros plus pour moi
mais je vais quand meme prendre ce J5
pour faire briller mon 18.5 !!!
Peace guys
Je vais attendre le V4 et surtout je suis curieux des résultats du 70-300
Citation de: chapitre7 le Mai 22, 2015, 14:07:05
Que chacun trouve son bonheur selon ses souhaits, pour ma part j'en ai soupé de ces discussions de théologiens.
on n'est pas venu te chercher mon mignon, bisous :D
Décidément, ils sont nombreux les amputés de l'humour. :D
Citation de: chapitre7 le Mai 22, 2015, 18:25:15
Décidément, ils sont nombreux les amputés de l'humour. :D
Moi l'humour belge les bras m'en tombent, je comprends que les flamands ne supportent plus.
Bon W.E., lapin et n'oublie pas ton chlorhydrate de fluoxétine, c'est souverain contre les cacas nerveux et les tocs. Je te laisse, j'ai des choses sérieuses à faire.
et voilà on y est , après le snob, l'ayatollah,le malade mental mental qui n'a pas pris son médicament, on a fait le tour du kit.
Au passage si on peut faire de l' "humour" sur les snobs et les l'ayatollahs, je trouve que l' "humour" sur le handicap part d'un esprit très petit.
haaa ces belges aucun sens de l'humour quand on parle d'eux, au moins certains ;D
Bon W.E., lapin et n'oublie pas ton chlorhydrate de fluoxétine, c'est souverain contre les cacas nerveux et les tocs. Je te laisse, j'ai des choses sérieuses à faire.
je te sens vaguement agacé ???
Belle prise. Content de voir enfin une de tes photos. Comme quoi, toi aussi tu peux devenir raisonnable.
Tu es puant de condescendance mal placée chapitre sept .. :P
Absolument pas, simplement sincère. Je comprends que l'on puisse ne pas apprécier la critique mais moins que l'on rejette une appréciation très positive. Si c'est le cas, cela ne vaut pas la peine de poursuivre la discussion. Pour ce qui me concerne, c'est l'heure de la sieste dans le jardin hors de portée des hommes et....( la suite dans la chanson de Brassens:" Oncle Archibald" .(final pour ce qui me concerne)
voir ce lien
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-1-j5-p25547/test.html
il a l'air très bien ce nouveau Nikon One
Très surpirs que les numeriques aime ce One !!!!
Tant mieux avec le 18.5 et le 32 1.2 il devrait arracher la rétine ;)
Bon, merci pour le lien.
Pas que moi qui constate un bond en avant côté qualite d'images ;)
C'est net et dans discussion d'ailleurs
et au niveau de l'ergonomie ?
Citation de: GsFab le Mai 26, 2015, 14:15:22
et au niveau de l'ergonomie ?
Très bon,
Le J4 je le trouvais agaçant, difficile de trouver ce qu'on voulait, fallait passer par les menus etc.. Et pas intuitifs
L'écran a fait un bon aussi, fini la tempete de neige verdatre dès que ça devient un eu sombre
Là, on revient sur une vrai "structure" logique Appareil photo.
Prise en main très bonne. Juste petit regret que le 10-30 ne soit pas motorisé par le boitier, j'ai tendance à avoir ce reflexe, et ça coupe l'appareil.
Je le pique volontiers à mon épouse, super agréable comme appareil vraiment, et de belles images. Le Tactile très au point (au dessus de ce que proposait Canon avec le G7x)
Le J4, ça ne m'effleurait même pas l'esprit ;)
Citation de: Phil03 le Mai 26, 2015, 14:29:45
....
Le J4, ça ne m'effleurait même pas l'esprit ;)
Le prochain (V5?) m'effleurera peut-être l'esprit si... il a un viseur intégré!
La logique voudrai que le prochain V4 n'est pas de viseur intégré pour pouvoir réutiliser celui du V3 et ainsi de suite.
Comme chez Olympus ça a un sens et a terme c'est plus économique.
Et bien tant pis, je n'achèterai pas ! :D
Citation de: Phil03 le Mai 26, 2015, 14:29:45
Très bon,
Le J4 je le trouvais agaçant, difficile de trouver ce qu'on voulait, fallait passer par les menus etc.. Et pas intuitifs
L'écran a fait un bon aussi, fini la tempete de neige verdatre dès que ça devient un eu sombre
Là, on revient sur une vrai "structure" logique Appareil photo.
Prise en main très bonne. Juste petit regret que le 10-30 ne soit pas motorisé par le boitier, j'ai tendance à avoir ce reflexe, et ça coupe l'appareil.
Je le pique volontiers à mon épouse, super agréable comme appareil vraiment, et de belles images. Le Tactile très au point (au dessus de ce que proposait Canon avec le G7x)
Le J4, ça ne m'effleurait même pas l'esprit ;)
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature! je n'ai pas acheté le LZ 1000 parce que le zoom est motorisé; pour la vidéo c'est peut-être pratique (je n'utilise pas) mais pour la photo, le zoom manuel est bien plus rapide! et puis avec les objectifs interchangeables cela doit compliquer la construction.
Citation de: parkmar le Mai 26, 2015, 15:40:13
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature! je n'ai pas acheté le LZ 1000 parce que le zoom est motorisé; pour la vidéo c'est peut-être pratique (je n'utilise pas) mais pour la photo, le zoom manuel est bien plus rapide! et puis avec les objectifs interchangeables cela doit compliquer la construction.
Attention le 10-30 avec le J5 reste motorisé mais non contrôlable depuis le boitier
Je me répète ,je sais, mais pas de viseur c'est de la m...
(le "testeur" des numériques ne s'est s'en même pas rendu compte de son absence)
Moi je ne jure que par le viseur mais la gamme J n'a jamais eut de viseur c'est la gamme V qui en a.
ps: un peu raccourci comme raisonnement.... j'aime pas = de la merde
Pas plus tard qu'hier, journée ensoleillée, ma femme fait ça première photo de la journée et me dit: "il marche pas!"
"Comment ça il marche pas?"
"Ben je l'ai allumé mais l'écran est noir"
Vérification, il est bien réglé sur l'écran arrière, j'entrevois des zones moins noires que noir quand je bouge l'appareil.
"Il est bien allumé, trop se soleil, utilise plutôt le viseur"
Sans commentaire, c'est juste l'expérience d'utilisation d'une utilisatrice lambda.
CQFD ;)
La FNAC le propose à -5% pour ses adhérents + crédit sur 12 mois quasiment gratuit..
Tentant! Surtout quand on a quelques objectifs Nikon qu'on aime bien et qui devraient aller bien avec! ;D
Bon d'accord il faut acheter l'adaptateur. Mais il est tombé sous les 200 euros (Digit Photo)!
Citation de: parkmar le Mai 26, 2015, 15:40:13
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature! je n'ai pas acheté le LZ 1000 parce que le zoom est motorisé; pour la vidéo c'est peut-être pratique (je n'utilise pas) mais pour la photo, le zoom manuel est bien plus rapide!
Tu as raison.. moi aussi j'aurais préféré une commande manuelle du zoom. Mais chez Panasonic ils auraient pu mieux faire! Car si la bague de zoom se tourne sur l'objectif à l'instar d'une bague manuelle (mais actionne un moteur électrique), elle est trop démultipliée!
Il aurait suffi de prévoir 2 vitesses!
D'un autre côté on peut actionner la commande principale du zoom qui se trouve autour du déclencheur qui, elle, est très rapide et fignoler avec la commande secondaire, à savoir la bague sur l'objectif. C'est ce que je fais par défaut..
La commande électrique du 10-30 ne m'a pas trop emballé* et même s'il est compact j'ai préféré garder le vieux 10-30 manuel. Le 10-30 PW a rejoint un J1 que j'ai donné à mon fils, il va très bien avec la compacité de celui-ci.
* un point mort dans le début du zooming et un zoom un peu irrégulier.
Citation de: Gus le Mai 26, 2015, 15:36:02
Et bien tant pis, je n'achèterai pas ! :D
Tu as bien raison, le v3 ne valait rien. :D :D
On peut quand même s'interroger sur le concepte V arrivé avec le V3.
A savoir ce qu'il apporte par rapport à la gamme J?
En dehors du bossage intégré et de l'écran orientable, c'est surtout, la possibilité d'avoir le droit de payer les options que sont EVF et poignée.
J'ai même l'impression que c'est encore plus flagrant avec le J5, qui semble être juste un v3 à meilleur capteur mais sans la possibilité d'y mettre EVF et poignée.
Citation de: luistappa le Mai 27, 2015, 12:47:52
On peut quand même s'interroger sur le concepte V arrivé avec le V3.
A savoir ce qu'il apporte par rapport à la gamme J?
En dehors du bossage intégré et de l'écran orientable, c'est surtout, la possibilité d'avoir le droit de payer les options que sont EVF et poignée.
J'ai même l'impression que c'est encore plus flagrant avec le J5, qui semble être juste un v3 à meilleur capteur mais sans la possibilité d'y mettre EVF et poignée.
Oui je suis d'accord...
J'attend toujours le renouvellement du V1 en fait (punaise je parle comme un possesseur de D700 ;D ;D ;D).
ce J5, me fait esperer un V4 peut etre du meme gabarit...mais ils ont rien annonce ce qui peut etre etrange...
un J5 avec un viseur serai fantastique.
Citation de: luistappa le Mai 27, 2015, 12:47:52
On peut quand même s'interroger sur le concepte V arrivé avec le V3.
A savoir ce qu'il apporte par rapport à la gamme J?
En dehors du bossage intégré et de l'écran orientable, c'est surtout, la possibilité d'avoir le droit de payer les options que sont EVF et poignée.
J'ai même l'impression que c'est encore plus flagrant avec le J5, qui semble être juste un v3 à meilleur capteur mais sans la possibilité d'y mettre EVF et poignée.
Le viseur m'est apparu indispensable à l'usage dans la majorité des cas, d'autant qu'il est particulièrement défini, mais pouvoir l'enlever dans les autres cas reste un avantage. On peut en critiquer le coût encore que nikon ait bien revu son tarif, mais pas son utilité.
Quand on achète un boîtier compact, c'est que l'on cherche la compacité.
Si c'est pour y greffer des verrues, je ne vois pas l'intérêt. C'est pourquoi, en ce qui me concerne, c'est un viseur intégré ou rien!
Mais bon, je n'engage que moi... ;)
Citation de: Gus le Mai 27, 2015, 13:10:40
Quand on achète un boîtier compact, c'est que l'on cherche la compacité.
Si c'est pour y greffer des verrues, je ne vois pas l'intérêt. C'est pourquoi, en ce qui me concerne, c'est un viseur intégré ou rien!
Mais bon, je n'engage que moi... ;)
Je raisonne bien comme toi mais à force d'attendre, le temps passe et il m'en reste de moins en moins devant moi, aussi je risque de ne plus rien voir du tout :(
Alors je garde mon V1 (avec son excellent zoom 10-100).
Citation de: parkmar le Mai 27, 2015, 13:54:08
Je raisonne bien comme toi mais à force d'attendre, le temps passe et il m'en reste de moins en moins devant moi, aussi je risque de ne plus rien voir du tout :(
Alors je garde mon V1 (avec son excellent zoom 10-100).
et c'est pour ca que j'ai pris un X100 ;D
Citation de: Gus le Mai 27, 2015, 13:10:40
Quand on achète un boîtier compact, c'est que l'on cherche la compacité.
Si c'est pour y greffer des verrues, je ne vois pas l'intérêt. C'est pourquoi, en ce qui me concerne, c'est un viseur intégré ou rien!
Mais bon, je n'engage que moi... ;)
C'est pour cela que j'avais un J1 et un V1 (achetés tous les deux pour bien moins cher que le V1 au lancement) suivant l'usage c'était l'un ou l'autre.
Le V3 c'était l'écran orientable et le report (même très basique) d'écran sur iphone qui m'intéressait ainsi que sa compacité. Mais trop cher pour un truc sans viseur, j'ai fini par en avoir un un peu par chance.
Des reconditionnés étaient sur ebay mais trop chers encore AMHA.
J'ai fini par placer une enchère à 450 sur certains V3+10-30 refurbished, sur deux ventes c'était clairement trop bas et miracle, un jour calme, elle est passée ;)
Le J1 est alors allé au fiston, j'ai gardé pour le même usage V1 et V3.
Je ne connais pas ce genre d'appareil, mais un truc m'interpelle. Obturateur maxi 1/16000 s et une simple synchro X au 1/60 ?
Pourquoi pas le 1/250e ?
Citation de: arwed le Mai 27, 2015, 14:32:33
Je ne connais pas ce genre d'appareil, mais un truc m'interpelle. Obturateur maxi 1/16000 s et une simple synchro X au 1/60 ?
Pourquoi pas le 1/250e ?
Je veux pas trop m'avancer, mais je pense que la cible de ce boîtier ne sais meme pas ce qu'est une synchro x ;)
Citation de: fski le Mai 27, 2015, 14:34:59
Je veux pas trop m'avancer, mais je pense que la cible de ce boîtier ne sais meme pas ce qu'est une synchro x ;)
+1
en meme temps un flash la dessus........
on perd la prise propriétaire pour mettre le flash du v1 surement sur le V4 ;)
ps: c'est un boitier grand publique et non pas expert
A lire vite fait les caracteristiques sur le site de nikon, moi je me disais que ca pourrait faire un ptit boitier pour des photocall :)
Citation de: arwed le Mai 27, 2015, 14:49:55
A lire vite fait les caracteristiques sur le site de nikon, moi je me disais que ca pourrait faire un ptit boitier pour des photocall :)
chacun peut l'utiliser comme il veut...mais il ne semble pas que ca soit sa finalite...
Citation de: GsFab le Mai 27, 2015, 14:39:43
+1
en meme temps un flash la dessus........
on perd la prise propriétaire pour mettre le flash du v1 surement sur le V4 ;)
ps: c'est un boitier grand publique et non pas expert
Effectivement c'est une autre différence J5/V3 et probablement aussi V4 s'il y a.
Citation de: arwed le Mai 27, 2015, 14:32:33
Je ne connais pas ce genre d'appareil, mais un truc m'interpelle. Obturateur maxi 1/16000 s et une simple synchro X au 1/60 ?
Pourquoi pas le 1/250e ?
durée mini d'exposition = 1/16000s
vitesse d'obturation = 1/60s (on doit pas être loin du 1/125s en UHD, moins de pixels, donc pas de rolling shutter, dommage pour les 15i/s). D'ailleurs c'est le plus rapide des obturateurs électroniques sur le marché. Le GH4 est à 1/25s. Le pentaxQ à 1/13s.
pas 1/250s parce que pas d'obtu mécanique dedans.
C'est vraiment de la m ce truc. Comme le RX100 I&II, mais en plus maniable. Ce qui pour de la m n'a aucun intérêt. ;D
Citation de: fski le Mai 27, 2015, 14:34:59
Je veux pas trop m'avancer, mais je pense que la cible de ce boîtier ne sais meme pas ce qu'est une synchro x ;)
quelle médisance ;D ;D ;D ;D
Citation de: GsFab le Mai 26, 2015, 15:31:10
La logique voudrai que le prochain V4 n'est pas de viseur intégré pour pouvoir réutiliser celui du V3 et ainsi de suite.
Comme chez Olympus ça a un sens et a terme c'est plus économique.
C'est comme acheter un Nikon F avec le viseur capuchon...
J'ai du mal à faire la liaison avec le viseur de poitrine.
Lequel répondait sur reflex au besoin de ne pas changer les habitudes des gens qui utilisaient un MF et on l'oublie souvent pour retrouver la même perspective de PdV qu'avec les MF.
Citation de: luistappa le Mai 28, 2015, 11:29:14
J'ai du mal à faire la liaison avec le viseur de poitrine.
c'est aussi nul que les numériques sans viseur.
Je vois que tu as bien lu ma phrase Patrice...
Tu repenses à l'époque et tu penses studio et cela devrait t'aider ;)
Citation de: luistappa le Mai 28, 2015, 11:29:14
J'ai du mal à faire la liaison avec le viseur de poitrine.
Lequel répondait sur reflex au besoin de ne pas changer les habitudes des gens qui utilisaient un MF et on l'oublie souvent pour retrouver la même perspective de PdV qu'avec les MF.
Très pratique pour photogaphier les fragiles planches d'herbier qu nécessitaient une manipulation délicate et à l'horizontale ou pour certaines reproductions de documents. J'ai bien connu cela fin 60 début 70. Pratique aussi pour certains cadrages dans le domaine de la photo généraliste.
La petite dernière, en plein cagnard (de dos). Pas si gênant que ça avec l'écran orientable. Manque quand même la télécommande IR. Ca c'est vraiment dommage.
focus
crop à 50% avec la taka102 (distance environ 700m).
Possesseur d'un V2, j'attends avec impatience un V5 avec viseur intégré pour l animalier.Souvent dénigré, j'ai investi, pour pas grand chose, dans cette hybride en connaissance de cause. Malgré une QI moyenne en jpeg, je suis très satisfait de la prise en main et de ses objectifs ( 10-100, 6.7-13, 50...). Si le V5 offre la même ergonomie, alors bingo pour moi au vu des progrès en QI.
Petit aparté sur Nikon: nikoniste depuis mes débuts, j'ai failli plusieurs fois passer chez Canon mais finalement j'ai toujours trouvé ce que je cherchais chez Nikon. Parfois il est vrai avec du (beaucoup) retard par rapport à la concurrence. Finalement ce que je regrette le plus de Nikon, c'est d'être souvent à la traîne au niveau innovations, excepté pour l'Af et les capteurs.
Mais il y en a marre du Nikon bashing !! Les autres marques ne sont pas parfaites, alors quand on est pas content et bien on n'achète pas. C'est simple non.
Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'on tape beaucoup plus sur Nikon que Canon par exemple et notamment dans les magazines photos. Qu'en pensez-vous?
Citation de: nik17 le Juin 02, 2015, 22:24:36
Possesseur d'un V2, j'attends avec impatience un V5 avec viseur intégré pour l animalier.
...
+1 !
moi j'attends le V7 en fait qui corrigera les manques du V6 qui corrigeait les manques du V5...
mais bon vu le prix du V7 a sa sortie j'attendrai en fait la sortie du V8 pour voir le prix su V7 s'effondrer...mais j'ai peur qu'au final le V9 soit meilleurs...
::)
Citation de: fski le Juin 03, 2015, 11:31:30
moi j'attends le V7 en fait qui corrigera les manques du V6 qui corrigeait les manques du V5...
mais bon vu le prix du V7 a sa sortie j'attendrai en fait la sortie du V8 pour voir le prix su V7 s'effondrer...mais j'ai peur qu'au final le V9 soit meilleurs...
::)
Sans compter sur l'arrivée du futur V10...dont le viseur sera directement relié aux Google Glass qui permettront de se passer du V10... :D
Tiens.. sur DPReview le J5 devient apparemment un nouveau standard de qualité d'image parmi les appareils de 1 pouce. Et c'est vrai que c'est étonnant de netteté:
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/10/150610125046307471.jpg) (http://www.casimages.com/i/150610125046307471.jpg.html)
Crop 100%
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/10/150610125113515467.jpg) (http://www.casimages.com/i/150610125113515467.jpg.html)
C'est pris avec l'excellentissime objectif 32mm f/1.2, malheureusement hors de prix!
Avec le 10-30 en kit, c'est très bon aussi ;)
Excellent !!!
Si ça intéresse quelqu'un j'ai un 18.5 noir a vendre
contact f.monreale [a] gmail.com
Apparemment l'essai de CI (n° 375) n'est guère concluant! Le J5 manquerait de piqué, les images et les hautes sensibilités, malgré l'Expeed 5, sont mauvaises..
Etonnant! Et en contradiction avec le test de DPReview (certes réalisé avec l'excellent f/1.2 32 mm).
Je note quand même aussi que le testeur critique pêle mèle les cartes microSD, la visée écran (il n'y a pas de viseur comme sur nombre de compacts mais on ne semblait guère s'en offusquer jusque là..),
Bref, wait and see.. ;D
Citation de: Johnny D le Juin 19, 2015, 12:26:35
Apparemment l'essai de CI (n° 375) n'est guère concluant! Le J5 manquerait de piqué, les images et les hautes sensibilités, malgré l'Expeed 5, sont mauvaises..
Etonnant! Et en contradiction avec le test de DPReview (certes réalisé avec l'excellent f/1.2 32 mm).
Wait and see.. ;D
test fait en JPG ou en RAW?
parce qu'avec nikon, si on fait du JPG on a toujours des surprise ;D
Apparemment en jpeg..
Et les jpeg Nikon depuis Expeed 4 sont rentrés dans le rang et ont rejoint les meilleurs sur les autres boitiers.. Incompréhensible!
oui CI est très critique sur le test du J5, les tests sont toujours fait en Jpeg sur CI.
comme ils disent cet appareil est plus destiné aux photographes qui ne traitent pas les photos après la prise de vue mais utilisent les jpeg direct sortie boitier.
je trouve la critique un peu sévère, surtout que le choix de 1600 Iso n'est jamais très bon pour les capteurs de 1' il semble que 800 iso soit un peu une bascule dans la QI
CI dit aussi que même a 160 Iso les photos sont en retrait par rapport au FZ1000, G7x, et RX100. c'est étonnant la différence d'avis par rapport à "les numériques", après quelques fois il y a peut être des intérêt commerciaux sur certains sites qui peuvent modifier les appréciations.
on se souvient du différent entre Canon et CI, je trouve d'ailleurs que depuis les tests, sont en général moins critique qu'avant, c'est juste un sentiment, je peux me tromper
mais dans le cas des Nikon One, ils se suivent et se ressemblent
Citation de: 1100GS le Juin 19, 2015, 14:35:28
je trouve la critique un peu sévère, surtout que le choix de 1600 Iso n'est jamais très bon pour les capteurs de 1' il semble que 800 iso soit un peu une bascule dans la QI
Peut etre que la critique est severe vis a vis de ce qui ce fait ailleurs ;)
pourquoi Sony avec son 1" sort des JPG correct est pas Nikon
Moi je trouve que c'est bien de prevenir les amateurs qui font du JPG de ce qu'ils vont obtenir.
Le J5 a une lacune mais pour moi elle est de taille: l'absence de viseur!
il semble que le problème de Nikon est de vouloir tenir des cadence de prise de vue tel qu'il n'y a plus le temps pour un bon traitement de Jpeg
Citation de: parkmar le Juin 19, 2015, 14:46:27
Le J5 a une lacune mais pour moi elle est de taille: l'absence de viseur!
pour le viseur c'est pas la gamme.
La gamme J depuis la version 1 n'a pas de viseur.
Esperont que nikon nous sorte la version avec viseur soit la V5 ;D
espérons effectivement un V4 ou V5 et qu'il n'arrive pas trop tard. j'ai toujours mon V1 qui sort de temps en temps quand il fait beau. et comme j'ai plusieurs objectif si un bon One avec viseur sortait je pourrait être acheteur.
j'ai par contre fait l'acquisition récente du GM5 aves ses deux zoom dédiés, et la je crois que tout y ai, QI, taille, viseur si si viseur utilisable bien mieux que ce que l'on pourrait penser
Citation de: 1100GS le Juin 19, 2015, 14:58:13
espérons effectivement un V4 ou V5 et qu'il n'arrive pas trop tard. j'ai toujours mon V1 qui sort de temps en temps quand il fait beau. et comme j'ai plusieurs objectif si un bon One avec viseur sortait je pourrait être acheteur.
Beh Nikon V1 Sept 2011
V2: octobre 2012
V3: march 2014...
qui peut savoir du coup...peut etre septembre?
Je suis peut-être parano mais j'ai l'impression que tout ce que fait Nikon est moyen pour CI par contre jamais de Canon bashing. J'en ai rêvé...canon l'a fait! en parlant des Canon 5Ds. Par contre, que n'a t-on pas dit concernant les Nikon D800x et leur trop de pixels.
Toujours aussi constructif Verso ...
Citation de: nik17 le Juin 19, 2015, 21:51:50
Toujours aussi constructif Verso ...
Avec ce genre de
post, pas la peine, non ?
Au lieu d'être méprisant, pourrais-tu développer?
Citation de: nik17 le Juin 19, 2015, 22:16:07
Au lieu d'être méprisant, pourrais-tu développer?
Développer quoi... argumenter sur tes inepties ?
Quand on vient accuser les autres d'être partiaux et de mauvaise foi, il convient d'en apporter les preuves... pas le contraire (faudrait voir à pas inverser les rôles...) !
Pour le moment tu t énerve comme si tu était directement visé par mon post et tu continues à être condescendant. Je faisais part d'un ressenti sachant que je suis moi-même lecteur régulier de CI. Certains sujets sont tabous?
Citation de: nik17 le Juin 19, 2015, 22:25:42
Pour le moment tu t énerve comme si tu était directement visé par mon post et tu continues à être condescendant. Je faisais part d'un ressenti sachant que je suis moi-même lecteur régulier de CI. Certains sujets sont tabous?
Je ne m'énerve pas.
Juste fatigué de lire ce genre de bêtises... cite tes sources précisément, si tu veux être crédible (accuser les gens de malhonnêteté, pourquoi pas... mais il faut venir avec quelques billes. Sinon, à quoi bon ?).
Quand je lis " j'en ai rêvé... Canon l'a fait." On fait quand même plus objectif... mais je te l'accorde cela manque d'arguments c'est pour cela que dès demain je m'empresse d'acheter CI pour comparer le traitement de ces 2 marques par CI.
Citation de: nik17 le Juin 19, 2015, 22:37:37
Quand je lis " j'en ai rêvé... Canon l'a fait." On fait quand même plus objectif...
Et...
Tu peux m'expliquer où est le problème, ou en quoi ce ne serait pas
objectif ?
Je suis possesseur d'un Nikon V2 qui certes n'a pas la meilleure QI des capteurs 1 pouce mais présente d'autres avantages absents
chez ses concurrents. Arrive le J5, en nette évolution en QI dixit plusieurs tests et avis et patatras ce n'est pas assez bien pour CI. Après une lecture poussée du dernier CI et de précédents numéros, je t'en dirai plus.
Lecteur assidu de CI, on ne peut pas dire que cette revue va faire des émules chez Nikon, preuve ou pas, il n'y a qu'à lire.
en lisant les commentaires, on retrouve presque un copié collé des précédents modèles. Il semble que Nikon s'entête avec un problème de conception, (ici il semble que c'est le désir d'obtenir une cadence d'image ne permettant plus le traitement correcte des Jpeg) tout au moins du point de vue du testeur de CI
Citation de: nik17 le Juin 19, 2015, 23:23:50
Je suis possesseur d'un Nikon V2 qui certes n'a pas la meilleure QI des capteurs 1 pouce mais présente d'autres avantages absents
chez ses concurrents.
lesquels ?
Citation de: 1100GS le Juin 20, 2015, 10:48:51
en lisant les commentaires, on retrouve presque un copié collé des précédents modèles. Il semble que Nikon s'entête avec un problème de conception, (ici il semble que c'est le désir d'obtenir une cadence d'image ne permettant plus le traitement correcte des Jpeg) tout au moins du point de vue du testeur de CI
En ce qui me concerne, j'ai toujours été surpris par la différence entre le Jpeg et le RAW du v1 quand ceux-ci étaient développés dans Capture Nx2 : alors que je n'avais jamais relevé de différences importantes jusque là (sauf en terme de piqué avec le D700, par exemple), j'ai constaté que le rendu colorimétrique des NEF du v1 était à la rue (trop rouges, notamment) dans Capture Nx2 par rapport aux Jpeg... étonnant !
j'utilise LR 5 pour développer les Nef du V1, et je trouve les verts un peu flashy
Pour les avantages de la gamme one pour moi : rapidité af, facteur 2,7 et grande profondeur de champ essentiellement pour l'animalier.
Citation de: fski le Juin 19, 2015, 14:43:50
Peut etre que la critique est severe vis a vis de ce qui ce fait ailleurs ;)
pourquoi Sony avec son 1" sort des JPG correct est pas Nikon
Moi je trouve que c'est bien de prévenir les amateurs qui font du JPG de ce qu'ils vont obtenir.
CI juge sur un tirage A2 pour évaluer le J5.
Le A3 me paraît bien suffisant pour les utilisateurs de ce type d'APN.
Je suis abonné par ailleurs au Monde de la Photo qui, lui, trouve beaucoup de qualités au
J5Il a droit au "coup de cœur *****"
Exemples de divergences :
LMDLP : "l'écran reste raisonnablement lisible en plein soleil"
CI : "le soleil brille en cette saison et c'est donc face à un écran noir que j'ai pesté et souffert"
LMDLP " ...jusqu'à 800 ISO, le bruit étant parfaitement maîtrisé. Il se manifeste très légèrement dans les zones sombres de l'image à 1600 ISO"... (le bruit) s'affirme à 3200 ISO pour ne devenir véritablement dérangeant qu'à partie de 6400 ISO valeur limite pour obtenir une image encore regardable"
(Tests de bruit fait en JPEG fin)
CI : à 160 ISO...la photo est tout juste bonne.... A 1600 ISO l'image se dégrade fortement.
Ce qui lui manque encore pour remplacer mon Coolpix P5000 10 Mpx, ce sont
1) une prise pour un flash externe compatible avec la série des flashs Nikon SB des reflex (j'en ai déjà deux)
2) un viseur EVF de bonne qualité.
J'espère que le futur One Vx sera le bon pour moi.
De toute maniere la serie One n'a jamais etait apprecie par et sur le forum CI ;D
Après lecture du test du nikon J5 dans CI, je trouve effectivement les commentaires du testeur très durs. Je vais essayer ce J5 pour me faire un avis sur ce boitier...
Citation de: patrice le Mai 20, 2015, 11:52:42
Pourquoi? il y a tant de braves gens qui adorent photographier les bras tendues...
...
Citation de: Elcha le Mai 20, 2015, 13:34:44
Les bras ne sont pas tendus là...
C'est quand même la tendance :D
Dans ce genre de situation et quelque soit l'appareil, on est OBLIGÉ de le tenir de cette façon.
Citation de: FredEspagne le Juin 21, 2015, 07:24:13
Dans ce genre de situation et quelque soit l'appareil, on est OBLIGÉ de le tenir de cette façon.
Oui, mais ne trouves-tu pas que le résultat est assez comique?
nik17
Pour les avantages de la gamme one pour moi : rapidité af, facteur 2,7 et grande profondeur de champ essentiellement pour l'animalier.
merci de votre réponse assez d'accord avec vous pour ce type d'utilisation. mais si on utilise des objectifs autre que ceux dédiés au One, la rapidité d'auto focus et préservé ?
Il me semble surtout que le jugement dur concerne les JPG.
Je comprend bien que c'est important pour le vulgaire, mais comme j'utilise uniquement le RAW, je m'en fiche complètement.
J'attends de voir ce qu'apportera réellement le V4 s'il sort un jour, sinon je resterai au V3 qui me conviens parfaitement.
Je ne sais pas.. Comme DPReview, les Numériques aussi utilisent le jpeg pour leurs tests. Et le J5 reçoit 5 étoiles (sur 5) pour sa qualité d'image..
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-1-j5-p25547/test.html
Il y a manifestement un truc là.. car les photos, ils ne les ont pas inventées! Et elles sont bonnes voire très bonnes!
Citation de: mnd le Juin 21, 2015, 12:00:55
Oui, mais ne trouves-tu pas que le résultat est assez comique?
non
(http://www.laphotopourlesnuls.com/wp-content/uploads/2013/04/photographes-de-sport.jpg)
http://www.laphotopourlesnuls.com/wp-content/uploads/2013/04/photographes-de-sport.jpg
Citation de: kochka le Juin 21, 2015, 13:52:48
Il me semble surtout que le jugement dur concerne les JPG.
Je comprend bien que c'est important pour le vulgaire, mais comme j'utilise uniquement le RAW, je m'en fiche complètement.
J'attends de voir ce qu'apportera réellement le V4 s'il sort un jour, sinon je resterai au V3 qui me conviens parfaitement.
Je ne suis pas si sur que vous, il est écrit en commentaire pour la note labo "travailler en RAW arrange un peu les choses, mais cela reste très décevant."
Citation de: bernall le Juin 21, 2015, 21:20:25
non
Tu veux donc plutôt dire "oui" ... dans un cas comme dans l'autre ! ;)
N'ayant pas testé le J5, je en peux rien en dire, mais le V3 s'en sort plutôt bien pour un capteur 1".
Pour 1100GS
Avec l'adaptateur FT1, je trouve l'af tout à fait correct, pour peu qu'il y ait assez de lumière. Je l'utilise essentiellement avec le nikon 70-300 vr et parfois avec le 35 1.8 dx pour du portrait en intérieur.
Citation de: Grigou le Juin 21, 2015, 21:53:52
Tu veux donc plutôt dire "oui" ... dans un cas comme dans l'autre ! ;)
oui ;D ;)
Citation de: bernall le Juin 21, 2015, 21:20:25
non
(http://www.laphotopourlesnuls.com/wp-content/uploads/2013/04/photographes-de-sport.jpg)
http://www.laphotopourlesnuls.com/wp-content/uploads/2013/04/photographes-de-sport.jpg
Y a pas beaucoup de Nikon parmi ces mastodontes!
le (gros) blanc c'est tellement plus discret ;D et un bruit de mirroir à réveiller un mort!
Et la discrétion....... c'est bien une qualité du One? ;)
Quelqu'un me rappelle ce que c'est que le QI ? ;)
Citation de: geargies le Juin 24, 2015, 11:44:15
Quelqu'un me rappelle ce que c'est que le QI ? ;)
on dit
la QI non?
;)
Le QI : quotient intellectuel
Qualité Intrinsèque ? ;D
Quantité Infinitésimale?
Question Indispensable? :D
non: question indiscrète posée par un quadra iconoclaste à un quinquagénaire intelligent à propos de quintuplés immatures nés dans dans ce quartier isolé au quotidien insipide, habité par une quinzaine d'indiens qui faisaient une queue insolite au beau milieu des quidams intrigués qui se demandaient quelle question indiscrète avait bien pu poser ce quadra iconoclaste à.....
Citation de: fski le Juin 19, 2015, 14:43:50
Peut etre que la critique est severe vis a vis de ce qui ce fait ailleurs ;)
...
en effet, tous les tests et leurs conclusions sont faits en comparaison avec les concurrents de l'appareil testé
le J5 est, à prix comparable, très inférieur à ses concurrents au moment du test.
Citation de: jmd2 le Juin 26, 2015, 14:06:23
en effet, tous les tests et leurs conclusions sont faits en comparaison avec les concurrents de l'appareil testé
le J5 est, à prix comparable, très inférieur à ses concurrents au moment du test.
Selon quels critères, précisément ?
Demander à C.I.
Pas brillant ce J5 d'après leur test.
J'en suis resté au V1 qui me va très bien pour ce que je lui demande.
Citation de: Sebmansoros le Juin 28, 2015, 16:38:54
Demander à C.I.
Pas brillant ce J5 d'après leur test.
J'en suis resté au V1 qui me va très bien pour ce que je lui demande.
Comme je l'ai déjà signalé, le numéro de juillet du Monde de la photo est nettement plus favorable au J5 que CI.
CitationOn apprécie la belle réactivité de l'autofocus, la qualité des images (malgré une optique de kit un peu moyenne)
et la bonne tenue du mode video, malgré une 4K un peu décevante, car limitée à 15 im/s
...le bruit numérique est bien maitrisé jusqu'à 3200 ISO (voire 6400 ISO) et la colorimétrie respectée...
Le test du site
Les Numériques est plutôt élogieux et lui donne l'appréciation globale de 5 étoiles.
La video en 4K ne m'intéresse pas car ma TV ne fait que 1920x1080 px malgré une bonne taille.
Les gros défaut du J5 sont pour moi sont l'absence de viseur optique ou EVF
et l'impossibilité d'utiliser un flash Nikon compatible avec les flashs pour réflex
Il correspond au marché des viseurs avec les coudes.
Pas vraiment le nôtre.
Attendons le J4.
Et le 4K en 15i/s, c'est du foutage de gueule.
Citation de: kochka le Juin 28, 2015, 19:51:48
Il correspond au marché des viseurs avec les coudes....
...
Oui c'est son marché (
Clic! c'est dans la boîte! ;) )
Dans ce créneau je lui souhaite le succès qu'il mérite.
si les magazines donnent des conclusions radicalement opposées, je me base sur CI uniquement
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une cloche...
Citation de: jmd2 le Juin 29, 2015, 13:08:52
si les magazines donnent des conclusions radicalement opposées, je me base sur CI uniquement
Ils l'ont bien "allumé" en tout cas! :D
...J_5.........................................coulé!... ;D
Citation de: fski le Juin 29, 2015, 13:10:15
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une cloche...
une cloche comme CI, je l'écoute !
qui n'écoute pas CI et préfère d'autres tests ? toi ?
Citation de: jmd2 le Juin 29, 2015, 14:38:13
une cloche comme CI, je l'écoute !
qui n'écoute pas CI et préfère d'autres tests ? toi ?
bon alors je me repette, peut etre n'as tu pas pas compris la formule:
"qui n'entend qu'un son n'entend qu'une cloche"
la cloche étant un objet musical
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cloche
ma reflection etait de dire que je n'ecoute pas
QUE CI, et prefere une diversite d'information pour me faire mon jugement...il y a d'autre chose que CI...
fski,
inutile de tout répéter, on a compris
ma question ci-dessus est plus directe : fais-tu partie des gens qui ne suivent pas les recommandations (les étoiles) de CI ?
Citation de: jmd2 le Juin 29, 2015, 14:55:20
fski,
inutile de tout répéter, on a compris
ma question ci-dessus est plus directe : fais-tu partie des gens qui ne suivent pas les recommandations (les étoiles) de CI ?
je n'ai jamais rien achete en fonction des etoiles de recommandations de CI.
c'est pour ca que je traine sur les forums, car je pense que les retours d'utilisateurs sont plus important que les notes apporte par des professionel.
Juste cest etoiles de recommandation peuvent "uniquement" confirmer mon choix ou mes doutes...
Par contre je lis leur commentaires.
Mais il y a parfois des choses dont je me fout.
Par exemple:
- CI critique un boitier qui n'a pas de wifi, vu que c'est une chose dont la présence m'indifere, du coup je ne tiens pas compte de cette fonction.
- CI critique la faiblesse dans les JPG, comme je fais du RAW ca m'indifere
- CI critique la video....comme je n'en fait jamais, cette critique m'indifere...
donc au final je prefere lire les details que la note globale qui n'a pas de sens.
Un peu comme DxO, les courbes parlent plus que la note finale.
Bref, pour moi il y a plus a apprendre en lisant CI qu'en juste regardant la note globale...mais certains ce sentent rassure par une note.
oui, j'aurais dû parler des tests en entier, pas seulement des étoiles, j'ai voulu trop simplifier ma question
reste que moi, je regarde le test ET les étoiles dans CI. Remarque que dans les conclusions il y a les explications des étoiles.
Je lis parfois les tests ailleurs, mais sans en tenir trop compte.
Citation de: jmd2 le Juin 29, 2015, 15:16:03
oui, j'aurais dû parler des tests en entier, pas seulement des étoiles, j'ai voulu trop simplifier ma question
reste que moi, je regarde le test ET les étoiles dans CI. Remarque que dans les conclusions il y a les explications des étoiles.
Je lis parfois les tests ailleurs, mais sans en tenir trop compte.
ne le prend pas mal, mais a ne lire qu'une journal et a ce fier qu'a une note, on passe tres vite pour un mouton.
Utilisons notre cerveau pour analyser ce dont on a besoin dans chaque boitier, et ainsi comprendre.
C'est pareil pour DXO par exemple ou les gens ne ce fie qu'a la note et si elle colle pas a son opinion on la refuse.
Il faut garder un esprit critique mais aussi objectif lorsqu'on achete un boitier ou un autre produit.
Citation de: fski le Juin 29, 2015, 15:05:38
je n'ai jamais rien achete en fonction des etoiles de recommandations de CI.
c'est pour ca que je traine sur les forums, car je pense que les retours d'utilisateurs sont plus important que les notes apporte par des professionel.
Juste cest etoiles de recommandation peuvent "uniquement" confirmer mon choix ou mes doutes...
Par contre je lis leur commentaires.
Mais il y a parfois des choses dont je me fout.
Par exemple:
- CI critique un boitier qui n'a pas de wifi, vu que c'est une chose dont la présence m'indifere, du coup je ne tiens pas compte de cette fonction.
- CI critique la faiblesse dans les JPG, comme je fais du RAW ca m'indifere
- CI critique la video....comme je n'en fait jamais, cette critique m'indifere...
donc au final je prefere lire les details que la note globale qui n'a pas de sens.
Un peu comme DxO, les courbes parlent plus que la note finale.
Bref, pour moi il y a plus a apprendre en lisant CI qu'en juste regardant la note globale...mais certains ce sentent rassure par une note.
C'est tout à fait juste :
Moi je me contrefous des Notes et Critiques vu que je ne fais pas de photos .
Citation de: fski le Juin 29, 2015, 15:19:47
ne le prend pas mal, mais a ne lire qu'une journal et a ce fier qu'a une note, on passe tres vite pour un mouton.
Utilisons notre cerveau pour analyser ce dont on a besoin dans chaque boitier, et ainsi comprendre.
C'est pareil pour DXO par exemple ou les gens ne ce fie qu'a la note et si elle colle pas a son opinion on la refuse.
Il faut garder un esprit critique mais aussi objectif lorsqu'on achete un boitier ou un autre produit.
je ne le prends pas mal
j'ai juste beaucoup plus confiance dans les tests de CI que dans n'importe quels autres tests
je dois être un doudoumaniaque de CI :)
Je fais confiance aux test de CI, mais pas aux étoiles qui sont une synthèse pondérée.
Il faut tout lire et ne pas se contenter de "mauvais en JPG" surtout si on n'en fait jamais.
Citation de: kochka le Juin 29, 2015, 17:57:38
Je fais confiance aux test de CI, mais pas aux étoiles qui sont une synthèse pondérée.
Il faut tout lire et ne pas se contenter de "mauvais en JPG" surtout si on n'en fait jamais.
fut une époque où je crois bien que je lisais tout CI, même les listes des expositions à travers la France (alors qu'il est impossible d'aller toutes les voir ;) ), les pubs dans les moindres détails, les tests naturellement, les leçons (mot à mot), les critiques des photos des lecteurs jusqu'à les apprendre par coeur. Même l'ours, si des fois y aurait eu un changement dans l'équipe de rédaction ou à la régie publicitaire.
doudoumaniaque de CI je te dis ;D
Je lis surtout C.I. pour leur tests car je crois qu'ils sont super équipés en labo. Pour le reste je survole, car quand on est abonné depuis le début, les articles deviennent vite du vu et revu pénible. Mais ceci est valable pour toutes les revues.
La critique photo aucun intérêt pour moi.
Et puis les pages de pub ras le bol.
Souvent je me dis que l'abonnement me coûte cher et si il fallait attribuer des étoiles.... ::) ::) ;D
A chaque réabonnement je me pose la question: pourquoi?
Citation de: Sebmansoros le Juin 30, 2015, 12:17:13
les articles deviennent vite du vu et revu pénible. Mais ceci est valable pour toutes les revues.
Oui comme sur les forums, a chaque season son lot de "quel boitier acheter pourles vacances, quelle meilleure optique pour un safari etc etc...
classique quoi..
Citation de: fski le Juin 30, 2015, 12:49:04
Oui comme sur les forums, a chaque season son lot de "quel boitier acheter pourles vacances, quelle meilleure optique pour un safari etc etc...
classique quoi..
peut-être que CI s'adresse à une majorité de photographes, les jeunes
Si CI était une revue réservée uniquement à l'élite des photographes, ils auraient vite fait de fermer.
Nous avons tous commencé un jour; et puis une petite révision de temps en temps ne fait pas de mal.
Citation de: jmd2 le Juin 30, 2015, 13:23:40
peut-être que CI s'adresse à une majorité de photographes, les jeunes
CI un journal de jeunes?
ont doit pas lire le meme CI ;D ;D ;D
un journal specialise (comme pour la photo) ne doit pas en plus ce focaliser sur une population précise...et donc publier pour un large spectre, donc repondre aux besoins des lecteurs potentiels.
Car logiquement, on ne lit pas tout dans un magasine, moi perso les pub et les expos je passe super vite...
Mais bon c'est bien, tu dois etre le seul et la premiere personne que je connaisse qui lit les pub dans les magasines...
Citation de: fski le Juin 30, 2015, 14:46:00
CI un journal de jeunes?
ont doit pas lire le meme CI ;D ;D ;D
un journal specialise (comme pour la photo) ne doit pas en plus ce focaliser sur une population précise...et donc publier pour un large spectre, donc repondre aux besoins des lecteurs potentiels.
Car logiquement, on ne lit pas tout dans un magasine, moi perso les pub et les expos je passe super vite...
Mais bon c'est bien, tu dois etre le seul et la premiere personne que je connaisse qui lit les pub dans les magasines...
oui, oui, il y a aussi par exemple les tests des reflex pro, certainement pas pour les jeunes, quoique les pros sont de tous âges
les pubs ? ben si ya des lecteurs, sinon les budgets de pub disparaîtraient. Faut pas prendre les annonceurs pour les mécènes des journaux.
Citation de: jmd2 le Juin 29, 2015, 18:26:20
fut une époque où je crois bien que je lisais tout CI, même les listes des expositions à travers la France (alors qu'il est impossible d'aller toutes les voir ;) ), les pubs dans les moindres détails, les tests naturellement, les leçons (mot à mot), les critiques des photos des lecteurs jusqu'à les apprendre par coeur. Même l'ours, si des fois y aurait eu un changement dans l'équipe de rédaction ou à la régie publicitaire.
doudoumaniaque de CI je te dis ;D
Moi c'est Le Monde (ancien format) que je lisais de la première à la dernière ligne!
Bon faut dire qu'à cette époque j'étais perdu en plein désert sans TV ni radio... :)
Petite question...
Comment monter un polariseur sur le 10-30 ? Si vous avez des liens, trucs ou astuces, je suis preneur.
Citation de: jmd2 le Juin 30, 2015, 19:00:00
oui, oui, il y a aussi par exemple les tests des reflex pro, certainement pas pour les jeunes, quoique les pros sont de tous âges
les pubs ? ben si ya des lecteurs, sinon les budgets de pub disparaîtraient. Faut pas prendre les annonceurs pour les mécènes des journaux.
ahh bon? donc 'est obliger de lire la pub dans les magasines?
franchement qui lis les pubs dans les mag...faut etre realiste quand meme, un coup d'oeil et vraiment leger quoi.
les annonceurs vont preferer le net, ou un clic permet de savoir qi a vu la pub ou pas ;)
Citation de: Phil03 le Juin 30, 2015, 22:34:27
Petite question...
Comment monter un polariseur sur le 10-30 ? Si vous avez des liens, trucs ou astuces, je suis preneur.
lequel?
Celui qui n'a pas de filetage, le PD ;)
On ne peut pas monter de filtre, entre autre c'est pour cela que j'ai gardé le 10-30 classique, le PD me sert de compact sur le J1.
Citation de: luistappa le Juin 30, 2015, 23:16:45
Celui qui n'a pas de filetage, le PD ;)
On ne peut pas monter de filtre, entre autre c'est pour cela que j'ai gardé le 10-30 classique, le PD me sert de compact sur le J1.
Merci !
Même si j'avoue que ça ne m'arrange pas du tout ça... :-\
(Pas trouvé non plus sur le net des trucs comme les Carry Speed ou autre pour monter sur cet objectif... )
Si, il y a un truc possible mais relativement irréversible que j'avais envisagé avant de garder le 10-30 classique et de donner à mon fils le 10-30 PD et un J1 que j'avais en "doublon", en One je n'ai gardé que V1 et V3.
Le problème est que la partie avant de l'objectif rentre juste dans le fut, donc pas possible de mettre quelque chose au tour, mais devant oui!
Attention bricolage:
La partie avant du PD faisant 50mm.
Prendre un convertisseur de diamètre 40.9mm-49mm
couper et limer proprement le filetage 40.9
tu as alors un bel anneau de 4mm de large avec un filetage 49mm à l'avant
tu colles l'anneau sur la face avant du 10-30
Pas testé dans la vraie vie... Donc c'est toi qui vois ;)
Nota: je ne crois pas que cela vignette avec le "porte filtre" seul, à voir une fois le filtre monté possible que cela ne passe pas à 10mm, tester à blanc.
J'utilise un magfilter 42mm sur le 10-30 PD.
http://mogopod.com/products/magfilter
Intéressant, même si je suis toujours un peu réticent à mettre un truc magnétique sur quelque chose qui contient de la micromécanique.
Citation de: luistappa le Juillet 01, 2015, 18:27:57
Intéressant, même si je suis toujours un peu réticent à mettre un truc magnétique sur quelque chose qui contient de la micromécanique.
J'utilise ca sur mon rx100. Ça fonctionne bien, mais choisir le diamètre comme il faut, pour éviter les problèmes de vignetage ...
Là, je vais tenter. a voir quel diamètre essayer, le 42mm passe bien sur toutes les focales ?
Citation de: luistappa le Juillet 01, 2015, 18:27:57
Intéressant, même si je suis toujours un peu réticent à mettre un truc magnétique sur quelque chose qui contient de la micromécanique.
J'en utilise sur plusieurs compacts (et donc le 10-30) sans problème jusqu'ici, mais bien sûr ça peut casser demain.
Citation de: Phil03 le Juillet 01, 2015, 21:53:28
J'utilise ca sur mon rx100. Ça fonctionne bien, mais choisir le diamètre comme il faut, pour éviter les problèmes de vignetage ...
Là, je vais tenter. a voir quel diamètre essayer, le 42mm passe bien sur toutes les focales ?
Je n'ai pas constaté de vignetage, mais si tu es inquiet il y a dans le même système des adaptateurs 52 ou 58mm pour filtres vissants. Par contre c'est beaucoup moins compact.
Citation de: rougegorge le Juillet 02, 2015, 13:00:48
J'en utilise sur plusieurs compacts (et donc le 10-30) sans problème jusqu'ici, mais bien sûr ça peut casser demain.
Je n'ai pas constaté de vignetage, mais si tu es inquiet il y a dans le même système des adaptateurs 52 ou 58mm pour filtres vissants. Par contre c'est beaucoup moins compact.
Non non, 42 me paraît pas mal, je vais essayer
Merci ;)
Citation de: Sebmansoros le Juin 28, 2015, 16:38:54
Demander à C.I.
Pas brillant ce J5 d'après leur test.
J'en suis resté au V1 qui me va très bien pour ce que je lui demande.
Et voilà le genre de connerie à laquelle on aboutit après un test CI, V1 meilleur que J5 :D
en quoi le J5 est meilleur que le V1 (sans parler du viseur ...) ?
Citation de: lafs le Juillet 07, 2015, 09:12:52
en quoi le J5 est meilleur que le V1 (sans parler du viseur ...) ?
En qualité d'image, j'imagine...
un petit peu de baume au coeur, pour ceux qui ont trouvé le test CI un peut dure
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-1-J5-sensor-review-Performance-breakthrough/Comparison-2-Nikon-1-J5-vs-Panasonic-Lumix-DMC-LX100-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III-Competitive-performance
tout le monde dort ?
pour une fois qu'il y a une bonne critique
Citation de: 1100GS le Juillet 09, 2015, 12:06:02
tout le monde dort ?
pour une fois qu'il y a une bonne critique
ici on veut que des critiques négative...on parle pas des avantages des boitiers, uniquement de leur inconvénients ;D ;D ;D
Bon, des petites remarques... Si des utilisateurs peuvent vérifier svp.
Je suis en RAW, et quand je passe l'écran en mode Selfie, l'appareil bascule uniquement en mode Fine ???
Idem, si je sélectionne le retardateur de 2 secondes, je bascule l'écran en mode Selfie, le retardateur disparaît, il faut le remettre en passant par le tactile de l'écran.
Normal ?? ::)
Citation de: 1100GS le Juillet 09, 2015, 12:06:02
tout le monde dort ?
pour une fois qu'il y a une bonne critique
De bon augure pour le successeur du 1 v3...
bonjour
j'ai reçu le mien et je vous ferait part de mes photos.
bonne apm
[at] +
marouette, acheté en magasin ?
Citation de: marouette le Juillet 10, 2015, 15:53:57
bonjour
j'ai reçu le mien et je vous ferait part de mes photos.
bonne apm
[at] +
Salut
Félicitations, appareil sympa :)
Si tu pouvais 30 secondes vérifier ça stp ? (en mode Priorité ouverture A)
Citation de: Phil03 le Juillet 09, 2015, 19:33:53
Bon, des petites remarques... Si des utilisateurs peuvent vérifier svp.
Je suis en RAW, et quand je passe l'écran en mode Selfie, l'appareil bascule uniquement en mode Fine ???
Idem, si je sélectionne le retardateur de 2 secondes, je bascule l'écran en mode Selfie, le retardateur disparaît, il faut le remettre en passant par le tactile de l'écran.
Normal ?? ::)
Bonjour, nouveau venu sur ce forum je me permet d'apporter mon expérience du J5 que je possède depuis sa sortie en France. Pour répondre à la question des selfies, il faut débrayer le mode ´ selfie ´ dans le menu paramatrage de l'apn afin de rester dans la configuration choisie. Page 197 du manuel. Ainsi on peut faire ses images comme souhaitées sans être contraint par le réglage par défaut. Une remarque, une fois le boîtier se prête très bien à tous les réglages . On peut même le déclencher à distance avec l'appli Nikon WMU trop succincte malheureusement.
Bons selfies
Citation de: Algophot le Juillet 10, 2015, 19:06:30
Bonjour, nouveau venu sur ce forum je me permet d'apporter mon expérience du J5 que je possède depuis sa sortie en France. Pour répondre à la question des selfies, il faut débrayer le mode ´ selfie ´ dans le menu paramatrage de l'apn afin de rester dans la configuration choisie. Page 197 du manuel. Ainsi on peut faire ses images comme souhaitées sans être contraint par le réglage par défaut. Une remarque, une fois le boîtier se prête très bien à tous les réglages . On peut même le déclencher à distance avec l'appli Nikon WMU trop succincte malheureusement.
Bons selfies
Merci !!!!! :-*
bonsoir
oui en magasin a toulouse.
[at] +
Essai du Sony RX100 IV dans DPReview.
Eh bien avec leur mire, le J5 est toujours devant en matière de piqué.. en basse comme en haute sensibilité (3200 ISO) et même en jpeg!
Citation de: Johnny D le Juillet 14, 2015, 13:09:34
Essai du Sony RX100 IV dans DPReview.
Eh bien avec leur mire, le J5 est toujours devant en matière de piqué.. en basse comme en haute sensibilité (3200 ISO) et même en jpeg!
c'est avec un certain étonnement, mais je partage totalement cet avis.
voir sur le lien suivant il est possible de télécharger des RAW, en 1600 et 1250 ISO qui sont bien au niveau du bruit
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_1_j5_review/sample_images/
qu'en pensez vous ?
Citation de: Johnny D le Juillet 14, 2015, 13:09:34
Essai du Sony RX100 IV dans DPReview.
Eh bien avec leur mire, le J5 est toujours devant en matière de piqué.. en basse comme en haute sensibilité (3200 ISO) et même en jpeg!
DPReview, c'est de la pseudo-science à l'état pur :
ils comparent un objectif zoom à une focale équivalente de 50mm ouvert à F4 sur le RX100 avec un J5 muni d'un objectif Nikkor 32/1.2 (focale équivalente 86mm) ouvert à F4. Cet objectif 32/1.2 est conçu pour être utilisé à pleine ouverture (d'où son prix élevé) ce qui évite aux appareils Nikon de monter en ISO et donc en bruit.
Si ouvre le Nikon à F2 au lieu de F4, cela signifie que le J5 est à 400iso alors que le RX100 est à 1600iso, 2 diaphragmes de différence.
Est-ce vraiment encore significatif au niveau du capteur ???
Pourquoi DPReview n'utilise-t-il pas l'objectif Nikon de 18.5/1.8 (focale équivalente 50mm) pour ce type de test ?
Citation de: Green545 le Juillet 14, 2015, 22:43:26
DPReview, c'est de la pseudo-science à l'état pur :
ils comparent un objectif zoom à une focale équivalente de 50mm ouvert à F4 sur le RX100 avec un J5 muni d'un objectif Nikkor 32/1.2 (focale équivalente 86mm) ouvert à F4. Cet objectif 32/1.2 est conçu pour être utilisé à pleine ouverture (d'où son prix élevé) ce qui évite aux appareils Nikon de monter en ISO et donc en bruit.
Si ouvre le Nikon à F2 au lieu de F4, cela signifie que le J5 est à 400iso alors que le RX100 est à 1600iso, 2 diaphragmes de différence.
Est-ce vraiment encore significatif au niveau du capteur ???
Pourquoi DPReview n'utilise-t-il pas l'objectif Nikon de 18.5/1.8 (focale équivalente 50mm) pour ce type de test ?
je ne comprends pas votre explication, car on choisi chez DPReview de comparer 2 images, a une même sensibilité. donc elles n'on pas avec le même objectif, ce qui peut si un objectif est meilleur que l'autre donner une meilleur définition, une meilleur netteté . Mais elle sont a la même sensibilité capteur soit par exemple 1600 ISO.
pour comparer des capteur il faut a mon avis que les paramètres ISO u moins soient les mêmes,
La photo serait meilleur du niveau de bruit en ouvrant à F2 pour le Nikon, c'est sure mais cela fausserait la comparaison.
je ne comprends pas votre logique
bonjour
une photo pris avec le J5+adaptateur nikon+500mm a miroir, le rat etait a 20 metres le soir
[at] + ;)
Citation de: marouette le Août 05, 2015, 12:44:08
bonjour
une photo pris avec le J5+adaptateur nikon+500mm a miroir, le rat etait a 20 metres le soir
[at] + ;)
Super cela fait plaisir enfin une photo
Citation de: 1100GS le Juillet 14, 2015, 13:40:33
c'est avec un certain étonnement, mais je partage totalement cet avis.
Pour être parti en vacances avec le J5 et son zoom de kit et le rx100 III, et étant en train de traiter les images, il n'y a pourtant pas photo entre les 2 ( en Jpeg pour les 2 appareils)
Le J5 a fait un grand bond par rapport au J4, mais n'est clairement pas au niveau du rx100 III encore.
(Attention, Ca reste un Tres bon appareil.)
Apres, la difference porte sûrement sur l'optique. ils montent un fixe dessus pour les tests.
Chacun fait ce qu'il veut, mais Perso, je ne mettrais pas 800€ dans une optique de One .
Citation de: Phil03 le Août 07, 2015, 14:05:57
Chacun fait ce qu'il veut, mais Perso, je ne mettrais pas 800€ dans une optique de One .
Moi non plus
Citation de: Phil03 le Août 07, 2015, 14:05:57
Pour être parti en vacances avec le J5 et son zoom de kit et le rx100 III, et étant en train de traiter les images, il n'y a pourtant pas photo entre les 2 ( en Jpeg pour les 2 appareils)
Le J5 a fait un grand bond par rapport au J4, mais n'est clairement pas au niveau du rx100 III encore.
(Attention, Ca reste un Tres bon appareil.)
Apres, la difference porte sûrement sur l'optique. ils montent un fixe dessus pour les tests.
Chacun fait ce qu'il veut, mais Perso, je ne mettrais pas 800€ dans une optique de One .
Pour être plus rigoureux ,il faudrait dire : les jpg du J5 ne sont clairement pas au niveau des JPG du RX100MKIII.
Si tu prenais la peine de faire des raw et de les développer finement tu t'apercevrais que non seulement le one n'est pas surpassé par le sony mais que c'est même le contraire.Pour avoir eu les optiques prime (6,7-13 et 32 sur V1 )et les différents RX100 je peux affirmer que le one est nettement au dessus.
C'est d'ailleurs un problème récurrent chez Nikon ; les JPG quel que soit le boîtier sont très largement inférieurs à ce que l'on peut obtenir avec des fichiers raw
Citation de: ekta4x5 le Août 08, 2015, 07:53:56
...
les JPG quel que soit le boîtier sont très largement inférieurs à ce que l'on peut obtenir avec des fichiers raw
Depuis le temps... ils auraient pu faire un effort! ;D ;D ;D
Ca s'est nettement amélioré sur la dernière génération de reflex mais cela reste un des points faibles des nikon
Citation de: ekta4x5 le Août 08, 2015, 07:53:56
Pour être plus rigoureux ,il faudrait dire : les jpg du J5 ne sont clairement pas au niveau des JPG du RX100MKIII.
Si tu prenais la peine de faire des raw et de les développer finement tu t'apercevrais que non seulement le one n'est pas surpassé par le sony mais que c'est même le contraire.Pour avoir eu les optiques prime (6,7-13 et 32 sur V1 )et les différents RX100 je peux affirmer que le one est nettement au dessus.
C'est d'ailleurs un problème récurrent chez Nikon ; les JPG quel que soit le boîtier sont très largement inférieurs à ce que l'on peut obtenir avec des fichiers raw
Je n'ai pas dit le contraire, et j'ai bien précisé en jpeg.
Je suis en Raw avec mon Alpha 7R, Rx1, mais ces appareils, c'est pour ne pas se prendre la tête, faire simple : jpeg et hop.
Le gros problème en jpeg avec le J5 vient surtout des visages, ils sont "cireux", "ternes"
Pour du paysage, pas de soucis particuliers.
Phil03, pensez vous que bien traité un RAW est comparable, à un RAW du Sony RX100, G7X .. ou même après traitement il y a encore une différence.
la phrase du test CI je me rappel plus exactement les termes, mais le journaliste disait qu'il espérait que les photographes amateurs (au bon sens du terme) n'allaient pas se faire prendre en l'achetant.
pour vous cette phrase a un sens, ou est exagérée
Citation de: 1100GS le Août 08, 2015, 14:44:09
Phil03, pensez vous que bien traité un RAW est comparable, à un RAW du Sony RX100, G7X .. ou même après traitement il y a encore une différence.
Je ne suis pas testeur du tout. J'ouvre mes images dans LR, et je regarde... Et entre rx100 et J5&10-30 en jpeg, c'est vite vu...
Sinon, ça devrait etre comparable logiquement en Raw, on a les mêmes capteurs, ou quasiment, derrière surtout avec le J5
Les différences se feront sur les optiques sûrement.
Citation de: 1100GS le Août 08, 2015, 14:44:09
la phrase du test CI je me rappel plus exactement les termes, mais le journaliste disait qu'il espérait que les photographes amateurs (au bon sens du terme) n'allaient pas se faire prendre en l'achetant.
pour vous cette phrase a un sens, ou est exagérée
Aucune idée.. Par contre, etre obligé de passer par le Raw pour un appareil qui suppose une simplicité et rapidité d'emploi -quasi point & shoot- c'est à mes yeux vraiment dommage.
C'est un peu le gros problème de la série One : un positionnement "grand public" de par ses fonctionnalités mais des jpg décevants.
Je répondais aussi par rapport aux optiques prime qui transcendent les résultats car dans les optiques de base ,seuls le 18,5 ,le 30-110 et le 10-100 sont vraiment très corrects,10-30 et 10mm passables.
Citation de: ekta4x5 le Août 09, 2015, 00:48:29
C'est un peu le gros problème de la série One : un positionnement "grand public" de par ses fonctionnalités mais des jpg décevants.
Je répondais aussi par rapport aux optiques prime qui transcendent les résultats car dans les optiques de base ,seuls le 18,5 ,le 30-110 et le 10-100 sont vraiment très corrects,10-30 et 10mm passables.
un peu le probleme generel de nikon aussi...avoir ce qui ce passe aussi avec leur JPg dans les reflex entree de gamme...
Citation de: fski le Août 09, 2015, 00:59:17
un peu le probleme generel de nikon aussi...avoir ce qui ce passe aussi avec leur JPg dans les reflex entree de gamme...
il ne faut pas se contenter de lire le dernier post ;)c'est exactement ce que je disais quelques posts plus haut :) Quoi qu'il en soit ça confirme ,merci.
bonsoir
essai nikon 1j5+adaptateur+nikon 50 f1.2
suite
suite
suite
suite
Très chouette Marouette :)
bonsoir
nikon 1 j5 +adaptateur+nikon 180mm f2.8
tout a 2.8
[at] +
suite
suite
suite
suite
Bravo Marouette, c'est magnifique...
Cette grenouille en particulier...J'adore :)
bonsoir
nikon1 J5 + adaptateur+micro nikkor 105 mm en lumiere naturelle
[at] +
suite
Citation de: ekta4x5 le Août 09, 2015, 00:48:29
C'est un peu le gros problème de la série One : un positionnement "grand public" de par ses fonctionnalités mais des jpg décevants.
Je répondais aussi par rapport aux optiques prime qui transcendent les résultats car dans les optiques de base ,seuls le 18,5 ,le 30-110 et le 10-100 sont vraiment très corrects,10-30 et 10mm passables.
Les JPEG destinés au grand public sont utilisés pour de l'affichage écran ou des tirages Max. A5 ou plus petits et c'est sur celà que Nikon se base pour économiser en puissance de calcul dans les boîtiers.
Après en RAW il n'y a aucun soucis pour sortir de superbes A3 d'un One
Franchement marouette tu ne fais pas de la pub au système One avec tes macro faites avec des objectifs qui ne vont pas !
De loin, le meilleurs rendement macro en One est obtenu avec le Micro Nikkor 40 DX
Citation de: marouette le Août 11, 2015, 20:04:09
bonsoir
nikon 1 j5 +adaptateur+nikon 180mm f2.8
tout a 2.8
[at] +
quand tu parles d'adaptateur, tu parles du FT1 ?
bonsoir
pour moi je suis content de pouvour utiliser mes optiques avec ce boitier chacun vit avec son temps...
[at] +
bonsoir
oui avec adaptateur .
merci
demain un essai avec une autre optique...
[at] +
bonsoir
pour repondre a jean claude j'ai achete ce boitier pour utiliser avec mes autres optiques et le resultat est bluffant, je me regale...
et toi.....
[at] +
bonsoir
aujourd hui temps gris sur toulouse
nikon 1 j5+adaptateur+nikon 300mmf4 a pleine ouverture
[at] +
suite
Citation de: Jean-Claude le Août 13, 2015, 00:01:35
Franchement marouette tu ne fais pas de la pub au système One avec tes macro faites avec des objectifs qui ne vont pas !
De loin, le meilleurs rendement macro en One est obtenu avec le Micro Nikkor 40 DX
?!!!
Bien sûr, le 40 est de loin la focale la plus adaptée aux photos que marouette présente ici...
Citation de: Verso92 le Août 16, 2015, 11:28:13
?!!!
Bien sûr, le 40 est de loin la focale la plus adaptée aux photos que marouette présente ici...
Le 40 donnant un équivalent 108 macro je pense que pour les photos de fleurs et de la saltique il serait plus indiqué même si non stabilisé que le 105micro (équivalent 280mm).Pour la cranouille lui tirer le portrait avec un 300f4 revient à tuer une mouche avec un bazooka.(amha)
Ceci dit Marouette l'a très bien dit ,
il fait avec ce qu'il a en sa possession ,
et il le fait bien .En outre ,il se "régale".N'est-ce pas là l'essentiel? Pour être passé par où il passe ,j'en sais quelque chose ,mais moi j'avais vite abandonné le 105 trop délicat à utiliser au profit du 50 avec bonnette(faute de 40macro)
Je pense que JClaude a voulu simplement l'informer que le 40macro était exceptionnel sur le V1.Le problème c'est que beaucoup d'intervenants ,dont tu fais partie se contentent de lâcher des phrases sybillines qui peuvent donner lieu à de multiples interprétations.
(***)
Je voulais simplement dire qu'un 105 Micro est déjà trop long sur un One pour réussir ses images macro aussi bien au niveau de l'objectif lui-même que de la manipulation pour le photographe.
Le 200 Micro objectif exceptionnel en macro sur du numérique FX devient carrément unutilisable en système One
J'ai un tiroir plein de Micro Nikkor du 40 Micro DX au 200 Micro FX et c'est le 40DX Micro qui donnè les plus belles images et le plus grand confort d'utilisation.
Comme en plus il n'est pas extrêmement cher, il n'y a pas lieu de chercher plus cher.
bonsoir
tous mes essais se font sur pied avec mesure manuelle et je n'ai aucun soucis pour la mise au point avec l'option loupe mais je suis de ecole ancienne celle qui a découvert autofocus.....
[at] + ...pour de nouveaus essais
Superbes tes essais Marouette !
Les miens juste avant la pluie, avec FT1 et 480mm à une vingtaine de mètres, 400ISO.
.
et celle-ci, tirée d'une video UHD (toutes réduites à 50% et recadrées).
Citation de: bernall le Août 17, 2015, 19:26:17
et celle-ci, tirée d'une video UHD (toutes réduites à 50% et recadrées).
:o
Splendide les 3 !
Étonnant de qualité celle extraite de la,vidéo !
Est-ce du 4K à 15 i/s?
Citation de: Phil03 le Août 17, 2015, 20:51:14
:o
Splendide les 3 !
Étonnant de qualité celle extraite de la,vidéo !
Merci ! temps couvert à 7h du matin ... doit pouvoir mieux faire ;)
Citation de: kochka le Août 17, 2015, 21:18:32
Est-ce du 4K à 15 i/s?
Oui. Pour la photo 4K, 15 i/s c'est suffisant pour capter "à coup sûr" la bonne attitude, à condition que les mouvements ne soient pas trop nerveux. La qualité est un tout petit peu plus lissée que sur Panasonic mais ça reste exploitable pour du A4 si bonne lumière.
La dernière de ce matin... même météo...
Quelques secondes plus tard ...
pic épeichette ?
nbonsoir
esssai nikon1 j5+adaptateur+nikon 400mm f3.5+tc1.4
[at] +
avec photo ???
suite
suite
suite
Citation de: wll92 le Août 18, 2015, 10:52:17
pic épeichette ?
toutafé ;) (tirée de 4K)
mésange charbonnière et rougequeue pour les deux autres.
Une dernière à 250m environ. Je n'ai pas osé déranger le taureau.
un crop réduit à 66% issu de 4K.
Buse, variable ?
bonjour
pouvez vous expliquer comment extraire une photo du clip 4k
merci
vous pouvez prendre une photo à partir d'une vidéo avec un logiciel, mon NERO 12 le fait et la plupart des logiciels aussi.
bonsoir
merci.
[at] +
Vos photos avec ce J5 me font rêver ! Félicitations à tous !
Moi qui m'apprêtais à compléter/remplacer mon D90 par un D7200, je me pose des questions ! Dommage que le zoom standard 10-30 soit un peu étriqué (si je me décidais pour le J5, il remplacerait un compact à zoom équivalent 24-120 qui manque de réactivité, mais qui rentre dans une poche de chemise car très plat).
J'attends le V4.
Citation de: kochka le Août 24, 2015, 17:10:33
J'attends le V4.
Le V4 risque de n'avoir pas plus de viseur que le V3, à rajouter donc, ce qui majore bien le prix, hélas ! :(
Citation de: RobertG le Août 24, 2015, 18:01:31
Le V4 risque de n'avoir pas plus de viseur que le V3, à rajouter donc, ce qui majore bien le prix, hélas ! :(
Et bien, ils le garderont ! ;)
Citation de: RobertG le Août 24, 2015, 18:01:31
Le V4 risque de n'avoir pas plus de viseur que le V3, à rajouter donc, ce qui majore bien le prix, hélas ! :(
J'ai déjà le viseur sur le V3, et il est bon.
Oui, mais pour quelqu'un qui arriverait dans le monde "One", pour un V3 avec viseur en plus, il aurait deux J5 et pas mal de de bricoles à côté !
Je dois dire qu'après avoir regardé les caractéristiques des deux, j'ai du mal à comprendre une telle différence de prix.
Citation de: RobertG le Août 26, 2015, 09:03:31
Oui, mais pour quelqu'un qui arriverait dans le monde "One", pour un V3 avec viseur en plus, il aurait deux J5 et pas mal de de bricoles à côté !
Je dois dire qu'après avoir regardé les caractéristiques des deux, j'ai du mal à comprendre une telle différence de prix.
Pour moi, c'est pareil...
Attendons le V5...il sera peut-être moins cher que le V3 !!! ;D
Citation de: RobertG le Août 26, 2015, 09:03:31
Oui, mais pour quelqu'un qui arriverait dans le monde "One", pour un V3 avec viseur en plus, il aurait deux J5 et pas mal de de bricoles à côté !
Je dois dire qu'après avoir regardé les caractéristiques des deux, j'ai du mal à comprendre une telle différence de prix.
Moi aussi.
Espérons qu'ils feront une effort pour le V4, du genre 4K à 30 i/s
moi aussi j'attend le V4, il semble que se ne sera pas très long. un V4 avec petit viseur style GM5 me suffirait
Après avoir lu tous les échanges sur l'absence de viseur, une question toute bête me vient : je possède un smartphone presque antédiluvien, un Galaxy Note 2, modèle sorti il y a... 3 ans ! Et l'écran est parfaitement lisible en plein soleil, d'autant mieux tenu à la verticale pour prendre une photo !
Alors pourquoi diable les fabricants d'APN ne sont toujours pas foutus d'équiper leurs appareils d'écrans potables ???
Ce J5 est vraiment tentant, surtout que je suis passé au "raw only" depuis un moment... Enfin encore faut-il qu'il soit pris en charge par LR6...
Mais effectivement si on peine à cadrer en plein soleil... Je parle pour un usage en APN "familial" à avoir toujours sous la main, pas pour des usages très particuliers genre animalier ou sport !
Citation de: 1100GS le Août 26, 2015, 14:35:24
moi aussi j'attend le V4, il semble que se ne sera pas très long. un V4 avec petit viseur style GM5 me suffirait
Vu le niveau du J5, si un V4 avec un viseur inclus dans le boitier sort, il sera Tres tentant !
Citation de: Phil03 le Août 31, 2015, 20:33:06
Vu le niveau du J5, si un V4 avec un viseur inclus dans le boitier sort, il sera Tres tentant !
Oui !
Citation de: webvince18 le Août 31, 2015, 16:34:53
Après avoir lu tous les échanges sur l'absence de viseur, une question toute bête me vient : je possède un smartphone presque antédiluvien, un Galaxy Note 2, modèle sorti il y a... 3 ans ! Et l'écran est parfaitement lisible en plein soleil, d'autant mieux tenu à la verticale pour prendre une photo !
Me suis fait avoir : l'écran de mon S3 ne l'est pas, lui...
Passe au S4, celui de ma femme est tout à fait utilisable au soleil ;)
Citation de: webvince18 le Septembre 01, 2015, 07:39:19
Passe au S4, celui de ma femme est tout à fait utilisable au soleil ;)
Sur mon S5 aussi.. et effectivement on se demande pourquoi les appareils photo ne suivent pas le mouvement.. alors il y a quand même un hic. C'est qu'en plein soleil les couleurs se désaturent et prennent une violente dominante verte.
Mais on y voit! Et pour viser c'est l'essentiel!
Effectivement les couleurs pour cadrer on s'en moque ! Quand je vois les tests d'APN avec EVF où le testeur enlève une étoile parce que les couleurs sont trop pétantes... Et alors ? ::) ::) ::)
Mais effectivement quand je parle d'écran "potable" au soleil, j'entends par là "utilisable pour cadrer et lire les infos affichées", le reste...
Enfin m'en fout, ma moitié et moi sommes en train de craquer pour le Panasonic GM5, tant pis pour Nikon ;D
J'ai même peur que mon D90 prenne un coup de vieux... ;D
Citation de: webvince18 le Septembre 01, 2015, 12:20:27
Effectivement les couleurs pour cadrer on s'en moque ! Quand je vois les tests d'APN avec EVF où le testeur enlève une étoile parce que les couleurs sont trop pétantes... Et alors ? ::) ::) ::)
Mais effectivement quand je parle d'écran "potable" au soleil, j'entends par là "utilisable pour cadrer et lire les infos affichées", le reste...
Enfin m'en fout, ma moitié et moi sommes en train de craquer pour le Panasonic GM5, tant pis pour Nikon ;D
J'ai même peur que mon D90 prenne un coup de vieux... ;D
pourquoi abandonner le reflex ?
Effet de nouveauté, ou de confort?
Mon propo n'envisage certainement pas d'abandonner le réflex ! 8)
Mais de disposer d'un petit APN passe-partout à toujours avoir avec soit, tandis que le réflex se glosse difficilement dans une poche au quotidien... Ou pour les balades familiales non spécifiquement dédiées à la photo... Enfin bon, j'vais pas vous faire l'article sur l'utilité d'un hybride en complément d'un réflex ;D
Par contre la qualité d'image et la montée ISO d'un GM5 risque de laisser le D90 derrière... ;)
Citation de: webvince18 le Septembre 01, 2015, 20:38:43
..
Par contre la qualité d'image et la montée ISO d'un GM5 risque de laisser le D90 derrière... ;)
Combien d'années les séparent? ;)
Et oui... Ce n'est pas une critique, un simple constat ;)
Citation de: webvince18 le Septembre 01, 2015, 20:38:43
Mon propo n'envisage certainement pas d'abandonner le réflex ! 8)
Mais de disposer d'un petit APN passe-partout à toujours avoir avec soit, tandis que le réflex se glosse difficilement dans une poche au quotidien... Ou pour les balades familiales non spécifiquement dédiées à la photo... Enfin bon, j'vais pas vous faire l'article sur l'utilité d'un hybride en complément d'un réflex ;D
Par contre la qualité d'image et la montée ISO d'un GM5 risque de laisser le D90 derrière... ;)
l'hybride est encore trop gros, non ?
Ironie ? ;)
ben non
il est question plus haut de "se glisse dans une poche au quotidien" c'est impossible avec un hybride
Tout dépend de la taille de la poche ;D
C'est une image, je voulais dire par là suffisamment petit pour pouvoir l'emmener partout sans se faire un tour de reins ;) Le GM5 tient très bien dans une poche de veste ou une petite sacoche, en toute discrétion...
Citation de: webvince18 le Septembre 02, 2015, 15:38:12
Tout dépend de la taille de la poche ;D
C'est une image, je voulais dire par là suffisamment petit pour pouvoir l'emmener partout sans se faire un tour de reins ;) Le GM5 tient très bien dans une poche de veste ou une petite sacoche, en toute discrétion...
on voit maintenant quel est
TON besoin : un appareil léger et suffisamment petit pour qu'on ne voit pas que tu portes un appareil sur toi.
tu pourrais aller encore plus loin avec un Sony RX100 ou un Canon S120
Houlàlà, le terme "discrétion" était sans doute mal choisi... ::)
Mon besoin c'est un petit APN, sans pour autant être rikiki, qui puisse me suivre partout plus facilement que le réflex ;)
"plus facilement que le reflex"
chacun comprend à son idée, difficile de définir ce que ça signifie.
Hé oui... Tout comme chacun a son propre ressenti pour l'utilisabilité d'un écran au soleil ;D Ou le confort d'un EVF... Ou la prise en main d'un boitier... L'ergonomie est étudiée par rapport à un utilisateur "moyen", plus on s'éloigne de cette moyenne et moins on est à l'aise... Pour les vêtements on dit "avoir la taille mannequin" ou pas... ;D
"Plus facilement qu'un réflex", pour mois ça signifie : beaucoup plus léger et beaucoup moins encombrant que mon D90. N'importe quel hybride correspond à cette définition, a fortiori le plus petit hybride avec viseur du marché (GM5) ;)
Citation de: webvince18 le Septembre 02, 2015, 23:18:47
Houlàlà, le terme "discrétion" était sans doute mal choisi... ::)
Mon besoin c'est un petit APN, sans pour autant être rikiki, qui puisse me suivre partout plus facilement que le réflex ;)
Pense aussi aux Fuji...tres compact, et une qualite tres bonne.
Un X100t se laisse oublier dans un petit sac, ou meme en bandouliere (j'ai pris la derniere de peak design, un regal pour le X100 tout comme le refelx).
J'aime bien le systeme one, mais je le trouve parfois limite en maniabilite..
Indirectement les compacts experts sont beaucoup mieux pour ca je trouve.
Mais ca depend des besoins de chacun.
Perso si c'est pour avoir un truc en tout auto qui fait de la photo quotidienne, j'ai dans ma poche mon iphone ;)
Citation de: fski le Septembre 05, 2015, 05:46:01
Pense aussi aux Fuji...tres compact, et une qualite tres bonne.
Un X100t se laisse oublier dans un petit sac, ou meme en bandouliere (j'ai pris la derniere de peak design, un regal pour le X100 tout comme le refelx).
J'aime bien le systeme one, mais je le trouve parfois limite en maniabilite..
Indirectement les compacts experts sont beaucoup mieux pour ca je trouve.
Mais ca depend des besoins de chacun.
Perso si c'est pour avoir un truc en tout auto qui fait de la photo quotidienne, j'ai dans ma poche mon iphone ;)
Le X100 est reconnu comme excellent et probablement meilleur en QI; mais la philosophie n'a rien à voir avec les One. D'un côté, c'est focale fixe avec objectif soudé (un peu comme un smartphone de compétition ! :D) et de l'autre, c'est objectifs fixes ou zooms interchangeables.
Le J5 (même s'il est handicapé dans certains cas par rapport à des APN hybrides ou réflex à capteur plus grand) permet de faire nettement mieux qu'un smartphone si l'on sort des sujets statiques et du mode "tout auto".
Le capteur 1' permet aujourd'hui d'avoir un compact type RX100 (ou autres...) à objectif rentrant dans le corps de l'appareil pour un rapport possibilités/encombrement/poids presque parfait lui permettant de se faire oublier dans une poche et d'être toujours là en cas de besoin.
Le J5 se situe dans un créneau où le compact 1' ne peut aller grâce à ses objectifs interchangeables ét de taille/poids proportionnels aux dimensions de son capteur.
C'est une option très intéressante pour
l'amateur de photo sportive ou animalière ou pour le moins de sujets non statiques car Nikon maîtrise parfaitement l'AF dans ces conditions et l'encombrement en materiel est sans commune mesure avec celui nécessaire avec des capteurs plus grands. Seul le M4/3 s'en rapproche à mon sens. ;)
Un Iphone?
Mon smartphone me permet de prendre des photos vraiment en dépannage, sinon je trouve qu'on est même pas au niveau d'un argentique jetable... :(
Le défaut principal étant la latence au déclenchement, difficile de prendre un jeune enfant qui tient pas en place par exemple !
Pour des sujets statiques destinés aux oubliettes du disque dur ou au mieux à un tirage 10x15, effectivement c'est très bien ;)
Mais pour une rando ou des vacances en mode "léger", c'est pas la peine, autant ne pas prendre de photos !
Et puis aussi peut-être le refus de faire partie des rassemblements de "bras en l'air" qu'on voit maintenant partout, y compris tablette 12" en main ;D
Citation de: webvince18 le Septembre 05, 2015, 11:13:44
Mon smartphone me permet de prendre des photos vraiment en dépannage, sinon je trouve qu'on est même pas au niveau d'un argentique jetable... :(
mon reflex non plus !
(c'est un vieux Zeiss)
te serait-il possible de donner le modèle de ton smartphone ? parce qu'aujourd'hui, ils sont bien meilleurs
Galaxy Note 2, effectivement ce n'est pas le dernier cri... Mais franchement je connais des proprios d'Iphone 6 et quoi qu'ils en disent et quoiqu'en disent les tests pro-Apple qu'on voit partout, je trouve qu'on est loin ne serait-ce que d'un compact expert !
Après on a pas tous le même niveau d'exigence... Moi, même une photo "souvenir" mal cadrée et n'ayant pas d'autre intérêt que les sentiments qui s'y rattachent, j'ai envie qu'elle soit nette, bien exposée et avec le moins de bruit possible et une colorimétrie potable :D
alors l'iPhone 6 est fait pour toi
sérieusement, pour la photo souvenir dans des conditions de lumière pas trop sombre ni éclairage artificiel bizarre, ça le fait. Même si un compact expert à 500€ fait mieux
Non non, un Iphone jamais ! ;D
un iphone Nokia alors :)
Citation de: webvince18 le Septembre 05, 2015, 15:29:57
Non non, un Iphone jamais ! ;D
Il ne faut jamais dire jamais.
Dans mon coin de campagne, à un passage à niveau, un arbre pousse entre les traverses, au milieu de la voie.
Je me suis dis 10 fois, il faut que je prenne mon appareil pour en fixer cette image d'une voie ferrée morte.
A la 11-ième fois, j'ai pris le téléphone de mon épouse....
Citation de: kochka le Septembre 06, 2015, 22:12:29
Il ne faut jamais dire jamais.
Dans mon coin de campagne, à un passage à niveau, un arbre pousse entre les traverses, au milieu de la voie.
Je me suis dis 10 fois, il faut que je prenne mon appareil pour en fixer cette image d'une voie ferrée morte.
A la 11-ième fois, j'ai pris le téléphone de mon épouse....
Si tu avais dans la poche en permanence un petit bloc notes qualitatif comme les sony RX100 ,canon S120 etc(liste non limitative) le problème ne se serait jamais posé ,tu aurais fait ta photo à la première rencontre ;)
Citation de: ekta4x5 le Septembre 06, 2015, 23:12:33
Si tu avais dans la poche en permanence un petit bloc notes qualitatif comme les sony RX100 ,canon S120 etc(liste non limitative) le problème ne se serait jamais posé ,tu aurais fait ta photo à la première rencontre ;)
tu as en permanence ton smartphone (si pas qualitatif, alors change-le pour un Galaxy S6 ou iPhone6 ou Xperia M)
Citation de: jmd2 le Septembre 07, 2015, 08:06:17
tu as en permanence ton smartphone (si pas qualitatif, alors change-le pour un Galaxy S6 ou iPhone6 ou Xperia M)
Tu ne peux pas décemment comparer le RX100 que vient de citer ekta4x5 à un smartphone.
Déclenchement en AF en 0.3s avec 5,7 ips sur 30 images en RAW. Mode 10ips en suivi d'af. Possibilité de sélectionner l'obturateur mécanique ou electronique.
Optique de qualité 24-70/1.8-2.8
je ne compare pas la qualité des photos
je compare une photo qu'on fait grâce à un machin qu'on a en permanence dans la poche et la photo qu'on rate parce qu'on n'a pas toujours son beau compact expert sur soi ;)
et comme les progrès photographiques des smartphones sont constants et rapides...
Kochka
CitationA la 11-ième fois, j'ai pris le téléphone de mon épouse....
Citation de: ekta4x5 le Septembre 06, 2015, 23:12:33
Si tu avais dans la poche en permanence un petit bloc notes qualitatif comme les sony RX100 ,canon S120 etc(liste non limitative) le problème ne se serait jamais posé ,tu aurais fait ta photo à la première rencontre ;)
J'ai encore plus petit, un Sony avec un objectif périscopique, bien plat, mais c'est encore trop encombrant pour une poche.
Après tout dépend si tu te dis "tiens, il faut que j'immortalise cet arbre au milieu de la voie ferrée" juste pour l'anecdote (ce qui semble avoir été le cas pour toi) ou bien si tu tombe sur l'instant qui te faire dire "purée quelle belle photo à faire"...
Et là il n'y a pas de comparaison possible entre le compact/hybride expert et un smartphone !
Parce que l'instant magique sur lequel on tombe par hasard ne se reproduit que rarement !
Une fois en vacances, monté en haut d'une montagne pour faire du planeur radiocommandé, déjà chargé comme une mûle avec le matos d'aéromodélisme, j'avais laissé l'APN dans la bagnole... Et j'ai assisté à un coucher de soleil fantastique !
Pendant une semaine j'y suis retourné tous les soirs, je n'ai jamais retrouvé ce coucher de soleil extraordinaire... Si seulement j'avais eu un hybride dans le sac à dos le premier soir...
L'imagination aide beaucoup. la réalité est parfois plus décevantes.
C'est ce qui se passait avec les diapos: Superbes dans notre souvenir de la scène, mais souvent décevantes à la réception de la boite développée.
Citation de: webvince18 le Septembre 07, 2015, 17:47:39
Après tout dépend si tu te dis "tiens, il faut que j'immortalise cet arbre au milieu de la voie ferrée" juste pour l'anecdote (ce qui semble avoir été le cas pour toi) ou bien si tu tombe sur l'instant qui te faire dire "purée quelle belle photo à faire"...
Et là il n'y a pas de comparaison possible entre le compact/hybride expert et un smartphone !
Parce que l'instant magique sur lequel on tombe par hasard ne se reproduit que rarement !
Une fois en vacances, monté en haut d'une montagne pour faire du planeur radiocommandé, déjà chargé comme une mûle avec le matos d'aéromodélisme, j'avais laissé l'APN dans la bagnole... Et j'ai assisté à un coucher de soleil fantastique !
Pendant une semaine j'y suis retourné tous les soirs, je n'ai jamais retrouvé ce coucher de soleil extraordinaire... Si seulement j'avais eu un hybride dans le sac à dos le premier soir...
Bien d'accord avec toi.
Mais pourquoi un hybride? Un reflex aurait fait tout aussi bien avec bien plus de possibilités et, au moins, dans le viseur, tu l'aurais vu, ton coucher de soleil. :D
Parce que quand tu as déjà 10kgs de matos encombrant à trainer (et je compte pas les chaussures de montagne... ;D), t'as pas envie de rajouter 2kg de réflex ;)
Alors qu'un GM5 + 12-32 par exemple ça pèse 300g...
Citation de: kochka le Septembre 07, 2015, 21:58:32
L'imagination aide beaucoup. la réalité est parfois plus décevantes.
C'est ce qui se passait avec les diapos: Superbes dans notre souvenir de la scène, mais souvent décevantes à la réception de la boite développée.
Je ne l'ai pas imaginé, je l'ai vu ;) Et je doute qu'un smartphone même dernier cri s'en tire bien avec la lumière difficile d'un coucher de soleil : dynamique, impossibilité de faire du bracketing, très difficile à caler pour faire une pose longue si besoin...
Tu serais surpris. J'ai eut droit a un couche de soleil a Bagan en Birmanie l'autre jour, et la photo est en nef dans mon D600, et en 3 braketing aussi pour essayer un HDR...mais le smartphone a deja fait un truc bien joli ! Qui attirera des likes des sur facebook j'en suis sur ;)
A noter que beaucoup ne savent pas tirer leur max de leur iphone, comme le choix de la zone d'exposition et la correction de lumiere pour eviter les zones crames pu sombre...et le tout avec un 1 doigt.
J'ai regarder la photo sur mon ecran retina du macbook et ca passe nickel...donc pour le grand public cela suffit.
Moi perso, je serais patient et attendrai mon retour a Londres pour traiter ces photos sur Lightroom.
A la limite, je dirais que ce genre de boitier J5 sont le concurent des DXO one :D
Sent via Tapatalk.
Citation de: webvince18 le Septembre 08, 2015, 10:15:14
Je ne l'ai pas imaginé, je l'ai vu ;) Et je doute qu'un smartphone même dernier cri s'en tire bien avec la lumière difficile d'un coucher de soleil : dynamique, impossibilité de faire du bracketing, très difficile à caler pour faire une pose longue si besoin...
Ce serait plutôt,que l'on imagine ce que la scène rendra une fois capturée.
D'où très souvent la déception à l'arrivée.
Je ne me suis jamais consolé de ne pas pouvoir faire une photo en me disant "Bah ! de toute façon ça n'aurait rien rendu" ::)
Parce que si on part comme ça, autant arrêter de faire de la photo ;D
Le DXOone... Ouai... L'essai dans CI est loin de le classer au niveau d'un hybride ou d'un compact expert ;)
Citation de: fski le Septembre 08, 2015, 10:56:11
...et le tout avec un 1 doigt.
Tu préfèrerais pas un Whisky d'abord ?
https://www.youtube.com/watch?v=1FlJsZTpcXs
bonjour
une photo de libellule avec nikon1 j5+300mm f4
bonne journée
[at] +
bonjour
une autre nikon1 j5+adaptateur+60 mmnikon
[at] +
bonjour
nikon1j5+adaptaeur+60macro
[at]
bonjour
nikon1j5+adaptateur+300mmf4
[at] +
bonjour
2 photos avec ce boitier
[at] +
up
Citation de: fski le Septembre 08, 2015, 10:56:11
A noter que beaucoup ne savent pas tirer leur max de leur iphone, comme le choix de la zone d'exposition et la correction de lumiere pour eviter les zones crames pu sombre...et le tout avec un 1 doigt.
c'est pourquoi j'ai un jour demandé à Chasseur d'Images de publier des leçons de photo au smartphone.
beaucoup sur ce forum on raillé cette idée >:(
merci de l'avoir indirectement relancée
Citation de: jmd2 le Octobre 19, 2015, 16:06:42
c'est pourquoi j'ai un jour demandé à Chasseur d'Images de publier des leçons de photo au smartphone.
beaucoup sur ce forum on raillé cette idée >:(
merci de l'avoir indirectement relancée
j'idee reste ridicule quand meme.
Car ceux qui photographie au smartphone n'achètent pas et n'achèteront pas CI pour ca....
Par contre il existe des tutoriels dans 'd'autre magasines pour utiliser son smartphones...et même avec ca les gens continuent a ne pas savoir...
donc je trouverai dommage, que CI perdent des pages de son précieux magasines pour éduquer des gens au smartphone, quand ceux qui achetent CI attendent d'autre choses que la photo au photophone...
Citation de: fski le Octobre 19, 2015, 17:09:39
j'idee reste ridicule quand meme.
Car ceux qui photographie au smartphone n'achètent pas et n'achèteront pas CI pour ca....
Par contre il existe des tutoriels dans 'd'autre magasines pour utiliser son smartphones...et même avec ca les gens continuent a ne pas savoir...
donc je trouverai dommage, que CI perdent des pages de son précieux magasines pour éduquer des gens au smartphone, quand ceux qui achetent CI attendent d'autre choses que la photo au photophone...
ben moi, je lis CI depuis 25 ans et, en plus des conseils et tests des reflex et hybrides (et de moins en moins de compacts car ils disparaissent, avant y en avait à la pelle ! ) je souhaite des conseils de prise de vue avec mon (mes) smartphones.
à défaut d'amener de nouveaux lecteurs, ça évite (un peu) de perdre ceux qui passent du reflex au smartphonece qui est certain, c'est qu'un magazine qui fait aujourd'hui ce qu'il faisait il y a 5 ans va disparaître sous 5 ans.
Chasseur d'Images l'a bien compris : voir l'appli shootim pour ton smartphone
Citation de: marouette le Septembre 11, 2015, 12:53:35
bonjour
nikon1j5+adaptaeur+60macro
[at]
De bien jolies photos Marouette !
Compliments
N'empêche que ce site est toujours encore totalement inadapté aux tablettes et smart phones et il n'est pourtant pas prêt de disparaître :D
Citation de: Jean-Claude le Octobre 24, 2015, 10:50:15
N'empêche que ce site est toujours encore totalement inadapté aux tablettes et smart phones et il n'est pourtant pas prêt de disparaître :D
Pas prêt de disparaître, c'est certain. Rien n'est prêt de disparaître.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 24, 2015, 10:50:15
N'empêche que ce site est toujours encore totalement inadapté aux tablettes et smart phones et il n'est pourtant pas prêt de disparaître :D
il doit bien exister des sites pour la gomme bichromatée, et on ne sait pas s'il vont disparaître ;)
pour réveiller ce fil
Nikon a t-il enterré le One ?
Citation de: racine le Novembre 26, 2015, 17:02:06
pour réveiller ce fil
Nikon a t-il enterré le One ?
n'est pas Samsung qui veut...
Citation de: racine le Novembre 26, 2015, 17:02:06
pour réveiller ce fil
Nikon a t-il enterré le One ?
ça va pas nous faire pleurer !
bobsoir
on va pas le pleure essaye le d'abord.....
n'importe quoi.
[at] +
Citation de: marouette le Novembre 26, 2015, 21:13:37
bobsoir
on va pas le pleure essaye le d'abord.....
n'importe quoi.
[at] +
Tu as raison.
Le J5 n'est pas loin de la médaille d'or en qualité d'image sur le 1"...
Et ce même avec le,10-30 pas réputé pour être un foudre de guerre.
Il est intéressant ce J5 ...
Depuis qu'il est passé à moins de 400 Euro en kit (10-30 + SD + étui), il devient même très très intéressant ;)
Mais qu'est-ce qu'ils attendent pour sortir un V4 sur ces bases?
Citation de: kochka le Décembre 03, 2015, 12:16:13
Mais qu'est-ce qu'ils attendent pour sortir un V4 sur ces bases?
eux seul le savent.
Nous n'avons pas toutes les informations sur leur stratégie (a vrai dire on en a aucune lol)
et eux seuls savent pourquoi et quand...faut attendre...
Citation de: Seb03 le Novembre 27, 2015, 11:35:42
Il est intéressant ce J5 ...
Depuis qu'il est passé à moins de 400 Euro en kit (10-30 + SD + étui), il devient même très très intéressant ;)
le meilleur prix donné par i comparateur est de 427€ à la Fn...où as tu vu ce prix?
Citation de: ekta4x5 le Décembre 03, 2015, 13:47:11
le meilleur prix donné par i comparateur est de 427€ à la Fn...où as tu vu ce prix?
Bonsoir , je pense que l'odr est inclus : avdc la carte fnac il est à 427€ - 50€=377€, odr de nikon. Tres intéressant avec cette offre he l'ai acheté il y a 15j et je vais me prendre le 10mm f:2.8
Citation de: Phil03 le Novembre 26, 2015, 23:02:48
Tu as raison.
Le J5 n'est pas loin de la médaille d'or en qualité d'image sur le 1"...
Oui, peut etre mais cela ressemble plus à une médaille en chocolat compte tenu de la concurrence m4/3rd et aps ::)
Citation de: Harold66 le Décembre 13, 2015, 01:22:25
Oui, peut etre mais cela ressemble plus à une médaille en chocolat compte tenu de la concurrence m4/3rd et aps ::)
Là n'est pas la question :"Le J5 n'est pas loin de la médaille d'or en qualité d'image
sur le 1"... a écrit Phil03
Citation de: ekta4x5 le Décembre 13, 2015, 07:50:55
Là n'est pas la question :"Le J5 n'est pas loin de la médaille d'or en qualité d'image sur le 1"... a écrit Phil03
:
Ce n est pas mon avis. La plupart des gens avant l achat comparent des appareils de tailles comparables en fonction des caractéristiques , du budget, etc..
Force alors est de constater que Nikon et Canon et leur mirorless system font, en tout cas aujourd hui, bien pale fihure face au systeme m4/3 rd ou meme au systeme Fuji :o ::)
Citation de: Harold66 le Décembre 13, 2015, 01:22:25
Oui, peut etre mais cela ressemble plus à une médaille en chocolat compte tenu de la concurrence m4/3rd et aps ::)
Faut pas confondre.
Regarde la taille des optiques à perf égales.
Le boitier du 1 est proche du minimum indispensable.
Citation de: kochka le Décembre 15, 2015, 17:31:17
Faut pas confondre.
Regarde la taille des optiques à perf égales.
Le boitier du 1 est proche du minimum indispensable.
Aucune idée de ce que ce message veut dire ??? ???
Up urgent car il n'y en aura pas pour tout le monde... J5 + 10-30 à 202 Euro (ou 194 pour les membres) sur F..C occasion ;)
F..C ? quel magasin ?
Bonsoir,
Possesseur du Nikon 1 J5 depuis 1 an , je voudrai savoir si j'achète le FT1 avec mon AF 50mm 1,8D je conserve l'autofocus ? ou alors prendre directement le 18.5/1,8 ?
J'ai aussi un AF 28mm 2,8D.
Merci de votre réponse.
Citation de: ysia66 le Octobre 18, 2016, 21:14:29
Bonsoir,
Possesseur du Nikon 1 J5 depuis 1 an , je voudrai savoir si j'achète le FT1 avec mon AF 50mm 1,8D je conserve l'autofocus ? ou alors prendre directement le 18.5/1,8 ?
J'ai aussi un AF 28mm 2,8D.
Merci de votre réponse.
18.5 f1.8
Même avis.
Citation de: ysia66 le Octobre 18, 2016, 21:14:29
Bonsoir,
Possesseur du Nikon 1 J5 depuis 1 an , je voudrai savoir si j'achète le FT1 avec mon AF 50mm 1,8D je conserve l'autofocus ? ou alors prendre directement le 18.5/1,8 ?
J'ai aussi un AF 28mm 2,8D.
Merci de votre réponse.
Avec le FT1 tu ne conserveras pas l'autofocus sur tes AFD.
De plus, il y a un coefficient de 2.7 à prendre en compte: Ton 50mm sera un équivalent 135mm et ton 28mm sera équivalent à 75mm (équivalents 24X36).
Le 18.5 quant à lui est équivalent à un 50mm, effectivement.
Merci pour vos reponses . Je vais devoir attendre noel pour avoir ce 18.5 f1.8. J'espère qui vaut le coup. Car il manque cruellement de piqué avec son 10-30mm de base.
Merci encore et à bientôt
La différence saute aux yeux.
Coucou le revoilou : Nikon a mis en ligne une nouvelle version 1.01 du logiciel embarqué du Nikon 1 J5.
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/234.html
L'amélioration apportée :
Citation de: NikonCorrection d'un problème qui empêchait d'effectuer d'autres suppressions après avoir supprimé successivement plusieurs vues issues d'une même rafale d'images.
Faut-il y voir un signe que le J5 est toujours en production, ou mieux un J6 dans les tuyaux
On mériterait bien ça
Qu'en pensez-vous ?
com supprimé par son auteur
Citation de: racine le Avril 25, 2017, 18:19:43
Faut-il y voir un signe que le J5 est toujours en production, ou mieux un J6 dans les tuyaux
On mériterait bien ça
Qu'en pensez-vous ?
Je ne suis pas aussi optimiste, le 1' n'a jamais réussi a Nikon (voir le fiasco des ONE, puis des DL)
Citation de: 1100GS le Avril 26, 2017, 13:31:31
Je ne suis pas aussi optimiste, le 1' n'a jamais réussi a Nikon (voir le fiasco des ONE, puis des DL)
Tu as eu l'occasion d'essayer les DL... veinard !
;-)
non je n'ai pas essayé, mais pour Nikon, supporter toutes la phase de développement, test et renoncer après avoir annoncé la sortie du produit, c'est un sacré fiasco.
donc aucun appareil 1' conçut par Nikon n'a rapporté d'argent a la firme. de plus cela du couter très cher.
Citation de: 1100GS le Avril 28, 2017, 15:50:52
non je n'ai pas essayé, mais pour Nikon, supporter toutes la phase de développement, test et renoncer après avoir annoncé la sortie du produit, c'est un sacré fiasco.
Oui.
(d'autant qu'ils avaient l'air prometteurs...)
Citation de: 1100GS le Avril 28, 2017, 15:50:52
donc aucun appareil 1' conçut par Nikon n'a rapporté d'argent a la firme. de plus cela du couter très cher.
Là, je ne saurais pas dire : je ne travaille pas chez Nikon.
moi non plus je ne travail pas chez Nikon, mais on peut raisonnablement penser qu'ils ne se sont pas fait des cou___les en or sur ces produits. J'ai toujours un One V1 acheté quand ils ont été bradés, l'idée était pour moi intéressante Un meilleur capteur, et un prix plus doux, la mayonnaise aurait pu prendre.
les DL étaient intéressants, surtout pour moi le DL 18-50.
peut être que dans quelques année, qui sait ....
Les DL avaient le gros défaut d'avoir des objectifs fixés au boitier.
Je préférai nettement le concept V1/V2/V3, où l'on adapté les perf de l'objectif au besoin du moment.
Je garde espoir en conserve le V3.... que son utilisatrice ne veut pas lâcher.
Citation de: kochka le Avril 29, 2017, 18:17:34
Je garde espoir en conserve le V3....
Moi je garde le V8 en conserve et j'en suis satisfait...