Je vous avais promis un évènement avec un 2e effet kisscool, eh bien voilà :
http://www.dxo.com/fr
Yes vu
Merci THG ;) :-* :-* :-*
moi c'est deja acheté...je suis a l'installation.
ça commence mal..la version d'essai windows pointe sur une page indisponible ....ah ...ça marche là ... ;)
Ca a l'air prometteur, je vais tester la version d'essai.
Pas de réduction prévue pour ceux qui ont la v11 ?
les retouche local, c'esr super bienn foutu...je parle de l'outil.
Citation de: Philoux_Alex le Octobre 25, 2017, 15:24:04
Yes vu
C'est téléchargé en version élite, PhotoLab, FilmPack et Viewpoint.
Quand commencent la DXO Academy ? ;D
Ma question va peut-être surprendre mais avec cette évolution et filmpack on a un produit dans l'esprit de Luminar non ?
Merci ! !
Manque plus qu un catalogue !
Lr6 +dxo ça va être nickel!!!
Citation de: EboO le Octobre 25, 2017, 15:58:28
Ma question va peut-être surprendre mais avec cette évolution et filmpack on a un produit dans l'esprit de Luminar non ?
Ma question va surprendre aussi, mais je lis
"DXO Optics Pro devient DxO PhotoLab"Je possède la dernière version de DxO Optics Pro 11 ... mais quand je demande la mise à jour, il ne me propose pas DxO PhotoLab; il dit juste que je suis à jour..
Dois-je comprendre que je suis comme un con avec un logiciel cul-de-sac et que je vais devoir repayer mon logiciel pour avoir ce qu'il est "devenu" ?
J'avais connu les mises à jour payantes suite à des évolutions majeures, mais le débarquement au bord de la route avec l'obligation de racheter, sans même un tarif préférentiel pour ceux qui ont la version d'avant, c'est du jamais vu.
Citation de: jpmarchand le Octobre 25, 2017, 16:09:24
Ma question va surprendre aussi, mais je lis "DXO Optics Pro devient DxO PhotoLab"
Je possède la dernière version de DxO Optics Pro 11 ... mais quand je demande la mise à jour, il ne me propose pas DxO PhotoLab; il dit juste que je suis à jour..
Dois-je comprendre que je suis comme un con avec un logiciel cul-de-sac et que je vais devoir repayer mon logiciel pour avoir ce qu'il est "devenu" ?
J'avais connu les mises à jour payantes suite à des évolutions majeures, mais le débarquement au bord de la route avec l'obligation de racheter, sans même un tarif préférentiel pour ceux qui ont la version d'avant, c'est du jamais vu.
69€ la mise à jour...
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/3907312891.gif)
Citation de: Dub le Octobre 25, 2017, 16:11:13
69€ la mise à jour...
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/3907312891.gif)
C'est où ? Je n'ai pas trouvé. J'ai juste eu le prix plein pot
Citation de: jpmarchand le Octobre 25, 2017, 16:12:03
C'est où ? Je n'ai pas trouvé. J'ai juste eu le prix plein pot
Je confirme, pareil sur mon compte : màj 69€
Citation de: jpmarchand le Octobre 25, 2017, 16:12:03
C'est où ? Je n'ai pas trouvé. J'ai juste eu le prix plein pot
Il faut te connecter à ton compte...
Citation de: jpmarchand le Octobre 25, 2017, 16:09:24
Ma question va surprendre aussi, mais je lis "DXO Optics Pro devient DxO PhotoLab"
Je possède la dernière version de DxO Optics Pro 11 ... mais quand je demande la mise à jour, il ne me propose pas DxO PhotoLab; il dit juste que je suis à jour..
Dois-je comprendre que je suis comme un con avec un logiciel cul-de-sac et que je vais devoir repayer mon logiciel pour avoir ce qu'il est "devenu" ?
J'avais connu les mises à jour payantes suite à des évolutions majeures, mais le débarquement au bord de la route avec l'obligation de racheter, sans même un tarif préférentiel pour ceux qui ont la version d'avant, c'est du jamais vu.
il faut se rendre dans ton compte
https://shop.dxo.com/login_overview.php
et là tu verra normalement la mise à jour de disponible à tarif préférentiel
Pareil, mais j'ai la version 11 Elite...
Elite 10 vers PhotoLab = 69 €
Viewpoint 2 vers Viewpoint 3 = 29€
Je connais déjà mes dépenses pour le mois de Novembre....
OK. C'est pas visible sur les pages normales de leur boutique
Merci pour les infos, en se connectant sur son compte, la maj est bien à 69 euros.
De mémoire, je n'ai jamais vu les prix des maj sur les pages du site mais seulement dans le Compte client.
Citation de: Shakelton le Octobre 25, 2017, 16:25:10
Merci pour les infos, en se connectant sur son compte, la maj est bien à 69 euros.
Merci aussi.
C'est vrai que c'est pas évident d'être obligé de se connecter pour apprendre qu'il existe des mises à jour.
Maintenant, si on se connecte, c'est bien fait, après. Faut juste y penser.
Ah la la, la-la ... qu'est-ce qu'on deviendrait s'il n'y avait pas les experts de chassimages! Merci encore
Le D850 est il pris en charge ?
Citation de: big jim le Octobre 25, 2017, 16:33:51
Le D850 est il pris en charge ?
Oui...
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1704172915.gif)
Citation de: gregz78 le Octobre 25, 2017, 16:17:48
Elite 10 vers PhotoLab = 69 €
Viewpoint 2 vers Viewpoint 3 = 29€
Je connais déjà mes dépenses pour le mois de Novembre....
La possibilité de MAJ est valable depuis les toutes premières versions (j'en étais resté à la 3...). Etrangement pour valider mon panier, le pays France n'est pas disponible (et aucun pays européen non plus ??). Probablement un bug depuis mon premier enregistrement il y a longtemps...
Ah ba ça alors ! Moi qui utilisais DXO depuis la v3 je crois ainsi que NIK avec PS, qui me disais qu'est-ce que ce serait bien si DXO pouvais intégrer NIK dans son logiciel, et qui me préparais lentement mais sûrement à tout laisser tomber pour LR, que j'utilise déjà depuis longtemps pour son catalogue, en voilà une bien bonne de surprise!!!! Le couple DXO boosts par Nik avec LR, ÇA VA ÊTRE LE RÊVE !!! (Pour moi en tous les cas :) )
J'en reviens toujours pas!
Moi qui adore SILVER EFEX PRO 2 pour les U-point mais qui trouvais ca lourd de passer par un TIFF...me voici comblé!
J'ai testé, c'est super simple...mettre des Upoint, proteger des zone avec d'autres points...faires pusieurs Upoints avec les meme reglages...
en plus, on se retrouve avec un filtre dégradé qui manquait cruellement a DXO!
Je trouve aussi que le masque automatique fonctionne super bien.
MERCI DXO!
Doit-on comprendre que par la suite photolab va s'enrichir en intégrant le reste de la suite pour améliorer encore le produit ?
Notamment plus d'autoréglages.
Et DXO réinvente Capture NX2 8)
Citation de: EboO le Octobre 25, 2017, 17:13:12
Doit-on comprendre que par la suite photolab va s'enrichir en intégrant le reste de la suite pour améliorer encore le produit ?
Notamment plus d'autoréglages.
C'est assez probable mais il faudra patienter jusqu'à mi-2018. En tous cas, d'un point de vue marketing, c'est très intelligent.
DxO, la boîte française qui avance doucement mais avec régularité et qui sait innover.
Dans photolab je ne retrouve pas les interfaces de la vidéo de présentation ... cela reste un DXO OpticPro 11... j'ai du louper une marche ? ???
dans LR classic DXO photolab n'apparaît pas comme plugin
Citation de: mrlfoto le Octobre 25, 2017, 19:08:09
Dans photolab je ne retrouve pas les interfaces de la vidéo de présentation ... cela reste un DXO OpticPro 11... j'ai du louper une marche ? ???
J'ai trouvé . 8).. il faut aller dans la barre d'outil en haut de l'image et sélectionner le bouton Réglages locaux ...
yes !
et pour un néophyte comme moi, c'est plutôt simple à utiliser.
l'interface est comme celle de Dop 11, donc vraiment facile de s'y retrouver.
Citation de: EboO le Octobre 25, 2017, 17:13:12
Doit-on comprendre que par la suite photolab va s'enrichir en intégrant le reste de la suite pour améliorer encore le produit ?
Notamment plus d'autoréglages.
Y'a déjà pas mal d'autoréglages "designer" qui sont donnés avec FilmPack.
Citation de: Samoreen le Octobre 25, 2017, 18:46:44
C'est assez probable mais il faudra patienter jusqu'à mi-2018.
Pourquoi tu dis ça Patrick ?
Seul Viveza manquait à la palette DxO.
Analog et Color Efex Pro = FilmPack
HDR Efex Pro= DPL
Dfine , Sharpener et Silver Efex Pro = DPL et surtout FP
Viveza = Ben on y est!
DxO a une autre carte à jouer pour sa version 2.
Acheté, installé, mais aucun code d'activation. Ni sur le mail de confirmation, ni sur le site reprenant toutes mes licences avec le code associé. Photolab n'affiche toujours pas le code d'activation
Sans doute un bug que le support doit essayer de comprendre le pourquoi du comment.
Maj DxOPhotoLab1 chargée!
On retrouve les U points de CNX2 avec en plus des fonctions supplémentaires : microcontraste, clearview, vibrance, température,netteté, flou que nous n'avions pas sur les u points précédents.
A priori la gomme fonctionne beaucoup plus rapidement (le tracé continue de la vidéo était impossible).
Maintenant il faut utiliser mais cette maj est une grande avancée (pour moi).
Citation de: p.jammes le Octobre 25, 2017, 19:47:29
Acheté, installé, mais aucun code d'activation. Ni sur le mail de confirmation, ni sur le site reprenant toutes mes licences avec le code associé. Photolab n'affiche toujours pas le code d'activation
Sans doute un bug que le support doit essayer de comprendre le pourquoi du comment.
Tu es bon pour un appel vers support. Ils sont assez efficace.
Pour le moment tu as la période d'essai. Profites en pour essayer les fonctions de ViewPoint et FilmPack qui donnent beaucoup de "plus" à DxO.
J'ai bien sur fait une demande au support Dxo.
Parkmar, as tu eu ton code d'activation une fois que tu as payé?
Citation de: castanea le Octobre 25, 2017, 19:59:11
Nick sera dispo mi 2018 en fait https://nikcollection.dxo.com/
Je croyais que c'était intégré à DXO ? Je ne comprends pas très bien ...
Citation de: parkmar le Octobre 25, 2017, 20:06:26
Maj DxOPhotoLab1 chargée!
On retrouve les U points de CNX2 avec en plus des fonctions supplémentaires : microcontraste, clearview, vibrance, température,netteté, flou que nous n'avions pas sur les u points précédents.
Ah ... U-points sont intégrés mais pas les filtres NIK que l'on peut appliquer sur des zones sélectionnées par U-point, c'est bien ça ?
Bonsoir,
je viens d'installer tout récemment la version 11 gratuite. Cette version avec ses U-points me tenterait bien.
Question: comment, dans dxo, convertir une image de négatif couleur en image positive (comme dans LR avec ctrl+I)? je n'ai pas trouvé.
Citation de: valain le Octobre 25, 2017, 20:28:35
Bonsoir,
je viens d'installer tout récemment la version 11 gratuite. Cette version avec ses U-points me tenterait bien.
Question: comment, dans dxo, convertir une image de négatif couleur en image positive (comme dans LR avec ctrl+I)? je n'ai pas trouvé.
Par inversion de la courbe des tons, palette "Lumière".
Curseur de gauche à 255, celui de droite à 0
Citation de: jean-fr le Octobre 25, 2017, 20:23:49
Je croyais que c'était intégré à DXO ? Je ne comprends pas très bien ...
Ah ... U-points sont intégrés mais pas les filtres NIK que l'on peut appliquer sur des zones sélectionnées par U-point, c'est bien ça ?
Je viens de tout détailler post #36.
Seul Viveza a été repris ... et bien amélioré.
Les autres fonctionnalités étaient déjà là.
A priori DxO mettra à dispo les filtres Nik ... comme add-on pour les autres softs.
Reconduire ce que faisait déjà Google quoi.
Citation de: p.jammes le Octobre 25, 2017, 20:19:03
J'ai bien sur fait une demande au support Dxo.
Parkmar, as tu eu ton code d'activation une fois que tu as payé?
Oui, cela n'a posé aucun problème!
Pieloe, merci.Impec
Citation de: Pieloe le Octobre 25, 2017, 20:35:03
Je viens de tout détailler post #36.
Seul Viveza a été repris ... et bien amélioré.
Les autres fonctionnalités étaient déjà là.
Les U-points étaient déjà là ?
Citation de: Pieloe le Octobre 25, 2017, 20:35:03
A priori DxO mettra à dispo les filtres Nik ... comme add-on pour les autres softs.
Reconduire ce que faisait déjà Google quoi.
Mais alors, dans ce cas, ça ne sera pas intégré au flux RAW ... c'est ce qui faisait la force de Color Efex avec
Capture NX2, non ?
Toujours pas récupéré une version traitant le D850, pourtant annoncée comme dispo. J'ai interrogé le support.
Citation de: Pieloe le Octobre 25, 2017, 19:43:06
Y'a déjà pas mal d'autoréglages "designer" qui sont donnés avec FilmPack.
Pourquoi tu dis ça Patrick ?
Seul Viveza manquait à la palette DxO.
Analog et Color Efex Pro = FilmPack
HDR Efex Pro= DPL
Dfine , Sharpener et Silver Efex Pro = DPL et surtout FP
Viveza = Ben on y est!
DxO a une autre carte à jouer pour sa version 2.
Merci pour ces précisions.
J'ai failli prendre une license luminar pour compléter DOP mais maintenant je me demande s'il y a un intérêt.
Bonsoir,
J'ai pas trop compris la sélection des couleurs en retouche local.
je suis très débutant, et je n'arrive pas à avoir du "blanc blanc" pour bien blanchir les dents.
J'ai un blanc qui tend vers du gris, jaune, mais pas possible d'avoir du vrai blanc.
Des conseils ?
merci
Citation de: Pieloe le Octobre 25, 2017, 19:43:06
Pourquoi tu dis ça Patrick ?
Seul Viveza manquait à la palette DxO.
La réponse (https://nikcollection.dxo.com/ (https://nikcollection.dxo.com/)) été donnée plus haut. Je parle du "nouveau" package Nik en tant que produit en soi (probablement utilisable dans d'autres environnements - ce qui leur ouvrira un nouveau marché - mais avec une intégration plus spécifique dans DPL comme ViewPoint - je suppose). En fait, l'utilisation qu'ils vont faire du package Nik n'est pas clairement expliquée pour le moment. Il y a effectivement des recouvrements avec l'existant et il y aura probablement des transferts de savoir-faire dans les 2 sens. On verra...
Citation de: p.jammes le Octobre 25, 2017, 20:19:03
J'ai bien sur fait une demande au support Dxo.
Parkmar, as tu eu ton code d'activation une fois que tu as payé?
Oui dans le mailing comme d'habitude (Je viens de vérifier), et le code est communiqué dans la fenêtre de l'explorateur après paiement (je m'en suis fait une copie)
L'ergonomie des Upoints est très bien faite, bonne sensibilité des réglages , on retrouve très vite ses réflexes quand on a pratiqué Cnx2 ;).
Avec cette mise jour, Dxo devrait amortir assez rapidement son investissement d'achat auprès de Google, et recevoir des compliments élogieux, de plus le timing est parfait et il compense largement l'annonce par Adobe du tout mettre dans le nuage (fumeux ;D) et de prendre les clients pour des idiots qui ne réfléchissent pas!
Citation de: MBe le Octobre 25, 2017, 22:57:11
L'ergonomie des Upoints est très bien faite, bonne sensibilité des réglages , on retrouve très vite ses réflexes quand on a pratiqué Cnx2 ;).
Avec cette mise jour, Dxo devrait amortir assez rapidement son investissement d'achat auprès de Google, et recevoir des compliments élogieux, de plus le timing est parfait et il compense largement l'annonce par Adobe du tout mettre dans le nuage (fumeux ;D) et de prendre les clients pour des idiots qui ne réfléchissent pas!
Sacré bonne nouvelle tout çà.
Pourrais tu vérifier l'un des énormes points forts de CNX 2 : chaque étape du développement ( avec Upoint) pouvait être affectée d'un réglage d'opacité indépendant: en bas de chaque étape de développement il y avait un curseur opacité. Est ce que çà apparaît dans ce Photo Lab ?
Merci d'avance.
Citation de: mrlfoto le Octobre 25, 2017, 19:16:50
dans LR classic DXO photolab n'apparaît pas comme plugin
Même problème ici. Bizarre, les plugins dxo-exporter et dxo-importer étaient là après l'installation, je les ai vus. Ils ont disparu. Relancer le fichier MSI ne règle pas le problème. Je tente une réinstallation...
Citation de: Pieloe le Octobre 25, 2017, 19:43:06
Y'a déjà pas mal d'autoréglages "designer" qui sont donnés avec FilmPack.
Pourquoi tu dis ça Patrick ?
Seul Viveza manquait à la palette DxO.
Analog et Color Efex Pro = FilmPack
HDR Efex Pro= DPL
Dfine , Sharpener et Silver Efex Pro = DPL et surtout FP
Viveza = Ben on y est!
DxO a une autre carte à jouer pour sa version 2.
Désolée je ne connais pas bien encore, Dxo. Je teste la v11.
C'est quoi DPL et FP ?
Citation de: Samoreen le Octobre 25, 2017, 23:14:21
Même problème ici. Bizarre, les plugins dxo-exporter et dxo-importer étaient là après l'installation, je les ai vus. Ils ont disparu. Relancer le fichier MSI ne règle pas le problème. Je tente une réinstallation...
Un Repair n'a pas aidé mais une relance du MSI en désactivant l'antivirus, MalwareBytes et l'anti-ransomware d'Acronis True Image a permis de réinstaller les 2 plugins. Étrange.
Citation de: MBe le Octobre 25, 2017, 22:57:11
L'ergonomie des Upoints est très bien faite, bonne sensibilité des réglages , on retrouve très vite ses réflexes quand on a pratiqué Cnx2 ;).
Avec cette mise jour, Dxo devrait amortir assez rapidement son investissement d'achat auprès de Google, et recevoir des compliments élogieux, de plus le timing est parfait et il compense largement l'annonce par Adobe du tout mettre dans le nuage (fumeux ;D) et de prendre les clients pour des idiots qui ne réfléchissent pas!
Oui on retrouve les Upoints et l'interface est bien ficelé d'autant qu' un rappel des raccourcis s'affiche dès qu'un 'outil' (pinceau, dégradé..) a été sélectionné.
Je t'encourage à tester les autres outils, ils sont très performants également.
Michel
Citation de: Samoreen le Octobre 25, 2017, 23:22:50
Un Repair n'a pas aidé mais une relance du MSI en désactivant l'antivirus, MalwareBytes et l'anti-ransomware d'Acronis True Image a permis de réinstaller les 2 plugins. Étrange.
Curieux, je n'ai pas rencontré de problème.
Signale le au support, il est très réactif et cela pourrait contribuer à corriger une éventuelle anomalie.
Michel
Citation de: restoc le Octobre 25, 2017, 23:08:58
Sacré bonne nouvelle tout çà.
Pourrais tu vérifier l'un des énormes points forts de CNX 2 : chaque étape du développement ( avec Upoint) pouvait être affectée d'un réglage d'opacité indépendant: en bas de chaque étape de développement il y avait un curseur opacité. Est ce que çà apparaît dans ce Photo Lab ?
Merci d'avance.
A priori non, (pas de notion d'opacité) mais je découvre depuis 1 heure les fonctionnalités / possibilités et je lis la doc en ligne en même temps.
La notion d'étape n'existe pas (je pense que cette modalité est assez spécifique à Cnx2), la doc indique que le réglage local s'ajoute aux autres, mais quand ? c'est pas dit.
A priori pas de point de contrôle blanc et noir également.
Quelques différences également entre la version Windows et Macos.
Citation de: p.jammes le Octobre 25, 2017, 20:19:03
J'ai bien sur fait une demande au support Dxo.
Parkmar, as tu eu ton code d'activation une fois que tu as payé?
Oui, après paiement la page de téléchargement s'affiche avec à droite les deux boutons de téléchargement WIN et MAC et au centre le code.
Citation de: Pieloe le Octobre 25, 2017, 19:43:06
Pourquoi tu dis ça Patrick ?
Seul Viveza manquait à la palette DxO.
Il faut rappeler que les plugins NIK n'acceptent pas les RAWs. Donc, ce qui serait intéressant, c'est une intégration de Viveza directement dans le workflow RAW de DPL. Voire des autres plugins (ColorEfex, SIlver Efex,...) après un mélange savant entre le savoir-faire de DxO et celui de la suite Nik.
Citation de: nono23 le Octobre 25, 2017, 23:16:10
Désolée je ne connais pas bien encore, Dxo. Je teste la v11.
C'est quoi DPL et FP ?
DPL : Dxo Photo Lab (la nouvelle version)
FP : FilmPack
Michel
Citation de: nono23 le Octobre 25, 2017, 23:16:10
Désolée je ne connais pas bien encore, Dxo. Je teste la v11.
C'est quoi DPL et FP ?
DPL = DxO Photolab (il vaudrait mieux tester ça que la v11 - si vous achetez ça ne sera pas plus cher et la version 11 gratuite n'est que la version Essentials, sans PRIME en particulier, PRIME étant un des gros plus de DxO).
FP = DxO Filmpack
VP = DxO ViewPoint
Citation de: titroy le Octobre 25, 2017, 23:28:44
Signale le au support, il est très réactif et cela pourrait contribuer à corriger une éventuelle anomalie.
Historiquement, l'installation du plugin Lightroom a toujours été aléatoire. C'est arrivé avec des versions précédentes. Pourquoi est-ce que cela ne touche que le MSI du plugin LR, mystère. J'ai les outils pour regarder là-dedans mais j'ai la flemme.
Citation de: Samoreen le Octobre 25, 2017, 23:40:43
Il faut rappeler que les plugins NIK n'acceptent pas les RAWs. Donc, ce qui serait intéressant, c'est une intégration de Viveza directement dans le workflow RAW de DPL. Voire des autres plugins (ColorEfex, SIlver Efex,...) après un mélange savant entre le savoir-faire de DxO et celui de la suite Nik.
Voilà, c'est ce que j'ai voulu dire dans le post #44 !
Mais, quoiqu'il en soit, plugins dans le flux RAW ou pas, on gagne bien avec cette version, les U-points dans
le flux RAW si j'ai bien suivi ...
Citation de: kochka le Octobre 25, 2017, 21:45:33
Toujours pas récupéré une version traitant le D850, pourtant annoncée comme dispo. J'ai interrogé le support.
Etrange, ma version (Windows) reconnait bien les nef du D850.
tu es win ou mac?
Tout est rentré dans l'ordre. Dxo support m'a envoyé le code d'activation suite à un incident chez eux lors de l'achat. Je vais pouvoir me coucher serein. ;D
Citation de: MBe le Octobre 25, 2017, 23:34:34
A priori non, (pas de notion d'opacité) mais je découvre depuis 1 heure les fonctionnalités / possibilités et je lis la doc en ligne en même temps.
La notion d'étape n'existe pas (je pense que cette modalité est assez spécifique à Cnx2), la doc indique que le réglage local s'ajoute aux autres, mais quand ? c'est pas dit.
A priori pas de point de contrôle blanc et noir également.
Quelques différences également entre la version Windows et Macos.
Merci. J'attend l'activation demain et on testera à fond. A partir de CNX 2 on aura vite vu .
Un Prime applicable par zone Upoints ca peut faire des choses magiques avec le D850 ...
Citation de: Samoreen le Octobre 25, 2017, 22:39:24
La réponse (https://nikcollection.dxo.com/ (https://nikcollection.dxo.com/)) été donnée plus haut. Je parle du "nouveau" package Nik en tant que produit en soi (probablement utilisable dans d'autres environnements - ce qui leur ouvrira un nouveau marché - mais avec une intégration plus spécifique dans DPL comme ViewPoint - je suppose). En fait, l'utilisation qu'ils vont faire du package Nik n'est pas clairement expliquée pour le moment. Il y a effectivement des recouvrements avec l'existant et il y aura probablement des transferts de savoir-faire dans les 2 sens. On verra...
Citation de: MBe le Octobre 25, 2017, 22:57:11
L'ergonomie des Upoints est très bien faite, bonne sensibilité des réglages , on retrouve très vite ses réflexes quand on a pratiqué Cnx2 ;).
Avec cette mise jour, Dxo devrait amortir assez rapidement son investissement d'achat auprès de Google, et recevoir des compliments élogieux, de plus le timing est parfait et il compense largement l'annonce par Adobe du tout mettre dans le nuage (fumeux ;D) et de prendre les clients pour des idiots qui ne réfléchissent pas!
Il me semble que DxO a surtout acheté une licence et repris l'ergonomie originale des U-points.
Pour le reste il y a qq particularités qui pourraient enrichir l'existant, FilmPack surtout.
J'ai compris lors des tests que DxO a TOUT réécrit le code.
Citation de: nono23 le Octobre 25, 2017, 23:16:10
Désolée je ne connais pas bien encore, Dxo. Je teste la v11.
C'est quoi DPL et FP ?
Pardon d'avoir dégainé si vite :-[
Je n'avais pas réalisé qu'il y a beaucoup de "nouveaux" dans cette section 8)
Citation de: restoc le Octobre 26, 2017, 06:51:34
Merci. J'attend l'activation demain et on testera à fond. A partir de CNX 2 on aura vite vu .
Un Prime applicable par zone Upoints ca peut faire des choses magiques avec le D850 ...
Hop là attention !
Chez DxO il y a trois produits dont deux sont intégrés dans le produit phare.
DxO PhotoLab existe en deux versions; Essential et Elite. Seule la dernière offre les outils avancés de DxO.
DxO ViewPoint permet le redressement des perspectives et la simulation de l'effet tilt & shift.
DxO FilmPack permet la créativité dans vos images. On est loin de PhotoShop.
Ces deux produits existent en version indépendante et intégrés à FilmPack permettant de conserver un flux RAW sur toute la chaine.
Il est donc essentiel pour ceux qui découvrent l'éditeur de profiter de la période de 30 jours d'essais pour découvrir toutes ces fonctionnalités.
Le pack complet double le prix d'entrée.
Tout cela est une bonne nouvelle.
Mise à jour en cours de mon côté.
Je comprends (ou j'ai mal compris) qu'on devra toujours passer par Lightroom ou PS pour l'utilisation de Color Efex ou Silver Efex (ce que je fais actuellement) en attendant une intégration complète en 2018?
Citation de: Sebounet le Octobre 26, 2017, 09:00:45
Tout cela est une bonne nouvelle.
Mise à jour en cours de mon côté.
Je comprends (ou j'ai mal compris) qu'on devra toujours passer par Lightroom ou PS pour l'utilisation de Color Efex ou Silver Efex (ce que je fais actuellement) en attendant une intégration complète en 2018?
Les fonctionnalités de Nik existent dans les outils de DxO PL (je ne suis pas dans la nuance des performances et particularités entre les deux softs).
Maintenant, si tu souhaites toujours les utiliser, tu peux le faire aussi depuis DPL.
Tu développes ta photo avec DPL puis clic droit "Exporter vers application".
Citation de: Pieloe le Octobre 26, 2017, 09:11:21
Les fonctionnalités de Nik existent dans les outils de DxO PL (je ne suis pas dans la nuance des performances et particularités entre les deux softs).
Maintenant, si tu souhaites toujours les utiliser, tu peux le faire aussi depuis DPL.
Tu développes ta photo avec DPL puis clic droit "Exporter vers application".
Merci Pieloe pour ce retour.
A tester très rapidement.
Citation de: kochka le Octobre 25, 2017, 21:45:33
Toujours pas récupéré une version traitant le D850, pourtant annoncée comme dispo. J'ai interrogé le support.
Pourrais tu mettre une copie d'écran des vignettes concernées ?
N'y a t'il pas l'icône signalant la disponibilité d'un module ?
Citation de: Sebounet le Octobre 26, 2017, 09:00:45
Tout cela est une bonne nouvelle.
Mise à jour en cours de mon côté.
Je comprends (ou j'ai mal compris) qu'on devra toujours passer par Lightroom ou PS pour l'utilisation de Color Efex ou Silver Efex (ce que je fais actuellement) en attendant une intégration complète en 2018?
Film pack est l'alternative maison à ces deux logiciels je crois.
Citation de: titroy le Octobre 26, 2017, 09:23:36
Pourrais tu mettre une copie d'écran des vignettes concernées ?
N'y a t'il pas l'icône signalant la disponibilité d'un module ?
Dans DxO PhotoLab version Elite, gestion des modules optiques, je vois bien les couples objectifs-Nikon D850.
Je suis en train de tester dxo 12, euh pardon, dxo photo labs.
J'ai profité de la mise à jour à partir de la v11, soit 69 euros.
L'ajout des retouches locales est un gros plus, c'est finalement plutôt bien intégré au logiciel.
Mais par rapport à CNX 2, quelques éléments manquent à l'appel : la possibilité de mettre un traitement antibruit par zones ( mais il y a prime ), ou les points de contrôle de sélection qui étaient vraiment pratiques, ou la gestion des étapes, avec la possibilité de désactiver une étape pour voir un avant/après.
Il y avait un réglage saturation/chaleur sur cnx 2, vous connaissez un équivalent sur dxo ( pour le réglage de la"chaleur" ) ?
Il manque aussi la visualisation du masque avec les upoints, ou la possibilité de tous les sélectionner pour définir leur taille, là il faut régler la taille des upoints un par un.
On se dit que CNX2 était vraiment très abouti et en avance sur son temps !
Certains "points" seront peut être améliorés lors d'une prochaine maj.
C'est cependant une très belle évolution du logiciel, que je recommande fortement.
Et l'avantage de DXO, c'est que ça marche avec d'autres marques ( sauf fuji.. ) !
Le bruit par zone, qu'entends-tu par là ?
Tu peux créer un U point et utiliser prime avec, ce n'est pas suffisant ?
Pour être au top, pour mon usage, ne manque plus qu'un catalogue et une palette historique !
Petite question sur les licences.
Les gens ayant une v11 qui migrent à pas cher à Dxo PL 1.
Ils se retrouvent avec 2 licences ou la licence v11 est désactivée ?
Merci
Comme d'habitude, tu gardes toutes tes licences.J'ai ainsi toutes mes licences depuis la version 6.cela ne sert pas à grand chose mais comme tu les as acheté c'est normale de les avoir.
Citation de: juninho le Octobre 26, 2017, 10:04:21
Petite question sur les licences.
Les gens ayant une v11 qui migrent à pas cher à Dxo PL 1.
Ils se retrouvent avec 2 licences ou la licence v11 est désactivée ?
Merci
Deux licences.
Ceux qui ont DOP11 gratuit auront toujours accès à cette version après la fin de la période d'essai de DPL.
Citation de: Shakelton le Octobre 26, 2017, 09:53:04
Mais par rapport à CNX 2, quelques éléments manquent à l'appel : la possibilité de mettre un traitement antibruit par zones ( mais il y a prime )
Le traitement du bruit par DxO se fait depuis toujours par zone, sauf que tu n'as pas accès à la définition de la dite zone.
Citation de: Shakelton le Octobre 26, 2017, 09:53:04
Il manque aussi la visualisation du masque avec les upoints, ou la possibilité de tous les sélectionner pour définir leur taille, là il faut régler la taille des upoints un par un.
Pour ceci tu as les pinceaux, à détection automatique des frontières ou pas.
Avez-vous constater un changement des performances de DPL par rapport à DOP 11 ? Plus rapide, moins rapide ?
Est-ce que les traitements locaux ont tendance à plomber la vitesse de traitement ?
Voilà, c'est fait mais pas essayé encore.
Reste plus qu'un bon bouquin pédagogique.
Suivez mon regard 😘
Un regret par contre, que la sortie de cette nouvelle version n'ait pas été l'occasion d'adopter l'interface des versions standalone et qui est plus agréable je trouve
Citation de: Pieloe le Octobre 26, 2017, 10:16:20
Le traitement du bruit par DxO se fait depuis toujours par zone, sauf que tu n'as pas accès à la définition de la dite zone.
Pour ceci tu as les pinceaux, à détection automatique des frontières ou pas.
On pouvait définir le bruit par zone dans cnx2, là on doit faire confiance à l'algorithme de prime.
La sélection des pinceaux ne s'effectue qu'à l'extérieur du masque ( même automatique ), l'intérêt des upoints est justement de discriminer les couleurs à l'intérieur de la sélection.
Citation de: Shakelton le Octobre 26, 2017, 10:50:09
On pouvait définir le bruit par zone dans cnx2, là on doit se faire confiance à l'algorithme de prime.
La sélection des pinceaux ne s'effectue qu'à l'extérieur du masque ( même automatique ), l'intérêt des upoints est justement de discriminer les couleurs à l'intérieur de la sélection.
Que veux tu faire ?
Enlever le bruit sur une seule couleur ?
Citation de: Shakelton le Octobre 26, 2017, 09:53:04
Il y avait un réglage saturation/chaleur sur cnx 2, vous connaissez un équivalent sur dxo ( pour le réglage de la"chaleur" ) ?
ben tu peux regler la balance des blanc dans les reglages locaux, ca revient au meme non?
C'est ce que permettait le upoint de sélection de zone, ce qui était parfois pratique. Bon, je suis conscient qu'avec prime, on en a moins besoin.
http://www.q.com/capture-nx2-utiliser-le-u-point-de-selection-pour-traiter-le-bruit/
Par contre, le fait de ne pas voir le masque avec le upoint de sélection couleur est selon moi, le plus gros "défaut" de cette nouvelle édition.
Mais je suppose que ça doit pouvoir se régler avec une future maj.
Côté positif, je remarque que l'outil réparation ( = gomme ), est enfin utilisable. Il est devenue l'équivalent de l' autocorrecteur de CNx2.
Pour le réglage de la chaleur, j'ai vu qu'on pouvait en effet réchauffer les couleurs localement avec upoint+balance des blancs, merci.
J'ai vraiment l'impression d'avoir un mix Cnx2/DXo, bravo aux développeurs.
Moi qui refusais de passer à une version CC de LR, je suis comblé. DPL va devenir mon logiciel à tout faire pour la photo. Et j'utiliserai Affinity Photo pour compléter au besoin. Exit Adobe. Mais parce que mon organisation de fichiers qui existe depuis des années le permet.
Citation de: Philoux_Alex le Octobre 26, 2017, 09:51:54
Dans DxO PhotoLab version Elite, gestion des modules optiques, je vois bien les couples objectifs-Nikon D850.
Ce qui laisse penser qu'il faut passer à photolab (je ne suis pas contre) pour pouvoir traiter le D850.
C'est mal expliqué sur leur site.
Citation de: Pieloe le Octobre 26, 2017, 10:09:21
Deux licences.
Ceux qui ont DOP11 gratuit auront toujours accès à cette version après la fin de la période d'essai de DPL.
Ok merci.
Mais avec Dxo11 gratuit pas de tarif préférentiel pou un update ?
Citation de: juninho le Octobre 26, 2017, 14:13:10
Ok merci.
Mais avec Dxo11 gratuit pas de tarif préférentiel pou un update ?
On ne peut pas tout avoir. ;D
Faut pas pousser mamie dans les orties. Peut être une promo pour Noel. ::)
A 1 mois de Noël, pourquoi pas.
Adobe fait aussi un bon cadeau au concurrents, alors pourquoi pas enfoncer le clou ;D
Pour le black friday, peut-être ? ;D
Citation de: kochka le Octobre 26, 2017, 14:10:30
Ce qui laisse penser qu'il faut passer à photolab (je ne suis pas contre) pour pouvoir traiter le D850.
C'est mal expliqué sur leur site.
Effectivement, je viens de prendre photolab et le 850 est accepté
Excellente nouvelle, voilà de quoi répondre à l'oukase Adobe...
Le dernier fil qui me retient au module développement de LR6 (boite) est l'épreuvage écran. Une fonctionnalité équivalente est elle disponible dans DXO12?
Citation de: max42300 le Octobre 26, 2017, 15:38:43
Excellente nouvelle, voilà de quoi répondre à l'oukase Adobe...
Le dernier fil qui me retient au module développement de LR6 (boite) est l'épreuvage écran. Une fonctionnalité équivalente est elle disponible dans DXO12?
Non, pas de soft-proofing dans PhotoLab.
Quant à répondre à Adobe, je ne pense pas qu'on puisse qualifier DxO comme alternative à Lr, en tout cas pas le logiciel seul.
Citation de: kochka le Octobre 26, 2017, 15:06:22
Effectivement, je viens de prendre photolab et le 850 est accepté
Reste à recevoir le 850 ;D
Ah non, tu l'as déjà reçu ;)
Je le prendrai sans doute... quand d'autres auront essuyé les plâtres. Pour l'instant, à vous lire, je saisis mal ce que PLB m'apportera de plus que la v. 11 Élite, attendu que j'ai déjà NIK installé en plug-in dans PSE 14. Alors que j'utilise Viveza dans le premier maillon ou dans le second de ma chaîne de post traitement...
Bonne soirée à tous
bonjour,
Je suis en train de tester.
Je cherche à supprimer un U-point quelqu'un connait-il la solution?
J'ai trouvé comment remettre à zéro les paramètres avec la flèche retour dans le menu de l'U-point ainsi que supprimer tous les U-point.
Citation de: fabco le Octobre 26, 2017, 17:16:54
bonjour,
Je suis en train de tester.
Je cherche à supprimer un U-point quelqu'un connait-il la solution?
J'ai trouvé comment remettre à zéro les paramètres avec la flèche retour dans le menu de l'U-point ainsi que supprimer tous les U-point.
La touche "Sup" ...
merci,
je viens juste de trouver.
je ne retrouve pas dans "déplacer/zoomer", le curseur permettant de zoomer sur la vignette (avec le %)!
La vignette apparaît entièrement;
Il existe bien la fenêtre sur la barre des tâches mais avec des % définis (400,100,75,50,25%)
Merci de m'expliquer ce qu'il faut faire!
Il n'y a plus le barre graphe mais avec la roulette de la souris sur l'image tu peux ajuster le zoom, sa valeur s'affiche dans la barre du haut.
Je n'avais pas remarqué que ce barre graphe avec disparu étant donné que je zoome directement sur l'image même avec la version 11.
Citation de: lucane47 le Octobre 26, 2017, 16:58:19
Je le prendrai sans doute... quand d'autres auront essuyé les plâtres. Pour l'instant, à vous lire, je saisis mal ce que PLB m'apportera de plus que la v. 11 Élite, attendu que j'ai déjà NIK installé en plug-in dans PSE 14. Alors que j'utilise Viveza dans le premier maillon ou dans le second de ma chaîne de post traitement...
Bonne soirée à tous
Quels plâtres ?
Sinon, hormis le pinceau, le masque automatique, le filtre gradué, les U-points, le pinceau nettoyeur amélioré, la netteté de l'objectif améliorée, c'est vrai que ça n'apporte pas grand chose par rapport à la v11.
:D
Citation de: fabco le Octobre 26, 2017, 18:14:59
Il n'y a plus le barre graphe mais avec la roulette de la souris sur l'image tu peux ajuster le zoom, sa valeur s'affiche dans la barre du haut.
Je n'avais pas remarqué que ce barre graphe avec disparu étant donné que je zoome directement sur l'image même avec la version 11.
Je ne sais pas si elle a disparu! quand on visionne leur vidéo (genre tutorum) help-dxophotolab.com , dans le chapitre "personnaliser" la photo montre bien le curseur de zoom comme sur la v.11, sauf que je n'arrive pas à le configurer ???
Citation de: parkmar le Octobre 26, 2017, 18:24:13
Je ne sais pas si elle a disparu! quand on visionne leur vidéo (genre tutorum) help-dxophotolab.com , dans le chapitre "personnaliser" la photo montre bien le curseur de zoom comme sur la v.11, sauf que je n'arrive pas à le configurer ???
Oulla y'a un bug !
Je le signale.
En fait je n'utilise pas cette palette.
Les icones sont copiées en haut de la visionneuse et le tout se commande très facilement à la souris.
Installé en lieu et place de la version 11 et testé ce jour. Une fois compris le fonctionnement, U-points géniaux car ne modifient que la couleur sélectionné !
Couplé à DxO FilmPack Elite 5 qualité et rendu par défaut époustouflant...
Manque juste un catalogueur style LR pour virer ce dernier... Aller encore un effort Messieurs de chez DxO !
Un autre problème:
Mon catalogue est VNX2 (Nikon D810). Quand j'utilisais DxO V11, je cliquais droit pour "ouvrir avec" dans VNX2 et là je choisissais le logiciel désiré, en l'occurrence V11 et le transfert ainsi que l'ouverture fonctionnait!
Il en était de même pour CNX-D! Aujourd'hui avec la dernière version Dxo chargée et configurée dans les logiciels Nikon si on agit de même, il réinstalle (à chaque image) DxOphotolab (en mettant qui plus est une icône sur le bureau)!
Il semblerait qu'il y ait également un problème à ce sujet.
Je ne sais évidemment pas ce qu'il faut faire!
A mon avis ton lien n'est pas bon.Tu ne pointes pas sur l'exec de dxophotolab mais sur le fichier d'installation.
Tu devrais vérifier ce lien.
Citation de: parkmar le Octobre 26, 2017, 18:24:13
Je ne sais pas si elle a disparu! quand on visionne leur vidéo (genre tutorum) help-dxophotolab.com , dans le chapitre "personnaliser" la photo montre bien le curseur de zoom comme sur la v.11, sauf que je n'arrive pas à le configurer ???
Dans l'image , il n'y a pas l'option " réglages spéciaux " ce n'est pas la version photolab que tu vois
De plus dans les tutos, tu as aucune vidéo ou autres en rapport avec photolab.
La version, la plus ressente est la v11.
Citation de: fabco le Octobre 26, 2017, 19:16:12
A mon avis ton lien n'est pas bon.Tu ne pointes pas sur l'exec de dxophotolab mais sur le fichier d'installation.
Tu devrais vérifier ce lien.
Tu as raison! j'avais mis "dxophotolab setup exe alors que j'avais mis dxophotolab application xxxx.exe.
Je viens de rectifier et cela fonctionne aussi bien qu'auparavant!
Grand merci pour ton aide.
Je leur ai envoyé un mail pour leur signaler que l'absence du curseur de "déplacer/zoom"!
Citation de: Philoux_Alex le Octobre 26, 2017, 16:52:04
Reste à recevoir le 850 ;D
Ah non, tu l'as déjà reçu ;)
Plus de 7000 tofs au compter depuis sa livraison :Un circuit nature dans l'Okavango, çà pousse au clic.
Je commence à développer et j'en suis assez content. Il faudra que j'affine, mais c'est net de chez net. Le monsieur (ou la dame), se fait un rinçage du fond de la gorge ;)
Citation de: parkmar le Octobre 26, 2017, 19:45:45
Je leur ai envoyé un mail pour leur signaler que l'absence du curseur de "déplacer/zoom"!
Heu... il n'y a pas de curseur de zoom ni de "déplacer" dans DOP (le zoom se règle à la molette et il suffit de déplacer la souris dans l'image pour naviguer dedans).
J'imagine que c'est pareil dans DPL ?
ben si tu ne vois pas la différence...
;)
On retrouve les commandes de grossissement de l'image dans le bandeau supérieur ( à côté de comparer avant /après) sans le curseur.
Mais comme le dit Verso, la mollette de la souris est encore plus pratique.
Tout dépend des habitudes de chacun.
En revanche, une fois qu'on a commencé à zoomer la fenêtre est bien apparente sur la vignette et on peut la déplacer comme dans la V11.
Par contre, je ne trouve plus la valeur du coef d'agrandissement, comme il apparaissait sur la V11.
Citation de: kochka le Octobre 26, 2017, 22:34:19
Par contre, je ne trouve plus la valeur du coef d'agrandissement, comme il apparaissait sur la V11.
sur le bandeau supérieur ;)
en image
Est-ce qu'il va y avoir un tutoriel (comme les précédents pour les versions antérieures) pour cette dernière version?
le "help-dxophotolab.com me paraissant plus être un aperçu qu'un tutoriel.
Citation de: parkmar le Octobre 27, 2017, 00:15:29
Est-ce qu'il va y avoir un tutoriel (comme les précédents pour les versions antérieures) pour cette dernière version?
le "help-dxophotolab.com me paraissant plus être un aperçu qu'un tutoriel.
Voire même un mode d'emploi en pdf qu'on puisse télécharger.
Citation de: rsp le Octobre 27, 2017, 07:15:26
Voire même un mode d'emploi en pdf qu'on puisse télécharger.
Tu peux avec l'aide en ligne...
Sur l'aide en ligne, en haut à droite du choix de langue, il y a 3 points verticaux donnant accès aux PDF de la page ou de l'ensemble.
La DxO academy propose de superbes tutoriaux. Certes PhotoLab fait défaut mais l'essentiel y est déjà.
http://www.dxo.com/fr/photographie/tutoriels
Si besoin était, il y a les vidéos de présentation de DPL ... mais vous les avez déjà vues.
http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photolab/fonctionnalit%C3%A9s
Pour le zoom, la palette de vue est largement contournable par les boutons et rappel des valeurs en haut de l'écran et surtout les touches F3 (adaptation à l'écran) et F4 (zoom 100%).
Touches qui fonctionnent aussi pour la visionneuse.
Le traitement des fichiers RAF (Fuji) est il possible maintenant? prévu ?
Citation de: benito le Octobre 27, 2017, 09:23:24
Le traitement des fichiers RAF (Fuji) est il possible maintenant? prévu ?
Toujours pas....et je trouve ca bien dommage! mon X70 n'attend que ca! (mais mon 6D est content de l'evolution de DXO)
Prevu? aucune info la dessus..THG??
Citation de: boxwex le Octobre 27, 2017, 09:28:39
Toujours pas....et je trouve ca bien dommage! mon X70 n'attend que ca! (mais mon 6D est content de l'evolution de DXO)
Prevu? aucune info la dessus..THG??
La ligne officielle de DxO est claire depuis plusieurs années : pas de prise en charge des capteurs X-Trans.
Plus vous serez à la réclamer, et plus vous aurez de chances de les faire changer d'avis - peut-être...
Les raisons sont très simples : pour bien faire, il faudrait réécrire le moteur de traitement, techniquement c'est possible et DxO en est tout à fait capable, mais cela induit des moyens et un coût sans rapport avec la clientèle potentielle. Et DxO se refuse de suivre la voie d'Adobe et de C1 dont le dématriçage des fichiers de capteurs X-Trans reste une adaptation.
Citation de: THG le Octobre 27, 2017, 09:43:53
La ligne officielle de DxO est claire depuis plusieurs années : pas de prise en charge des capteurs X-Trans.
Plus vous serez à la réclamer, et plus vous aurez de chances de les faire changer d'avis - peut-être...
Les raisons sont très simples : pour bien faire, il faudrait réécrire le moteur de traitement, techniquement c'est possible et DxO en est tout à fait capable, mais cela induit des moyens et un coût sans rapport avec la clientèle potentielle. Et DxO se refuse de suivre la voie d'Adobe et de C1 dont le dématriçage des fichiers de capteurs X-Trans reste une adaptation.
ils precisent dans leur communiqué : "pour l'instant"...ce qui ne veut pas dire qu'il n'y travail pas...donc c'est clair tout en restant vague..
"DxO PhotoLab n'étant pas actuellement en mesure de traiter les fichiers RAW des Fuji à capteur X-Trans, DxO Labs a choisi de privilégier – comme elle l'a toujours fait – la meilleure qualité d'image et a décidé de ne pas offrir
pour l'instant le support d'un boîtier dont le résultat ne répondrait pas parfaitement à ce critère."
mais effectivement, il faut reclamer...car on est de polus en plus a etre equipé en Fuji (en secondaire ou en boitier principal), et ce sont les seul a ne pas prendre en charge les Xtrans.
Citation de: THG le Octobre 27, 2017, 09:43:53
La ligne officielle de DxO est claire depuis plusieurs années : pas de prise en charge des capteurs X-Trans.
Plus vous serez à la réclamer, et plus vous aurez de chances de les faire changer d'avis - peut-être...
Les raisons sont très simples : pour bien faire, il faudrait réécrire le moteur de traitement, techniquement c'est possible et DxO en est tout à fait capable, mais cela induit des moyens et un coût sans rapport avec la clientèle potentielle. Et DxO se refuse de suivre la voie d'Adobe et de C1 dont le dématriçage des fichiers de capteurs X-Trans reste une adaptation.
Peut-etre attendent-ils la prochaine génération de Fuji, voir si le X-Trans existe encore...
A propos de la disparition des boutons de la palette Zoom.
Réponse du support: Ce n'est pas un bug. Elle a été simplifiée.
Citation de: Dub le Octobre 27, 2017, 10:11:08
Peut-etre attendent-ils la prochaine génération de Fuji, voir si le X-Trans existe encore...
pas bete....
Citation de: Pieloe le Octobre 27, 2017, 10:19:48
A propos de la disparition des boutons de la palette Zoom.
Réponse du support: Ce n'est pas un bug. Elle a été simplifiée.
C'est regrettable!
Citation de: Dub le Octobre 27, 2017, 10:11:08
Peut-etre attendent-ils la prochaine génération de Fuji, voir si le X-Trans existe encore...
D'autant qu'en MF Fuji utilise un capteur avec une matrice de Bayer.
Je profite opportunément de ce nouveau fil pour reposer une question qui n'avait pas rteçu de réponse en juillet dernier :
DXO a développé des modules pour tous les derniers télé Nikon de dernière génération (FL), et pour les combinaisons avec les convertisseurs TC 14EIII et TC20EIII
Il n'y a que le 400 qui n'a pas eu droit à ce traitement, et le développement de ces combinaisons ne semble pas prévu sur le site de DXO
Y a-t-il des raisons techniques? Ces développements sont ils prévus?
Merci à ceux qui ont éventuellement des informations de les partager.
Citation de: EboO le Octobre 27, 2017, 11:47:02
D'autant qu'en MF Fuji utilise un capteur avec une matrice de Bayer.
pour les RAF du moyen format de Fuji, là DXO devrait être à même de les traiter , car effectivement là c'est une matrice de Bayer ? Est-ce le cas ?
Citation de: Patrick Esbly le Octobre 27, 2017, 12:14:59
Je profite opportunément de ce nouveau fil pour reposer une question qui n'avait pas rteçu de réponse en juillet dernier :
DXO a développé des modules pour tous les derniers télé Nikon de dernière génération (FL), et pour les combinaisons avec les convertisseurs TC 14EIII et TC20EIII
Il n'y a que le 400 qui n'a pas eu droit à ce traitement, et le développement de ces combinaisons ne semble pas prévu sur le site de DXO
Y a-t-il des raisons techniques? Ces développements sont ils prévus?
Merci à ceux qui ont éventuellement des informations de les partager.
Salut Patrick,
Ce n'est pas le seul télé dans cas, le plus simple est de leur demander...
;)
Citation de: benito le Octobre 27, 2017, 12:37:33
pour les RAF du moyen format de Fuji, là DXO devrait être à même de les traiter , car effectivement là c'est une matrice de Bayer ? Est-ce le cas ?
C'est compliqué ???
http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photolab/appareils-support%C3%A9s
Le lien déconne, il faut cliquer sur "appareils supportés"
Ah bah si, ça marche... ::)
Citation de: parkmar le Octobre 27, 2017, 10:57:59
C'est regrettable!
pas temps que cela, il est beaucoup plus pratique de zoomer sur la photo que d'aller chercher un baregraphe dans les colonnes.
Citation de: Pieloe le Octobre 27, 2017, 10:19:48
A propos de la disparition des boutons de la palette Zoom.
Réponse du support: Ce n'est pas un bug. Elle a été simplifiée.
Bon, ben il reste quand même la possibilité de déplacer dans la petite fenêtre : c'est surtout ça que j'utilisais. Le verre est à moitié plein.
Pour tout le reste (réglages locaux etc.), il a tendance à déborder :D !
Citation de: rsp le Octobre 27, 2017, 16:01:38
Bon, ben il reste quand même la possibilité de déplacer dans la petite fenêtre : c'est surtout ça que j'utilisais. Le verre est à moitié plein.
Pour tout le reste (réglages locaux etc.), il a tendance à déborder :D !
Et pour le prix d'une mise à jour 'classique', c'est une sacrée affaire. ;)
Je viens de vérifier certains vieux fichiers et il me vient un doute. Les anciennes versions de DxO ne géraient-elles pas des boîtiers comme les Fuji S2 Pro, S3 Pro et S5 Pro ? Et aussi la première version du Nikon 24-120 ?
Parce que pour ces 3 boîtiers, DPL ne peut même pas ouvrir les raws.
Le premier Fuji fut le X100. Non mis à jour par Dxo pour les 100s et 100t. Par contre, le traitement du RAW pour le X100 est devenu possible. Si je me souviens bien.
Citation de: p.jammes le Octobre 27, 2017, 19:37:26
Le premier Fuji fut le X100. Non mis à jour par Dxo pour les 100s et 100t.
Logique : le X100 dispose d'un capteur à matrice de Bayer "classique".
Les versions suivantes sont dotées d'un capteur X-Trans...
D'accord. Il me semblait que mes S2, S3 et S5 (les raws) étaient reconnus. J'ai rêvé
Citation de: benito le Octobre 27, 2017, 12:37:33
pour les RAF du moyen format de Fuji, là DXO devrait être à même de les traiter , car effectivement là c'est une matrice de Bayer ? Est-ce le cas ?
Il semble que Dxo ne supporte pas le Fuji gfx 50s. Pour quelle raison je ne sais pas.
Citation de: titroy le Octobre 27, 2017, 18:30:29
Et pour le prix d'une mise à jour 'classique', c'est une sacrée affaire. ;)
Certes, cette fois on est gâtés. Ça compense le passage V10-V11 qui n'apportait pas énormément.
Citation de: ieu00027 le Octobre 27, 2017, 19:44:21
D'accord. Il me semblait que mes S2, S3 et S5 (les raws) étaient reconnus. J'ai rêvé
En lisant la FAQ sur le site du support de DXO PhotoLab, les Fuji S3 et S5 ont été supprimés.
La derniere version du support de ces boitiers est DXO OpticsPro v11.4.2
Version a conserver quand on en a la licence et qu'on fait encore des photos avec les S3 S5.
Ont été supprimés dans DxO PhotoLab :
•L'outil MPCB dans la version Mac
•Le support du format RAW Fuji S3, S5 et S100FS (Super CCD) n'est plus assure dans PhotoLab : Le support JPEG lui, reste supporté
https://support.dxo.com/hc/fr/articles/115013374528-Qu-est-que-DxO-PhotoLab-Va-t-il-y-avoir-un-DxO-OpticsPro-12-
Citation de: JL75 le Octobre 27, 2017, 20:38:36
En lisant la FAQ sur le site du support de DXO PhotoLab, les Fuji S3 et S5 ont été supprimés.
La derniere version du support de ces boitiers est DXO OpticsPro v11.4.2
Version a conserver quand on en a la licence et qu'on fait encore des photos avec les S3 S5.
Ont été supprimés dans DxO PhotoLab :
•L'outil MPCB dans la version Mac
•Le support du format RAW Fuji S3, S5 et S100FS (Super CCD) n'est plus assure dans PhotoLab : Le support JPEG lui, reste supporté
Ah oui. Il me semblait bien que je n'étais pas tout à fait à l'ouest. Un peu dommage et donc il faut garder une v.11 pour retraiter ces raws. Merci pour ton explication.
Tout le monde trouve les U-points géniaux.
J'en entends parler depuis le siècle dernier via NX2.
Je ne sais toujours pas ce que c'est .
Qu'est que c'est ?
Merci d'avance
TFYA
Citation de: TFYA le Octobre 27, 2017, 22:09:37
Tout le monde trouve les U-points géniaux.
J'en entends parler depuis le siècle dernier via NX2.
Je ne sais toujours pas ce que c'est .
Qu'est que c'est ?
Merci d'avance
TFYA
C'est une sorte de masque de sélection "intelligent"...
Tu définis une zone (un cercle), et la correction s'appliquera à l'intérieur de ce cercle (à la louche), mais en prenant automatiquement en compte les particularités de texture, etc.
Par exemple, c'est (en principe) redoutable d'efficacité avec les feuillages...
merci Verso92
Le U de U-points c'est pour User ?
Citation de: TFYA le Octobre 27, 2017, 22:28:16
merci Verso92
Le U de U-points c'est pour User ?
Là, tu me poses une colle... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2017, 22:31:16
Là, tu me poses une colle... ;-)
Ce n'est pas grave ;D ça ne change rien au coté intéressant de ces fameux U-points.
Merci
Citation de: JL75 le Octobre 27, 2017, 20:38:36
En lisant la FAQ sur le site du support de DXO PhotoLab, les Fuji S3 et S5 ont été supprimés.
La derniere version du support de ces boitiers est DXO OpticsPro v11.4.2
Version a conserver quand on en a la licence et qu'on fait encore des photos avec les S3 S5.
Ont été supprimés dans DxO PhotoLab :
•L'outil MPCB dans la version Mac
•Le support du format RAW Fuji S3, S5 et S100FS (Super CCD) n'est plus assure dans PhotoLab : Le support JPEG lui, reste supporté
https://support.dxo.com/hc/fr/articles/115013374528-Qu-est-que-DxO-PhotoLab-Va-t-il-y-avoir-un-DxO-OpticsPro-12-
Ca fait suer ca...ca coutait quoi de les conserver vu que tout le développement avait déjà été fait.
Même si ils n'intégraient pas les nouveaux objectifs aux profils des Fuji, ils auraient pu garder l'existant.
C'est dommage car cette nouvelle version de Photolab avec ses réglages locaux est plutôt convaincante. 😩
Citation de: EboO le Octobre 26, 2017, 10:01:04
Le bruit par zone, qu'entends-tu par là ?
Tu peux créer un U point et utiliser prime avec, ce n'est pas suffisant ?
Désolé si j'ai un peu l'air de débarquer de la lune, mais comment fait-on pour utiliser Prime avec les U-points?
Merci pour votre aide...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2017, 21:35:58
Boutade ?
Pas de ma part... Quoique c'est tentant :D
Non, c'est le texte copié du support DXO, visible dans le lien de la FAQ.
Prime n'est pas accessible depuis les U points mais Prime agit de façon différenciée zone par zone.
Citation de: TFYA le Octobre 27, 2017, 22:37:24
Ce n'est pas grave ;D ça ne change rien au coté intéressant de ces fameux U-points.
Merci
Et si tu prenais le risque d'essayer ? ;)
Je dis 'risque' parce que tu auras du mal à te passer de Photo Lab.
Citation de: sabonis le Octobre 27, 2017, 22:50:44
Ca fait suer ca...ca coutait quoi de les conserver vu que tout le développement avait déjà été fait.
Même si ils n'intégraient pas les nouveaux objectifs aux profils des Fuji, ils auraient pu garder l'existant.
C'est dommage car cette nouvelle version de Photolab avec ses réglages locaux est plutôt convaincante. 😩
On peut supposer que garder le bout de code concernant ces boitiers complexifiait trop le moteur de dématriçage et le support de boitier plus récents.
Sans autres infos, on ne peut que supposer.
A suivre dans les mises à jour prochaines si il y a d'autres suppressions de boitiers anciens.
Citation de: titroy le Octobre 27, 2017, 23:12:41
Prime n'est pas accessible depuis les U points mais Prime agit de façon différenciée zone par zone.
Comment fait-on pour créer des zones différenciées pour Prime?
C'est automatique, Prime se débrouille tout seul. Le logiciel propose beaucoup d'automatismes et on peut jouer sur leurs intensités.
Agréablement surpris de la rapidité de PhotoLab sur mon MBP Retina late 2013 sans carte graphique dédiée. Le logiciel tourne de manière plus fluide que la DXO OpticPro 11.
Effectivement un catalogue serait parfait et la possibilité de faire aussi des ellipses en retouche locale et pas seulement des ronds.
Les contre-points permettent entre autre de s'affranchir des ronds.
Citation de: andreP le Octobre 28, 2017, 08:37:01
Les contre-points permettent entre autre de s'affranchir des ronds.
Et pour les triangles, on fait comment ?
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2017, 22:31:16
Là, tu me poses une colle... ;-)
J'ai été chercher l'info à la source et j'ai posé la question à Josh Haftel, ex product manager chez Nik Software, et dorénavant product manager de Lightroom Mobile.
U-point n'a pas d'explication technique, ça veut simplement dire "You point" : tu pointes, ce qui correspond à l'usage de base de l'outil.
Comment sort-on des upoints ou autres réglages locaux?
On applique un ou plusieurs upoints et il n'y a pas "fermer" ou "appliquer" comme sur d'autres fonctions (horizon par exemple ou recadrage).
Sur CNX2, il y avait "étape".
Merci de vos explications.
Citation de: parkmar le Octobre 28, 2017, 11:10:36
Comment sort-on des upoints ou autres réglages locaux?
En cliquant de nouveaux sur Réglages locaux !
Bonjour à toutes et tous,
Une question,
Avec DxO PhotoLab normal que je ne puisse pas traiter des fichiers raw ( ORF olympus ou NEF nikon) qui ont déjà été traités dans DxO Optics Pro 9 ?
Pour les fichiers non déjà traités pas de problème.
Merci pour votre aide. ;) ;)
Citation de: lacraupaul le Octobre 28, 2017, 11:27:06
Bonjour à toutes et tous,
Avec DxO PhotoLab normal que je ne puisse pas traiter des fichiers raw ( ORF olympus ou NEF nikon) qui ont déjà été traités dans DxO Optics Pro 9 ?
Dans un dossier contenant des RAW déjà traités par une version précédente, la nouvelle version reprends / repart depuis les corrections déjà appliquées.
Le système peut appliquer des valeurs différentes pour retrouver les effets antérieurs.
Si tu observes autre chose ... Dis nous en plus.
En fait je vois la vignette mais il ne l'ouvre pas pour la traiter.
Citation de: lacraupaul le Octobre 28, 2017, 11:54:25
En fait je vois la vignette mais il ne l'ouvre pas pour la traiter.
Tu es en mode "Personnaliser", tu as donc la main pour corriger.
Si tu ouvres une image déjà traitée par DOP9, tu verras que les curseurs reprennent (plus ou moins) ces positions
Citation de: lacraupaul le Octobre 28, 2017, 11:54:25
En fait je vois la vignette mais il ne l'ouvre pas pour la traiter.
Ta copie d'écran semble justement montrer le contraire...
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2017, 11:58:08
Ta copie d'écran semble justement montrer le contraire...
La photo sélectionnée en vignette n'est pas celle qui devrais être affichée
joint (S) autre sélection de vignette
Citation de: DUS77 le Octobre 28, 2017, 11:14:33
En cliquant de nouveaux sur Réglages locaux !
merci.
Citation de: parkmar le Octobre 28, 2017, 11:10:36
Comment sort-on des upoints ou autres réglages locaux?
je fais un "return" pour valider, mais il y a plusieurs solutions...
Citation de: lacraupaul le Octobre 28, 2017, 12:02:23
La photo sélectionnée en vignette n'est pas celle qui devrais être affichée
joint (S) autre sélection de vignette
Toujours en plan ?
J'imagine que tu as relancé le logiciel !?
Ca sent la corruption de base de donnée.
1- Tu déplaces / détruis les *.dop existants de ton dossier d'images
2- Tu renommes le dossier C:\Users\"user"\AppData\Roaming\DxO\DxO PhotoLab 1\Database
Tout doit revenir en ordre.
Citation de: Pieloe le Octobre 28, 2017, 12:48:31
Toujours en plan ?
J'imagine que tu as relancé le logiciel !?
Ca sent la corruption de base de donnée.
1- Tu déplaces / détruis les *.dop existants de ton dossier d'images
2- Tu renommes le dossier C:\Users\"user"\AppData\Roaming\DxO\DxO PhotoLab 1\Database
Tout doit revenir en ordre.
Sur tes conseils
j'ai fait un copié/collé du dossier 05 Aout 2017, j'ai supprimé les *.dop existants de mon dossier 05 Aout 2017et n'ai gardé que les ORF & NEF , impeccable cela fonctionne.
Un grand merci à Pieloe et à Verso92 pour leur aide. ;) ;) ;) ;)
Citation de: andreP le Octobre 28, 2017, 08:37:01
Les contre-points permettent entre autre de s'affranchir des ronds.
et les carrés, les rectangle.
Nan plus sérieusement, je ne suis pas un expert de la programmation, mais rond ou ellipse ne me semble pas insurmontable à proposer. ;-)
Citation de: Lambs le Octobre 28, 2017, 13:55:01
et les carrés, les rectangle.
Nan plus sérieusement, je ne suis pas un expert de la programmation, mais rond ou ellipse ne me semble pas insurmontable à proposer. ;-)
Sans doute.
Aucun intérêt, mébon...
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2017, 13:56:14
Aucun intérêt, mébon...
Si, cela prouve que les intervenants n'ont rien compris au concept...
;D
Citation de: Lambs le Octobre 28, 2017, 13:55:01
et les carrés, les rectangle.
Nan plus sérieusement, je ne suis pas un expert de la programmation, mais rond ou ellipse ne me semble pas insurmontable à proposer. ;-)
En créant 2 zones circulaires se recouvrant partiellement et en liant leurs réglages ça devient proche d'une ellipse.
Les réglages n'agissent de toute façon que sur les pixels similaires à ceux sur lesquels on a centré le(s) cercle(s).
Si le cercle englobait des zones qu'on ne voulait pas modifier, un coup de gomme devrait régler le débordement (il me semble).
Bilan : pouvoir disposer de rectangles ou ellipses n'apporterait pas grand-chose.
Ajout : le filtre dégradé est une forme de U point qui répond à la question du traitement d'une grande zone rectangulaire comme un ciel de paysage marin par exemple. Cerise sur le gateau, on a en plus l'effet dégradé à volonté.
Un cours de rattrapage...
http://www.wisibility.com/tutoriels/tutoriel-la-magie-des-u-point-669.html
Pour les cancres, au fond, près du radiateur...
;D
Citation de: Dub le Octobre 28, 2017, 14:00:57
Si, cela prouve que les intervenants n'ont rien compris au concept...
C'est méchant ???
La position du cercle est primordiale.
(http://ppele.free.fr/CI/striped_sweater.gif)
Citation de: EboO le Octobre 28, 2017, 06:46:01
C'est automatique, Prime se débrouille tout seul. Le logiciel propose beaucoup d'automatismes et on peut jouer sur leurs intensités.
Je crois que je n'ai pas tout bien compris le fonctionnement car j'ai vraiment l'impression que toute l'image est traitée en Prime vu le temps d'exécution.
Citation de: poloox le Octobre 28, 2017, 15:20:25
Je crois que je n'ai pas tout bien compris le fonctionnement car j'ai vraiment l'impression que toute l'image est traitée en Prime vu le temps d'exécution.
T'as un cours deux réponses plus haut !!!
::)
Citation de: Dub le Octobre 28, 2017, 14:21:58
Un cours de rattrapage...
http://www.wisibility.com/tutoriels/tutoriel-la-magie-des-u-point-669.html
Pour les cancres, au fond, près du radiateur...
;D
Je fais partie des cancres qui ne sont même pas rentrés dans la classe ;D et qui ne connaissent rien à NX2. Je trouve ce tuto excellant!!! Je commence à comprendre le fonctionnement des u-points. Dommage qu'il n'existe pas de tuto de ce genre pour DXO.
Citation de: poloox le Octobre 28, 2017, 15:50:34
Dommage qu'il n'existe pas de tuto de ce genre pour DXO.
:D
A part un changement de look, le fonctionnement général reste identique...
;)
Citation de: Dub le Octobre 28, 2017, 15:24:35
T'as un cours deux réponses plus haut !!!
::)
Le débruitage ne fait pas partie des paramètres modifiables en u-point.
Donc prime ce fait sur toute la photo.
Citation de: fabco le Octobre 28, 2017, 19:56:08
Le débruitage ne fait pas partie des paramètres modifiables en u-point.
Donc prime ce fait sur toute la photo.
???
Il y a aussi sur Tuto.com des tutos Videobrain bien faits sur la suite Nik Software qui peuvent reprendre de l'intérêt.
J'ai installé la version d'essai de DxO PhotoLab à l'instant.
Petit essai des U-Points...
1/2 - avec DOP v11 :
2/2 - avec DPL et un U-Point sur le visage de la dame :
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2017, 21:00:24
2/2 - avec DPL et un U-Point sur le visage de la dame :
Fallait rien dire et nous laisser chercher...
:D :D :D :D :D
Citation de: Dub le Octobre 28, 2017, 21:02:14
Fallait rien dire et nous laisser chercher...
:D :D :D :D :D
Pffff... ;-)
Ça fait bizarre : l'impression de replonger quelques années en arrière !
Citation de: Dub le Octobre 28, 2017, 20:36:41
???
les u-point de nx2 ne sont pas identiques à photolab pour l'instant.
Le souci c'est que ceux qui connaissent les u-point nx2 pensent que photolab fait la même chose.
Apprenez plutôt à utiliser les u-point de photolab plutôt que d'aller chercher les docs ailleurs.
Pour plus de "visibilité", les crops 100%.
1/2 - DOP v11 :
2/2 - DPL :
Je n'ai pas lu le fil depuis la première page, mais si je comprends bien, les U-Points fonctionnent exactement comme le filtre radial dans Lightroom, c'est bien cela ?
Citation de: Drenholm le Octobre 28, 2017, 22:23:19
Je n'ai pas lu le fil depuis la première page, mais si je comprends bien, les U-Points fonctionnent exactement comme le filtre radial dans Lightroom, c'est bien cela ?
Non.
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2017, 22:45:17
Non.
Ok. Comme le U-Point crée un cercle sur une zone de l'image dans lequel on peut régler à l'intérieur des paramètres de développement comme l'expo, la saturation, etc... je me disais que c'était la même chose que le filtre radial de Lightroom mais avec une prise en main différente.
Aussi, j'ai une autre question. :D Puisque DxO PhotoLab inclut même un pinceau pour des retouches locales plus précises (en plus des U-Points et du filtre dégradé), pour ce qui est du développement raw, il n'y a donc plus rien dans Lightroom que DxO ne puisse pas faire ?
Citation de: Drenholm le Octobre 28, 2017, 23:05:39Ok. Comme le U-Point crée un cercle sur une zone de l'image dans lequel on peut régler à l'intérieur des paramètres de développement comme l'expo, la saturation, etc... je me disais que c'était la même chose que le filtre radial de Lightroom mais avec une prise en main différente.
Aussi, j'ai une autre question. 😀 Puisque DxO PhotoLab inclut même un pinceau pour des retouches locales plus précises (en plus des U-Points et du filtre dégradé), pour ce qui est du développement raw, il n'y a donc plus rien dans Lightroom que DxO ne puisse pas faire ?
Pour moi, ils resteront complémentaires.
DxO PhotoLab a énormément progressé (rapidité globale, retouche locale), mais LR gère un peu mieux les couleurs (àmha) et conserve une longueur d'avance en matière d'ergonomie et de réactivité.
Lr a surtout une partie catalogage que DPL ne propose pas, ainsi que l'épreuvage écran. Certains aspects dépendent des goûts et usages de chacun.
Le U-point est un outil de sélection complexe qui prend en compte luminance, couleur et structure de la zone pointée c'est la prise en compte de la structure qui fait l'originalité de l'outil ainsi que l'effet soustractif des contrepoints + effet cumulatif de l'association des points.
La collection de u-point de l'ex-Capture NX2 est-elle complète dans DxO ?
A savoir
- U-point de sélection qui produit un calque sur lequel on applique la ou les actions de post traitement que l'on veut avec des options de calques complètes : mode de fusion, luminance et chrominance
- U-point de couleur avec les options sécifiques et très complètes de « color grading »
Citation de: philo_marche le Octobre 29, 2017, 00:40:00
Pour moi, ils resteront complémentaires.
DxO PhotoLab a énormément progressé (rapidité globale, retouche locale), mais LR gère un peu mieux les couleurs (àmha) et conserve une longueur d'avance en matière d'ergonomie et de réactivité.
Quand tu dis que Lightroom gère un peu mieux les couleurs, c'est au niveau des outils proposés dans le panneau développement ou bien tu parles de la restitution des couleurs à l'ouverture du raw ?
Citation de: EboO le Octobre 29, 2017, 07:35:13
Lr a surtout une partie catalogage que DPL ne propose pas, ainsi que l'épreuvage écran. Certains aspects dépendent des goûts et usages de chacun.
Oui, c'est certain que la force de Lightroom repose dans le catalogage, mais si l'on reste seulement dans le cadre du développement raw, d'après ce que je lis, DxO PhotoLab avec toutes ses nouveautés est maintenant aussi confortable en matière de retouche locale que le sont Lightroom et Capture One Pro. J'ai une version antérieure de Lightroom et je comptais me procurer Capture One Pro prochainement, mais avec l'arrivée de cette nouvelle version de DxO qui a l'air d'enthousiasmer tout le monde, je ne sais plus quel choix faire, pas facile ! :)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 29, 2017, 08:03:49
Le U-point est un outil de sélection complexe qui prend en compte luminance, couleur et structure de la zone pointée c'est la prise en compte de la structure qui fait l'originalité de l'outil ainsi que l'effet soustractif des contrepoints + effet cumulatif de l'association des points.
Dis comme ça, je comprends bien mieux la particularité des U-Points. Merci Jean-Claude. :)
Citation de: philo_marche le Octobre 29, 2017, 00:40:00
Pour moi, ils resteront complémentaires.
DxO PhotoLab a énormément progressé (rapidité globale, retouche locale)
Pour ma part je n'ai pas pu tester la rapidité de PhotoLab, car j'ai un problème récurrent avec mon ordi: OpenCl n'est plus détecté à chaque nouvelle révision de DOP et je suis chaque fois obligé d'ouvrir une demande de support DXO pour qu'il me corrige le problème... Ça devient agaçant à la longue...!
Citation de: poloox le Octobre 29, 2017, 10:30:11
Pour ma part je n'ai pas pu tester la rapidité de PhotoLab, car j'ai un problème récurrent avec mon ordi: OpenCl n'est plus détecté à chaque nouvelle révision de DOP et je suis chaque fois obligé d'ouvrir une demande de support DXO pour qu'il me corrige le problème... Ça devient agaçant à la longue...!
Vérifie si ton driver de carte graphique est à jour ;)
Je suis passé de Lr 6 à DOP, le catalogage est assez sommaire en ce qui me concerne, sans regret et justement j'aimais mieux le rendu des couleurs dans DOP.
En tout cas avec cette nouvelle version et si c'est juste pour le traitement de raws tu peux rester avec Dxo c'est certain.
Citation de: Pieloe le Octobre 29, 2017, 10:48:27
Vérifie si ton driver de carte graphique est à jour ;)
Effectivement mon driver n'était pas à jour, cependant après installation du nouveau driver graphique, OpenCl n'est toujours pas reconnu. Peut-être faut-il que je réinstalle PhotoLab?
Citation de: Drenholm le Octobre 29, 2017, 08:52:55
Quand tu dis que Lightroom gère un peu mieux les couleurs, c'est au niveau des outils proposés dans le panneau développement ou bien tu parles de la restitution des couleurs à l'ouverture du raw ?
Oui, c'est certain que la force de Lightroom repose dans le catalogage, mais si l'on reste seulement dans le cadre du développement raw, d'après ce que je lis, DxO PhotoLab avec toutes ses nouveautés est maintenant aussi confortable en matière de retouche locale que le sont Lightroom et Capture One Pro. J'ai une version antérieure de Lightroom et je comptais me procurer Capture One Pro prochainement, mais avec l'arrivée de cette nouvelle version de DxO qui a l'air d'enthousiasmer tout le monde, je ne sais plus quel choix faire, pas facile ! :)
Dis comme ça, je comprends bien mieux la particularité des U-Points. Merci Jean-Claude. :)
Les deux, Drenholm.
Les couleurs sont moins fades à l'ouverture du RAW dans LR, il me semble.
C'est aussi, vraisemblablement, une question de contraste, que le
smart lighting de DxO PhotoLab adoucit un peu trop.
Tout ça se règle, heureusement. ;)
Je reste très prudent dans ma réponse car, à mes yeux, les deux logiciels sont excellents.
Citation de: poloox le Octobre 29, 2017, 11:29:35
Effectivement mon driver n'était pas à jour, cependant après installation du nouveau driver graphique, OpenCl n'est toujours pas reconnu. Peut-être faut-il que je réinstalle PhotoLab?
À essayer : supprimer le fichier
C:\Users\<user>\AppData\Local\DxO\DxO PhotoLab 1\ocl64.cache. Cela va forcer DPL à refaire le test de compatibilité. Inutile de réinstaller.
Citation de: philo_marche le Octobre 29, 2017, 11:36:18
Les deux, Drenholm.
Les couleurs sont moins fades à l'ouverture du RAW dans LR, il me semble.
C'est aussi, vraisemblablement, une question de contraste, que le smart lighting de DxO PhotoLab adoucit un peu trop.
Tout ça se règle, heureusement. ;)
Je reste très prudent dans ma réponse car, à mes yeux, les deux logiciels sont excellents.
Le SmartLighting est passé en version 3.0
Il est effectivement un peu plus doux sur le preset "DxO Standard"
Pour le moment on voit surtout que les vieux algo DOP7 et DOP9 ont disparus.
Comme j etais passé en V11 il y a 15 j suite achat 1dx mk 2 , la maj pour moi est gratuite 😊
Citation de: Samoreen le Octobre 29, 2017, 11:37:44
À essayer : supprimer le fichier C:\Users\<user>\AppData\Local\DxO\DxO PhotoLab 1\ocl64.cache. Cela va forcer DPL à refaire le test de compatibilité. Inutile de réinstaller.
Bien vu! Merci Patrick.
Je gagne un facteur un facteur deux avec OpenCl.
Hello à tous.
Pour moi, c'est une avancée réellement importante.
Seul problème important du UPoint: impossible d'effacer un coup de pinceau trop hâtif ... Il faut annuler le UPoint et recommencer ...
Capture One a intégré une gomme en plus du pinceau ...
Citation de: yveglo le Octobre 29, 2017, 13:42:44
Seul problème important du UPoint: impossible d'effacer un coup de pinceau trop hâtif ... Il faut annuler le UPoint et recommencer ...
Capture One a intégré une gomme en plus du pinceau ...
Oui, mais... si on a par erreur activé la gomme, est-ce possible de revenir en arrière avec une
profondeur suffisante ?
Citation de: yveglo le Octobre 29, 2017, 13:42:44
Hello à tous.
Pour moi, c'est une avancée réellement importante.
Seul problème important du UPoint: impossible d'effacer un coup de pinceau trop hâtif ... Il faut annuler le UPoint et recommencer ...
Capture One a intégré une gomme en plus du pinceau ...
Avec la gomme de la rosace, tu peux supprimer la zone du pinceau qui ne de convient pas sans avoir besoin d'annuler le u-point pinceau.
Citation de: yveglo le Octobre 29, 2017, 13:42:44
Hello à tous.
Pour moi, c'est une avancée réellement importante.
Seul problème important du UPoint: impossible d'effacer un coup de pinceau trop hâtif ... Il faut annuler le UPoint et recommencer ...
Capture One a intégré une gomme en plus du pinceau ...
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2017, 13:45:55
Oui, mais... si on a par erreur activé la gomme, est-ce possible de revenir en arrière avec une profondeur suffisante ?
Tu parles de la brosse et du pinceau là !?
Ctr+Z pour annuler les derniers coup de pinceau un par un.
Fonctionne dans l'outil de correction actif ET après avoir validé.
"alt" maintenu transforme le pinceau en gomme.
Citation de: Pieloe le Octobre 29, 2017, 13:56:25
Tu parles de la brosse et du pinceau là !?
Ctr+Z pour annuler les derniers coup de pinceau un par un.
Fonctionne dans l'outil de correction actif ET après avoir validé.
"alt" maintenu transforme le pinceau en gomme.
Ben voilà... ;-)
Citation de: philo_marche le Octobre 29, 2017, 11:36:18
Les deux, Drenholm.
Les couleurs sont moins fades à l'ouverture du RAW dans LR, il me semble.
C'est aussi, vraisemblablement, une question de contraste, que le smart lighting de DxO PhotoLab adoucit un peu trop.
Tout ça se règle, heureusement. ;)
Je reste très prudent dans ma réponse car, à mes yeux, les deux logiciels sont excellents.
Ok, merci ! C'est certainement dû au contraste comme tu dis. La courbe appliquée à l'ouverture du fichier est différente chez DxO. Je vais télécharger la version d'essai gratuite et voir ce que tout cela donne en pratique. :)
Pour les U-points avec l'ensemble des fonctions il va falloir attendre.
-pas de visibilité d'application du ou des masques avec la puissance de ceux-ci,
-masques soustractifs, je n'ai pas vu comment faire,
-application sur Tons foncés, Tons clairs ?
-application du masque en luminance et chrominance avec R, V, B ?
-application du masque avec la méthode de fusion : Ecran, Produit, Incrustation, éclaircir,assombrir pas vu.
Pour les u-points couleurs et le dégradé circulaire ?
L'intégration des filtres de color efex Pro Stylising et Traditional j'ai pas vu.
pour l'application de la gomme, revenir en arrière est un bon plus.
Il reste beaucoup de code à écrire.
Pour l'instant j'ai acheté la licence, mais je reste avec CNX2 pour mes traitements en attendant la prochaine relise ; je n'ai pas les traitements tous prêts mais j'ai un choix beaucoup plus large et fin dans mes traitements.
Citation de: Dub le Octobre 28, 2017, 15:24:35
T'as un cours deux réponses plus haut !!!
::)
Citation de: Breitz le Octobre 29, 2017, 15:04:34
Pour les U-points avec l'ensemble des fonctions il va falloir attendre.
-pas de visibilité d'application du ou des masques avec la puissance de ceux-ci,
-masques soustractifs, je n'ai pas vu comment faire,
-application sur Tons foncés, Tons clairs ?
-application du masque en luminance et chrominance avec R, V, B ?
-application du masque avec la méthode de fusion : Ecran, Produit, Incrustation, éclaircir,assombrir pas vu.
Pour les u-points couleurs et le dégradé circulaire ?
L'intégration des filtres de color efex Pro Stylising et Traditional j'ai pas vu.
pour l'application de la gomme, revenir en arrière est un bon plus.
Il reste beaucoup de code à écrire.
Pour l'instant j'ai acheté la licence, mais je reste avec CNX2 pour mes traitements en attendant la prochaine relise ; je n'ai pas les traitements tous prêts mais j'ai un choix beaucoup plus large et fin dans mes traitements.
Mon "expérience" de développement ne se fonde "que" sur Canon DPP et DxO OpticPro.
Au risque de me faire étripé par des plus fort que moi: DxO n'a pas attendu le code de Nik pour apprendre à faire un soft!
La "philosophie" de DxO est de proposer une solution de traitement des images automatique et pertinente en toutes situations.
La procédure à appliquer à vos photos n'est pas du tout celle remarquablement expliquée par Dub à props de NX2 :-*
- Il faut d'abord appliquer le preset "DxO Standard" qui va appliquer TOUT ce que DxO fait de bon pour votre image
- Accessoirement on peut appliquer le preset "Couleurs neutres" si on n'aime pas le rendu si particulier de DxO
- Comme chez tous les autres softs, il faut ensuite descendre la liste des fonctions de la palette "Outils essentiels"
- Ensuite et SEULEMENT à ce moment là on vient appliquer les réglages locaux sur les détails de l'image. L'exemple de Verso (#212) est clair.
C'est la base de DxO et je comprends très bien que ça ne conviens pas à nombre d'entre vous, les nouveaux venus ici 8)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2017, 21:25:45
2/2 - DPL :
Voici un test de DPL , fichier RAW avec D800 et AFS 16-35 mm F4.
Fichier jpg développé avec DPL
Pas de polémique je constate simplement que les U-points ne sont pas encore incorporés pour l'ensemble de leurs fonctionnalités dans DxOLab. Attendons pour voir.
Citation de: mica51 le Octobre 29, 2017, 16:43:43
Fichier jpg développé avec DPL
Je n'ai pas encore essayé DPL, mais avec CNX2 les u-points permettaient aussi de protéger certaines zones, soit tu n'as pas utilisé cette possibilité, soit ce n'est pas possible, ce qui serait rédhibitoire pour moi.
Exemple, changement de la couleur du ciel, des volets verts, façade blanche etc...
Je n'ai pas vu la possibilité de choisir l'équivalent du + et du - des U-points. mais je n'ai fait qu'un essai rapide sur un Jpeg sans rechercher un résultat mais en essayant de retrouver les fonctions que j'utilise sous CNX2. Il faut leur laisser le temps d'incorporer l'ensemble des possibilités des U-points. Il serait intéressant que sur l'algorithme de sélection on puisse choisir la puissance de la couleur et celle de la texture pour affiner la sélection.
Citation de: bitere le Octobre 29, 2017, 17:14:56
Je n'ai pas encore essayé DPL, mais avec CNX2 les u-points permettaient aussi de protéger certaines zones, soit tu n'as pas utilisé cette possibilité, soit ce n'est pas possible, ce qui serait rédhibitoire pour moi.
Exemple, changement de la couleur du ciel, des volets verts, façade blanche etc...
Pour l'instant ce n'est pas possible.On ne peut jouer que sur la balance des blancs et la teinte.
Citation de: bitere le Octobre 29, 2017, 17:14:56
Je n'ai pas encore essayé DPL, mais avec CNX2 les u-points permettaient aussi de protéger certaines zones, soit tu n'as pas utilisé cette possibilité, soit ce n'est pas possible, ce qui serait rédhibitoire pour moi.
Tu peux...
;)
CNX2 est un soft payant ou gratuit ?
nikon ont sortis quelques softs, et j'avoue m'y perdre un peu.
Citation de: juninho le Octobre 29, 2017, 18:00:13
CNX2 est un soft payant ou gratuit ?
nikon ont sortis quelques softs, et j'avoue m'y perdre un peu.
je pense payant
https://www.missnumerique.com/nikon-logiciel-capture-nx2-p-4593.html (https://www.missnumerique.com/nikon-logiciel-capture-nx2-p-4593.html)
en plus il n'est plus suivi par nikon.
le rachat de Nik Software (la technologie U-Points) par Google que dxo à racheter à Google
Citation de: fabco le Octobre 29, 2017, 18:18:09
je pense payant
https://www.missnumerique.com/nikon-logiciel-capture-nx2-p-4593.html (https://www.missnumerique.com/nikon-logiciel-capture-nx2-p-4593.html)
en plus il n'est plus suivi par nikon.
Il était gratuit à l'époque, avec un D300 ou D3...
Produit obsolète... remplacé par Capture NX-D
;)
Citation de: Dub le Octobre 29, 2017, 18:19:58
Il était gratuit à l'époque, avec un D300 ou D3...
Produit obsolète... remplacé par Capture NX-D
;)
lui même obsoléte dés la conception ! ;)
pourquoi tu dis ça ?
Citation de: juninho le Octobre 29, 2017, 18:34:13
pourquoi tu dis ça ?
Parce que c'est un clo(w)ne de SILKYPIX... ;D
Merci Dub.
Il m'arrive d'utiliser CNX2 encore, pour les u points, en trompant le logiciel. Moins depuis que Nik est offert en plug in par Gogol.
J'ai installé DPL (faut que je me fasse au changement de nom), mais pas encore eu le temps de voir et de m'approprier les changements / la V11.
Citation de: bitere le Octobre 29, 2017, 19:01:32
Merci Dub.
Il m'arrive d'utiliser CNX2 encore, pour les u points, en trompant le logiciel. Moins depuis que Nik est offert en plug in par Gogol.
J'ai installé DPL (faut que je me fasse au changement de nom), mais pas encore eu le temps de voir et de m'approprier les changements / la V11.
:)
Tu devrais vite retrouver tes petits...
;)
Ouais ::)
Plus j'avance dans l'age moins j'aime le post traitement (ou plutôt passer du temps devant l'ordi) et plus je passe du temps dehors. En plus, cet automne nous sommes gâtés. ;D
Citation de: bitere le Octobre 29, 2017, 17:14:56
Je n'ai pas encore essayé DPL, mais avec CNX2 les u-points permettaient aussi de protéger certaines zones, soit tu n'as pas utilisé cette possibilité, soit ce n'est pas possible, ce qui serait rédhibitoire pour moi.
Exemple, changement de la couleur du ciel, des volets verts, façade blanche etc...
oui avec le masque automatique, voir a gauche en haut
Citation de: bitere le Octobre 29, 2017, 19:07:46
Ouais ::)
Plus j'avance dans l'age moins j'aime le post traitement (ou plutôt passer du temps devant l'ordi) et plus je passe du temps dehors. En plus, cet automne nous sommes gâtés. ;D
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/2581345409.gif)
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1704172915.gif)
Citation de: mica51 le Octobre 29, 2017, 19:08:41
oui avec le masque automatique, voir a gauche en haut
Ok Merci.
Citation de: mica51 le Octobre 29, 2017, 19:08:41
oui avec le masque automatique, voir a gauche en haut
OUI je commence à percevoir ce qui vous manque.
Ben non, DxO n'a pas intégré toutes les possibilités U-points et j'ignore jusqu'où ça va aller.
Citation de: Dub le Octobre 29, 2017, 18:19:58
Il était gratuit à l'époque, avec un D300 ou D3...
Produit obsolète... remplacé par Capture NX-D
;)
Je n'aurais pas dit "gratuit" mais plutôt "offert"....
;-)
Citation de: bitere le Octobre 29, 2017, 19:07:46
Ouais ::)
Plus j'avance dans l'age moins j'aime le post traitement (ou plutôt passer du temps devant l'ordi) et plus je passe du temps dehors. En plus, cet automne nous sommes gâtés. ;D
On peut passer du temps dehors et devant l'ordi,
aussi, le soir... ;-)
Bon, et puis, pour passer de DOP v11 à DPL, la note n'est pas trop salée...
Citation de: Pieloe le Octobre 29, 2017, 19:56:01
OUI je commence à percevoir ce qui vous manque.
Ben non, DxO n'a pas intégré toutes les possibilités U-points et j'ignore jusqu'où ça va aller.
voir l'aide en ligne sur les retouches locales
http://help-photolab.dxo.com/local_adjustments$acceder-aux-retouches-locales
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2017, 20:57:38
On peut passer du temps dehors et devant l'ordi, aussi, le soir... ;-)
;D
By the way, tu vas passer au D850 ? Ils ont fait un format carré spécialement pour toi. ;D
J'aime beaucoup tes photos de voyage à ce format.
Citation de: bitere le Octobre 29, 2017, 21:08:07
By the way, tu vas passer au D850 ? Ils ont fait un format carré spécialement pour toi. ;D
Ça me tente bien... ;-)
(par contre, je promène mon carré dans l'image, bénéficiant de ce fait d'un 24-70, etc, à décentrement : le carré "natif" ne m'intéresse donc que moyennement...)
Citation de: bitere le Octobre 29, 2017, 21:08:07
J'aime beaucoup tes photos de voyage à ce format.
Merki !
;-)
Promo en cours, notamment pour DXO PhotoLab :
https://shop.dxo.com/fr/logiciels-photo/dxo-photolab
Jusqu'à quand ?
30 novembre. Ou jusqu'à la suivante, parce qu'il n'est pas rare qu'il y ait des promos.
Citation de: EboO le Octobre 29, 2017, 21:56:45
30 novembre. Ou jusqu'à la suivante, parce qu'il n'est pas rare qu'il y ait des promos.
Merci de la précision. En fait j'ai bien reçu un mail m'informant de cette promo mais ne l'ai pas conservé :'(...
Effectivement, ces promos sont assez fréquentes et je les ai déjà mises à profit par deux fois :).
Je n'arrive pas à afficher le masque avec la fonction u-point comme c'était le cas dans Viveza 2. On ne connait donc pas exactement sur quoi le traitement local va porter.
Citation de: Dub le Octobre 29, 2017, 18:19:58
Il était gratuit à l'époque, avec un D300 ou D3...
Produit obsolète... remplacé par Capture NX-D
;)
NON ::) >:(
Citation de: bluemesa le Octobre 30, 2017, 01:59:16
NON ::) >:(
Si ça te fais plaisir et permet de passer une bonne journée... pas de souci...
Citation de: Alain 91 le Octobre 29, 2017, 23:10:08
Je n'arrive pas à afficher le masque avec la fonction u-point comme c'était le cas dans Viveza 2. On ne connait donc pas exactement sur quoi le traitement local va porter.
Effectivement.
En attendant l'implémentation de cette fonctionalité, il y a un moyen très simple de la simuler.
Tu augmentes ou baisses franchement l'exposition.
Je ne trouve pas l'utilité du paramètre Labyrinthe dans le logiciel ( Débruitage Prime) un lien sur ce point ?
Citation de: newworld666 le Octobre 30, 2017, 09:21:49
Je ne trouve pas l'utilité du paramètre Labyrinthe dans le logiciel ( Débruitage Prime) un lien sur ce point ?
OUI il s'agit de contrecarrer le phénomène de labyrinthe qui peut apparaître sur une trame d'une fréquence différente de celle des pixels du capteur.
chercher "artefact Maze" dans la page suivante
http://www.homecinema-fr.com/forum/vers-l-ultra-hd/les-principaux-defauts-lies-a-la-projection-video-t29751132.html
Ce phénomène était automatiquement géré dans les versions précédentes de PRIME.
Maintenant que la netteté générale a été améliorée, cette correction automatique "mangeait" un peu de définition.
Avec ce curseur on doit limiter soi même le phénomène.
Utilisation très marginale, nous sommes d'accord.
Citation de: newworld666 le Octobre 30, 2017, 09:21:49
Je ne trouve pas l'utilité du paramètre Labyrinthe dans le logiciel ( Débruitage Prime) un lien sur ce point ?
Ce réglage est destiné à la compensation du phénomène de crosstalk, assez rare. Voir exemple ci-dessous.
On appelle ce phénomène "diaphonie" en français. Il est provoqué par des interactions entre 2 signaux. Pour les images, c'est une variante de l'effet de moiré.
Ah, j'ai tiré moins vite que Pieloe ;) .
Citation de: Samoreen le Octobre 30, 2017, 10:03:30
Ah, j'ai tiré moins vite que Pieloe ;) .
Et le changement de page a tout niqué :'(
Citation de: Pieloe le Octobre 30, 2017, 09:44:32
chercher "artefact Maze" dans la page suivante
http://www.homecinema-fr.com/forum/vers-l-ultra-hd/les-principaux-defauts-lies-a-la-projection-video-t29751132.html
Il reste le choix des termes.
"diaphonie" est un phénomène plutôt électromagnétique.
En photo / image on parle d'un artefact de labyrinthe.
Super merci !!!!!
Rapide, sobre et efficace !! j'adore le forum dans ces moments. 8) 8)
Citation de: Pieloe le Octobre 30, 2017, 10:12:21
Il reste le choix des termes.
"diaphonie" est un phénomène plutôt électromagnétique.
Je m'étais fait la même réflexion...
Cette mouture de Dxo (Dxo Photo Lab) va très très prochainement prendre place dans ma boite à outils, à près essais avec la version ad'hoc d'essai, la seule chose qui me manquerait c'est la possibilité de mettre des filigranes, mais peut être n'ai je pas lu au bon endroit dans la doc de présentation.
C'était un truc bien pratique pour moi avec Lightroom....que je vais très probablement abandonner
Citation de: Vraitographie le Octobre 30, 2017, 10:15:06
la seule chose qui me manquerait c'est la possibilité de mettre des filigranes, mais peut être n'ai je pas lu au bon endroit dans la doc de présentation.
Bienvenue ;D
Cette fonctionnalité n'existe pas.
Elle est beaucoup demandée et quelque chose me dit que FilmPack 6 est sur les rails.
Citation de: Pieloe le Octobre 30, 2017, 10:12:21
Il reste le choix des termes.
"diaphonie" est un phénomène plutôt électromagnétique.
En photo / image on parle d'un artefact de labyrinthe.
Oui, c'est plus fréquent en électronique mais parfois ça se mélange. Dans les TV par exemple, c'est bien un phénomène électromagnétique mais à l'arrivée, c'est bien une image fantôme qui est générée. Le mot crosstalk évoque d'ailleurs en fait le même phénomène pour la téléphonie. Au fond, tout ces phénomènes appartiennent à la grande famille des interférences : superposition de phénomènes électromagnétiques ou formels dont les fréquences ou leurs multiples ou sous-multiples ne diffèrent que par de faibles écarts. Par exemple, le moiré n'est provoqué que par la superposition de 2 phénomènes purement formels (fréquence d'un motif et fréquence du pattern du capteur) et par le choix de l'angle de prise de vue par le photographe.
Citation de: Samoreen le Octobre 30, 2017, 10:46:22
Oui, c'est plus fréquent en électronique mais parfois ça se mélange. Dans les TV par exemple, c'est bien un phénomène électromagnétique mais à l'arrivée, c'est bien une image fantôme qui est générée. Le mot crosstalk évoque d'ailleurs en fait le même phénomène pour la téléphonie. Au fond, tout ces phénomènes appartiennent à la grande famille des interférences : superposition de phénomènes électromagnétiques ou formels dont les fréquences ou leurs multiples ou sous-multiples ne diffèrent que par de faibles écarts. Par exemple, le moiré n'est provoqué que par la superposition de 2 phénomènes purement formels (fréquence d'un motif et fréquence du pattern du capteur) et par le choix de l'angle de prise de vue par le photographe.
Attention 100Mpixels va intervenir ;D
Citation de: Pieloe le Octobre 30, 2017, 10:12:21
Et le changement de page a tout niqué :'(
Il reste le choix des termes.
"diaphonie" est un phénomène plutôt électromagnétique.
En photo / image on parle d'un artefact de labyrinthe.
C'est même un terme de téléphonie :-)
Ca servait à désigner le phénomène de "bavage" d'une communication sur une autre, vous vous souvenez ?
Citation de: jpu018 le Octobre 30, 2017, 11:25:09
C'est même un terme de téléphonie :-)
Ca servait à désigner le phénomène de "bavage" d'une communication sur une autre, vous vous souvenez ?
Oui exact, terme surtout employé dans les télécommunications mais aussi en audiophonie (pour les amplificateurs stéréo hifi on a toujours une mesure de la diaphonie en dB d'un canal sur l'autre).
Je possède la version élite 10,sur mon compte DXO on me propose la mise a jour photolab 1 élite,je voudrais savoir si cette mise a jour inclue les U-points.
Citation de: pitxu le Octobre 30, 2017, 15:55:48
Je possède la version élite 10,sur mon compte DXO on me propose la mise a jour photolab 1 élite,je voudrais savoir si cette mise a jour inclue les U-points.
OUI ... parce que les deux versions ont les réglages locaux ;)
Oui j'ai ça sur la version élite .. faut pas rêver, mais c'est pas photoshop non plus avec les fonctions type fill :D :D :D .. mais ça vaut les 69€ de la mise à jour.
Citation de: newworld666 le Octobre 30, 2017, 16:10:35
Oui j'ai ça sur la version élite .. faut pas rêver, mais c'est pas photoshop non plus avec les fonctions type fill :D :D :D ..
DPL est un dématriceur travaillant sur un RAW et PS un retoucheur travaillant sur une image bitmap. Toute comparaison est futile.
Citation de: Samoreen le Octobre 30, 2017, 20:52:27
DPL est un dématriceur travaillant sur un RAW et PS un retoucheur travaillant sur une image bitmap. Toute comparaison est futile.
Les vocations des deux logiciels sont certes différentes, à la base... après, toutes les opérations réalisées par un dématriceur ne sont pas forcément réalisées sur les données "RAW" (souvent sur les données
bitmap, après dématriçage).
D'un autre côté, on peut ouvrir une image via ACR comme
objet dynamique...
merci pour la réponse
Citation de: mica51 le Octobre 29, 2017, 16:42:49
Voici un test de DPL , fichier RAW avec D800 et AFS 16-35 mm F4.
Quand je vois cette image je me dis que l'evf est bien pratique et permet d'économiser un peu de temps en post traitement ;D
sinon pour en revenir à dxo beau boulot, ne reste plus qu'a corriger certain petit défaut comme la visualisation des masques d'application des upoint ou rêvons l'intégration de prime aux upoint pour ne debruiter par exemple qu'un visage ou un objet sans toucher au reste de l'image et à l'instar de viewpopint et filmpack un module catalogage
dans organiser si c'était possible d'avoir une option pour voir les photos dans les sous dossier sans permuter le triangle du dossier principale ça serai bien aussi
Citation de: Samoreen le Octobre 30, 2017, 20:52:27
DPL est un dématriceur travaillant sur un RAW et PS un retoucheur travaillant sur une image bitmap. Toute comparaison est futile.
Ben voyons :D :D :D ... au contraire => le but étant de pondre des png 16 bits visibles au mieux sur des moniteurs ou impressions 3x10bits .. donc la comparaison est indispensable... peu importe les moyens seul le but compte en photo.
Avec ce genre de théorie à la noix DXO arrive à prétendre que le meilleur capteur pour de la photo de sport est celui du A7S très loin devant les stars réelles du domaine en terme de notation => c'est juste ridicule !!!! ;D ;D comme tous les dxomarks d'ailleurs, ça amuse quelques milliers de geeks et de blogueurs sur le web, très rarement les photographes et les agences.
Pour l'instant, j'ai bien dxo qui est parfait en lecture des RAW, mais assezmédiocre dans le le traitement prime de la luminance (rapido des beaux pâtés noirs) et a quand même du mal sur le traitement prime de la chrominance (PSCC/ACR s'eb sortant bien mieux sur ces deux domaines).
Le seul fait de placer un U-point dans un endroit de l'image peut créer un artefact dans un tout autre endroit de l'image dont la localisation, la couleur ou la texture n'a aucun rapport avec le U-point. Sans doute un bug de jeunesse...
Citation de: newworld666 le Octobre 31, 2017, 09:44:27
Avec ce genre de théorie à la noix...
? ? ? Ce n'est pas une théorie, c'est un fait (avec les nuances apportées par Verso92). Retoucheurs et éditeurs graphiques sont des outils différents, complémentaires dans la recherche d'un objectif. Il se peut que l'un fonctionne de manière ponctuelle dans le mode de l'autre pour des raisons pratiques - ACR est un plugin qui ne fait pas partie intégrante de PS - mais globalement, ces outils ont des possibilités différentes qu'il est vain de comparer.
Citation de: Samoreen le Octobre 31, 2017, 11:22:07
? ? ? Ce n'est pas une théorie, c'est un fait (avec les nuances apportées par Verso92). Retoucheurs et éditeurs graphiques sont des outils différents, complémentaires dans la recherche d'un objectif. Il se peut que l'un fonctionne de manière ponctuelle dans le mode de l'autre pour des raisons pratiques - ACR est un plugin qui ne fait pas partie intégrante de PS - mais globalement, ces outils ont des possibilités différentes qu'il est vain de comparer.
.. faut pas trop me la faire ... j'ai un workflow qui utilise dxo comme derawtiser + corrections optiques + partiellement corrections géométriques + prime (pour partie), ACR pour les bdb et corrections des dominantes couleurs, et PSCC pour le reste (dont les correction fisheye bien plus efficace que celle de dxo)...
De nombreuses fonctions sont communes aux trois module .. et je ne vois pas en quoi on ne se poserait pas légitimement de savoir dans quel module la fonction est la plus efficace ??? peut importe qu'on soit sur un RAW ou avec un DNG 16 bits ;D
Ca tourne au ridicule vos restrictions intellectuelles sur la non comparaison de fonctions communes entre 3 modules.. :o :o :o c'est juste étonnant de voir ce genre de remarques.
Un conseil à deux balles => ouvrez vos yeux et analysez par vous même ce qui est le plus efficace dans vos workflow et ne vous bloquez jamais sur un logiciel ou un matos parce que des blogueurs en mal de clics le prétendent ou des forumeurs l'affirment.
Citation de: newworld666 le Octobre 31, 2017, 11:31:56
... faut pas trop me la faire
Je n'ai pas la moindre intention de vous faire quoi que ce soit.
Citation de: newworld666 le Octobre 31, 2017, 11:31:56
Un conseil à deux balles => ouvrez vos yeux et analysez par vous même ce qui est le plus efficace dans vos workflow et ne vous bloquez jamais sur un logiciel ou un matos parce que des blogueurs en mal de clics le prétendent ou des forumeurs l'affirment.
Je ne pense pas faire partie des suiveurs qui courent après les conseils e les prescriptions sans réfléchir. Il paraît même que j'ai une assez bonne connaissance des logiciels photos (et des autres) mais ce sont des on-dit auxquels je m'efforce, en toute modestie, de ne pas accorder trop d'importance.
Citation de: Samoreen le Octobre 31, 2017, 11:38:43
Je ne pense pas faire partie des suiveurs qui courent après les conseils e les prescriptions sans réfléchir. Il paraît même que j'ai une assez bonne connaissance des logiciels photos (et des autres) mais ce sont des on-dit auxquels je m'efforce, en toute modestie, de ne pas accorder trop d'importance.
Je fais pas trop le lien entre ce genre de commentaire .. et le circulez il y a rien à voir du post précédent sur les fonctions communes dxo sur des raw et les fonctions ACR sur les DNG 16bits issus de Dxo ou PSCC sur les conversions 16 bits issus d'ACR ;D
Citation de: newworld666 le Octobre 31, 2017, 11:43:14
Je fais pas trop le lien entre ce genre de commentaire .. et le circulez il y a rien à voir du post précédent sur les fonctions communes dxo sur des raw et les fonctions ACR sur les DNG 16bits issus de Dxo ou PSCC sur les conversions 16 bits issus d'ACR ;D
Dois je en déduire qu'il est impératif d'avoir la triplette de logiciels qui vont bien ?
Citation de: poloox le Octobre 31, 2017, 11:20:39
Le seul fait de placer un U-point dans un endroit de l'image peut créer un artefact dans un tout autre endroit de l'image dont la localisation, la couleur ou la texture n'a aucun rapport avec le U-point. Sans doute un bug de jeunesse...
Intéressant.
Peut-être peux tu joindre le support pour y envoyer ta photo.
Citation de: poloox le Octobre 31, 2017, 11:20:39
Le seul fait de placer un U-point dans un endroit de l'image peut créer un artefact dans un tout autre endroit de l'image dont la localisation, la couleur ou la texture n'a aucun rapport avec le U-point. Sans doute un bug de jeunesse...
C'est seulement visible à l'écran dans DPL ou dans le fichier / résultat JPEG ?
Citation de: rsp le Octobre 31, 2017, 13:07:19
C'est seulement visible à l'écran dans DPL ou dans le fichier / résultat JPEG ?
Visible au résultat également. Je vais contacter le support, mais si je suis le seul à avoir ce problème je ne pense pas qu'ils vont faire quoi que se soit.
Citation de: poloox le Octobre 31, 2017, 14:50:15
Visible au résultat également. Je vais contacter le support, mais si je suis le seul à avoir ce problème je ne pense pas qu'ils vont faire quoi que se soit.
Côté support, DxO n'est pas Adobe. Un bug correctement documenté est toujours pris en compte.
Citation de: Samoreen le Octobre 31, 2017, 15:14:59
Côté support, DxO n'est pas Adobe. Un bug correctement documenté est toujours pris en compte.
Attention Patrick, "ils" nous lisent ici les adobistes.
Tu vaste te faire réprimander >:( >:( >:(
Citation de: poloox le Octobre 31, 2017, 14:50:15
Visible au résultat également. Je vais contacter le support, mais si je suis le seul à avoir ce problème je ne pense pas qu'ils vont faire quoi que se soit.
J'ai essayé plein de combinaisons "douteuses" et je n'ai rien produit de ce type, au moins jusqu'à maintenant.
Citation de: rsp le Octobre 31, 2017, 19:57:29
J'ai essayé plein de combinaisons "douteuses" et je n'ai rien produit de ce type, au moins jusqu'à maintenant.
Dans mon cas il a suffit d'un seul u-point avec seulement l'ajustement de la saturation pour produire ce problème... Mais, j'avoue que je n'ai eu le problème que sur une seule image jusqu'à présent.
Citation de: rsp le Octobre 31, 2017, 19:57:29
J'ai essayé plein de combinaisons "douteuses" et je n'ai rien produit de ce type, au moins jusqu'à maintenant.
En fait c'est assez facile à reproduire sur une image avec un ciel bien bleu. Il suffit de créer un u-point et modifier la saturation...
Citation de: poloox le Octobre 31, 2017, 23:42:15
En fait c'est assez facile à reproduire sur une image avec un ciel bien bleu. Il suffit de créer un u-point et modifier la saturation...
Je n'arrive pas à reproduire. Le mieux est d'aller sur le forum DxO et de soumettre le problème avec image et explications. Ou bien de créer un incident directement dans la section support du site. Auparavant, vérifiez quand même si votre pilote de carte graphique est à jour (surtout si c'est du NVidia) et vérifiez si le problème se pose avec ou sans l'activation d'OpenCL.
CitationDxO n'a pas intégré toutes les possibilités U-points
Afin de vendre de futures mises à jour:)
Citation de: Pieloe le Octobre 29, 2017, 19:56:01
Ben non, DxO n'a pas intégré toutes les possibilités U-points et j'ignore jusqu'où ça va aller.
Par curiosité, quelles sont les fonctionnalités qui manquent ?
Autant les reglages locaux tourne comme un charme sur mon macbookpro de 2012 et d'un coté tant mieux car c'est celui ci que j'utilise principalement
Mais autant sur mon pc pourtant à priori plus puissant et récent Asus ROG G752 il sont inutilisable !
à chaque fois que je clique gauche pour tracer le masque avec le pinceau ou que je bouge le cercle upoint mon image n'arrête pas de zoomer dezoomer et parfois j'ai même des morceau d'image qui s'affiche et disparaisse.
de plus je trouve plus clair/pratique sur mac de cliquer sur le petit icone en forme d'empilement de calque pour changer de masque
[at] Nickos
J'irais voir du coté de la carte graphique.
N'hésite pas à contacter le support.
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2017, 08:32:43
Par curiosité, quelles sont les fonctionnalités qui manquent ?
En lisant tous les fils concernés (je sais je suis un malade)
je commence à comprendre qu'il y a une différence entre CNX2 et Nik collection ...
Citation de: Breitz le Octobre 29, 2017, 15:04:34
Pour les U-points avec l'ensemble des fonctions il va falloir attendre.
-pas de visibilité d'application du ou des masques avec la puissance de ceux-ci,
-masques soustractifs, je n'ai pas vu comment faire,
-application sur Tons foncés, Tons clairs ?
-application du masque en luminance et chrominance avec R, V, B ?
-application du masque avec la méthode de fusion : Ecran, Produit, Incrustation, éclaircir,assombrir pas vu.
Pour les u-points couleurs et le dégradé circulaire ?
L'intégration des filtres de color efex Pro Stylising et Traditional j'ai pas vu.
Citation de: bitere le Octobre 29, 2017, 17:14:56
Je n'ai pas encore essayé DPL, mais avec CNX2 les u-points permettaient aussi de protéger certaines zones, soit tu n'as pas utilisé cette possibilité, soit ce n'est pas possible, ce qui serait rédhibitoire pour moi.
Exemple, changement de la couleur du ciel, des volets verts, façade blanche etc...
... que mica a en partie illustrée.
Citation de: mica51 le Octobre 29, 2017, 19:08:41
oui avec le masque automatique, voir a gauche en haut
Je ne connais pas les logiciels Nikon.
Comme toi Verso, j'aimerais une description documentée (illustrée serait top) de ce que font les U-points de CNX2.
Et surtout, pour bien comprendre, ce qui existe dans CNX2 qui n'est pas présent dans Nik.
Sachant que DxO a racheté Nik mais pas NX.
Pour rappel, DxO a ajouté les U-points à son soft en réécrivant tout le code nécessaire.
Citation de: Pieloe le Novembre 01, 2017, 10:13:29
Comme toi Verso, j'aimerais une description documentée (illustrée serait top) de ce que font les U-points de CNX2.
Un peu de lecture, " http://www.laurencegallery.be/crbst_28.html ", merci à Laurence Huriaux. ;)
Citation de: Pieloe le Novembre 01, 2017, 09:45:34
[at] Nickos
J'irais voir du coté de la carte graphique.
N'hésite pas à contacter le support.
merci le dernier pilote est à jour ensuite au niveau de la carte je ne vois pas trop quoi toucher tant pis sur le pc c'était plus de la curiosité
comme il est plus puissant je voulais voir le gap entre mon vieux macbook pro mais resultat prime est plus long à traiter les images et les retouches local sont inutilisable :-\
je voulais aussi l'utiliser éventuellement en vacances dans la maison de campagne pour avoir moins de photo à traiter au retour
mais il ne continuera à servir là ou il excelle le jeux
étonnant d'ailleurs à quelle point autant pour les jeux il me les fait tourner avec tout au maximum effet, texture ect.... et avec dxo prime il met jusqu'a 30sec de plus pour me traiter une image ou il saccade à mort ou bug avec les retouches local ???
[at] Nickos.
Une idée... est-ce-que windows est à jours et plus particulièremnet "Net Framework"
Citation de: poloox le Octobre 31, 2017, 23:42:15
En fait c'est assez facile à reproduire sur une image avec un ciel bien bleu. Il suffit de créer un u-point et modifier la saturation...
je viens de faire l'essaie, et ca le fait aussi chez moi!
(https://img4.hostingpics.net/pics/492145test.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=492145test.png)
J'ai essayé sur mon Mac... RAS, à priori...
:-\
J'ai installé la version d'essai et commence à apprendre.
Il y a un réglage que je ne trouve pas c'est la possibilité de régler saturation et luminance indépendamment pour chaque tonalité. Y'a pas ou bien je suis passé à côté ?
Merci d'avance.
Citation de: jamix2 le Novembre 01, 2017, 15:17:58
J'ai installé la version d'essai et commence à apprendre.
Il y a un réglage que je ne trouve pas c'est la possibilité de régler saturation et luminance indépendamment pour chaque tonalité. Y'a pas ou bien je suis passé à côté ?
Merci d'avance.
Y'a un onglet TSL, si c'est ce que tu cherches ???
Citation de: Dub le Novembre 01, 2017, 15:33:44
Y'a un onglet TSL, si c'est ce que tu cherches ???
Sans doute, faut que je le trouve.
Merci.
Citation de: jamix2 le Novembre 01, 2017, 16:58:11
Sans doute, faut que je le trouve.
Merci.
A droite... (https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1704172915.gif)
... dans "COULEUR" ...
;)
Citation de: Dub le Novembre 01, 2017, 17:06:45
A droite... (https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1704172915.gif)
... dans "COULEUR" ...
;)
C'est que j'avais un peu mis le souk côté droit ...
Bien pratique toutes ces possibilités de personnaliser les panneaux.
Et c'est retrouvé et re-merci ;)
Est-ce que ceux qui ont le même problème que poolox pourraient mettre une image (RAW) à disposition en téléchargement afin que l'on puisse tester ? Merci.
Est-ce que le test OpenCL on/off a été fait ?
Citation de: Samoreen le Novembre 01, 2017, 17:25:39
Est-ce que le test OpenCL on/off a été fait ?
Sous windows 7 OpenCL désactivé, j'ai le problème, une fois activé je ne l'ai plus.
Merci d'avoir proposé l'idée, Photolab s'installe avec OpenCL désactivé par défaut, chose que je n'avais pas vérifié.
Citation de: mimi_droopy le Novembre 01, 2017, 18:20:04
Sous windows 7 OpenCL désactivé, j'ai le problème, une fois activé je ne l'ai plus.
Merci d'avoir proposé l'idée, Photolab s'installe avec OpenCL désactivé par défaut, chose que je n'avais pas vérifié.
Le problème est présent chez moi OpenCL activé ou désactivé.
je n'arrive pas à reproduire ce phénomène.
win10 pro + cg amd hd6850.
La marque de la cg a peut être son importance.C'est déjà arrivé avec dop.
Citation de: Samoreen le Novembre 01, 2017, 17:25:39
Est-ce que ceux qui ont le même problème que poolox pourraient mettre une image (RAW) à disposition en téléchargement afin que l'on puisse tester ? Merci.
Voici un RAW qui présente le problème chez moi avec le .dop qui va bien:
https://www.dropbox.com/s/6whymy4xuikctzb/DSC01874.ARW?dl=0
https://www.dropbox.com/s/133pz1vzgwifxta/DSC01874.ARW.dop?dl=0
Ma carte graphique est une Nvidia GeForce GT 620M
Phénomène présent avec/sans Open CL.
Win 7 + carte graphique AMD Radeon HD6670.
Défaut neutralisé en posant des U-points 'neutres' sur le ciel, c'est pas une solution mais ça peu dépanner en attendant le correctif.
voila ce que j'obtiens avec un u-point au même endroit en jouant avec la saturation
Citation de: fabco le Novembre 01, 2017, 22:21:30
voila ce que j'obtiens avec un u-point au même endroit en jouant avec la saturation
Le problème est bien visible mais à un autre endroit...
si j'utilise ton fichier de traitement le phénomème ce produit.
J'ai désactivé toutes les fonctions ce qui n'était pas le cas avec mon traitement et que je fais le même u-point, je n'arrive pas à reproduire ton souci.
étrange tout de même
Citation de: poloox le Novembre 01, 2017, 22:36:29
Le problème est bien visible mais à un autre endroit...
effectivement
suivant la grandeur de l'u-point le phénomène disparait.
Plus l'u-point est petit plus il est visible.
C'est comme ci on avait une image superposée à la photo d'origine.
Le phénomène est en fait un rectangle, il est visible en horizontal et vertical
En réduisant l'u-point est en le déplaçant dans la ciel tu vois un rond jaune qui correspond à la grandeur de l'u-point ainsi un rectangle d'une couleur plus clair que le ciel qui se déplace en même temps.
On a le même phénomène quelque soit la photo.Le bleu du ciel n'a rien à voir.
Maintenant que je le sais, je ne vois plus que cela.
Citation de: poloox le Novembre 01, 2017, 21:55:56
Voici un RAW qui présente le problème chez moi avec le .dop qui va bien:
Je vois le problème sur mon système. Encore mieux même que sur l'image remontée sur le forum. Un beau rectangle plus foncé qui part du bord gauche de l'image jusqu'à l'endroit indiqué en rouge sur l'image remontée.
Ma carte est une NVidia Quadro K620.
La recommandation reste la même : rapport au support, il n'y a pas à hésiter. Le problème ne se résoudra pas ici.
Trop bien, chez moi aussi ça bogue ! La meilleure nouvelle c'est que je n'ai pas de carte graphique : seulement le processeur graphique intégré au i7 6700...
C'est bien un rectangle, centré sur le U point.
Citation de: Samoreen le Novembre 01, 2017, 23:11:15
Je vois le problème sur mon système. Encore mieux même que sur l'image remontée sur le forum. Un beau rectangle plus foncé qui part du bord gauche de l'image jusqu'à l'endroit indiqué en rouge sur l'image remontée.
Ma carte est une NVidia Quadro K620.
La recommandation reste la même : rapport au support, il n'y a pas à hésiter. Le problème ne se résoudra pas ici.
Bonjour,
Question annexe : es-tu content de ta K620 ? Je suis en train d'étudier la composition de mon prochain PC, et j'hésite avec une bête GTX 1050. Quel processeur as-tu ? Merci par avance ;)
Citation de: fabco le Novembre 01, 2017, 23:05:35
On a le même phénomène quelque soit la photo.Le bleu du ciel n'a rien à voir.
Maintenant que je le sais, je ne vois plus que cela.
Idem. Je viens de le reproduire sur un JPEG. Le ciel bleu favorise la visualisation mais le problème est partout.
Citation de: Samoreen le Novembre 01, 2017, 23:23:45
Idem. Je viens de le reproduire sur un JPEG. Le ciel bleu favorise la visualisation mais le problème est partout.
J'ai démarré un fil sur le forum DxO anglais (le forum français est rarement lu). Si vous voulez contribuer : http://forum.dxo.com/index.php/topic,13604.0.html (http://forum.dxo.com/index.php/topic,13604.0.html).
Citation de: Samoreen le Novembre 02, 2017, 00:00:09
J'ai démarré un fil sur le forum DxO anglais (le forum français est rarement lu). Si vous voulez contribuer : http://forum.dxo.com/index.php/topic,13604.0.html (http://forum.dxo.com/index.php/topic,13604.0.html).
J'ai chargé ton fichier, et effectivement j'ai bien le carré.
Je fais une sortie jpeg pour voir, et le carré est bien là. Je joue ensuite avec différents curseurs pour voir, et au bout d'un moment je constate que le carré à disparu !
Comme je ne l'ai pas vu tout de suite, il m'a fallu retrouver quel était le curseur magique :
En fait, il faut et il suffit - chez moi en tout cas - que le curseur de Saturation (palette Accentuation des couleurs) soit à n'importe quelle valeur différente de zéro (même -1 ou +1) pour que le carré disparaisse !
Bizarre... vous avez dit bizarre ? :o
Si ça se confirme sur d'autres configs, voila une piste pour la correction du bogue et en attendant la solution de contournement serait très simple...
Citation de: big jim le Novembre 01, 2017, 23:19:16
Question annexe : es-tu content de ta K620 ? Je suis en train d'étudier la composition de mon prochain PC, et j'hésite avec une bête GTX 1050. Quel processeur as-tu ? Merci par avance ;)
Oui, je suis satisfait comme pas d'autres utilisateurs dans mon environnement. La K620 est un très bon compromis prix/performance.Elle est d'ailleurs proposée sur certaines configurations photo chez Christophe Metairie. Je dois cependant préciser que je n'utilise aucun jeu et que la vidéo ne m'intéresse pas plus. Le processeur de mon PC est un Intel i7-2600 - 3,4 Ghz.
Citation de: gerarto le Novembre 02, 2017, 00:55:41
J'ai chargé ton fichier, et effectivement j'ai bien le carré.
Je fais une sortie jpeg pour voir, et le carré est bien là. Je joue ensuite avec différents curseurs pour voir, et au bout d'un moment je constate que le carré à disparu !
Comme je ne l'ai pas vu tout de suite, il m'a fallu retrouver quel était le curseur magique :
En fait, il faut et il suffit - chez moi en tout cas - que le curseur de Saturation (palette Accentuation des couleurs) soit à n'importe quelle valeur différente de zéro (même -1 ou +1) pour que le carré disparaisse !
Bizarre... vous avez dit bizarre ? :o
Si ça se confirme sur d'autres configs, voila une piste pour la correction du bogue et en attendant la solution de contournement serait très simple...
J'ai également fait le test de gerarto le carré disparaît.
Citation de: Samoreen le Novembre 02, 2017, 10:12:16
Oui, je suis satisfait comme pas d'autres utilisateurs dans mon environnement. La K620 est un très bon compromis prix/performance.Elle est d'ailleurs proposée sur certaines configurations photo chez Christophe Metairie. Je dois cependant préciser que je n'utilise aucun jeu et que la vidéo ne m'intéresse pas plus. Le processeur de mon PC est un Intel i7-2600 - 3,4 Ghz.
Merci pour ce retour :) Quel type d'écran avec cette config ?
Citation de: Samoreen le Novembre 02, 2017, 10:12:16
Oui, je suis satisfait comme pas d'autres utilisateurs dans mon environnement. La K620 est un très bon compromis prix/performance.Elle est d'ailleurs proposée sur certaines configurations photo chez Christophe Metairie. Je dois cependant préciser que je n'utilise aucun jeu et que la vidéo ne m'intéresse pas plus. Le processeur de mon PC est un Intel i7-2600 - 3,4 Ghz.
Ça m'intéresse aussi. On pourrait en discuter sur un fil à part ?
Re : Pb du rectangle fantôme
Réponse du support :
The bug has been identified some days ago and a fix has been found. We will release a updated version of Photolab in a few days fixing that specific issue as well as other bugs.
Citation de: big jim le Novembre 02, 2017, 11:02:59
Merci pour ce retour :) Quel type d'écran avec cette config ?
EIZO S2433W. Très bon écran.
Dell fournit des écrans de qualité qui sont un peu moins chers.
Citation de: Samoreen le Novembre 02, 2017, 23:20:47
Re : Pb du rectangle fantôme
Réponse du support :
The bug has been identified some days ago and a fix has been found. We will release a updated version of Photolab in a few days fixing that specific issue as well as other bugs.
......"on" m'avait dit ( et j'avais cru) que D.X.O était une boite française..........ils ne pratiquent pas ( plus) leur langue maternelle ?? ;) ;)
Citation de: GM38 le Novembre 03, 2017, 09:39:55
......"on" m'avait dit ( et j'avais cru) que D.X.O était une boite française..........ils ne pratiquent pas ( plus) leur langue maternelle ?? ;) ;)
Certes, mais ils sont très réactifs. ;) :D
Citation de: GM38 le Novembre 03, 2017, 09:39:55
......"on" m'avait dit ( et j'avais cru) que D.X.O était une boite française..........ils ne pratiquent pas ( plus) leur langue maternelle ?? ;) ;)
Bizarrement, le forum français est complètement négligé par DxO. J'ai déjà protesté plusieurs fois mais rien ne bouge. Quant à cette réponse, c'est de ma faute. J'utilise un OS en anglais et toutes mes applications en anglais pour des raisons pratiques. Et j'ai constaté que passer par la filière anglais en s'adressant à DxO est plus rapide. Par ailleurs le forum de feedback mis en place pendant la période de bêta test pour DPL fonctionne en anglais et c'est ce canal que j'ai utilisé pour remonter l'incident, la remontée sur le forum officiel n'ayant provoqué aucune réaction. Celui-ci a donc été soumis en anglais et j'ai obtenu une réponse en anglais. Désolé.
Citation de: GM38 le Novembre 03, 2017, 09:39:55
......"on" m'avait dit ( et j'avais cru) que D.X.O était une boite française..........ils ne pratiquent pas ( plus) leur langue maternelle ?? ;) ;)
Mon petit couplet en sus de celui de mes collègues :-* :-*
DxO est une boite d'origine française qui utilise les meilleures compétences mondiales.
J'ajouterai que le même constat ne nous poserait pas problème si la société en question était issue d'un pays non anglophone et non francophone. Le forum Phase One / Capture One n'a pas de section en danois, que je sache, et aucun français ne songerait à protester contre ça, je pense. Ni aucun Danois d'ailleurs. À l'adolescence, ils maîtrisent pratiquement tous la langue anglaise. Chez nous, c'est disons, un peu différent ;D . Maintenant que nous avons un Président qui s'exprime couramment en anglais (et surtout en étant compris), nous allons peut-être nous attaquer sérieusement au problème.
M. Samoreen « nous attaquer au problème » et au bout du compte fermer la section française du forum du site de DXO ?!
Je crois tout de même que c'est un "bug" sévère qu'une société d'"origine" française encourage ses clients francophones à lui communiquer en anglais.
Citation de: Samoreen le Novembre 03, 2017, 13:49:31
Maintenant que nous avons un Président qui s'exprime couramment en anglais (et surtout en étant compris), nous allons peut-être nous attaquer sérieusement au problème.
Cela fait longtemps que nous avons des présidents qui se font comprendre en anglais à l'étranger (même par les palestiniens) !
Citation de: Fluide le Novembre 03, 2017, 14:12:11
M. Samoreen « nous attaquer au problème » et au bout du compte fermer la section française du forum du site de DXO ?!
Je crois tout de même que c'est un "bug" sévère qu'une société d'"origine" française encourage ses clients francophones à lui communiquer en anglais.
J'ai dit très clairement que l'abandon du forum français par DxO était anormal. Merci de ne pas me faire un faux procès. Cela dit, on peut leur remonter un problème en français (mais pas sur le forum français) et il y aura une réponse.
J'expliquai seulement que notre point de vue d'irréductibles gaulois et notre sensibilité sur ce type de problème sont liés à la manière dont l'étude des langues est abordée dans notre pays.
Bon, avec tout le respect que je dois à Samoreen, et étant bien pris en compte le fait que sur ce cas précis, la réponse en anglais était "naturelle"...
Je m'insurge quand même sur le fait que l'on doive considérer que l'anglais est la langue officielle du monde entier, surtout sur des questions franco-françaises !
Voilà pourquoi j'ai privé DxO de mes immenses compétences* pour faire les beta tests, puisqu'il fallait communiquer en anglais, ce que j'ai trouvé un peu anormal**
* à prendre au nième degré, évidemment
** bon, ok, mon anglais n'étant pas non plus extraordinaire, ça m'a fait une bonne excuse...
Comme aurait pu dire Cambronne, quand on a les compétences pour emm**** les anglophones, autant le faire savoir !
Edit : quant au forum DxO en français laissé à l'état de friche industrielle, j'ai deux hypothèses :
- si personne n'y poste, c'est sûr qu'il ne sera pas lu...
- et peut être que le forum DxO de Chassimages est devenu de fait le forum DxO en français...
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2017, 14:14:28
Cela fait longtemps que nous avons des présidents qui se font comprendre en anglais à l'étranger (même par les palestiniens) !
Je n'avais pas remarqué ça. Je fais une distinction très nette entre parler couramment (avec un accent qui ne provoque pas l'hilarité générale) et pouvoir négocier et discuter sans interprète et se faire comprendre (éventuellement avec une explication de texte distribuée à l'avance).
Citation de: gerarto le Novembre 03, 2017, 14:35:27
Edit : quant au forum DxO en français laissé à l'état de friche industrielle, j'ai deux hypothèses :
- si personne n'y poste, c'est sûr qu'il ne sera pas lu...
J'ai vu pousser DxO depuis la première version de DOP et je peux témoigner que le forum français a été très assidûment fréquenté par les utilisateurs jusqu'à ce que les gens de DxO cessent d'y répondre. S'ils pensent que gérer les questions dupliquées dans chaque section est trop lourd, qu'ils le disent. Dans un de mes derniers messages dans la section française, je leur suggérais justement par provocation de supprimer cette section, ce qui aurait eu le mérite d'être clair. J'ai peur que cette proposition n'ait été prise au premier degré.
En tous cas, je confirme mes propos ci-dessus. L'abandon du forum français est anormal
et en même temps nous avons un problème spécifique en France avec les langues étrangères.
Citation de: Samoreen le Novembre 03, 2017, 14:41:03
Je n'avais pas remarqué ça. Je fais une distinction très nette entre parler couramment (avec un accent qui ne provoque pas l'hilarité générale) et pouvoir négocier et discuter sans interprète et se faire comprendre (éventuellement avec une explication de texte distribuée à l'avance).
http://www.ina.fr/video/I09166727
;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2017, 14:58:58
http://www.ina.fr/video/I09166727
;-)
C'est ce que j'avais en tête.
Dès que tu sors des "4 coins de l'hexagone" l'anglais s'impose rapidement comme la langue de communication.
Personne ne gueulait il y a deux siècles lorsque c'était le français qui était utilisé et enseigné comme langue de base dans toutes les cours d'Europe et les milieux diplomatiques
Et bien maintenant c'est l'anglais, et il faut faire avec.
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2017, 14:14:28
... (même par les palestiniens) !
J'ai comme un doute, mébon ... :)
Citation de: castanea le Novembre 03, 2017, 15:43:22
On part de la sortie d'un logiciel qui fait un certain bond technique et vlan, s'enquille un débat sur la francophonie :o :o :o :o
M'est avis que c'est chiant ;D
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/2215469246.gif)
Et ils insistent les (https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1666666549.gif)
Citation de: Samoreen le Novembre 03, 2017, 14:55:37
J'ai vu pousser DxO depuis la première version de DOP et je peux témoigner que le forum français a été très assidûment fréquenté par les utilisateurs jusqu'à ce que les gens de DxO cessent d'y répondre. S'ils pensent que gérer les questions dupliquées dans chaque section est trop lourd, qu'ils le disent. Dans un de mes derniers messages dans la section française, je leur suggérais justement par provocation de supprimer cette section, ce qui aurait eu le mérite d'être clair. J'ai peur que cette proposition n'ait été prise au premier degré.
En tous cas, je confirme mes propos ci-dessus. L'abandon du forum français est anormal et en même temps nous avons un problème spécifique en France avec les langues étrangères.
à tel point qu'en postant sur le forum DXO dans la partie française j'ai obtenu des interventions de participants en anglais... mais pas de réponse de DXO.
Je crois que le forum en français de DXO est plus vif ici.
Citation de: rsp le Novembre 03, 2017, 16:19:51
à tel point qu'en postant sur le forum DXO dans la partie française j'ai obtenu des interventions de participants en anglais... mais pas de réponse de DXO.
Je crois que le forum en français de DXO est plus vif ici.
Je crois surtout qu'il est tout simplement ici...
De toute façon, une partie des intervenants "sachants" sont les mêmes : Pieloe, Samoreen (Pat91)...
"V.S.O.P. maintenant je suis X.O.
J'ai lu beaucoup de books certains venaient de chez Fixot
Cinéphile, je mate The Artist en V.O.
j'fais des photos de pro et cela grâce au DXO"
Si même MC Solaar se met à faire la pub de de DXO (ok c'est l'appareil), moi je vous le dit... Adobe est mal ;D
Citation de: Samoreen le Novembre 03, 2017, 09:49:21
Bizarrement, le forum français est complètement négligé par DxO. J'ai déjà protesté plusieurs fois mais rien ne bouge. Quant à cette réponse, c'est de ma faute. J'utilise un OS en anglais et toutes mes applications en anglais pour des raisons pratiques. Et j'ai constaté que passer par la filière anglais en s'adressant à DxO est plus rapide. Par ailleurs le forum de feedback mis en place pendant la période de bêta test pour DPL fonctionne en anglais et c'est ce canal que j'ai utilisé pour remonter l'incident, la remontée sur le forum officiel n'ayant provoqué aucune réaction. Celui-ci a donc été soumis en anglais et j'ai obtenu une réponse en anglais. Désolé.
....merci pour cette précision qui me convainc. Si tu t'adresses à eux en anglais, il est normal et respectueux de leur part, qu'ils te répondent dans la même langue. Dans ce cas, ma réaction est à considérer comme nulle et non avenue ;)
Citation de: Samoreen le Novembre 03, 2017, 14:55:37
En tous cas, je confirme mes propos ci-dessus. L'abandon du forum français est anormal et en même temps nous avons un problème spécifique en France avec les langues étrangères.
La France a beaucoup évolué sur la pratique de l'Anglais. Depuis la génération Y, les étudiants voyagent beaucoup plus, les échanges entre université/écoles sont devenus une pratique courante et rien de mieux que de vivre dans un pays en immersion totale quelques mois/années pour progresser sur une langue. De plus la société s'est globalisée, les échanges sont de plus en plus internationaux (tourisme, voyages, professionnels, commerciaux, forums, publications, etc ...) rendant la pratique des langues, surtout l'anglais, nécessaire. Il est vrai que les petits pays développés avec une langue très peu répandue (Suédois, Danois, Norvégien, etc ...) s'y sont collés il y a bien longtemps. La France et l'Espagne, historiquement liés à un empire coloniale important (et la pratique de leur langue), s'y sont mis tardivement, surtout pour le français qui était couramment pratiqué au niveau diplomatique et des institutions internationales. Je constate quand même qu'en Amérique du Sud la pratique de l'anglais est toujours mauvaise, idem pour certains pays d'Asie (Chine, Japon, Corée, etc ...). Quant aux anglo-saxons, ils sont très peu nombreux à pratiquer une langue étrangère, mais leur anglais maternel leur évite le moindre effort, la démarche ne peut être que culturelle dans ce cas ou contrainte pour certains cas.
Pour revenir à DXO, je pense que le choix de l'anglais est logique car il s'agit d'une société sur un marché mondial et cela leur évite les traductions.
La version 1.0.1 Build 53 qui corrige le bug du traitement local vient de sortir.
La nouvelle version 1.0.1 Build 53 est disponible ou ?
Car je ne la trouve pas sur leur site.
Merci.
Roger.
Citation de: rogmathi le Novembre 04, 2017, 14:41:40
La nouvelle version 1.0.1 Build 53 est disponible ou ?
Car je ne la trouve pas sur leur site.
Il suffit normalement de faire
Aide | Mise à jour dans le logiciel. Mais uniquement pour Mac. Pour Windows, ce n'est pas encore dispo.
Citation de: rogmathi le Novembre 04, 2017, 14:41:40
La nouvelle version 1.0.1 Build 53 est disponible ou ?
Car je ne la trouve pas sur leur site.
Merci.
Roger.
Je suis sur Mac. J'ai une licence DPL Elite. Au dernier demarrage il m'a proposé la mise à jour.
Je suis sur PC pas de mise à jour dispo pour le moment.
Citation de: rogmathi le Novembre 04, 2017, 15:14:11
Je suis sur PC pas de mise à jour dispo pour le moment.
Dispo que pour Mac.
Mise à jour hier soir pour Mac sans problème.
Citation de: Samoreen le Novembre 04, 2017, 15:01:01
Il suffit normalement de faire Aide | Mise à jour dans le logiciel. Mais uniquement pour Mac. Pour Windows, ce n'est pas encore dispo.
Cela dit, sur leur site il n'est plus fait mention de la version disponible au téléchargement. C'est un peu chiant, je leur avais remonté le pb, sans résultat...
Citation de: big jim le Novembre 04, 2017, 17:33:54
Cela dit, sur leur site il n'est plus fait mention de la version disponible au téléchargement. C'est un peu chiant, je leur avais remonté le pb, sans résultat...
T'embêtes pas, ça n'a jamais été le cas.
Citation de: Pieloe le Novembre 04, 2017, 17:47:21
T'embêtes pas, ça n'a jamais été le cas.
Ca n'a jamais été le cas qu'il prenne en compte les remarques des utilisateurs ???
Citation de: big jim le Novembre 04, 2017, 17:52:34
Ca n'a jamais été le cas qu'il prenne en compte les remarques des utilisateurs ???
Comment t-y vas :D
On parle de la version disponible au téléchargement.
Citation de: big jim le Novembre 04, 2017, 17:52:34
Ca n'a jamais été le cas qu'il prenne en compte les remarques des utilisateurs ???
Pas compris...
Ça n'a jamais été le cas qu'ils indiquent la version disponible en téléchargement.
Citation de: Verso92 le Novembre 04, 2017, 18:15:49
Pas compris...
Ça n'a jamais été le cas qu'ils indiquent la version disponible en téléchargement.
C'est pourtant simple : on me conseille de ne pas m'embêter à faire une réclamation. Sur le fond de celle-ci, je suis suffisamment grand pour juger si elle est pertinente ou pas.
Et il se trouve qu'à une époque, la version disponible au téléchargement était bien visible sur la page "mon compte" de dxo via le nom du fichier à télécharger. Quand cela a n'a plus été le cas, j'avais écrit à dxo, qui m'avait répondu ceci :
Fabrice 19 juillet 2016 16:33
Bonjour Monsieur Hellier,
Le nom du fichier a téléchargé peut vous paraître trompeur en vous donnant l'impression de télécharger la version 11 de DxO OpticsPro alors que c'est bien la toute dernière version 11.1.0 built 11475 qui est proposée en téléchargement.
Quelque soit le lien utilisé sur notre site pour télécharger DxO OpticsPro 11 vous obtiendrez toujours la toute dernière version mise à jour. Tous les liens proposés sur les différentes pages du siteweb pointent tous au même endroit sur le même serveur. Nous avons juste simplifié la dénomination du fichier téléchargeable.
WIN : http://download-center.dxo.com/OpticsPro/v11/Win/DxO_OpticsPro11_Setup.exe
MAC : http://download-center.dxo.com/OpticsPro/v11/Mac/DxO_OpticsPro11.dmg
Cordialement.
Fabrice - DxO Customer Support
Cordialement.
Fabrice - DxO Customer Support
Donc vous êtes gentils avec vos déclarations péremptoires et vos conseils à 2 balles, mais c'est à mon tour d'écrire "Pas compris"...
Citation de: big jim le Novembre 04, 2017, 19:35:31
C'est pourtant simple : on me conseille de ne pas m'embêter à faire une réclamation. Sur le fond de celle-ci, je suis suffisamment grand pour juger si elle est pertinente ou pas.
Et il se trouve qu'à une époque, la version disponible au téléchargement était bien visible sur la page "mon compte" de dxo via le nom du fichier à télécharger. Quand cela a n'a plus été le cas, j'avais écrit à dxo, qui m'avait répondu ceci :
Fabrice 19 juillet 2016 16:33
Bonjour Monsieur Hellier,
Le nom du fichier a téléchargé peut vous paraître trompeur en vous donnant l'impression de télécharger la version 11 de DxO OpticsPro alors que c'est bien la toute dernière version 11.1.0 built 11475 qui est proposée en téléchargement.
Quelque soit le lien utilisé sur notre site pour télécharger DxO OpticsPro 11 vous obtiendrez toujours la toute dernière version mise à jour. Tous les liens proposés sur les différentes pages du siteweb pointent tous au même endroit sur le même serveur. Nous avons juste simplifié la dénomination du fichier téléchargeable.
WIN : http://download-center.dxo.com/OpticsPro/v11/Win/DxO_OpticsPro11_Setup.exe
MAC : http://download-center.dxo.com/OpticsPro/v11/Mac/DxO_OpticsPro11.dmg
Cordialement.
Fabrice - DxO Customer Support
Cordialement.
Fabrice - DxO Customer Support
Donc vous êtes gentils avec vos déclarations péremptoires et vos conseils à 2 balles, mais c'est à mon tour d'écrire "Pas compris"...
Doucement :-*
Comment devons nous comprendre tout seul que tu parles de l'interface de ton compte ?
Ne penses-tu pas que ton laïus ici reproduit aurait dû être le préalable à ta requête ?
Le nom du fichier de téléchargement à toujours (depuis DOP8) été *setup.exe
Citation de: big jim le Novembre 04, 2017, 19:35:31
Donc vous êtes gentils avec vos déclarations péremptoires et vos conseils à 2 balles, mais c'est à mon tour d'écrire "Pas compris"...
Disons que je m'étais posé la question à l'époque, et que sur mon compte ne figurait pas la version (
built)...
Je ne critique pas le bien fondé (ou pas) de ta requête : je relate juste mon expérience personnelle.
Citation de: Pieloe le Novembre 04, 2017, 20:33:51
Doucement :-*
Comment devons nous comprendre tout seul que tu parles de l'interface de ton compte ?
Ne penses-tu pas que ton laïus ici reproduit aurait dû être le préalable à ta requête ?
Le nom du fichier de téléchargement à toujours (depuis DOP8) été *setup.exe
Le nom de fichier de téléchargement incluait auparavant le versioning, et c'est cette dénomination qui a été simplifiée. Ce fichier téléchargeable ne peut apparaître que sur son compte, en fonction de ce que l'on a acheté ou pas.
Pour finir, je n'ai fais aucune requête, juste une remarque sur le post de Samoreen...
Je ne comprends pas trop bien : c'est quand même très transparent comme procédure de mise à jour...
On ouvre le logiciel, s'il y a une nouvelle version disponible en mise à jour, il le signale et propose de la télécharger en précisant de quelle version il s'agit (Vx.x.x), avec généralement l'indication de ce qu'apporte la mise à jour.
Je ne vois pas comment faire plus simple. Ni où serait le hic...
Alors, certes l'exécutable porte toujours le même nom, mais en le téléchargeant on est sûr que c'est le dernier.
Le seul problème que je pourrais voir, c'est pour ceux qui ne seraient pas connectés en permanence à internet et qui doivent une fois connecté faire la recherche des mises à jour via l'aide.
Gerarto,
J'ai un débit ADSL ridicule chez moi, donc impossible de télécharger plus de 400 Mo, surtout que c'est mal géré par dxo avec des time out.
Je suis donc obligé de le faire au boulot, par ex, à partir de la page "mon compte" du site dxo.
Auparavant, le nom du fichier incluait de manière explicite le versionning, donc pas de risque de confusion ni d'écraser par mégarde l'ancien fichier des versions n-1, que je garde toujours au cas où. C'était... simple.
Désormais, quelle que soit la version, le fichier a le même nom pour chaque version majeure. Il faut donc noter chez moi le nom de la dernière version dispo en ouvrant dxo s'il y a une fenêtre pop up, trouver le temps au boulot et renommer manuellement le fichier en espérant qu'il n'y ait pas eu une autre version entre temps ! C'est... chiant.
Donc, rien de très grave, mais c'est toujours désagréable de subir des reculs bêtes pour un truc très simple. Je ne comprends d'ailleurs même pas d'un point de vue qualité que des fichiers de set up différents aient le même nom ??? Ce n'est sûrement pas le cas en interne chez dxo...
C'est sûrement pour éviter une lourdeur inutile avec un nom de fichier qui reprendrait l'entièreté du numéro de version. Hors cas particuliers comme tu le décris c'est tout de même plus simple.
Citation de: EboO le Novembre 05, 2017, 06:55:54
C'est sûrement pour éviter une lourdeur inutile avec un nom de fichier qui reprendrait l'entièreté du numéro de version. Hors cas particuliers comme tu le décris c'est tout de même plus simple.
C'est amusant : les autres éditeurs mettent le numéro de version dans le nom du fichier téléchargeable... seraient-ils tous dans l'erreur ?
;-)
Citation de: big jim le Novembre 04, 2017, 23:34:29
Auparavant, le nom du fichier incluait de manière explicite le versionning, donc pas de risque de confusion ni d'écraser par mégarde l'ancien fichier des versions n-1, que je garde toujours au cas où. C'était... simple.
}1
Oui, il faudrait laisser le n° de version dans le fichier.
Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2017, 08:01:18
C'est amusant : les autres éditeurs mettent le numéro de version dans le nom du fichier téléchargeable... seraient-ils tous dans l'erreur ?
;-)
Absolument, Dxo saura leur montrer la voie de la raison :)
Je trouve cette version très convaincante et rapide par rapport à la version 11. En terme d'ergonomie, cela serait cool qu'il éclate sur la barre supérieure les réglages locaux à côté de réparation, correction yeux rouges. Cela éviterait un clic.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Les versions standalone de filmpack et viewpoint ont une interface plus moderne et lisible, elle va bien sortir pour DPL. Les réglages locaux éclatés ce serait bien effectivement.
Citation de: Samoreen le Novembre 03, 2017, 14:55:37
L'abandon du forum français est anormal...
Réponse de DxO :
Un grand merci pour votre email. Sachez que nos équipes sont en plein réflexion sur le devenir du forum, qui reste – comme vous le soulevez très justement – un point de contact essentiel auprès de notre communauté d'utilisateurs. Sachez que nous ne négligeons absolument pas l'impact de la situation, et que des décisions éclairées seront prises au moment venu.
pour window, nouvelle maj sur le site avec corrections des bugs
Citation de: fabco le Novembre 06, 2017, 17:55:22
pour window, nouvelle maj sur le site avec corrections des bugs
Oui, mais pour les corrections locales c'est la promenade dans une usine à gaz. Ah!... CNX2 pourquoi nous as-tu abandonnés ?
Citation de: louis_m le Novembre 06, 2017, 18:54:39
Oui, mais pour les corrections locales c'est la promenade dans une usine à gaz. Ah!... CNX2 pourquoi nous as-tu abandonnés ?
peut être juste une question d'habitude. ( je ne connais pas cnx2)
pourquoi usine à gaz ?
Citation de: fabco le Novembre 06, 2017, 18:57:25
peut être juste une question d'habitude. ( je ne connais pas cnx2)
pourquoi usine à gaz ?
Oui j'ai été méchant avec les usines à gaz. Correction de bugs peut être, mais il y en a un nouveau. depuis la mise à jour il faut que je recherche mes dossiers quand je redémarre l'application. j'ai désinstallé et réinstallé plusieurs fois et rien n'y fait . Donc je l'ai définitivement viré la version d'essai. Dommage car je prévoyais l'acheter
J'ai installé la dernière version, et je n'ai aucun souci pour trouver mes dossiers.
Ils sont toujours au même endroit.
Quand je ferme l'appli puis je la l'ouvre dans le dernier dossier lu.
Tu as peut être trouver un souci, tu devras le signaler au sav.
Il ne faut pas baisser les bras trop vite.
Dxo réagit très vite au souci.
Citation de: fabco le Novembre 06, 2017, 20:51:20
J'ai installé la dernière version, et je n'ai aucun souci pour trouver mes dossiers.
Ils sont toujours au même endroit.
Ben vi... encore heureux !
Bon, j'ai parlé trop vite...
De façon aléatoire, depuis la MàJ v1.0.1, je perds moi aussi le chemin du dernier dossier de travail à l'ouverture du logiciel...
(en fait, cela ne le fait que depuis ce matin, suite à la MàJ de DxO ViewPoint, de 3.1.2 vers 3.1.3... coïncidence ?)
Citation de: Verso92 le Novembre 07, 2017, 08:15:24
Bon, j'ai parlé trop vite...
De façon aléatoire, depuis la MàJ v1.0.1, je perds moi aussi le chemin du dernier dossier de travail à l'ouverture du logiciel...
(en fait, cela ne le fait que depuis ce matin, suite à la MàJ de DxO ViewPoint, de 3.1.2 vers 3.1.3... coïncidence ?)
Merci pour votre retour, oui cela se produit d'une façon aléatoire mais cela est embêtant.
Donc il ne semble pas que cela provienne de ma machine ?
Je vous sais capable de trouver la cause du problème.
Cordialement.
Encore une mise à jour ! Je l'ai installée et mon problème semble résolu. ( au nouveau démarrage mon dernier dossier n'apparaissait pas) .
Citation de: louis_m le Novembre 07, 2017, 21:44:33
Encore une mise à jour ! Je l'ai installée et mon problème semble résolu. ( au nouveau démarrage mon dernier dossier n'apparaissait pas) .
Pareil pour moi : ce problème semble avoir été résolu par la v1.0.1 "bis" (on va l'appeler comme ça, n'est-ce pas ?).
Citation de: Verso92 le Novembre 07, 2017, 22:36:47
Pareil pour moi : ce problème semble avoir été résolu par la v1.0.1 "bis" (on va l'appeler comme ça, n'est-ce pas ?).
Il y a eu la version 1.011.2559 puis maintenant c'est 1.01.2565
Le problème, c'est que quand on télécharge la version sur le site de DxO, on se sait pas à quoi on a à faire (même pas en fonction du nom du fichier)...
Ce n'est qu'en comparant le poids du fichier téléchargé avec le précédent qu'on voit qu'il y a eu évolution.
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2017, 10:33:27
Le problème, c'est que quand on télécharge la version sur le site de DxO, on se sait pas à quoi on a à faire (même pas en fonction du nom du fichier)...
...
Ce n'est le cas que lorsque on n'est pas connecté en permanence et qu'il faut aller chercher la mise à jour soi-même, ce qui si j'ai bien compris est ton cas.
Si on est connecté, on a - en cas de mise à jour disponible - à l'ouverture de DxO une boîte de dialogue avec le numéro de la version à télécharger et ce qu'elle fait. Dans ce cas, il n'y a pas d'ambigüité.
Mais ok, ça oblige - connecté ou pas - si on est rigoureux, à renommer le fichier au téléchargement (ou de le mettre dans un répertoire renommé) si on veut conserver les versions successives.
(simple explication pour les nouveaux venus à DxO dont la plupart sont dans le cas normal "connecté" )
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2017, 10:33:27
...
Ce n'est qu'en comparant le poids du fichier téléchargé avec le précédent qu'on voit qu'il y a eu évolution.
Bonne remarque, qui m'a permis de constater que l'info de réécriture du code annoncée ici par certains est bien exacte, puisque l'on passe d'un fichier de 454 000 Ko pour la dernière version de la V11 à 304 000 Ko pour PL ! Belle cure d'amaigrissement !
Ce qui n'est pas rien vu que les nouvelles fonctions (U points) doivent quand même utiliser pas mal de lignes de code supplémentaires...
Pour apporter une note positive (après avoir posté ailleurs le bug que je viens de trouver), je dois dire que je suis très très content des nouveaux outils à disposition. C'est vraiment un autre logiciel qu'on a là. Le passage de la 10 à la 11 m'avait laissé un petit goût de trop peu. là c'est vraiment plein de choses à découvrir.
Citation de: rsp le Novembre 08, 2017, 22:17:00
Pour apporter une note positive (après avoir posté ailleurs le bug que je viens de trouver), je dois dire que je suis très très content des nouveaux outils à disposition. C'est vraiment un autre logiciel qu'on a là. Le passage de la 10 à la 11 m'avait laissé un petit goût de trop peu. là c'est vraiment plein de choses à découvrir.
Je trouve qu'ils ont beaucoup de travail à faire pour rendre les corrections locales plus faciles à utiliser, les "Upoint" ne sont pas top, ma longue pratique de CaptureNX2 me permet de faire la différence, c'est le jour et la nuit.
J'utilise donc une solution alternative : Je développe dans DxO puis j'enregistre en tif et je fais les corrections locales dans CNX2.
Cordialement
Je ne peux qu'espérer une amélioration. Mais ce qui est dans la version actuelle est déjà un grand pas. Une fois l'outil installé on peut espérer qu'il soit amélioré.
Il est vrai que, par exemple, la demande d'avoir la même interface avec VP intégré dans DPL qu'en version autonome n'est toujours pas satisfaite alors que ça semble assez simple.
Citation de: louis_m le Novembre 09, 2017, 12:16:33
Je trouve qu'ils ont beaucoup de travail à faire pour rendre les corrections locales plus faciles à utiliser, les "Upoint" ne sont pas top, ma longue pratique de CaptureNX2 me permet de faire la différence, c'est le jour et la nuit.
C'est exact. Pendant les bêta tests il y a eu des évolutions assez massives de cette implémentation des U-Points au niveau interface. Ils ont bien pris en compte les remarques qui étaient faites.
Une réponse du support DxO à ma demande concernant le curseur de de zoom situé sous la fenêtre (qui existait en V10 et V11).
Voici la réponse:
9 nov. 2:32 PM CET
Bonjour,
Désolé pour ma réponse tardive.
Nous avons remarqué ce problème également sur nos ordinateurs.
Un correctif sera proposé rapidement pour corriger le problème.
Cordialement,
On va attendre le correctif bien que ce ne soit pas une fonction essentielle.
Citation de: Verso92 le Novembre 07, 2017, 08:15:24
Bon, j'ai parlé trop vite...
De façon aléatoire, depuis la MàJ v1.0.1, je perds moi aussi le chemin du dernier dossier de travail à l'ouverture du logiciel...
(en fait, cela ne le fait que depuis ce matin, suite à la MàJ de DxO ViewPoint, de 3.1.2 vers 3.1.3... coïncidence ?)
Perte uniquement après les MAJ chez moi.
Pour zoomer dans l'image je place le pointeur de la souris sur l'image et j'utilise la roulette pour agrandir ou pour réduire. Cela me semble plus pratique que le curseur.
Citation de: kochka le Novembre 09, 2017, 15:14:36
Perte uniquement après les MAJ chez moi.
Après la MàJ 1.0.1 "première du nom", c'était une fois sur deux !
Rentré dans l'ordre avec la MàJ 1.0.1 "bis"... mais avec perte de la configuration de l'exportation !
DxO semble pas mal ramer, sur ce coup-là...
Sur ma lancée commencée dans le fil sur le choix de la CG, j'ai ajouté quelques infos glanées au salon ici ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277292.25.html
Je rebondis sur la discussion quelle carte graphique pour DLP.
En terme de puissance brute pour DPL, le MacBook Pro 15' entrée de gamme est il vraiment alors plus intéressant qu'un MacBook Pro 13 avec un gros processeur.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Citation de: Lambs le Novembre 11, 2017, 21:39:19
Je rebondis sur la discussion quelle carte graphique pour DLP.
En terme de puissance brute pour DPL, le MacBook Pro 15' entrée de gamme est il vraiment alors plus intéressant qu'un MacBook Pro 13 avec un gros processeur.
Il y a 3 sujets liés :
1/ Si on est gros utilisateur de prime, dans la mesure où seul le processeur est utilisé pour ce traitement - jusqu'à maintenant, la réponse est donc assez évidente.
2/ Pour l'affichage des corrections à l'écran, c'est la carte graphique (ou le composant intégré s'il n'y a pas de carte dédiée) qui est utilisée (sauf erreur de ma part).
3/ Pour l'export, DPL fait un test de performances relatives entre µP et CG + OpenCL au lancement puis utilise le gagnant pour l'export (sauf pour prime).
Par ailleurs il n'y a pas que le µP et la CG, il y a aussi le nombre de cœurs et la quantité de RAM disponible pendant le traitement. Titroy a donné des informations intéressantes à ce sujet dans l'autre fil.
Je me suis dit qu'il fallait que j'explore en profondeur les fameux "U-Point".
Avec les corrections locales j'ai remonté : (Sur le visage ) Le micro-contraste, la saturation, la netteté. je dois dire que je suis très satisfait du résulta , je vais épuiser mon temps d'essai et pousser à font les expériences. si la qualité est du niveau de NX2 . je l'achète.
Une chose qui m'ennuie, avec les réglages locaux, c'est le fait que quand on positionne un U point sur une photo, entre les cercles et les curseurs de réglage, cela masque ce que l'on règle! on ne peut pas les masquer après les avoir utilisés tout en conservant seul le point.
Sur CNX2 on peut, en masquant les TSL, ne voir que le point (sans les informations de réglages).
Si on a 3 points à la fois, on ne voit plus rien;
D'autre part je n'ai pas réussi à synchroniser plusieurs points de façon que par un un jeu de curseurs d'un point-, on puisse modifie l'ensemble des points positionnés.
Il faudrait que DPL s'inspire de CNX2 pour améliorer ces fonctions.
Citation de: parkmar le Novembre 12, 2017, 19:53:40
Une chose qui m'ennuie, avec les réglages locaux, c'est le fait que quand on positionne un U point sur une photo, entre les cercles et les curseurs de réglage, cela masque ce que l'on règle! on ne peut pas les masquer après les avoir utilisés tout en conservant seul le point.
Sur CNX2 on peut, en masquant les TSL, ne voir que le point (sans les informations de réglages).
Si on a 3 points à la fois, on ne voit plus rien;
D'autre part je n'ai pas réussi à synchroniser plusieurs points de façon que par un un jeu de curseurs d'un point-, on puisse modifie l'ensemble des points positionnés.
Il faudrait que DPL s'inspire de CNX2 pour améliorer ces fonctions.
DxO a encore pas mal de pain sur la planche pour améliorer sa copie, effectivement...
Citation de: parkmar le Novembre 12, 2017, 19:53:40
Une chose qui m'ennuie, avec les réglages locaux, c'est le fait que quand on positionne un U point sur une photo, entre les cercles et les curseurs de réglage, cela masque ce que l'on règle! on ne peut pas les masquer après les avoir utilisés tout en conservant seul le point.
Sur CNX2 on peut, en masquant les TSL, ne voir que le point (sans les informations de réglages).
Si on a 3 points à la fois, on ne voit plus rien;
D'autre part je n'ai pas réussi à synchroniser plusieurs points de façon que par un un jeu de curseurs d'un point-, on puisse modifie l'ensemble des points positionnés.
Il faudrait que DPL s'inspire de CNX2 pour améliorer ces fonctions.
Votre propos est très pertinent. Les U-point ne me semblent pas vraiment intégrés dans le logiciel. Dans CNX2, on dispose d'outils de grande qualité avec le jeu des Upoint duplicables à volonté avec en plus l' utilisation des "contres-points et la protection des détails pour les zone choisies . Ajoutons à cela qu'il est possible de travailler les corrections dans le menu déroulant. Et cela de façon chiffrée.
Cordialement
Citation de: Verso92 le Novembre 12, 2017, 20:12:48
DxO a encore pas mal de pain sur la planche pour améliorer sa copie, effectivement...
Il va y en avoir ... toutefois dans l'immédiat:
- Créer un U-point fils de son père actif par simple clic en un autre endroit
- Cacher l'égaliseur (les curseurs) par appui sur E (Windows) ou H (Mac)
Citation de: parkmar le Novembre 12, 2017, 19:53:40
D'autre part je n'ai pas réussi à synchroniser plusieurs points de façon que par un un jeu de curseurs d'un point-, on puisse modifie l'ensemble des points positionnés.
C'est le cas pour la version windows en tout cas. Tous les U-points posés les uns après les autres sur le même calque sont synchronisés.
J'ai cliqué 5 fois avant de modifier la luminosité (la copie ne couvre que 3 des 5 emplacements).
Citation de: Pieloe le Novembre 12, 2017, 20:45:16
Il va y en avoir ... toutefois dans l'immédiat:
- Créer un U-point fils de son père actif par simple clic en un autre endroit
- Cacher l'égaliseur (les curseurs) par appui sur E (Windows) ou H (Mac)
Vos certitudes donnent à penser que vous appartenez au groupe de développement.
Citation de: rsp le Novembre 12, 2017, 21:31:53
C'est le cas pour la version windows en tout cas. Tous les U-points posés les uns après les autres sur le même calque sont synchronisés.
J'ai cliqué 5 fois avant de modifier la luminosité (la copie ne couvre que 3 des 5 emplacements).
J'ai modifié un autre truc avec les réglages locaux, puis je suis revenu dans le premier calque (masque ?), il faut cliquer sur la cible pour le sélectionner, j'ai ajouté le point sur la maison à gauche, il a immédiatement pris les mêmes caractéristiques.
Vivement un tuto, pour comprendre toutes les finesses des u-points.
Grace à vous, j'en apprend tous les jours ou presque. ;)
Voici la position du point de contrôle, j'ai réglé le cercle sur la globalité du visage.
CitationDxO a encore pas mal de pain sur la planche pour améliorer sa copie, effectivement...
Et vendre de nouvelles versions ;D ;D ;D
Mi-2018 on peut attendre d'autees améliorations, peut-être dans DPL ou sinon dans filmpack. Et ça leur laisse du temps pour le catalogage, fin 2018 ?
Citation de: louis_m le Novembre 12, 2017, 21:33:35
Vos certitudes donnent à penser que vous appartenez au groupe de développement.
:-* :-* :-*
Pourtant il est proéminent le cadre d'aide sur ton écran ;D
Il en demeure étonnant (selon l'habitude de DxO) qu'il n'y ai toujours pas de tutos.
THG doit être complètement charrette à justifier le Adobe CC sur le salon :P
Citation de: EboO le Novembre 13, 2017, 07:24:54
Mi-2018 on peut attendre d'autees améliorations, peut-être dans DPL ou sinon dans filmpack. Et ça leur laisse du temps pour le catalogage, fin 2018 ?
La prochaine version "majeure" est planifiée pour octobre 2018. A voir si le catalogage sera prêt, on peut penser que oui...
Mais d'ici là, on peut s'attendre à pas mal de releases "mineures" gratuites ;)
Citation de: Pieloe le Novembre 13, 2017, 08:27:09
:-* :-* :-*
Il en demeure étonnant (selon l'habitude de DxO) qu'il n'y ai toujours pas de tutos.
THG doit être complètement charrette à justifier le Adobe CC sur le salon :P
Oui ce serait mieux mais un tuto video car son livre ne m'a rien rapporté (peut-être qu'à lui oui? ;))
Citation de: parkmar le Novembre 12, 2017, 19:53:40
Une chose qui m'ennuie, avec les réglages locaux, c'est le fait que quand on positionne un U point sur une photo, entre les cercles et les curseurs de réglage, cela masque ce que l'on règle! on ne peut pas les masquer après les avoir utilisés tout en conservant seul le point.
Sur CNX2 on peut, en masquant les TSL, ne voir que le point (sans les informations de réglages).
Si on a 3 points à la fois, on ne voit plus rien;
D'autre part je n'ai pas réussi à synchroniser plusieurs points de façon que par un un jeu de curseurs d'un point-, on puisse modifie l'ensemble des points positionnés.
Il faudrait que DPL s'inspire de CNX2 pour améliorer ces fonctions.
Bonjour à tous. Je prends le train en marche...
La synchronisation des points est possible, Parkmar. Il suffit de cliquer quelque part dans le cercle du premier u-point ouvert (pas sur le centre du cercle) et de faire un glisser coller pour en ouvrir un autre où on veut. Les surfaces à modifier se règlent ensuite individuellement mais toutes les autres retouches se font simultanément.
Désolé ! Je viens de voir qu'une réponse avait été apportée sur la page suivante ! ! ! :-[
Citation de: parkmar le Novembre 13, 2017, 09:27:54
Oui ce serait mieux mais un tuto video car son livre ne m'a rien rapporté (peut-être qu'à lui oui? ;))
Il a fait un tutoriel ...
https://www.youtube.com/watch?v=CshlFzUzx2c
http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-academy/tutoriels/dxo-opticspro-11-premiers-pas
d'autres tutoriels ...
http://www.dxo.com/fr/photographie/tutoriels
Citation de: albert-r le Novembre 13, 2017, 10:48:08
Il a fait un tutoriel ...
https://www.youtube.com/watch?v=CshlFzUzx2c
http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-academy/tutoriels/dxo-opticspro-11-premiers-pas
d'autres tutoriels ...
http://www.dxo.com/fr/photographie/tutoriels
Oui, mais pour la version V11.
On est maintenant à DPL 1.0.1, pour laquelle, si je ne me trompe pas, il n'y a pas de tutoriel.
Les tutos vont venir, patience
Je me souviens d'avoir lu ça dans la doc... C'est mon style vieille France.
Envoyé de mon E5603 en utilisant Tapatalk
Citation de: jpu018 le Novembre 13, 2017, 13:27:39
Je me souviens d'avoir lu ça dans la doc...
... ou sur ce forum
Citation de: jpu018 le Novembre 13, 2017, 13:27:39
Envoyé de mon E5603 en utilisant Tapatalk
C'est pas faux.
Citation de: big jim le Novembre 13, 2017, 08:52:05
La prochaine version "majeure" est planifiée pour octobre 2018. A voir si le catalogage sera prêt, on peut penser que oui...
Mais d'ici là, on peut s'attendre à pas mal de releases "mineures" gratuites ;)
Je préférais DxO à LR car DxO en était dépourvu . Si le catalogue est aussi lourd que dans LR ! Je n'irai pas vers cette version.
Cordialement .
Citation de: louis_m le Novembre 13, 2017, 13:38:52
Je préférais DxO à LR car DxO en était dépourvu .
En ce qui me concerne, je n'ai rien contre la présence du catalogage... à condition qu'il ne me soit pas imposé (comme dans C1, par exemple).
DxO a fort heureusement renoncé il y a quelques temps à l'obligation de passer par leurs "projets". J'espère qu'ils continueront sur la même voie...
Citation de: jpu018 le Novembre 13, 2017, 13:43:36
L'un n'empêche pas l'autre !
Nous sommes bien d'accord ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 13, 2017, 13:45:55
En ce qui me concerne, je n'ai rien contre la présence du catalogage... à condition qu'il ne me soit pas imposé (comme dans C1, par exemple).
DxO a fort heureusement renoncé il y a quelques temps à l'obligation de passer par leurs "projets". J'espère qu'ils continueront sur la même voie...
Ah ?
C1 ne m'impose rien !
J'ai mon dossier images avec plus de 600 sous-dossiers et je travaille en cession
Citation de: dioptre le Novembre 13, 2017, 14:32:40
Ah ?
C1 ne m'impose rien !
Ma formulation était peut-être ambiguë... lire : certains logiciels proposent mais n'imposent pas le catalogage, comme C1.
Citation de: dioptre le Novembre 13, 2017, 14:32:40
J'ai mon dossier images avec plus de 600 sous-dossiers et je travaille en cession
En ce qui me concerne, je travaille en mode
session (je ne leur cède rien...).
;-)
Citation de: louis_m le Novembre 13, 2017, 13:38:52
Je préférais DxO à LR car DxO en était dépourvu . Si le catalogue est aussi lourd que dans LR ! Je n'irai pas vers cette version.
Cordialement .
Tant que le logiciel n'oblige pas à s'en servir, çà ira.
Citation de: louis_m le Novembre 13, 2017, 13:38:52
Je préférais DxO à LR car DxO en était dépourvu . Si le catalogue est aussi lourd que dans LR ! Je n'irai pas vers cette version.
Je n'ai jamais perçu de lourdeur dans le catalogue LR qui rend mon travail plus fluide. Tout est relatif. Ce que je trouve lourd, par exemple, ce sont ces logiciels qui dès qu'ils sont installés, se mettent à indexer compulsivement tout ce qui ressemble à une image sur mes disques.
Citation de: big jim le Novembre 13, 2017, 08:52:05
La prochaine version "majeure" est planifiée pour octobre 2018. A voir si le catalogage sera prêt, on peut penser que oui...
Mais d'ici là, on peut s'attendre à pas mal de releases "mineures" gratuites ;)
Comment sais-tu que la prochaine version majeure sera à l'automne ?
Citation de: Samoreen le Novembre 13, 2017, 14:56:20
Je n'ai jamais perçu de lourdeur dans le catalogue LR qui rend mon travail plus fluide.
J'ai toujours perçu une lourdeur dans LR, qui rend mon travail moins fluide.
Citation de: Verso92 le Novembre 13, 2017, 15:46:11
J'ai toujours perçu une lourdeur dans LR, qui rend mon travail moins fluide.
:D :D :D :D
Sacré Fabrice... :-*
Citation de: Dub le Novembre 13, 2017, 15:48:33
:D :D :D :D
Sacré Fabrice... :-*
Ben, c'est pourtant pas compliqué à comprendre...
Si je veux développer une image sous DPL, par exemple, il suffit que je pointe sur l'arborescence existante et l'image sélectionnée apparait dans la fenêtre, prête à être développée. Pas besoin de passer par une phase d'importation.
Citation de: EboO le Novembre 13, 2017, 15:42:54
Comment sais-tu que la prochaine version majeure sera à l'automne ?
Parce que DxO sort sa nouvelle version chaque dernière semaine d'octobre! (*)
La dernière semaine de novembre c'est le beaujolais qui est nouveau ;D
C'est bon je suis raccord !?
(*) sauf DOP11 en juin 2016
Citation de: Verso92 le Novembre 13, 2017, 15:53:43
Ben, c'est pourtant pas compliqué à comprendre...
Si je veux développer une image sous DPL, par exemple, il suffit que je pointe sur l'arborescence existante et l'image sélectionnée apparait dans la fenêtre, prête à être développée. Pas besoin de passer par une phase d'importation.
Voilà... comme LR, une fois que c'est importé... ben euh... c'est importé... pas la peine de tout jeter et de recommencer à chaque fois...
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/204233823.gif)
Citation de: Dub le Novembre 13, 2017, 15:58:15
Voilà... comme LR, une fois que c'est importé... ben euh... c'est importé... pas la peine de tout jeter et de recommencer à chaque fois...
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/204233823.gif)
On a déjà eu cette discussion des dizaines de fois.
Il faut juste accepter que la solution qui te convient à toi n'est pas forcément la meilleure pour d'autres...
Citation de: Verso92 le Novembre 13, 2017, 16:04:30
Il faut juste accepter que la solution qui te convient à toi n'est pas forcément la meilleure pour d'autres...
Et oui... Encore une fois tu parles d'un logiciel que tu ne maitrises pas... mais alors pas du tout !!!
Citation de: Dub le Novembre 13, 2017, 16:11:46
Et oui... Encore une fois tu parles d'un logiciel que tu ne maitrises pas... mais alors pas du tout !!!
Je suis toujours surpris de ton incapacité à concevoir qu'on puisse faire autrement que toi...
Citation de: Verso92 le Novembre 13, 2017, 16:29:38
Je suis toujours surpris de ton incapacité à concevoir qu'on puisse faire autrement que toi...
Mais... ??? Si, je t'ai déjà répondu que tu fais ce que tu veux, je m'en contre fout... à un point...
Le problème est de raconter, encore et encore, tes grosses débilités sur ce forum...
Parle de ce que tu connais, tu y gagneras en crédibilité...
Citation de: Dub le Novembre 13, 2017, 16:40:39
Le problème est de raconter, encore et encore, tes grosses débilités sur ce forum...
Je préfère ne pas répondre.
Sinon, pour revenir à DPL, qui est un sujet plus intéressant que les invectives de certains...
Citation de: Verso92 le Novembre 13, 2017, 15:53:43
Ben, c'est pourtant pas compliqué à comprendre...
Si je veux développer une image sous DPL, par exemple, il suffit que je pointe sur l'arborescence existante et l'image sélectionnée apparait dans la fenêtre, prête à être développée. Pas besoin de passer par une phase d'importation.
Mais l'importation dans LR c'est pas plus compliqué que de transférer ses photos vers son disque dur, ce qui reste indispensable avec ton flux. Un poil plus long sans doute mais faut bien ranger son lave-vaisselle ;)
Citation de: jamix2 le Novembre 13, 2017, 17:15:20
Mais l'importation dans LR c'est pas plus compliqué que de transférer ses photos vers son disque dur, ce qui reste indispensable avec ton flux. Un poil plus long sans doute mais faut bien ranger son lave-vaisselle ;)
Bien vu la comparaison : n'en ayant pas, c'est directement du consommateur à l'évier, sans passer par la case lave-vaisselle !
;-P
Citation de: Verso92 le Novembre 13, 2017, 17:22:31
Bien vu la comparaison : n'en ayant pas, c'est directement du consommateur à l'évier, sans passer par la case lave-vaisselle !
;-P
Faut garder trois jours de vaiselle et t'es bon pour l'importation !
Citation de: jamix2 le Novembre 13, 2017, 18:53:53
Faut garder trois jours de vaiselle et t'es bon pour l'importation !
;-)
Ça me fait penser que j'ai trois licences LR6 à acheter avant la fin de l'année, moi... va pas falloir que je traine de trop !
L'avantage du catalogue LR, c'est qu'il rassemble toutes les infos "side-car" de développement au même endroit, alors que DXO te crée un fichier "side-car" avec chaque fichier développé, donc tu te retrouve avec des fichiers dispersés partout. Affaire de goût, je préfère la catalogue ;-)
Citation de: claude01 le Novembre 13, 2017, 22:24:29
L'avantage du catalogue LR, c'est qu'il rassemble toutes les infos "side-car" de développement au même endroit, alors que DXO te crée un fichier "side-car" avec chaque fichier développé, donc tu te retrouve avec des fichiers dispersés partout. Affaire de goût, je préfère la catalogue ;-)
Cela dépend de ton organisation.Je procède de la façon suivante:
un dossier par série de photos ainsi le side-car est avec le raw et le fichier jpeg ou autre.
Avec un catalogue si tu mets tous les fichiers dans un unique dossier cela devient un vrai bazar mais tu ne le vois pas. ;D
Polémique débile : on peut avec DXO ne pas utiliser les .dop et se contenter de la base de données. L'export des réglages vers le fichier associé n'est qu'une option (j'écris ça sans vérifier pour DPL, pour DOP c'était une option).
À une époque pas très lointaine le forum LR était farci de fils sur le thème "comment faire pour que LR se comporte comme je voudrais" avec des pb de catalogue perdu ou inamovible etc.
Avant DOP 7 c'était l'obligation de passer par un projet qui rebutait certains (dont moi).
chacun ses choix.
Citation de: Pieloe le Novembre 13, 2017, 15:55:18
Parce que DxO sort sa nouvelle version chaque dernière semaine d'octobre! (*)
La dernière semaine de novembre c'est le beaujolais qui est nouveau ;D
C'est bon je suis raccord !?
(*) sauf DOP11 en juin 2016
C'est ce qui a été annoncé sur le stand dxo au Salon, tout simplement...
Citation de: claude01 le Novembre 13, 2017, 22:24:29
L'avantage du catalogue LR, c'est qu'il rassemble toutes les infos "side-car" de développement au même endroit, alors que DXO te crée un fichier "side-car" avec chaque fichier développé, donc tu te retrouve avec des fichiers dispersés partout. Affaire de goût, je préfère la catalogue ;-)
Dispersés partout ??? ??? ???
Le "side-car" est avec son fichier RAW...
Je rajouterais qu'avec LR, il est fortement conseillé de se servir des XMP en plus du catalogue... ceinture
ET bretelles et "portabilité" avec
d'autres logiciels assurés...
;)
(
Pour ne pas chafouiner les susceptibilités de certains, ceci est bien évidemment un conseil, et en aucun cas un ordre... tu fais ce que tu veux... ;D )
Citation de: big jim le Novembre 14, 2017, 00:01:38
Citation de: Pieloe le Novembre 13, 2017, 15:55:18
Parce que DxO sort sa nouvelle version chaque dernière semaine d'octobre! (*)
La dernière semaine de novembre c'est le beaujolais qui est nouveau ;D
C'est bon je suis raccord !?
(*) sauf DOP11 en juin 2016
C'est ce qui a été annoncé sur le stand dxo au Salon, tout simplement...
Ne le prends pas mal et surtout pas pour toi tout seul ;)
C'est un forum qui tacle ici ;D
Sur le ton, je fais ainsi référence à la pollution générée par des piliers du forum noyant une info qu'ils participent par ailleurs à donner.
D'autre part, si ta source est indiscutable, elle reprends des infos qui ont déjà été données dans ce fil.
Je te concède une dose d'acerbité rapport aux discussions de ce début d'automne devant l'absence de communication de DxO.
C'est un fait depuis longtemps: Le nouvelle version du logiciel sort fin octobre.
Je redécouvre petit à petit mes photos à travers DxO PhotoLab.
Petite surprise : DxO semble détecter des objectifs que je n'ai jamais utilisés et me propose de télécharger les modules optiques correspondants pour appliquer le traitement automatique.
Pour autant, l'objectif réellement utilisé apparaît bien dans les Exif affichés par le logiciel.
Quelqu'un a-t-il constaté cette anomalie ?
Citation de: Bermary50 le Novembre 14, 2017, 12:15:00
Quelqu'un a-t-il constaté cette anomalie ?
Ça peut arriver. C'est parfois dû à un manque de cohérence entre les données constructeur et les données EXIF dans les métadonnées.
La seule chose à faire est de créer un incident chez DxO. C'est facile, c'est gratuit et ça finira par régler le problème.
Un truc bizarre.
Suite à l'achat de DoP 11 Elite, j'ai fait la mise à jours gratuite vers DPL 1 Elite.
Or contrairement à ce qui avais été dis par le support, je n'ai pas 2 licences, mais uniquement DPL 1 Elite sur l'espace client.
C'est normal ?
Merci
Tu n'indiques pas la date d'achat de DOP11.
L'usage est d'offrir la nouvelle version aux acheteurs d'après le 1 septembre.
Les termes disent: upgrade
Dois t-on en conclure qu'il ne s'agit pas d'une nouvelle licence !?
Achat fait fin cotobre
Bonjour,
Savez-vous s'il y a un moyen d'afficher le preview avec et sans les retouches locales afin de vérifier leurs effets sur l'image?
J'ai (un peu) cherché mais je n'ai pour l'instant rien trouvé...
NON
... mais y'a toujours moyen 8)
Faire une copie virtuelle et réinitialiser les CL
Citation de: Samoreen le Novembre 14, 2017, 14:02:29
Ça peut arriver. C'est parfois dû à un manque de cohérence entre les données constructeur et les données EXIF dans les métadonnées.
La seule chose à faire est de créer un incident chez DxO. C'est facile, c'est gratuit et ça finira par régler le problème.
Merci Samoreen. Je vais soumettre le problème au Support technique.
Citation de: Pieloe le Novembre 14, 2017, 15:26:28
NON
... mais y'a toujours moyen 8)
Faire une copie virtuelle et réinitialiser les CL
Merci Pieloe. Ok, oui une copie virtuelle est une solution en attendant que l'implantation des U-points gagnent en maturité...
Citation de: poloox le Novembre 14, 2017, 15:23:20
Bonjour,
Savez-vous s'il y a un moyen d'afficher le preview avec et sans les retouches locales afin de vérifier leurs effets sur l'image?
J'ai (un peu) cherché mais je n'ai pour l'instant rien trouvé...
Avec "Comparer", on a l'image brute et à coté l'image travaillée, mais je n'ai pas regardé pour les U-points
Citation de: poloox le Novembre 14, 2017, 15:23:20
Bonjour,
Savez-vous s'il y a un moyen d'afficher le preview avec et sans les retouches locales afin de vérifier leurs effets sur l'image?
J'ai (un peu) cherché mais je n'ai pour l'instant rien trouvé...
Tu peux utiliser l'option vue partagée à côté du cadre comparer
cela fonctionne avec les u-points
L'option Comparer fonctionne différemment sous Windows par rapport à la version Mac. L'image avant modification correspond à la version "Ouverture de l'image brute sans corrections" donc sans le profil choisi. C'est spécifié dans l'aide en ligne ... mais rien ne dit si la version Win évoluera un jour !
Citation de: fabco le Novembre 14, 2017, 18:13:38
Tu peux utiliser l'option vue partagée à côté du cadre comparer
cela fonctionne avec les u-points
Citation de: kochka le Novembre 14, 2017, 18:11:32
Avec "Comparer", on a l'image brute et à coté l'image travaillée, mais je n'ai pas regardé pour les U-points
Aussi bien "vue partagée" ou le bouton "Comparer" permettent de voir soit l'image sans aucune correction, soit l'image avec toutes les corrections, mais pas moyen de ne voir que les effets des U-points, sauf comme suggérer ci-dessous, créer une copie virtuelle, ce qui est un peu lourd, mais pour l'instant je ne connais pas d'autres moyens.
ben si, avec la vue partagée, il suffit de déplacer la ligne qui partage.
(https://img4.hostingpics.net/pics/223046Capturedop.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=223046Capturedop.jpg)
à gauche sans correction , à droite avec correction
réglages locaux activés
Citation de: fabco le Novembre 14, 2017, 20:56:53
ben si, avec la vue partagée, il suffit de déplacer la ligne qui partage.
(https://img4.hostingpics.net/pics/223046Capturedop.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=223046Capturedop.jpg)
à gauche sans correction , à droite avec correction
réglages locaux activés
Bon je crois que je m'exprime mal. Ce que je veux c'est pouvoir voir l'effet des réglages locaux sur une image corrigée: donc pour cela je voudrais voir l'image SANS les réglages locaux, mais avec toutes les autres corrections afin de pouvoir la comparer avec l'image finale avec TOUTES les corrections (y compris les réglages locaux).
Avec la vue partagée c'est tout ou rien. Non? Est-ce que je m'exprime clairement ou est-ce qu'il y a une utilisation que je n'ai pas bien comprise?
Citation de: big jim le Novembre 14, 2017, 00:01:38
C'est ce qui a été annoncé sur le stand dxo au Salon, tout simplement...
C'est une bonne nouvelle, j'avais peur que ce ne soit une rumeur.
Citation de: EboO le Novembre 14, 2017, 22:13:45
C'est une bonne nouvelle, j'avais peur que ce ne soit une rumeur.
Moi aussi !
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2017, 22:14:50
Moi aussi !
Sérieusement ça augure de bonnes choses pour l'implantation de la suite Nik.
J'ai manqué quelque chose.
Qu'est ce qui à été annoncé ?
Merci
Citation de: poloox le Novembre 14, 2017, 21:46:56
Avec la vue partagée c'est tout ou rien. Non? Est-ce que je m'exprime clairement ou est-ce qu'il y a une utilisation que je n'ai pas bien comprise?
Ça n'est possible que sur le Mac (il y a une option supplémentaire dans le menu de comparaison). Je ne sais pas pourquoi. C'est dans la doc.
Citation de: juninho le Novembre 14, 2017, 14:54:39
Un truc bizarre.
Suite à l'achat de DoP 11 Elite, j'ai fait la mise à jours gratuite vers DPL 1 Elite.
Or contrairement à ce qui avais été dis par le support, je n'ai pas 2 licences, mais uniquement DPL 1 Elite sur l'espace client.
C'est normal ?
Merci
C'est le principe : DXO t'offre de passer gratuitement à la version supérieure qui remplace celle que tu avais. quand tu fais évoluer le firmware de ton APN l'ancien disparait. J'ai toutes les versions depuis la 7 parce que je les ai toutes payées.
Citation de: juninho le Novembre 14, 2017, 15:14:40
Achat fait fin cotobre
Tu vas sur leur site et tu t'identifie.
Tu auras droit à la nouvelle version. alors que si tu demandes directement si la V11 est à jour, on te répondra : oui.
Tu peux télécharger la nouvelle version sur trois PC, à condition de ne pas le f aire tourner en même temps.
Citation de: rsp le Novembre 15, 2017, 06:53:49
C'est le principe : DXO t'offre de passer gratuitement à la version supérieure qui remplace celle que tu avais. quand tu fais évoluer le firmware de ton appareil photo numérique l'ancien disparait. J'ai toutes les versions depuis la 7 parce que je les ai toutes payées.
justement le sav avant la migration m'avais dis que j'aurai 2 licences.
En gros je garde l'ancienne à laquelle s'ajoute la version offerte.
D'où ma question
C'est ce que je t'ai répondu au #476.
Tu as acheté DOP11 et ils t'on "offert" DPL1.
Il s'agit donc d'un update de ta licence.
C'est différent d'un client qui as acheté l'une puis l'autre version.
Si on t'a dit que tu aura 2 licences, vérifiés le auprès du support.
Je ne connais pas la nuance dans la forme de l'offre.
Lors de tout upgrade, on n'est pas obligé de désinstaller l'ancienne version. Donc la 11 devrait pouvoir être utilisée en parallèle de DLP...
Après, on peut utiliser une licence dxo Elite sur plusieurs PC (3 de mémoire), je ne sais pas avec DLP mais j'imagine que c'est pareil...
Citation de: juninho le Novembre 15, 2017, 11:13:42
justement le sav avant la migration m'avais dis que j'aurai 2 licences.
En gros je garde l'ancienne à laquelle s'ajoute la version offerte.
D'où ma question
Tu as 2 licences pour la version que tu as achetée. Dans ton cas rien ne t'empêche de mettre DOP 11 et DPL sur un même poste, ou de répartir tes 2 licences sur 2 postes, soit 2 en DOP 11 si tu ne veux pas "upgrader" soit 2 en DPL si c'est ton choix.
Bonjour,
c'ets bon, le support à répondu.
Dans l'espace client, seul la version actuelle (donc DPL1) apparait.
La licence DoP11 reste valable, mais n'apparais plus dans l'espace client.
Sinon un catalogue est prévu pour une prochaine version ?
C'est quoi l'annonce faite par DxO au salon ?
Merci
Citation de: juninho le Novembre 15, 2017, 20:26:48
Sinon un catalogue est prévu pour une prochaine version ?
C'est quoi l'annonce faite par DxO au salon ?
Merci
Pas d'annonce officielle, mais de lourdes allusions ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277292.25.html
Ah ah super !
Pourvu que cela se concrétise...
Citation de: parkmar le Octobre 26, 2017, 18:06:00
je ne retrouve pas dans "déplacer/zoomer", le curseur permettant de zoomer sur la vignette (avec le %)!
La vignette apparaît entièrement;
Il existe bien la fenêtre sur la barre des tâches mais avec des % définis (400,100,75,50,25%)
Merci de m'expliquer ce qu'il faut faire!
Même remarque ; j'ai mis un message sur le forum DxO, sans réponse.
Citation de: Pieloe le Octobre 27, 2017, 10:19:48
A propos de la disparition des boutons de la palette Zoom.
Réponse du support: Ce n'est pas un bug. Elle a été simplifiée.
Mais la molette ne fonctionne pas sur mon Mac : très gênant !
Citation de: Lambs le Octobre 28, 2017, 08:25:35
Agréablement surpris de la rapidité de PhotoLab sur mon MBP Retina late 2013 sans carte graphique dédiée. Le logiciel tourne de manière plus fluide que la DXO OpticPro 11.
Effectivement un catalogue serait parfait et la possibilité de faire aussi des ellipses en retouche locale et pas seulement des ronds.
Je confirme avec un MBP 2012 mais il faudrait que je fasse des benchs.
Bonjour, je rentre de l'étranger et je n'ai pas tout suivi depuis plus d'un mois. Pourriez vous me résumer la situation de la nouvelle version de DXO photolab par rapport au DXO pro 11 svp.
Si je me fiche totalement des U points, qu'est ce qui change VRAIMENT? Je remarque qu'aucune information claire n'est faite à ce sujet sur le site internet de DXO.
Le moteur DXO prime est le même? La gestion CPU/GPU est la même? Les corrections auto sont les mèmes?
Concrètement quel est l'intérêt cette année de passer à la nouvelle version si on n'a aucune utilité des Upoints (pour moi DXO est uniquement pour les traitement par lot avant LR).
Je vous remercie par avance de vos commentaires car il n'y a pas de vidéos sur internet à ce sujet pour le moment ni aucun retour de blogs à cette date. Juste un anglaise qui dit que rien ne change sauf le U points.
Cordialement
Citation de: One way le Novembre 17, 2017, 09:12:30
Bonjour, je rentre de l'étranger et je n'ai pas tout suivi depuis plus d'un mois. Pourriez vous me résumer la situation de la nouvelle version de DXO photolab par rapport au DXO pro 11 svp.
Si je me fiche totalement des U points, qu'est ce qui change VRAIMENT? Je remarque qu'aucune information claire n'est faite à ce sujet sur le site internet de DXO.
Le moteur DXO prime est le même? La gestion CPU/GPU est la même? Les corrections auto sont les mèmes?
Concrètement quel est l'intérêt cette année de passer à la nouvelle version si on n'a aucune utilité des Upoints (pour moi DXO est uniquement pour les traitement par lot avant LR).
Je vous remercie par avance de vos commentaires car il n'y a pas de vidéos sur internet à ce sujet pour le moment ni aucun retour de blogs à cette date. Juste un anglaise qui dit que rien ne change sauf le U points.
Cordialement
Comment tu y va :o
http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photolab/fonctionnalités (http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photolab/fonctionnalit%C3%A9s)
Cliquer sur les vidéos.
Bien sûr, si Lr est le graal: Rien de nouveau avec cette version!
Citation de: Pieloe le Novembre 17, 2017, 09:16:43
Comment tu y va :o
http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photolab/fonctionnalités (http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-photolab/fonctionnalit%C3%A9s)
Cliquer sur les vidéos.
Bien sûr, si Lr est le graal: Rien de nouveau avec cette version!
Tu es con au quoi? Car ce que tu me montres c'est les fonctions de DXO pro 11. Ou alors tu n'utilises pas DXO depuis longtemps.
Citation de: One way le Novembre 17, 2017, 09:42:12
Tu es con au quoi? Car ce que tu me montres c'est les fonctions de DXO pro 11. Ou alors tu n'utilises pas DXO depuis longtemps.
Ca t'oblige à être grossier ? ???
Lis un peu la page : ils parlent des U-Points, Prime a apparemment été amélioré en termes de performances.
Mais clairement, il s'agit d'une version mineure, pas d'une révolution. Je suis utilisateur depuis peu, et je n'ai vu que les U-Points comme nouveauté, ce qui est tout de même pas mal pour ceux que ça intéresse.
Citation de: One way le Novembre 17, 2017, 09:12:30
Bonjour, je rentre de l'étranger et je n'ai pas tout suivi depuis plus d'un mois. Pourriez vous me résumer la situation de la nouvelle version de DXO photolab par rapport au DXO pro 11 svp.
Si je me fiche totalement des U points, qu'est ce qui change VRAIMENT? Je remarque qu'aucune information claire n'est faite à ce sujet sur le site internet de DXO.
Le moteur DXO prime est le même? La gestion CPU/GPU est la même? Les corrections auto sont les mèmes?
Concrètement quel est l'intérêt cette année de passer à la nouvelle version si on n'a aucune utilité des Upoints (pour moi DXO est uniquement pour les traitement par lot avant LR).
Je vous remercie par avance de vos commentaires car il n'y a pas de vidéos sur internet à ce sujet pour le moment ni aucun retour de blogs à cette date. Juste un anglaise qui dit que rien ne change sauf le U points.
Cordialement
En dehors des U points, la plus grosse amélioration concerne les retouches locales (pinceau, filtre gradué).
Je n'ai pas beaucoup utilisé DXO 11 mais je ne pense pas que cela était présent dans cette version.
Citation de: BE51 le Novembre 16, 2017, 14:31:08
Même remarque ; j'ai mis un message sur le forum DxO, sans réponse.
Le forum français est à peine lu par les gens de DxO. C'est un souci en cours de règlement me disent-ils. Mais poster sur le forum, même anglais, n'est pas la garantie d'avoir une réponse de DxO. Il faut ouvrir un incident et là, la réponse viendra.
Citation de: One way le Novembre 17, 2017, 09:42:12
Tu es con au quoi? Car ce que tu me montres c'est les fonctions de DXO pro 11. Ou alors tu n'utilises pas DXO depuis longtemps.
Toi tu fréquentes le forum CI Adobe depuis trop longtemps!
Citation de: One way le Novembre 17, 2017, 09:42:12
Tu es ... ou quoi?
Ça mérite au minimum des excuses. Surtout en réponse à quelqu'un qui passe du temps à répondre à toutes sortes de questions dont la réponse se trouve souvent dans la documentation ou sur le site de DxO.
Relire la charte du forum.
Le forum PS/LR est devenu le lieu où trop d'anonymes cherchant à s'affirmer déversent leur trop-plein de bile (ce qu'ils ne feraient jamais en face-à-face). Je ne sais pas si ça pourra s'arranger un jour mais il ne faudrait pas que le forum DxO soit à son tour contaminé par ces malotrus. Ras le bol.
Pour moi, c'est clair : ce genre d'intervention, c'est systématiquement signalement et boycott des questions futures. Si nous sommes trop c..s pour vous répondre, allez chercher vos informations ailleurs.
Citation de: Samoreen le Novembre 17, 2017, 11:13:25
Ça mérite au minimum des excuses. Surtout en réponse à quelqu'un qui passe du temps à répondre à toutes sortes de questions dont la réponse se trouve souvent dans la documentation ou sur le site de DxO. Relire la charte du forum.
Le forum PS/LR est devenu le lieu où trop d'anonymes cherchant à s'affirmer déversent leur trop-plein de bile (ce qu'ils ne feraient jamais en face-à-face). Je ne sais pas si ça pourra s'arranger un jour mais il ne faudrait pas que le forum DxO soit à son tour contaminé par ces malotrus. Ras le bol.
Pour moi, c'est clair : ce genre d'intervention, c'est systématiquement signalement et boycott des questions futures. Si nous sommes trop c..s pour vous répondre, allez chercher vos informations ailleurs.
Tout à fait, je l'ai signalé à la modération... ras le bol de ces (https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/3567920741.gif)
Cela deviens pénible !
Bonjour a tous,
J'ai installé, hier soir, la version d'essai de DPL (je cherche à sortir de Adobe....). Le logiciel me plait bien mais il y à une chose que je n'arrive pas a faire : remonter en arrière dans un historique.
Sur LR je peux faire 36 manipulations (contraste, lumière, vignetage, retouche locale....) et si j'ai un doute, je peux revenir comme bon me plait (soit d'1 cran, soit de 13, soit de 22, soit depuis l'importation originale).
Comment faire sur DXO. J'ai trouvé le "undo" qui annule la dernière intervention, j'ai aussi trouver le "tout annuler" pour revenir à l'état original mais je n'ai pas trouvé l'historique :(
Comment faites-vous ?
Merci d'avance.
Citation de: Bass man 94 le Novembre 17, 2017, 14:28:45
Comment faire sur DXO. J'ai trouvé le "undo" qui annule la dernière intervention, j'ai aussi trouver le "tout annuler" pour revenir à l'état original mais je n'ai pas trouvé l'historique :(
Le undo, par appuis successifs de Ctl+Z, remonte au début du traitement - dans la session - de la photo courante.
Tu as donc autant de pile d'actions que d'images traitées.
Citation de: Bass man 94 le Novembre 17, 2017, 14:28:45
...mais je n'ai pas trouvé l'historique :(
Il n'y en a pas. On peut par contre créer une copie virtuelle pour marquer une étape.
Citation de: Pieloe le Novembre 17, 2017, 14:51:51
Le undo, par appuis successifs de Ctl+Z, remonte au début du traitement - dans la session - de la photo courante.
Tu as donc autant de pile d'actions que d'images traitées.
Je vais réessayer ce soir car, je crois me rappeler que, sur mon Mac, un Ctrl Z="undo" et qu'un second="redo" (ou alors qu'il ne se passe rien). Je ne crois pas avoir réussi à remmonter de trois crans en arrière après avoir fait trois ctrlZ successifs.
Je vous dit ça... ;)
Ctl+Y pour autant de redo.
Windows tout au moins.
Citation de: Samoreen le Novembre 17, 2017, 14:58:42
Il n'y en a pas. On peut par contre créer une copie virtuelle pour marquer une étape.
Pas pratique. Sous LR, je créais une copie virtuelle pour différent traitement (une copie en N&B, une en couleur, une en sépia...). Créer des copie virtuelle pour chaque étape me parrait lourdingue.
Mais bon, j'ai conscience qu'il va falloir que j'adapte ma pratique au soft que je choisirais...
Citation de: Bass man 94 le Novembre 17, 2017, 15:05:19
Créer des copie virtuelle pour chaque étape me paraît lourdingue.
Ça l'est.
Citation de: Bass man 94 le Novembre 17, 2017, 14:28:45
Sur LR je peux faire 36 manipulations (contraste, lumière, vignetage, retouche locale....) et si j'ai un doute, je peux revenir comme bon me plait (soit d'1 cran, soit de 13, soit de 22, soit depuis l'importation originale).
J'avoue ne pas trop saisir l'intérêt de pouvoir remonter chronologiquement dans le temps...
Dans un logiciel comme DOP/DPL, il me semble que l'ordre dans lequel on fait les opérations n'a pas d'importance particulière (c'est au moment de l'export que ça se jouera).
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2017, 15:48:27
J'avoue ne pas trop saisir l'intérêt de pouvoir remonter chronologiquement dans le temps...
Cela n'a rien à voir avec l'ordre d'application des réglages. L'intérêt d'un historique, surtout équipé d'un mécanisme d'instantané nommé (snapshot), c'est de revenir directement à un état donné sans avoir à faire 45 fois Ctrl-Z. Ce n'est pas indispensable mais c'est utile de pouvoir marquer les étapes d'un développement.
Citation de: Samoreen le Novembre 17, 2017, 16:01:20
Cela n'a rien à voir avec l'ordre d'application des réglages. L'intérêt d'un historique, surtout équipé d'un mécanisme d'instantané nommé (snapshot), c'est de revenir directement à un état donné sans avoir à faire 45 fois Ctrl-Z. Ce n'est pas indispensable mais c'est utile de pouvoir marquer les étapes d'un développement.
Je ne me suis jamais posé la question, l'ordre de mes réglages n'ayant pas d'intérêt particulier.
Remarque en passant : avec DPL, le recadrage (par exemple) ne réinitialise plus le choix de rendu (boitier), comme c'était le cas avec DOP v11 (sans que j'en comprenne la raison)...
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2017, 16:47:05
...
Remarque en passant : avec DPL, le recadrage (par exemple) ne réinitialise plus le choix de rendu (boitier), comme c'était le cas avec DOP v11 (sans que j'en comprenne la raison)...
Curieux, je n'ai jamais eu ce bug (sur la V11) et pourtant je joue très souvent avec le recadrage (mais très peu en carré ;) )
Citation de: gerarto le Novembre 17, 2017, 17:08:56
Curieux, je n'ai jamais eu ce bug (sur la V11) et pourtant je joue très souvent avec le recadrage (mais très peu en carré ;) )
Si ça se trouve, ça ne se produit qu'avec le recadrage avec le ration 1:1... ;-)
Citation de: BE51 le Novembre 16, 2017, 14:40:37
Mais la molette ne fonctionne pas sur mon Mac : très gênant !
La molette fonctionnait aujourd'hui jusqu'à ce je ferme et rouvre DxO ; maintenant la molette fait défiler.
Ca manque de fiabilité...
Ah? ça bouge.
Une invitation par mail à aller voir cette vidéo ... déjà vue.
http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-academy/tutoriels/la-technologie-u-point-dans-dxo-photolab
Je suis dépité, et pas qu'un peu :(
L'exemple pris se satisferait très bien du SmartLigthing >:(
Pas terrible au niveau explications. Un bon mode d'emploi plus détaillé serait préférable. Mais apparemment les U-points fonctionnent bien.
Seuls les yeux dans l'ombre ont été retouchés.
Citation de: Pieloe le Novembre 22, 2017, 14:26:55
Ah? ça bouge.
Une invitation par mail à aller voir cette vidéo ... déjà vue.
http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-academy/tutoriels/la-technologie-u-point-dans-dxo-photolab
Je suis dépité, et pas qu'un peu :(
L'exemple pris se satisferait très bien du SmartLigthing >:(
Ils montrent la technique des Upoints de "protection" (qu'ils dénomment "neutre") (par ex. pour la protection des nuages à gauche).
A priori, même emploi que CNX2!
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2017, 17:19:02
Si ça se trouve, ça ne se produit qu'avec le recadrage avec le ration 1:1... ;-)
Salut Old Kamarad crois tu que ça vaut le coup d'abandonner NX j'ai toujours le D800 et aussi DXO 10 ?
Salutations à tous mes anciens amis ou ennemis .
Citation de: Unan kozh le Novembre 22, 2017, 17:02:21
Salut Old Kamarad crois tu que ça vaut le coup d'abandonner NX j'ai toujours le D800 et aussi DXO 10 ?
Tiens, cela faisait un bout de temps qu'on ne t'avait pas croisé dans les parages... ;-)
Sinon, quand tu évoques "NX", c'est NX2 ou NX-D ?
En ce qui me concerne, mes dernières photos ont été développées avec DOP v11 et DPL :
http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/146
Citation de: Verso92 le Novembre 22, 2017, 20:02:51
Tiens, cela faisait un bout de temps qu'on ne t'avait pas croisé dans les parages... ;-)
Sinon, quand tu évoques "NX", c'est NX2 ou NX-D ?
En ce qui me concerne, mes dernières photos ont été développées avec DOP v11 et DPL :
http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/146
He oui le temps passe .....inexorablement , je parlais d NX2
bien ton lien Mersi ma préférée est Perou 17 Non ya pas d'faute à mersi ;-)
Cette nouvelle mouture DOP m'intéresse mais mes yeux de 4x20 hivers ne suivent plus.
Et j'hésite à me faire planter comme avec NX NX2 .....
Bonnes route ami .
Il me reste un peu plus de 6 ans pour arriver à 4x20, et pour l'instant Dxo Photolab va très bien.
Citation de: kochka le Novembre 23, 2017, 13:55:11
Il me reste un peu plus de 6 ans pour arriver à 4x20, et pour l'instant Dxo Photolab va très bien.
Pareil pour moi ... ça file vite
Citation de: Verso92 le Novembre 22, 2017, 20:02:51
En ce qui me concerne, mes dernières photos ont été développées avec DOP v11 et DPL :
Salut Verso :)
Outre les nouveautés de DPL (Upoins, filtre dégradé, ...) tu vois une différence dans le rendu de tes photos par rapport à DXO v11 ?
Car j'ai installé DPL et "testé" vite fait mais je ne vois pas trop l'utilité ni ne comprends pas bien les nouveautés par rapport à DXO.
(j'espère avoir bien formulé ma question). J'ai un D700 et D7100.
Si tu pouvais m'éclairer (les autres aussi ;) ).
Citation de: PMT Photograhies le Novembre 24, 2017, 05:26:54
Salut Verso :)
Outre les nouveautés de DPL (Upoins, filtre dégradé, ...) tu vois une différence dans le rendu de tes photos par rapport à DXO v11 ?
Car j'ai installé DPL et "testé" vite fait mais je ne vois pas trop l'utilité ni ne comprends pas bien les nouveautés par rapport à DXO.
(j'espère avoir bien formulé ma question). J'ai un D700 et D7100.
Si tu pouvais m'éclairer (les autres aussi ;) ).
En première approche, je ne vois pas de différence de "rendu" entre DOP v11 et DPL.
Mais c'est un avis
global, et je n'ai fait la comparaison pied à pied entre les deux logiciels que sur une ou deux photos.
Bon, ça y est, MàJ faite et DLP installé !
Pas eu le temps de jouer beaucoup avec, mais clairement il va falloir RTFM ;D
Je ne trouve quand même pas top l'interface des corrections locales. Aujourd'hui, ça fait vraiment truc plug-in ajouté au bazard habituel ;D
- Ce serait beaucoup mieux d'avoir ce menu dans le bandeau à droite, avec les autres corrections, car la superposition à l'image c'est assez nul. Je sais qu'il y a un raccourci clavier + souris pour la déplacer (vu au Salon), mais pas mémorisé et de toute façon, ça ne fait que déplacer... le problème !
- Le réglage des variations sur ces mini-curseurs est aussi assez pénible, ce qui renforce mon souhait de le voir gérer comme les autres hors de l'écran, avec les possibilités "classiques" valeur numérique et déplacement ou pointage à la souris
En espérant des évolutions dans le futur...
Citation de: big jim le Novembre 24, 2017, 10:23:22
Je ne trouve quand même pas top l'interface des corrections locales. Aujourd'hui, ça fait vraiment truc plug-in ajouté au bazard habituel ;D
- Ce serait beaucoup mieux d'avoir ce menu dans le bandeau à droite, avec les autres corrections, car la superposition à l'image c'est assez nul. Je sais qu'il y a un raccourci clavier + souris pour la déplacer (vu au Salon), mais pas mémorisé et de toute façon, ça ne fait que déplacer... le problème !
- Le réglage des variations sur ces mini-curseurs est aussi assez pénible, ce qui renforce mon souhait de le voir gérer comme les autres hors de l'écran, avec les possibilités "classiques" valeur numérique et déplacement ou pointage à la souris
+ 1
-1
;D
Citation de: Dub le Novembre 24, 2017, 17:10:59
-1
;D
Juste de l'humour, ou bien ? Merci de préciser ta pensée, et si possible de manière argumentée ;) J'en suis à la toute première prise en main, donc je suis loin d'avoir tout vu... Je n'ai pas non plus utilisé NX2, donc pas d'habitude ancienne des U-points.
Par contre, je persiste à trouver une grande différence d'agrément entre les curseurs "locaux" et les autres, et je trouve pénible d'avoir un bidule à déplacer sur la photo d'aperçu des corrections...
Les curseurs sont trop petits, mais En même temps, on ne quitte pas la photo des yeux. ça a ses avantages.
Je n'ai pas trouvé de curseur couleur. Le gris du ciel vire trop vite au vert au lieu de passer au bleu
Citation de: kochka le Novembre 24, 2017, 18:30:28
Les curseurs sont trop petits, mais En même temps, on ne quitte pas la photo des yeux. ça a ses avantages.
Je n'ai pas trouvé de curseur couleur. Le gris du ciel vire trop vite au vert au lieu de passer au bleu
Curseurs Température et Teinte (4° et 3° curseurs en partant de la droite)
Ne correspondent pas à ce que tu cherches ?
Citation de: big jim le Novembre 24, 2017, 17:57:24
Juste de l'humour, ou bien ?
Oui... mébon, franchement leur système ne me dérange pas, même sur mon 27¨ça le fait... et puis les menus de droite sont déjà bien chargés !!!
(je suis "bon client", en principe je prends ce que l'on me donne... et je m'adapte... ;D )
A améliorer, car quelques bugs d'affichage subsistent .... laissons DXO peaufiner leur bébé...
;)
Citation de: Dub le Novembre 24, 2017, 18:56:38
laissons DXO peaufiner leur bébé...
Oui maibon j'ai un trop mauvais souvenir de NX et NX2 où il a fallu tout inventer
Je passe mon tour .
Citation de: Dub le Novembre 24, 2017, 18:56:38
Oui... mébon, franchement leur système ne me dérange pas, même sur mon 27¨ça le fait... et puis les menus de droite sont déjà bien chargés !!!
(je suis "bon client", en principe je prends ce que l'on me donne... et je m'adapte... ;D )
A améliorer, car quelques bugs d'affichage subsistent .... laissons DXO peaufiner leur bébé...
;)
En fait, il y a une place libre par défaut en bas à gauche, sous le bandeau avec les exifs. DLP étant tout neuf, c'est aussi le moment de faire prendre en compte des remontées des utilisateurs.
Question subsidiaire : comment était NX2 sur ce point ?
Et l'ancien obsolète OpticsPro 11 est gratuit.
http://www.dxo.com/us/practicalphotography
Mais c'est déjà dit sur un autre fil.
Citation de: William Rounds le Novembre 24, 2017, 22:45:36
Et l'ancien obsolète OpticsPro 11 est gratuit.
http://www.dxo.com/us/practicalphotography
Mais c'est déjà dit sur un autre fil.
Essential, pas
Elite...
(mais ça aussi, ça a déjà été dit)
Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2017, 22:51:14
Essential, pas Elite...
J'allais l'écrire. J'ai testé avec essential mais en fin de compte, il y a quelques fonctions qui m'ont poussé à acheter : Clearview, Prime pour ne citer que les principales.
J'utilise clearview sur un bon tiers de mes photos, quand à Prime, d'après ce que j'ai testé, il me permet de gagner environ un cran supplémentaire en ISO. Quand on voit la différence de prix entre deux appareils photo ayant un cran ISO de différence, le prix de DXO Elite est vraiment donné :)
Citation de: big jim le Novembre 24, 2017, 22:05:49
En fait, il y a une place libre par défaut en bas à gauche, sous le bandeau avec les exifs. DLP étant tout neuf, c'est aussi le moment de faire prendre en compte des remontées des utilisateurs.
Question subsidiaire : comment était NX2 sur ce point ?
La config par défaut a le mérite de présenter les outils. Elle doit être reprise.
A mon sens, il faut libérer d'emblée la partie gauche de l'écran.
http://www.dxo.com/fr/photographie/communauté/tutoriels/personnaliser-l'interface-de-dxo-opticspro
C'est intéressant de virer le côté gauche, d'autant que les autoréglages sont disponibles en haut à droite. Mais que faire des données exifs ?
Citation de: Pieloe le Novembre 25, 2017, 08:53:25
La config par défaut a le mérite de présenter les outils. Elle doit être reprise.
A mon sens, il faut libérer d'emblée la partie gauche de l'écran.
http://www.dxo.com/fr/photographie/communauté/tutoriels/personnaliser-l'interface-de-dxo-opticspro
Cela dépend surtout de la taille de l'écran... Perso, iMac 27¨, j'ai rempli le côté gauche avec les onglets "subalternes"...
Dis donc, t'es à 2 doigts d'avoir un affichage 100% permanent :o
Tu pousses toutes les palettes à droite.
Tu caches le filmstrip avec Ctl+F9 et c'est gagné
Au jeu de celui qui a la plus grosse, voici mon expo :P
écran 24" 4k à gauche et écran 20" HD à droite
Je me suis fait une palette perso qui ressemble furieusement à celle des outils essentiels.
La palette FilmPack est dépliée parce que j'ai beaucoup de place.
Notez qu'avec les palettes essentiels, histogramme et ViewPoint, ont fait beaucoup.
Garder les autres fermées si vous manquez de place.
Citation de: Pieloe le Novembre 25, 2017, 16:51:34
Dis donc, t'es à 2 doigts d'avoir un affichage 100% permanent :o
15 Mpx, enfin 14,7 exactement... ça envoie !!!
;D
Citation de: Pieloe le Novembre 25, 2017, 16:51:34
Au jeu de celui qui a la plus grosse, voici mon expo :P
:D
C'est juste pour dire que l'agencement de l'interface de travail dépend du matos de chacun et de ses habitudes de travail... difficile de généraliser !!!
Quand j'avais deux écrans, je faisais comme toi, palettes d'un côté et photo de l'autre...
;)
J'ai renoncé aux deux écrans pour un 32".
Bon, les gars, z'êtes gentils avec vos monstres, mais j'ai un écran Sony TFT qui m'avait coûté la peau des... fesses, avec une dalle très uniforme et un rendu colorimétrique parfait et constant. D'ailleurs je n'ai pas besoin de l'étalonner plus de 4 fois par an et certaines fois la différence est quasi invisible.
Donc tant qu'il tiendra...
Mais, c'est un 19" ~ 4x3 de 1280 x 1024 un peu dépassé maintenant.
Qui faisait mon bonheur... jusqu'à l'arrivée de PhotoLab !
Parce que depuis PL, la barre de commande du haut n'a plus assez d'espace pour afficher toutes les commandes ! (Windows 10)
J'ai un petit triangle qui s'affiche à droite (mais alors tellement discret que je ne le voyais pas au début ! ), et j'ai accès au reste de la barre de commandes en cliquant sur ce triangle. La barre vient s'afficher en dessous (je l'ai surlignée dans la 2ème vue) mais on peut la déplacer en positionnant le curseur à l'endroit voulu et appuyant sur la barre d'espace.
Sauf que... cette barre disparaît dès la première action faite ! Ce qui est quand même un peu ch**** :o
Donc soit j'achète un nouvel écran, soit DxO revoit sa copie. Bon, en même temps j'avais dit au salon que j'allais faire un retour au support, et je ne l'ai pas encore fait !
Ce qui semble curieux, c'est que personne d'autre n'a signalé le problème : suis-je le seul ? :(
(les pilotes de la carte graphique sont à jour)
Citation de: gerarto le Novembre 25, 2017, 19:08:56
Bon, les gars, z'êtes gentils avec vos monstres, mais j'ai un écran Sony TFT qui m'avait coûté la peau des... fesses, avec une dalle très uniforme et un rendu colorimétrique parfait et constant. D'ailleurs je n'ai pas besoin de l'étalonner plus de 4 fois par an et certaines fois la différence est quasi invisible.
Donc tant qu'il tiendra...
Mais, c'est un 19" ~ 4x3 de 1280 x 1024 un peu dépassé maintenant.
Oh ... :o Un minitel !!! ;D
:D :D :D :D
;)
Citation de: Dub le Novembre 25, 2017, 19:12:13
Oh ... :o Un minitel !!! ;D
:D :D :D :D
;)
Peut-être, mais quand je vois les écrans actuels, j'ai un peu de mal... surtout ceux qui se transforment en miroir !
Après, bien sûr, la résolution et la taille...
Fôskyfô.
Un bon écran ne se transforme pas en miroir depuis un bon moment.
Pour intégrer toutes les fonctions, il faut de la place ou réduire la police de caractère.
Ok Dxo aurait pu penser à stabiliser les barres de taches. Un petit message peut-être pour la prochaine version?
Des écrans 4/3 ce n'est plus beaucoup utilisé aujourd'hui surtout en photo en plus.
Même s'il est bon, il va bien falloir changer un jour.
Citation de: fabco le Novembre 25, 2017, 20:50:06
Des écrans 4/3 ce n'est plus beaucoup utilisé aujourd'hui surtout en photo en plus.
Même s'il est bon, il va bien falloir changer un jour.
Moi aussi, j'estime qu'il faut à tout prix suivre la mode.
Citation de: Verso92 le Novembre 25, 2017, 21:04:47
Moi aussi, j'estime qu'il faut à tout prix suivre la mode.
... comme pour les boitiers... ;D
Citation de: Dub le Novembre 25, 2017, 21:08:02
... comme pour les boitiers... ;D
Toutafé.
Quand il sera à nouveau dispo, j'irai me chercher le D850.
Citation de: Verso92 le Novembre 25, 2017, 21:04:47
Moi aussi, j'estime qu'il faut à tout prix suivre la mode.
Entre les deux ne penses-tu pas qu'il peut exister une position moyenne?
Citation de: Verso92 le Novembre 25, 2017, 21:12:17
Toutafé.
Quand il sera à nouveau dispo, j'irai me chercher le D850.
Aux dernières nouvelles Nikon aurait arrêté la fabrication, pour y monter un viseur numérique.
C'est pour cela qu'il tarde tant ;)
Citation de: kochka le Novembre 25, 2017, 21:49:34
Entre les deux ne penses-tu pas qu'il peut exister une position moyenne?
La position "moyenne", c'est la mienne en ce moment avec un 24" Nec 1 920 x 1 200, WG 10 bits.
Au club photo, il nous reste deux Nec 19" 4:3. Ce sont de très bons écrans...
Citation de: kochka le Novembre 25, 2017, 21:50:44
Aux dernières nouvelles Nikon aurait arrêté la fabrication, pour y monter un viseur numérique.
C'est pour cela qu'il tarde tant ;)
Un pote m'a dit ce matin sa place dans la file d'attente... je sais que ce n'est pas la peine que je m'affole (mon prochain voyage ne sera pas avant mi-2018, au plus tôt).
Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2017, 07:12:41
En première approche, je ne vois pas de différence de "rendu" entre DOP v11 et DPL.
Mais c'est un avis global, et je n'ai fait la comparaison pied à pied entre les deux logiciels que sur une ou deux photos.
Et dans les nouveautés de DPL, tu trouves ça transcendant ? je trouve que c'est vraiment pas précis ni pratique ces curseurs.
Je trouve que ça manque d'aboutissement et dextérité à l'utilisation.
Citation de: PMT Photograhies le Novembre 26, 2017, 07:01:02
Et dans les nouveautés de DPL, tu trouves ça transcendant ? je trouve que c'est vraiment pas précis ni pratique ces curseurs.
Je trouve que ça manque d'aboutissement et dextérité à l'utilisation.
En ce qui concerne l'ergonomie, c'est sans doute perfectible, en effet...
Citation de: fabco le Novembre 25, 2017, 20:50:06
Des écrans 4/3 ce n'est plus beaucoup utilisé aujourd'hui surtout en photo en plus.
Même s'il est bon, il va bien falloir changer un jour.
La meilleure solution est de le passer en écran secondaire. C'est ce qui est arrivé à mon excellent HP LP2065 (19" 4/3) il y a déjà un moment. L'écran principal est maintenant un Eizo 24" et sous DOP, DPL et PS toutes les palettes d'outils sont déportées sur le HP. Sous LR, je suis bien obligé de subir la configuration imposée (avec tous les bugs afférents) mais c'est également plus pratique.
C'est ce que j'avais fait également quand j'ai acheté un 22 pouces Eizo.
Aujourd'hui, le 4/3 est mort et il me manque un second écran pour les réglages.
Une économie fini souvent par coûter cher.
Les développeurs n'ont aucun intérêt à se cadrer sur un format tombé en désuétude.
Cela fait parfois mal sur le coup mais ensuite, on est tranquille pour un bon moment.
Citation de: PMT Photograhies le Novembre 26, 2017, 07:01:02
Et dans les nouveautés de DPL, tu trouves ça transcendant ? je trouve que c'est vraiment pas précis ni pratique ces curseurs.
Je trouve que ça manque d'aboutissement et dextérité à l'utilisation.
Patience, j'imagine que Dxo n'a pas dit son dernier mot. ;)
Je me souviens de la 1ère version LR incluant la retouche locale..
Citation de: Samoreen le Novembre 26, 2017, 11:32:57
La meilleure solution est de le passer en écran secondaire. C'est ce qui est arrivé à mon excellent HP LP2065 (19" 4/3) il y a déjà un moment. L'écran principal est maintenant un Eizo 24" et sous DOP, DPL et PS toutes les palettes d'outils sont déportées sur le HP. Sous LR, je suis bien obligé de subir la configuration imposée (avec tous les bugs afférents) mais c'est également plus pratique.
J'ai fait quasiment la même démarche il y a déjà quelques années déjà.
Je réserve le 'meilleur' des 2 moniteurs à l'affichage de l'image bien entendu et je déporte sur l'autre les 'outils' (browser par exemple)
Ne pas oublier de sauvegarder l'espace de travail. : ;)
Citation de: titroy le Novembre 27, 2017, 10:14:02
Ne pas oublier de sauvegarder l'espace de travail. : ;)
Quand on peut. J'ai découvert avec stupéfaction qu'Affinity Photo ne permet pas de sauvegarder différents espaces de travail. Il sauvegarde l'état courant des fenêtres et c'est tout. Et quand il se plante, tout est perdu. J'ai proposé un contournement ici (https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/49122-ap-16-workspace-destroyed-after-update/#comment-248047). Il paraît que ça fait des années que les utilisateurs réclament ça sur le Mac mais rien à faire. C'est étrange. Le développeur en chef a l'air buté sur ce point.
Citation de: titroy le Novembre 27, 2017, 10:14:02
J'ai fait quasiment la même démarche il y a déjà quelques années déjà.
Je réserve le 'meilleur' des 2 moniteurs à l'affichage de l'image bien entendu et je déporte sur l'autre les 'outils' (browser par exemple)
Ne pas oublier de sauvegarder l'espace de travail. : ;)
C'est ce que j'utilisais à la campagne avec le 17" du portable pour les outils, et le 24" d'un ancien Eizo.
J'ai toujours trouvé cette organisation bigrement inconfortable.
Mais c'était peut-être parce que le clavier restait lié à l'écran du portable?
Citation de: kochka le Novembre 27, 2017, 11:39:18
Mais c'était peut-être parce que le clavier restait lié à l'écran du portable?
C'est plus que probable.
J'ai également tenté de pose une écran à coté de mon 32", mais là, c'est le torticolis assuré. :D
Citation de: kochka le Novembre 27, 2017, 12:40:22
J'ai également tenté de pose une écran à coté de mon 32", mais là, c'est le torticolis assuré. :D
En configuration 2 écrans, inutile de dépasser 24" pour l'écran principal. On est en taille réelle en A4 pour le mode paysage. La combinaison avec un 19" est vraiment confortable au niveau du champ couvert. Au-delà, on se fait mal. Je vais bientôt tester les nouveaux verres à champ large de chez Ess...r. Et je ne parle pas des problèmes de taille de police. Avec C1, on est à la limite de la torture sur un 24" en 1920x1200. Avec un écran plus grand et une plus grande résolution, c'est illisible (et toujours pas réglable).
Salut,
Je poursuis mes tests petit à petit, ayant installé DPL sur ma vieille tour en Seven et sur mon portable en W8. J'avais déjà des soucis de figeage avec les précédentes versions de Dxo, mais là sur les deux PC c'est pire, avec des plantages qui surviennent assez rapidement. Sur le portable j'ai eu le temps de traiter 3 ou 4 photos :(
De votre côté ?
A+
J'ai essayê les u points. Je trouve dommage de ne pas avoir dans les reglages les niveaux ,ca m´a manqué
Citation de: Samoreen le Novembre 27, 2017, 13:50:00
En configuration 2 écrans, inutile de dépasser 24" pour l'écran principal. On est en taille réelle en A4 pour le mode paysage. La combinaison avec un 19" est vraiment confortable au niveau du champ couvert. Au-delà, on se fait mal. Je vais bientôt tester les nouveaux verres à champ large de chez Ess...r. Et je ne parle pas des problèmes de taille de police. Avec C1, on est à la limite de la torture sur un 24" en 1920x1200. Avec un écran plus grand et une plus grande résolution, c'est illisible (et toujours pas réglable).
Il y a effectivement des logiciels mal foutus, incapables de s'adapter au 4K. C'est vite une torture. heureusement pour moi, DPL fonctionne bien sur ce plan.
CitationPatience, j'imagine que Dxo n'a pas dit son dernier mot.
Ni proposé à la vente sa dernière version...
Je trouve juste dommage ce manque d'intuitivité, de précision et d'automatisme (auxquels DXO "nous" a habitué) par rapport à l'actionnement des curseurs.
Citation de: PMT Photograhies le Novembre 28, 2017, 05:38:46
Ni proposé à la vente sa dernière version...
Je trouve juste dommage ce manque d'intuitivité, de précision et d'automatisme (auxquels DXO "nous" a habitué) par rapport à l'actionnement des curseurs.
il est difficile de savoir ce que tu veux faire dans une photo. ;D
dxo ne le voit pas dans sa boule de cristal. :D
Citation de: fabco le Novembre 28, 2017, 14:58:39
il est difficile de savoir ce que tu veux faire dans une photo. ;D
dxo ne le voit pas dans sa boule de cristal. :D
Ce n'est pas ce que je voulais dire.
Par exemple, pour les U-Points, régler "l'effet" avec la molette de la souris n'est vraiment pas aisé ni précis ; il faudrait "juste" par exemple pouvoir rentrer un chiffre (par ex. +10 ou -5).
pour avoir de la précison, il suffit de se décaler du bargraphe et de monter ou descendre la souris.
A ce moment là, le baregraphe disparait.
sur mac si tu maintient ton clic et que tu fais glisser la souris à droite ou à gauche çà change la valeur lentement
Citation de: fabco le Novembre 29, 2017, 09:32:43
pour avoir de la précison, il suffit de se décaler du bargraphe et de monter ou descendre la souris.
A ce moment là, le baregraphe disparait.
Plus on s'éloigne du bargraphe, et plus on gagne en précision(le pas d'ajustement est de plus en plus petit au regard du déplacement de la souris) et inversement. ;)
Extrait de l'aide en ligne...
Lorsque vous agissez sur un réglage, seule son échelle sera affichée, et l'Égaliseur sera temporairement invisible. Pour ajuster le réglage choisi :
Cliquez dans l'échelle puis déplacez la souris verticalement (augmenter vers le haut, réduire vers le bas). Le niveau réglage est indiqué par une barre bleue et également une valeur numérique dans un pavé flottant lorsque vous déplacez la souris.
Pour un ajustement encore plus précis (Version Windows uniquement), cliquez dans l'échelle, puis déplacez la souris horizontalement, ce qui a pour effet de ralentir considérablement l'application de la correction et l'affichage de la valeur numérique correspondante.
Erreur ;D
Juste un petit souci que je n'arrive non seulement pas à comprendre mais également à solutionner!
D'abord cela ne le fait qu'avec le Lumix LX 100 (et pas avec le D7200 et D810).
L'image affichée dans "personnaliser", pour agrandir, je dois obligatoirement passer par l'échelle des % située sur la barre des tâches; avec la souris, si je veux agrandir le % celui-ci passe de 25 à 28% et se bloque à cette valeur et voir même redescend à 25% si l'on insiste ????
Si vous avez une idée, Merci.
Pas bien tout compris ???
Clic + molette sur l'image ne fait pas changer le zoom.
Entrer une valeur en dur non plus.
Dans le cas de raw du lumix LX 100, la molette de la souris ne permet plus d'agrandir! il faut alors utiliser les % du menu déroulant de la barre des tâches.
Même un fois les fichiers traités, il y a dysfonctionnement!
Citation de: parkmar le Novembre 30, 2017, 11:48:16
Dans le cas de raw du lumix LX 100, la molette de la souris ne permet plus d'agrandir! il faut alors utiliser les % du menu déroulant de la barre des tâches.
Même un fois les fichiers traités, il y a dysfonctionnement!
comme tu fais partie des gens qui savent s'en servir ça élimine le risque de fausse manip : ticket au support.
Citation de: parkmar le Novembre 30, 2017, 11:48:16
Dans le cas de raw du lumix LX 100, la molette de la souris ne permet plus d'agrandir! il faut alors utiliser les % du menu déroulant de la barre des tâches.
Même un fois les fichiers traités, il y a dysfonctionnement!
Curieux, je viens de télécharger un raw sur Imaging Resource et je n'ai pas les symptômes que tu décris.
Je peux aller avec la molette de 12 à 400%.
Au passage, ça m'a permis de découvrir que si la limite haute du zoom est toujours de 400 %, la limite basse varie suivant le modèle d'appareil photo numérique, et plus probablement la taille en pixels de son capteur...
J'avais cru trouver une petite différence : alors que sur les raw d'autres appareil photo numérique la taille visible à l'écran du zoom mini est toujours la même ou à peu près, celle du LX 100 est sensiblement plus grande. Mais en fait, c'est dû au format (4/3 et 3/2).
Donc, pas d'idée, hélas...
Merci de tes essais! je vais avertir le support et vous ferai part de leur réponse.
Moi qui possède un LX100, je ne rencontre pas ce problème. Je suis curieux de savoir ce que le support va trouver.
Le support Dxo s'est branché sur mon poste au travers de Teamviewer! Plus de problème, je ne sais pas ce qui s'est passé!
En tous les cas il y a une chose qui est certaine, c'est que le support de DxO est fiable et efficace 6*****.
Citation de: parkmar le Décembre 01, 2017, 17:53:05
Le support Dxo s'est branché sur mon poste au travers de Teamviewer! Plus de problème, je ne sais pas ce qui s'est passé!
En tous les cas il y a une chose qui est certaine, c'est que le support de DxO est fiable et efficace 6*****.
(https://imgfast.net/users/3516/11/17/27/smiles/1223742795.gif)
;D
Citation de: parkmar le Novembre 30, 2017, 11:48:16
Dans le cas de raw du lumix LX 100, la molette de la souris ne permet plus d'agrandir! il faut alors utiliser les % du menu déroulant de la barre des tâches.
Même un fois les fichiers traités, il y a dysfonctionnement!
Avec mon iMac pour zoomer avec la molette (virtuelle) il faut que je garde la touche command appuyée (touche 'pomme' dans le jargon appelien)
Citation de: parkmar le Décembre 01, 2017, 17:53:05
Le support Dxo s'est branché sur mon poste au travers de Teamviewer! Plus de problème, je ne sais pas ce qui s'est passé!
En tous les cas il y a une chose qui est certaine, c'est que le support de DxO est fiable et efficace 6*****.
Meilleur que Verso92 !
;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2017, 22:24:12
Meilleur que Verso92 !
;-)
Faudrait peut-être envisager de charger teamviewer ;D ;D ;D
le lien est toujours fonctionnel:
http://www.dxo.com/us/practicalphotography (http://www.dxo.com/us/practicalphotography)
Citation de: parkmar le Décembre 02, 2017, 09:13:43
Faudrait peut-être envisager de charger teamviewer ;D ;D ;D
;-)
Citation de: Alain 91 le Décembre 01, 2017, 22:07:14
Avec mon iMac pour zoomer avec la molette (virtuelle) il faut que je garde la touche command appuyée (touche 'pomme' dans le jargon appelien)
Je pense que la puissance du zoom doit être aussi liée à la carte graphique. J'arrive à aller jusqu'à 1600% quel que soit le fichier (d'un jpeg moyen à un fichier raw FF)....autant dire que c'est super pixelisé même avec un fichier DNG de 40 Mo.
Citation de: Alain 91 le Décembre 02, 2017, 10:56:30
Je pense que la puissance du zoom doit être aussi liée à la carte graphique. J'arrive à aller jusqu'à 1600% quel que soit le fichier (d'un jpeg moyen à un fichier raw FF)....autant dire que c'est super pixelisé même avec un fichier DNG de 40 Mo.
Ah? Sauf différence Mac / Windows qui m'aurait échappé, le zoom est limité à 400% avec DPL.
Autre nouveauté que je cite en passant, la molette modifie la valeur de zoom par pas de 5% avec un "arrêt" à la valeur "ajustée à l'écran".
Chez moi c'est souvent 55 - 60 -
63 - 65 - 70.
[Edit] Tiens que Windows. Je me souviens de ce sujet en discussion générale.
Citation de: Pieloe le Décembre 02, 2017, 12:10:54
Ah? Sauf différence Mac / Windows qui m'aurait échappé, le zoom est limité à 400% avec DPL.
1600%, sur Mac...
J'ai rentré 10 000 mais il bloque à 1600% !!!
;D
;)
Citation de: Pieloe le Décembre 02, 2017, 12:10:54
Ah? Sauf différence Mac / Windows qui m'aurait échappé, le zoom est limité à 400% avec DPL.
J'ai un iMac.