Essai Nex 5 :

[VOLAPUK]

dommage ta page ne s ouvre pas 

[VOLAPUK]

une ou deux petites faites au nex 5 de ma soeur dans sa ville de rouen

[VOLAPUK]

une petite deuxième sans prétention

[VOLAPUK]

et une dernière sans intérêt sauf que j'y ai avais apprécié les couleurs.

[Mistral75]

 [at] Pipo2A : les fonctions panorama et panorama 3D sont présentes sur le NEX-3 comme sur le NEX-5.

Les différences entre les deux sont :

- l'ergonomie : batterie "en long" sur le NEX-3, conduisant à une poignée peu creusée, "en travers" sur le NEX-5 avec une poignée beaucoup plus creusée et que je préfère à titre personnel ;
- la finition : le boîtier du NEX-5 est en magnésium, celui du NEX-3 en polycarbonate ;
- la vidéo : 1.280 x 720p et VGA 30 im/s encodée en MP4 pour le NEX-3, 1.920 x 1.080i 60 im/s encodée en AVCHD et 1.440 x 1.080p 30 im/s encodée en MP4 sur le NEX-5.

[pantxoa]

Ces clichés me conviennent parfaitement!  Le coin de ciel bleu et nuages de la 1ère  est bien préservé en détails. pour la dernière, les couleurs sont AMHA réalistes.

[gribou]

une ou deux petites faites au nex 5 de ma soeur dans sa ville de rouen

Avec le 18-55 ?

[VOLAPUK]

oui

[cam1]

qq est-il arrive a utiliser le HDR? je n'arrive pas a trouver le reglage qui l'autorise.

[Pipo2A]

je repose ma question:   

- peut-on conserver les réglages (par exemple priorité ouverture à "8") avec le Nex 5 et le Nex 3 après extinction de l'appareil ?

merci

[Pipo2A]

personne... 

[Pipo2A]

Donc pas de mémorisation des réglages...pas très pratique quand on voit que le 16 mm n'est bon qu'entre 5.6 et 8. Dommage...

[cs1238]

Affirmatif: il y a mémorisation des réglages à l'extinction (je travaille en mode A).

[Pipo2A]

OK merci

[TOONS56]

Pour le mode HDR, c'est dans les menus concernant HDRO, faut lire un peu le mode d'emploi...et même sans c'est pas compliqué! C'est une utilisation très facile le HDR mais le sujet doit être fixe.

En ce qui concerne les hautes lumières, je n'ai pas ce ressenti, j'ai pas cramage particulier et quand je vois les photos qu'a posté notre ami, je dirai que c'est plus sous ex que sur ex!

Le problème des raw vient du fait que peu de logiciel tiers ont inclus les raw du nex dans leurs BDD. Il va falloir attendre encore. Pour ma part je prends mes photos en jpeg pour le tout venant et en raw dans l'attente des MAJ.

Pour les hauts iso, à 6400 iso en jpeg en exposant bien on tire un A4 sans problème. Comparé au A900, ben l'A900 a besoin d'une bonne mise à jour de son firmware! Pour avoir l'équivalent, il ne faut pas dépasser 3200 iso quand l'expo est top pour avoir un rendu comparable à l'écran en rendu 100% sur LR3. En tirage papier je ne sais pas, les capteurs étant différents, il est difficile de bien comparé.

Le rendu colorimétrique en standard, malgré les "tons chauds" du 18-55, est excellent, avec un rendu très naturel. Comparé à mon G11, on sait tout de suite la photo a été prise avec quel APN.

En ce qui concerne le 18-55, je ne le trouve pas vraiment mou même si dans les coins il faiblit. Pour de l'archi ou du paysage, en fermant entre f/8 et f/11, il n'y a pas de soucis pour peu qu'on sache bidouiller ses images en post traitement.

Le mode panorama demande un peu de pratique afin d'avoir un horizon bien droit mais après quelques essais, celà est concluant!

La vidéo est pleinement utilisable avec un peu de pratique (je débute aussi dans ce domaine). J'en suis à préparer mon 2ème petit film. L'AF n'est pas une foudre de guerre mais pour des sujets peu bougeant, c'est opérationnel. Je préfère l'utiliser en MF afin d'avoir le rendu voulu et ne pas être dépendant de l'APN.

[VOLAPUK]

Pour le mode HDR, c'est dans les menus concernant HDRO, faut lire un peu le mode d'emploi...et même sans c'est pas compliqué! C'est une utilisation très facile le HDR mais le sujet doit être fixe.

En ce qui concerne les hautes lumières, je n'ai pas ce ressenti, j'ai pas cramage particulier et quand je vois les photos qu'a posté notre ami, je dirai que c'est plus sous ex que sur ex!

Le problème des raw vient du fait que peu de logiciel tiers ont inclus les raw du nex dans leurs BDD. Il va falloir attendre encore. Pour ma part je prends mes photos en jpeg pour le tout venant et en raw dans l'attente des MAJ.
En ce qui concerne le 18-55, je ne le trouve pas vraiment mou même si dans les coins il faiblit. Pour de l'archi ou du paysage, en fermant entre f/8 et f/11, il n'y a pas de soucis pour peu qu'on sache bidouiller ses images en post traitement.

Le logiciel de dématriçage sony fait assez bien l'affaire malgré son côté rustique. Il a le mérite au moins de la simplicité. mais je crois qu'un intervenant a dit que le nouveau BIBBLE prenait en charge les raw du sony

Sinon, c'est sur, en fermant à F8 ou F11 c'est pas mou mais... il en dessous de 5,6 ça mollit sérieux surtout dans les coins.
Je pense qu'avec un 30/2,8 macro les afficionados de ce système vont sérieusement s'amuser

[VOLAPUK]

bon je vais rendre cet appareil à ma soeur mais une petite question aux sonystes : pensez vous qu'un 30/2,8 macro (équivalent donc 45 mn) serait à lui conseiller comme focale fixe généraliste ? Merci de vos réponses

[nobil]

Le logiciel de dématriçage sony fait assez bien l'affaire malgré son côté rustique. Il a le mérite au moins de la simplicité. mais je crois qu'un intervenant a dit que le nouveau BIBBLE prenait en charge les raw du sony

Sinon, c'est sur, en fermant à F8 ou F11 c'est pas mou mais... il en dessous de 5,6 ça mollit sérieux surtout dans les coins.
Je pense qu'avec un 30/2,8 macro les afficionados de ce système vont sérieusement s'amuser

Il est pas super le logiciel de traitement des raw de SONY.
Bibble prend en charge les du NEX, Silkypix, ACR.
Et aussi Kolev Raw et Oloneo (qui est assez complet), mais les deux sont très très lents sur mon rodi.
Ils sont gratuits les 2. Les résultats obtenu, j'ai juste ouvert les photos avec ces logiciels (vu leur lenteur sur mon ordi) pour pouvoir les sauvegarder et traiter et accentué avec photoshop. J'obtiens un très bon résultat, meilleur qu'avec le logiciel de sony (qui est très lent aussi sur mon ordi).

[TOONS56]

Tout mon flux de travail étant sur LR3, je reste sur un seul et unique système et vu que je n'ai pas d'impératif de temps, j'attends une MAJ!

J'ai essayer le logiciel sony et il ne me plait pas...je ne l'ai jamais aimé!

[efmlz]

bon je vais rendre cet appareil à ma soeur mais une petite question aux sonystes : pensez vous qu'un 30/2,8 macro (équivalent donc 45 mn) serait à lui conseiller comme focale fixe généraliste ? Merci de vos réponses

j'aime bien cette idée  les macro ont souvent un excellent piqué, et la plage de variation de pdc est souvent assez grande pour avoir les effets recherchés 
pour chipoter, à cause du coef 1,5: inventer un 20 ou 24 macro ? ça ferait vraiment l'appareil passe-partout  (avec le viseur pour mes habitudes)

[fiatlux]

pensez vous qu'un 30/2,8 macro (équivalent donc 45 mn) serait à lui conseiller comme focale fixe généraliste ?

Je t'ai répondu dans la section objectif: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78542.msg1607133.html#msg1607133

[Mistral75]

bon je vais rendre cet appareil à ma sœur mais une petite question aux sonystes : pensez vous qu'un 30/2,8 macro (équivalent donc 45 mn) serait à lui conseiller comme focale fixe généraliste ? Merci de vos réponses

Assez d'accord avec la réponse de fiatlux : optique encombrante avec sa bague et pas d'autofocus sur les NEX donc :

- si ta sœur est plutôt "point & shoot", il vaut peut-être mieux attendre la sortie d'un 28 ou 30 mm en monture Sony E ;
- si elle est prête à faire joujou avec la mise au point manuelle, l'ouverture à régler sur l'objectif, etc. je te conseillerais plutôt un Voigtländer 35 mm f/1,4 Nokton (pour son ouverture) ou un 35 mm f/2,5 Color Skopar (encore moins cher et tout petit), ou alors du Leica ou du Contax G en occasion.

[VOLAPUK]

Merci pour vos réponses 

d'accord avec mistral pour le voigt 35 1,4 que j'utilise régulièrement sur un M8. Un sacré petit objectif pour un prix assez raisonnable

[VOLAPUK]

Je t'ai répondu dans la section objectif: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78542.msg1607133.html#msg1607133

merci de ta réponse    Pour info, j'ai trouvé , sur le zoom, le système de map manuelle via la loupe assez redoutable d'efficacité.

[fiatlux]

Il me tarde d'acheter mon NEX et sa bague, mes objectifs Contax G se morfondent dans leur housse ;-)