L'E-5 devrait (enfin...) être annoncé ce mardi...

[Pierre-Marie]

Je ne m'attends pas à des miracles, quel que soit le processeur. Ce n'est pas parce que j'ai lu des fiches techniques mais parce que c'est la logique d'Oly sur cet article qui est en cause. Cet appareil est un bidouillage fait à la va vite pour nous donner un os à ronger. Il sera un peu meilleur que le E-3, c'est tout. Oly n'a probablement investi rien d'important dans son développement. Mais rien ne dit que nos belles optiques ne trouveront pas rapidement de quoi s'exprimer sur un autre genre d'appareil. Lequel a bénéficié de toute l'attention de la marque.
Mais le prix du E-5, lui, est inacceptable. Combien de temps pourront-ils le maintenir à ce niveau s'ils n'en vendent pas ?

[Escartefigue]

Pas de problème JMS, sais-tu quand je m'indigne c'est surtout pour le fun   tout ceci reste virtuel à mes yeux, en général quand je m'a trompé je le reconnais et m'en excuse bien bas.

[rimasson]

Je ne m'attends pas à des miracles, quel que soit le processeur. Ce n'est pas parce que j'ai lu des fiches techniques mais parce que c'est la logique d'Oly sur cet article qui est en cause. Cet appareil est un bidouillage fait à la va vite pour nous donner un os à ronger. Il sera un peu meilleur que le E-3, c'est tout. Oly n'a probablement investi rien d'important dans son développement. Mais rien ne dit que nos belles optiques ne trouveront pas rapidement de quoi s'exprimer sur un autre genre d'appareil. Lequel a bénéficié de toute l'attention de la marque.
Mais le prix du E-5, lui, est inacceptable. Combien de temps pourront-ils le maintenir à ce niveau s'ils n'en vendent pas ?

Le E30 est toujours vendu entre 900 et 1000 euros. Pour le prix du E5, ce n'est pas gagné.

[cptcv]

En même temps, qu'est ce qui pourrait bien expliquer qu'Olympus ne bénéfice pas du meilleur capteur de Panasonic ? sinon que Pana le garde pour ses propres boitiers...

Car quand même il parait bien peu probable que ce soit Olympus qui n'en veux pas et préfère un capteur qui accuse 1IL de dynamique en moins...

Ne pas oublier que même Pana ne l'utilise que sur le GH1. Les G1, G2 et GF1 utilisent un autre capteur. Pourquoi Pana se prive-t-il également de ce capteur?
Il ne faut donc pas voir un problème entre Pana et Olympus sur ce capteur. Il doit y avoir un problème autre qui fait que seul le GH1 en bénéficie.

[rimasson]

Ne pas oublier que même Pana ne l'utilise que sur le GH1. Les G1, G2 et GF1 utilisent un autre capteur. Pourquoi Pana se prive-t-il également de ce capteur?
Il ne faut donc pas voir un problème entre Pana et Olympus sur ce capteur. Il doit y avoir un problème autre qui fait que seul le GH1 en bénéficie.

Le Gh1 à un capteur de meilleur qualité, et est vendu plus cher. Je ne vais pas chercher plus loin.

[cptcv]

Le Gh1 à un capteur de meilleur qualité, et est vendu plus cher. Je ne vais pas chercher plus loin.

Non ça ne tient pas comme explication. Le gros point de reproche depuis toujours sur le FT et sur le MFT est la gestion du bruit. Pana tient un capteur nettement meilleur sur ce point et ne l'exploiterait pas en grande série lui permettant d'en faire baisser le coût de revient justement? Faut être sacrément maso.
Surtout que l'écart de prix entre GH1 et G2 n'est pas si important que ça. Un kit GH1 est autour de 1200€ dont grosso modo la moitié pour l'objo soit ~600€ pour le boîtier et un G2 nu se vend dans les 500/550€ ... (prix tirés d'un même site pour pouvoir comparer).

[Mosaîque]

Photo E5 et 50 macro

[Mosaîque]

Photo E5 ,50 macro F2 + EC-14

[cptcv]

ça serait bien d'indiquer la source que l'on puisse avoir le fichier original, plutôt qu'un 800x600 qui n'apporte pas grand chose, pour ne pas dire rien...

[Mosaîque]

ça serait bien d'indiquer la source que l'on puisse avoir le fichier original, plutôt qu'un 800x600 qui n'apporte pas grand chose, pour ne pas dire rien...

En cliquant sur le lien suivant :
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/sample/index.html

Les photos ont été mises dans le but d'avoir une idée
E5 et 12-60

[cptcv]

merci!

[xcomm]

Bonsoir,

Je viens de regarder un peu les nouvelles, et j'attends effectivement de voir les tests sur les modèles définitifs.

Par contre, je reste positivement attentif, lorsque je peux lire : "La qualité d'images est meilleur que ce qui se fait actuellement en APS-C, y compris ceux doté d'une plus haute résolution, et que cela permettra de bien mettre en valeur la qualité des optiques Olympus" "Filtre AA optimisé pour permettre d'avoir beaucoup plus de détails et de finesse".

Au final, c'est le résultat des photos au quotidien qui nous est utile, non ?

Idem, voir aussi les autres améliorations, et évolutions, pour se faire une meilleure idée.

Si le résultat est meilleur que les APS-C actuels, quel intérêt à partir voir ailleurs pour avoir moins bon, et des optiques plus lourdes à porter ?

Je rappelle qu'à l'époque où je me suis équipé en Olympus, je ne disposais que de boîtier Nikon en argentique. Le D3 étant trop chère pour moi, j'ai regardé le D300. Résultat, je n'ai pas du tout apprécié le rendu lissé et flou même à 200 ISO, et le rendu des couleurs adoptés par Nikon. Olympus étant loin devant à mes yeux, avec un plus un poids plume avec le E-420.

Comme quoi, une fiche technique ne veux pas tout dire. On peut facilement dire que son fils a le choléra, si l'on souhaite se débarrasser de lui, et ne pas voir le bon côté des choses, et orienter les tests en se sens.

J'attends aussi de voir les premiers retours concernant l'évolution de l'AF-C version E-5.

Bonne soirée.
Xavier

[speedfightor]

Mouais bah j'attends les tests avec grande impatience, parce que pour le moment je suis très septique sur le positionnement de ce E-5...

[Pierre-Marie]

Voilà une contribution intéressante de Simon Joinson, testeur chez DPreview et qui répond à Fred13 :

Fred13 wrote:
I'm really disapointed as a E-3 owner
no high ISO
no super dynamic range announcement
Can we have a RAW taken at 6400 ISO to see noise ?
Can we have quickly a DR mesure ?

« We asked about DR - it's not improved over the latest generation (Pen etc) - though these are better than the E-3 and other earlier cams.
High ISO is also going to be very similar to the PEN cameras - it's the same sensor and the big changes in the E-5 concern sharpness and resolution. The higher ISO option is a reflection of improved processing (i.e. don't expect miracles with ISO 6400 raw). We'll post output as soon as we have a reviewable sample.
Simon »
Source :  http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=36317850

[Pierre-Marie]

Ne pas oublier que même Pana ne l'utilise que sur le GH1. Les G1, G2 et GF1 utilisent un autre capteur. Pourquoi Pana se prive-t-il également de ce capteur?
Il ne faut donc pas voir un problème entre Pana et Olympus sur ce capteur. Il doit y avoir un problème autre qui fait que seul le GH1 en bénéficie.

Bien vu, cptcv ; comme bien souvent. C'est peut-être le capteur qu'ils ont monté dans leur caméra pro avec capteur 4/3, ou bien est-ce encore un autre ? Est-ce que ça pourrait expliquer qu'ils le réservent aux appareils à vocation surtout vidéo ? Je viens de retrouver son nom "AG-AF101".
Et en cherchant ce nom, je découvre qu'un nouveau pancake Pana est sorti : un 14 f/2,5 pour µ4/3. 55 grammes !
Source : http://www.43rumors.com/

[xcomm]

Mouais bah j'attends les tests avec grande impatience, parce que pour le moment je suis très septique sur le positionnement de ce E-5...

Bonsoir,

Oui, par ce que si l'on ajoute un 12-60 au prix fort, cela ne vas pas aider, car il ne semble pas encore être prévu de kit à prix plus doux pour ceux qui ne seraient pas encore équipé...

Bonne soirée.
Xavier

[Pierre-Marie]

Bonsoir,

Oui, par ce que si l'on ajoute un 12-60 au prix fort, cela ne vas pas aider, car il ne semble pas encore être prévu de kit à prix plus doux pour ceux qui ne seraient pas encore équipé...

Bonne soirée.
Xavier

Parce qu'ils n'imaginent pas une seconde que quelqu'un de non équipé puisse acheter direct un E-5. Le E-5, c'est du service après vente légal, de la garantie !

[xcomm]

et d'après vous un boîtier annoncé le 14 septembre, ça sortirait quand dans le commerce ? décembre pour les fêtes ?

Bonsoir,

Le boitier est planifié pour être disponible fin octobre.
Voir ici : http://www.olympus-global.com/en/news/2010b/nr100914e5e.html

Bonne soirée.
Xavier

[speedfightor]

Parce qu'ils n'imaginent pas une seconde que quelqu'un de non équipé puisse acheter direct un E-5. Le E-5, c'est du service après vente légal, de la garantie !

C'est un point de vue intéressant et qui sonne plutôt vrai !

[xcomm]

J'attends aussi de voir les premiers retours concernant l'évolution de l'AF-C version E-5.

Bonsoir,

Voici les premières info techniques :

In the C-AF mode, both the focusing rate and the number of successively recordable frames have been significantly increased compared to the E-3.*2
*2    Firmware updating is required with some lenses. The release of the firmware is scheduled to coincide with the official launch of the E-5

Donc tous cela semble aller dans le bon sens. :-)

Bonne soirée.
Xavier

[cptcv]

Les nouveaux accus BLM-5 pourront-être utilisés dans les anciens boîtiers tels le E-3 et le E-30.

[Patrice]

Pas la peine de tourner autour du pot, c'est un bide votre truc.

Quand le D700 Nikon est sorti cela a été un woaho unanime, j'en ai un sans hésiter,il ne me quitte plus, je suis sûr que mes collègues canonistes ont vécu les mêmes joies, parfois avant tous les autres...

alors votre truc beuuuuuuuu.

[matt-]

allez courage, c'est pas si grave Patrice

je garde de la sortie du D700 le souvenir de la pignolle générale sur la montée en ISO et des images lisses façon fond de teint à 6400... est ce que ça représente tout le potentiel du D700 ? je pense et j'espère que non, alors faisons de même pour le E5 avant de l'enterrer : attendons les tests sérieux.

pour l'olympusien lambda déjà équipé de cailloux qui en valent la peine (et il y en a ) il suffira au E5 d'être propre à 1600 comme le E3 l'était à 800 et d'un poil plus de dynamique : alors quand le prix redeviendra censé il apportera beaucoup de bonheur n'oublions pas qu'on fait déjà de très belles photos avec le E3 

[GéGé73]

...n'oublions pas qu'on fait déjà de très belles photos avec le E3 

et que l'on en fera encore en attendant le suivant, car le E5 est le moyen de redevenir raisonnable et de consommer moins
avec un boitier avec 25600 isos 16 Mpixels, video full Hd (autofocus comme sur mon bridge HS10)
et une dynamique de fou je cassais ma tirelire c'est sur
Mon meilleur copain qui a un d300 sera obligé de casser la sienne à l'arrivée du d400 vu les caractéristiques du D7000
Bonne journée

[xcomm]

Quand le D700 Nikon est sorti cela a été un woaho unanime, j'en ai un sans hésiter,il ne me quitte plus [...]

Bonjour,

ça, ce n'est pas trop dur. Nikon, après avoir raclé les fonds de poche chez les Nikonistes avec un D3 à 5000 € c'est enfin décidé à sortir un D700 à caractéristiques quasi identiques à plus de 2 fois moins chère. Pour les Nikon "adict", comment la réaction aurait pu en être autrement ?

Les oiseaux de mauvaise augure avaient annoncé la mort d'Olympus, et du 4/3. Olympus avait indiqué que le 4/3 ne serait pas abandonné. Et bien nous en avons la preuve aujourd'hui. ;-)

Bonne journée.
Xavier.