Du nouveau prochainement chez Pentax

[hexar]

+1 juste le collimateur central.

[Franc38]

+1 juste le collimateur central.

+2

C'est le plus sûr pour avoir le point là où on le veut vraiment.

[Diapoo®]

Idem... Mais ce, sur n'importe quel appareil de n'importe quelle marque 

AMHA tu t'avances beaucoup ...

[rizard]

+2

C'est le plus sûr pour avoir le point là où on le veut vraiment.

+1000

Je n'utilise que le collimateur centrale aussi.

Je n ai pas lu l ensemble des pages de ce fil et peut etre que la question que je me pose à déja été abordé :

Est ce que ce capteur de 16 mpx ne sera pas trop exigent pour l 'utilisation des  m42???

Ne vont ils pas etre à la ramasse??

[zozio32]

les m42 seront tjs aussi bon qu'avant, même peut être meilleur si ils étaient limités par les capteurs précédents!
après, l'objo sera peut etre le maillon faible de la chaine, alors que c'était le capteur avant.
Voir la limite de l'objo ou la limite du capteur, ca ne change pas grand chose.

Pour me répéter: échantillonner un signal analogique avec une résolution plus fine ne dégrade pas le signal initial. Pour la même taille d'impression ou de visualisation qu'avant, ca ne changera rien.

[Gm.38]

AMHA tu t'avances beaucoup ...

Autant sur les Nikon que sur les Pentax, il arrive, en selection auto du point AF, que la MAP ne se fasse pas à l'endroit souhaité, ce qui est logique... Ca reste une machine

[rizard]

les m42 seront tjs aussi bon qu'avant, même peut être meilleur si ils étaient limités par les capteurs précédents!
après, l'objo sera peut etre le maillon faible de la chaine, alors que c'était le capteur avant.
Voir la limite de l'objo ou la limite du capteur, ca ne change pas grand chose.

Pour me répéter: échantillonner un signal analogique avec une résolution plus fine ne dégrade pas le signal initial. Pour la même taille d'impression ou de visualisation qu'avant, ca ne changera rien.

Merci pour ta réponse.
Il y avait eu un test dans CI avec un comparo entre le 5D1 et 2 et le meme objectif était plus difficile à utiliser avec le 5D2.
Il fallait utiliser un pied pour le deuxieme cas car le capteur était rigoureux de part les photosites plus fin et nombreux !!!

c ets juste pour cela que je me pose la question.

[zozio32]

je suis tout a fait d'accord: on verra plus les defaults de l'optiques, les flous de bouges, avec un capteur avec plus de Mpx. Pour autant, ca ne rend pas l'optique moins bonne. Si vous étiez satisfaits de ses résultats avec 10, 12 ou 14 Mpx, vous le serez aussi avec 16 a taille egale (visualisation ou impression).

[IronPot]

Quand on voit déjà ce que fait Nikon avec son module actuel à 1005 points... 

Ce n'est pas tant, à mon sens, le nombre de points de saisie de l'information qui va faire la différence mais plutôt ce que l'on en fait derrière:
C'est à dire quand on a une très grande différence d' il entre le pixel le plus faiblement illuminé et le pixel  le plus fortement illuminé ( pixels qui d'ailleurs peuvent être de taille différente: voir les principes FUJI dansd ce sens )

Tant que les constructeurs ne proposeront pas de balance de contraste dignes de ce nom, le problème restera pendant , et ce indépendamment du nombre de points de mesure ( du problème ! )
 

[rizard]

je suis tout a fait d'accord: on verra plus les defaults de l'optiques, les flous de bouges, avec un capteur avec plus de Mpx. Pour autant, ca ne rend pas l'optique moins bonne. Si vous étiez satisfaits de ses résultats avec 10, 12 ou 14 Mpx, vous le serez aussi avec 16 a taille egale (visualisation ou impression).

c est sur les crops, et recadrage que je serai déçu???

[zozio32]

c'est possible, en fonction des optiques.
Par contre, en redimensionnant vos images 16Mpx a la taille de vos photos d'aujourd'hui, ca devrait passer sans probleme.

En gros, les 16Mpx vous apporteront quelques choses seulement avec les optiques qui ont une résolution supérieure a votre capteur precedent. Mais il y a peut être d'autre raisons que le nombre de Mpx qui vous font considérer changer de boitier.

Ce que je veux dire c'est:
ce que imprimiez en A3 avec une optique et votre capteur a x Mpx, vous pourrez l'imprimez en A3 avec vos nouveau capteur a x+y Mpx.
Par contre, votre nouveau capteur vous permettra l'imprimer en A2 avec la même qualité que vos ancien A3 seulement avec des optiques résolvant vous nouveau capteur.

Vous ne perdrez rien (du moins en résolution) avec un capteur plus fin, mais vous ne gagnerez qu'avec des optiques suffisamment bonnes. A priori, les bonnes optiques M42 devraient passer.  Il doit bien avoir un canoniste qui les utilisent sur un 7d pour vous dire lesquelles passent sans problèmes.

[ikoflex]

"Est ce que ce capteur de 16 mpx ne sera pas trop exigent pour l 'utilisation des  m42???"

On s'était déjà posé la question des anciennes optiques lors du passage des *IST D et Ds de 6 Mpix au K 10 puis au K 20.

Je continue à utiliser régulièrement des objectifs KM (ce sont pratiquement les mêmes que les 42 vis) et les résultats sur mon K 20 sont tout à fait excellents.

Photozone a testé un KM 2,5 de 135 mm sur un K 10 tu peux voir le résultat en suivant ce lien :

http://www.photozone.de/pentax/143-pentax-smc-k-135mm-f25-review--lab-test-report

Sur ma galerie Flickr il y a de récentes photos faites au KM 2,8 de 24 mm avec boitier K 20 :

N03/]http://www.flickr.com/photos/12697178 [at] N03/

Voilà, voilà 

[IronPot]

"Est ce que ce capteur de 16 mpx ne sera pas trop exigent pour l 'utilisation des  m42???"

On s'était déjà posé la question des anciennes optiques lors du passage des *IST D et Ds de 6 Mpix au K 10 puis au K 20.

Eh bien oui , c'est évident : le croisement entre les perf des capteurs et les perfs des objos a eu lieu
Tout simplement parce que il est plus dans l'air du temps de faire progresser l'électronique  :- plutôt que l'optique !

[rizard]

c'est possible, en fonction des optiques.
Par contre, en redimensionnant vos images 16Mpx a la taille de vos photos d'aujourd'hui, ca devrait passer sans probleme.

En gros, les 16Mpx vous apporteront quelques choses seulement avec les optiques qui ont une résolution supérieure a votre capteur precedent. Mais il y a peut être d'autre raisons que le nombre de Mpx qui vous font considérer changer de boitier.

Ce que je veux dire c'est:
ce que imprimiez en A3 avec une optique et votre capteur a x Mpx, vous pourrez l'imprimez en A3 avec vos nouveau capteur a x+y Mpx.
Par contre, votre nouveau capteur vous permettra l'imprimer en A2 avec la même qualité que vos ancien A3 seulement avec des optiques résolvant vous nouveau capteur.

Vous ne perdrez rien (du moins en résolution) avec un capteur plus fin, mais vous ne gagnerez qu'avec des optiques suffisamment bonnes. A priori, les bonnes optiques M42 devraient passer.  Il doit bien avoir un canoniste qui les utilisent sur un 7d pour vous dire lesquelles passent sans problèmes.

J'ai certain m42 qui valent quand meme le coup il me semble.
Tout est exposé dans ma signature.

Merci pour l explication ,j ai enfin tout saisi...

Pour répondre à ikoflex ,je sais que les 12mpx du k20 donne de bon résultat avec les m42.

Passer à 16 ,je demande à voir.

Zozio 32 m a bien rassuré ! Merci

[Diapoo®]

[at]  diapoo : apparemment le k-x ne bénéficie pas de réglages fins à sa sortie d'usine (comme d'autres modèles et d'autres marques) ce réglage est faisable soi même sur le k-x en entrant dans le mode debug de l'appareil. ceci permet de corriger les problèmes de back focus (mise au point en arrière du sujet visé) ou front focus (mise au point en avant du sujet visé)... (...)

Merci Alex mais si cétait ça je l'aurais sur toutes les photos non ? J'ai vu que le K-r avait maintenant ce micro-réglage (en mode générique seulement).

Sinon rester sur le collimateur central m'énerve un peu (beaucoup !), cela voudrait dire qu'on n'a fait aucun progrès depuis les débuts de l'autofocus il y a ... 20 ans

Mon F90X a un capteur central large qui marchait effectivement super bien ... 

[Mistral75]

Pour répondre à ikoflex ,je sais que les 12mpx du k20 donne de bon résultat avec les m42.

Passer à 16 ,je demande à voir.

14 Mpixels le K20D, pas 12. De 14 Mpixels (K20D, K7) à 16 Mpixels (K-5), la différence n'est pas énorme.

[Mistral75]

Pour ma part ça le faisait uniquement dans les cas où justement le point d'af est un peu embrouillé devant la multitude de sujets à discerner.

Dans ce cas tu as intérêt à faire le point sur le collimateur central et recadrer ou bien à sélectionner un collimateur latéral et faire le point dessus. C'est moyennement simple avec le K-x (il faut sélectionner le collimateur sur l'écran arrière) et très simple sur les boîtiers pour lesquels le collimateur actif est rappelé dans le viseur.

[pscl57]

+1000

Je n'utilise que le collimateur central aussi.

J...

+2000 : Collimateur central aussi.

La sélection de collimateur fait perdre trop de temps. Et l'AF auto très peu pour moi. Je veux être maître de la sélection du sujet mis au point.

Au passage, mes potes qui ont D300 et D700 sont également en collimateur central. Ce que je trouve d'ailleurs sympa c'est qu'on ne voit pas les 50 autres collimateurs qui ne sont pas utilisés.
A propos des collimateurs je vous conseille de lire la page sur le true focus d'Hasselblad... Un seul bon collimateur central suffit.

[Bich]

infos/rumeurs sur le K5:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=36368994

On ne parle pas de la MAP en video.

[Mattdef]

infos/rumeurs sur le K5:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=36368994

On ne parle pas de la MAP en video.

J'ai un peu de mal à croire en cette rumeur ... "SAFOX VIII+"

[Bounty]

infos/rumeurs sur le K5:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=36368994

On ne parle pas de la MAP en video.

Faut pas trop compter sur la MAP en vidéo chez Pentax.Ce sera pour plus tard.Déja que l on est pas sur de l af:safox VIII+ ou safox IX+ ?

[K20D]

Quand je n'utilise pas de pied, moi aussi j'utilise en général le colimateur central pour recadrer après.

Le pb est que quand on doit utiliser un pied avec un sujet qui bouge un petit peu contamment (style chebreuil en train de brouter), là on est obligé de passer par la sélection de colimateur et c'est pas évident d'avoir un des 11 collimateurs pile poil où il faut quand la rotule doit être serrée.
C'est ce qui me fait rêver un peu au système Nikon avec des colimateurs très rapprochés les un des autres avec possibilité de sélectionner un groupe.
Sur le principe ça parait bien, après en pratique n'ayant jamais testé un Nikon je ne sais pas ce que ça donne au finish.

Ceci dit j'attend surtout une bonne montée en ISO et cela semble acquis.

[Bounty]

http://photorumors.com

[zozio32]

j'imagine bien Pentax sortir le K5 avec safox VIII alors que Kr et 645d sont au Safox IX...

[clover]

 ce sera soit Safox IX+ soit mieux