D7000: le fil [ouvert] des photos (enfin...)

[suliaçais]

...mon pôôôvre Alain...ils sont vaches tes copains...moi je trouve au contraire que ta démonstration est très pédagogeek....voilà ce qu'on peut obtenir comme bouse "à ch..." avec ce nouveau boîtier....on ne peut être plus clair...merci Alain, ton retour d'expérience me conforte dans mon opinion,...c'est pas ta photo qui est à..... nannnn...c'est le D7000....fermez le ban...

...inutile de rajouter que tout cela est dit cordialement...histoire de se détendre un peu...je file faire mes essais...j'espère faire pire qu'Alain, mais je suis pas sûr d'y arriver...

[namzip]

Bonjour le fil,

Je viens de lire les exifs: 1/8000 F: 4, 300 mm, 3200 iso.

Un piaf occupe 2% de l'image. En plus sur le bord ou l'objectif est très moyen à pleine ouverture. 

Pour moi, ça ne suffit pas pour discréditer  ce boitier.

La même au 1/1000 = 400 iso.

Cdt, Robert

[cos1]

Bonjour le fil,

Je viens de lire les exifs: 1/8000 F: 4, 300 mm, 3200 iso.

Un piaf occupe 2% de l'image. En plus sur le bord ou l'objectif est très moyen à pleine ouverture. 

Pour moi, ça ne suffit pas pour discréditer  ce boitier.

La même au 1/1000 = 400 iso.

Cdt, Robert

le d7000 est moins bon en au iso que le d3S

[jeanbart]

Bonjour le fil,

Je viens de lire les exifs: 1/8000 F: 4, 300 mm, 3200 iso.

Un piaf occupe 2% de l'image. En plus sur le bord ou l'objectif est très moyen à pleine ouverture. 

Pour moi, ça ne suffit pas pour discréditer  ce boitier.

La même au 1/1000 = 400 iso.

Cdt, Robert

Et 1/160e, f4 et 1000 iso ça compte ?

[namzip]

Oui, toutes les combinaisons possibles

Mais un piaf sur le bord et qui ne représente que 2% de la surface de l'image........

Cdt, Robert   

[JPSA]

C'est vrai que ces dernières photos....

Pour un canoniste qui bricole dans l'animalier...

Ca fait envie!

[suliaçais]

...attendez les gars...Alain était sûrement à main levée avec un 300 + doubleur + apsc...soit 900mm en equiv FF et cela sans lumière...si vous arrivez dans les mêmes conditions à faire mieux, c'est que vous êtes meilleur qu'un tireur d'élite...ne pas oublier que les animaliers....nous en avons attiré un qui fait des choses remarquables (le BBphoque avec les lunettes rouges....vu ce qu'il sort, il peut parler..)mais je subodore des pieds lourds, des têtes fluides qui coûtent un oeil, des objos un rein, des ruses de sioux en approche...une patience de chat guettant sa proie, ou de contrôleur des impôts étudiant un dossier de contribuable en ronronnant de plaisir....

...je suis donc content d'avoir vu des clichés de zozios au 7000...ce qui me console c'est que les canonistes, ils ont encore plus de pixels....qu'est-ce que ça doit être comme daube....hein JPSA ?

[mimile70]

le d7000 est moins bon en au iso que le d3S

manquerait plu qu il soit meilleur il y en a qui voudrait tirer une sacré gueule  et je les comprendrais

[suliaçais]

...bien sûr...

[sphericube]

Il y a même l'étiquette qui est restée 

[pantxoa]

Au fait, personne ne voit de dominante rouge, ou saumon ?

De quel rouge tu parles?

[pantxoa]

.

[pantxoa]

A dix secondes d'intervalle. Bon! l'angle n'est pas le même mais tout de même...

[kikimaya]

Bonsoir,
Je suis nouvelle sur le site...et....
J'aimerai connaître le type d'appareil que vous avez, et avec quels objectifs avez vous pris ces 2 superbe oiseaux
J'envisage d'acheter un D7000....au printemps prochain

[Shepherd]

A dix secondes d'intervalle. Bon! l'angle n'est pas le même mais tout de même...

Y'en a des, et bien plus spécialisés et compétents, qui soutiennent mordicus et publiquement que le D7000 ne présente aucun souci de colorimétrie. Aucune raison de ne pas les croire sur parole.
Tant pis donc pour ceux qui en voient de manière aléatoire, ils peuvent toujours revendre leur boîtier et se faire offrir une camisole pour Noël.

[Reflexnumerick]

Nous sommes bien d'accord et merci pour les exemples ....

[cos1]

je vous fait part de ma courte expérience du d7000. ( 1 séance celle de la video de l écureuil)

d abord je l ai acheté principalement pour faire de la video et la je trouve qu' il rempli bien son rôle.pour moi ca marche.
mieux que le d5000 en plus il y a l af meme si c est pas forcement le but.

j ai fait quelques (100 photos d un sujet familier écureuil et perruche) par un jour peu lumineux. la conclusion est evidente pour moi le d7000 est incapable de remplacer le d7000 quand il n y a que peu de lumière (mais dimanche était une journée pourri de chez pourri en terme de luminosité)

le d7000 remplacera probablement le d300 et le D5000 dans mon sac mais pas le D700.

[cos1]

une photo

[cos1]

un crop

[cos1]

une autre

[cos1]

le crop

[cos1]

c est pris a 1600 asa

[coval95]

...
j ai fait quelques (100 photos d un sujet familier écureuil et perruche) par un jour peu lumineux. la conclusion est evidente pour moi le d7000 est incapable de remplacer le d7000 quand il n y a que peu de lumière (mais dimanche était une journée pourri de chez pourri en terme de luminosité)

Euh, tu en es sûr ?

le d7000 remplacera probablement le d300 et le D5000 dans mon sac mais pas le D700.

Ah, me voilà rassurée ! 

[cos1]

Euh, tu en es sûr ?

Ah, me voilà rassurée ! 

oui pardon grosse boulette
il fallait lire le d7000 ne remplacera pas le d700....

[cos1]

d autre part je vient de m apercevoir qu il ne faut pas juger le d7000 sur des crop 100 pour 100 mais qu il est plus equitable de reduire l image a 12mpx de l accentué et de comparer