Nikon D7000: les tests Chasseur d'Images & vos avis [fil modéré]

[namzip]

Merci Verso,

300 000 ou 920 000. Je m'y perds avec tout ce qui est écrit.

Je pensais qu'il y avait une info cachée dans les docs. Je n'ai pas mon PC sur moi lorsque je sort.

Si quelqu'un a déjà fait le calcul, merci de partager.

Cdt, Robert

[Verso92]

Merci Verso,

300 000 ou 920 000. Je m'y perds avec tout ce qui est écrit.

300 000, namzip (ou plus exactement 920 000/3)...
(Nikon France s'évertue à traduire de travers les specs anglo-saxonnes qui précisent clairement 920 000 dots*. Et comme il faut trois points -un rouge, un vert et un bleu- pour faire un pixel...)

*points

[namzip]

Merci encore.

J'ai essayé de mettre en pratique en visualisation 100% écran et en jouant avec le zoom.

Il y a huit niveaux de zoom. Au cinquième, j'ai la même portion que celle que m'affiche mon écran.

Avec 300 000 pixels dans le rapport 3/2, c'est cette même portion d'écran qu'il faut considérer? 

Suis-je dans le vrai ou ai-je loupé quelque chose?
Cdt, Robert 

[jeanbart]

Suite à l'échange Shepherd/JMS je partage un peu l'opinion de Shepherd concernant le renvoi vers un autre site, d'autant que je n'ai pas souvenir d'avoir vu, sur les autres forums, la moindre contrepartie en direction de CI qui y est plus souvent roulé dans la gadoue ou ignoré que cité en référence.
Exemple récent avec l'article de CI sur le diaph qui varie en fonction du capteur, d'abord zappé, puis récupéré à leur compte par les sites d'en face; pas cool. Je me trompe peut-être mais, sur ce coup là, je trouve CI bien tolérant.

Attaquer quelqu'un de sympa comme JMS qui est toujours prompt à renseigner les visiteurs de ce forum c'est un peu mesquin.

[Verso92]

Merci encore.

J'ai essayé de mettre en pratique en visualisation 100% écran et en jouant avec le zoom.

Il y a huit niveaux de zoom. Au cinquième, j'ai la même portion que celle que m'affiche mon écran.

Avec 300 000 pixels dans le rapport 3/2, c'est cette même portion d'écran qu'il faut considérer? 

Suis-je dans le vrai ou ai-je loupé quelque chose?
Cdt, Robert 

Heu...

Tu zoomes à fond sur le LCD arrière du boitier.

Tu sélectionnes la même portion d'image sur ton ordinateur. Tu fais par exemple un copier/coller, et tu visualises le nombre de pixels de cette portion d'image.

Sachant que le LCD du boitier fait 640x480 pixels (VGA), tu fais une règle de trois, tout simplement...
Si la portion d'image de l'ordinateur fait 640x480 pixels, c'est que le zoom est de 100%. Si elle fait 320x240 pixels, c'est que le zoom est de 200%, etc...

[namzip]

Re-merci Verso, 

J'ai fait la manip en partant de 920000/3 et j'ai un format 678 x 452 donc pas trop loin du 640 x 480.

Pour le D7000 cela correspond à la position 6 de la fonction zoom. (huit positions).

Donc à fond du zoom, c'est 400% ?? Quel intérêt? 

Cdt, Robert

[Verso92]

Re-merci Verso, 

J'ai fait la manip en partant de 920000/3 et j'ai un format 678 x 452 donc pas trop loin du 640 x 480.

Pour le D7000 cela correspond à la position 6 de la fonction zoom. (huit positions).

Donc à fond du zoom, c'est 400% ?? Quel intérêt? 

Cdt, Robert

On peut donc dire que la position 6 du zoom correspond à l'affichage 100%.

Personnellement, je n'utilise jamais les positions extrêmes du zooming : on a toujours l'impression que l'image est floue... quelque part, c'est déprimant !)

[hyago]

On peut donc dire que la position 6 du zoom correspond à l'affichage 100%.

Personnellement, je n'utilise jamais les positions extrêmes du zooming : on a toujours l'impression que l'image est floue... quelque part, c'est déprimant !)

+1

Si on doit se fier de l'écan arrière tu as raison: Au zomming a fond c'est du flou tout le temps, je n'efface donc sur le boitier que quand je vois un flou évident sans trop monter en zoom... 

[mica51]

Par vice, il faudra que j'essaye la semaine prochaine le 24-120 VR I avec le D7k.
Histoire de vérifier si le piqué de ce chef d'œuvre de l'optique s'améliore...

Voici des tests du D7000 aves 3 zooms
70-210 mm 4-5.6 AF Nikkor
24-120 mm VR1 3.5-5.6 G AFS Nikkor
18-200 mm VR1 3.5-5.6 AFS DX
+ un 105 mm 2.8 D Macro Micro Nikkor
Ci-joint le lien des fichiers NEF d'origine (72Mo)
http://www.megaupload.com/?d=WCWDNZTT

PDV sur pied sans flashes
A suivre....

[Verso92]

A cette taille, cela se vaut 

Tu as déjà chargé tous les NEF, JMS ?

;-)

Ci-joint le lien des fichiers NEF d'origine (72Mo)
http://www.megaupload.com/?d=WCWDNZTT

[Fred_G]

A cette taille, cela se vaut 

A cette taille, personne n'en doute 

[mica51]

Mon ordinateur ne lit pas les fichiers rares, Verso92, mais à quoi bon ? Le 24-120 était correct sur D100, donc il ira bien sur D7000 

Voici un lien pour lire les RAR

http://www.clubic.com/telecharger-fiche9632-winrar.html

[Verso92]

Mon ordinateur ne lit pas les fichiers rares, Verso92 [...)

Faut installer WinRAR, JMS !

;-)
Edit : m'enfin... me faire griller sur une vanne par un p'tit nouveau ! Grrrr...  ;-)

[jeanbart]

L'avantage du 24-120 VR I associé au D7000 c'est que non seulement les photos seront saumonées, mais aussi complètement molle et pour une fois ce ne sera pas de la faute de mimile.
Ce kit aurait pu être Hamilton Certified.

[Verso92]

Le 24-120 était correct sur D100, donc il ira bien sur D7000 

Sur des A4, ça devrait donc le faire...  ;-)

[jeanbart]

Sinon ce serait bien de mettre quelques crops pour ceux qui tel Gaston surfent avec leur telefon.  

[jeanbart]

Sur des A4, ça devrait donc le faire...  ;-)

A part pour la coche animalière, ça sert à quoi le A4 ?

[Fred_G]

A part pour la coche animalière, ça sert à quoi le A4 ?

A offrir aux modèles?

[Verso92]

Winrar...? Je n'aime pas acheter des logiciels à 53,76 € sur Clubic [...]

Tu as 40 jours pour essayer gratuitement la version d'évaluation...

http://telecharger.logiciel.net/winrar-229.htm

[brut de raw]

Y'a des gens qui achètent Winrar?

C'est ce que l'on dit !

7zip est très bien est gratuit ...

http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/compression_et_decompression/fiches/4035.html

[Orest]

Y'a des gens qui achètent Winrar?

oui, mais c'est quand même rare!

Cdlt
Patrik

[mica51]

Winrar...? Je n'aime pas acheter des logiciels à 53,76 € sur Clubic juste pour regarder des NEF en petit format parce que si l'on s'apercevait que le 24-120 et le 18-200 sont à la rue sur le bord inférieur de l'image, cette observation à 100% n'aurait absolument ni valeur ni impact sur le choix des optiques par l'amateur !

Par contre on voit très bien sans Winrar que les cadrages sont bien différents à focale affichée identique, c'est déjà çà 

Voici les liens des  4 fichiers nef sans rar (20Mo)
http://www.megaupload.com/?d=ARUNPQ8G
http://www.megaupload.com/?d=SDF85DPF
http://www.megaupload.com/?d=C7DW1RZC
http://www.megaupload.com/?d=EMN7Y8CR

[Shepherd]

Rectificatif : WinRar est à 35.82 €/TTC (et non à 53 €) en monoposte sur le site d'un distributeur français.

http://www.adc-soft.com/winrar.htm

[chris31]

Rectificatif : WinRar est à 35.82 €/TTC (et non à 53 €) en monoposte sur le site d'un distributeur français.

http://www.adc-soft.com/winrar.htm

7zip lui est gratuit

[Verso92]

7zip lui est gratuit

Ce n'est pas toujours le critère principal, la gratuité...