D7000: le fil [ouvert] des photos (enfin...)

[Alain 31]

A ce propos on ne voit plus le nounours sur le forum, va falloir que je prenne de ses nouvelles.

D'après ce que je sais ... il en avait marre du climat qui règne sur ce forum ... et pour tout dire je ne suis pas loin de penser comme lui.
Amicalement.

[jeanbart]

D'après ce que je sais ... il en avait marre du climat qui règne sur ce forum ... et pour tout dire je ne suis pas loin de penser comme lui.
Amicalement.

Ouaip, je sais. Entre le nounours qui boude et l'homme au bob bleu qui fait grève on rigole moinssse ici.

[Camargo]

Bonsoir,

Une chose est sûre, c'est que 4MPX a une grande technique de prise de vue imparable. En effet, j'ai pu voir des dizaines pour ne pas dire des centaines de photos de lui.

Avec n'importe quel boitier ou objectif, même doubleur en cascade, il arrive toujours à sortir des photos exploitables.

Donc pour moi, la technique de prise de vue est essentielle pour tirer au maximum d'un boitier et d'un objectif quel qu'il soit.

Cordialement,

[jeanbart]

Bonsoir,

Une chose est sûre, c'est que 4MPX a une grande technique de prise de vue imparable. En effet, j'ai pu voir des dizaines pour ne pas dire des centaines de photos de lui.

Avec n'importe quel boitier ou objectif, même doubleur en cascade, il arrive toujours à sortir des photos exploitables.

Donc pour moi, la prise de vue est essentielle pour tirer au maximum d'un boitier et d'un objectif quel qu'il soit.

Cordialement,

Entièrement d'accord.

[Alain 31]

Donc pour moi, la technique de prise de vue est essentielle pour tirer au maximum d'un boitier et d'un objectif quel qu'il soit.

Faudrait être un tantinet demeuré pour prétendre le contraire ... mais j'ai comme l'impression que çà devient super compliqué de poster sur ce forum.

[mimile70]

évidement que je suis d'accord aussi . je vois ce qu"il fait aussi avec son d2hs et c est extra . il maitrise très bien son matériels. mais faut quand même bien admettre que le post traitement améliorent les photos que ce soit avec n'importe quel boitier .
je comprends pas qu il y ai des gens qui ne veulent pas l admettre . meme si le d7000 est un tres bon boitier la majorité font dur raw pour post traiter

[Alain 31]

je comprends pas qu il y ai des gens qui ne veulent pas l admettre . meme si le d7000 est un tres bon boitier la majorité font dur raw pour post traiter

Malheureux, ne parles jamais de çà ... tu ne voudrais pas qu'il arrive malheur à ta mère, ta femme ou bien ta fille ?

[p.jammes]

Pas nécessairement, mais en cas de lumières difficiles, il est plus simple de traiter un Raw.
L'homme qui mange de la pellicule a repris du service et philguerin n'attend qu'un mail pour reprendre le contact avec les accrocs de deux roues. Va bien falloir que j'y passe pour voir.

[telemac]

la majorité font dur raw pour post traiter

tant mieux, non ?
j'ai l'impression que le post traitement pour toi c'est de l'arnaque.

[jeanbart]

L'homme qui mange de la pellicule a repris du service et philguerin n'attend qu'un mail pour reprendre le contact avec les accrocs de deux roues. Va bien falloir que j'y passe pour voir.

Faut voir, si çan intéresse toujours Phil pourquoi pas.

évidement que je suis d'accord aussi . je vois ce qu"il fait aussi avec son d2hs et c est extra . il maitrise très bien son matériels. mais faut quand même bien admettre que le post traitement améliorent les photos que ce soit avec n'importe quel boitier .
je comprends pas qu il y ai des gens qui ne veulent pas l admettre . meme si le d7000 est un tres bon boitier la majorité font dur raw pour post traiter

En haute sensibilité avec LR3 on arrive à des résultats très propres.

[geargies]

Faudrait être un tantinet demeuré pour prétendre le contraire ... mais j'ai comme l'impression que çà devient super compliqué de poster sur ce forum.

Ben c'est ce que ça donne quand +de la moitié des contributeurs historiques blabla... Si vous faites une sortie avec Phil , je veux bien en être ...

[Gilopix]

Ce n'est pas le traitement pour obtenir les 8000 iso propres qui est énervant, c'est le 200-400 à 400 avec le D7K comme bouchon au 1/25e de seconde à main levée... Et ça c'est vraiment énervant.  

ça devrait être interdit Epicétou. Quand il a vu ça mon D7 à mimile est tombé en carafe, et depuis il est à l'hopital 

[mimile70]

tant mieux, non ?
j'ai l'impression que le post traitement pour toi c'est de l'arnaque.

non sa me dérange pas je fais du raw aussi . je dis simplement que pour tirer une telle qualité a 8000 iso sa viens pas que du d7000 il y a le photographe et du POST TRAITEMENT

[4mpx]

superbe 4mpx !
il y a un post-traitement anti-bruit?
la 8000 il y a du bruit mais je ne pensais pas que le boitier atteignait ce niveau
à 2000 c'est propre 

La reduction du bruit a ete desactivee dans le boitier puis dans NX2 (dans Picture Control) et le NEF a ensuite ete debruite avec le meme logiciel Nikon par une etape separee. C'est une procedure creee et stockee par mes soins dans NX2 que j'applique systematiquement sur mes NEF a partir de 1600 ISO. Elle peut etre appliquee automatiquement sur un "batch" de NEF et donne des resultats constants et satisfaisants sur la majorite de mes images (comme je travaille en mode manuel lors de la pdv, le developpement des NEF est davantage plus facile a realiser).

Quand je travaille en RAW, le post-traitement (j'appelle cette procedure plutot un "developpement") est inevitable pour obtenir un JPEG de qualite acceptable. Par contre, si je dois retravailler sur le JPEG "direct boitier" j'aurai tendance a appeler cette procedure un "post-traitement" ou une "retouche".

[4mpx]

1/25eme et 8000 Iso......400 mm

Je vous demande de vous arrêter.....

Il doit y avoir une erreur dans les exifs. Je corrige 1/8000, 400 iso et 25 mm. 

Sinon, je suis bluffé par ce que tu arrives à faire avec ce boitier. Merci pour le partage.

Cdt, Robert

faut pas rêver non plu
je suis sur que les photos de 4mpx que j apprécie beaucoup ne sont pas arriver sur le forum en sortant simplement de la cf . je pense qu il y a forcement du traitement ordinateur et je suis certain que beaucoup ne ferait pas la même chose avec le même matos moi le premier

vous etes pas d'accord ? 

Personnellement, je trouve que les choses sont beaucoup plus simples au developpement lorsque je travaille en mode manuel (format RAW biensur) et desactive les autres reglages dans boitier (peut-etre pas le D-Lighting parce que j'ai l'impression que cette fonction aide a minimiser le bruit en haut ISO, contrairement a ce que j'avais pense il y a quelques temps  ).

Quant a la reduction du bruit, NX2 me suffit pour la majorite des cas ;mais ce logiciel a tendance a trop lisser les details surtout lorsque la qualite optique utilisee n'est pas au top (lors de l'utilisation des TCs par exemple). Dans ce cas, Lightroom 3.3 fait un peu mieux. La encore, la difference n'est pas enorme lorsque j'applique une accentuation correcte derriere.

J'ai souvent remarque qu'a tres haut ISO il vaudrait mieux utiliser la meilleure optique (ou le meilleur diaphragme) pour minimiser le bruit et conserver au maximum les details au developpement.

Ce n'est pas le traitement pour obtenir les 8000 iso propres qui est énervant, c'est le 200-400 à 400 avec le D7K comme bouchon au 1/25e de seconde à main levée... Et ça c'est vraiment énervant.  

Là je suis carrément dégouté. Faut que je me renseigne pour savoir quand sont les cours de tricots à la maison de retraite.

jeanbart, le mythe des capteurs denses a propension aux micro-bouges ne tient plus debout. Ce, apres mes dernieres verifications sur le terrain ! 

[Gilopix]

"le mythe des capteurs denses a propension aux micro-bouges ne tient plus debout"

Peut-être aussi parce que as des objectifs VR ?

[4mpx]

"le mythe des capteurs denses a propension aux micro-bouges ne tient plus debout"

Peut-être aussi parce que as des objectifs VR ?

Avec les 200-400 et 600, j'obtiens quasiment* les memes resultats avec ou sans VR. Ce, aussi bien en vitesse lente qu'en vitesse rapide.
*La nettete est souvent un peu meilleure sans VR.

[4mpx]

Ce soir, je viens d'avoir une petite premiere occasion de tester l'AF sur les oiseaux en vol : l'acquisition du sujet etait loin d'etre aussi instantannee que mes D2Hs et le suivi du point correct sans plus. Ce, en mode AF-C & Single (qui est sense d'etre le plus rapide et le plus reactif !).
Mais pour un petit boitier amateur, c'est loin d'etre mauvais !
D7000, 200-400 VRI, 1/320", f/5.6,  [at] 400mm, 500 ISO, a main levee. Full frame.

[francois95]

non sa me dérange pas je fais du raw aussi . je dis simplement que pour tirer une telle qualité a 8000 iso sa viens pas que du d7000 il y a le photographe et du POST TRAITEMENT

To as l'air de trouver ça anormal...Mais le post-traitement est pour au moins 25% de la réussite d'une photo en numérique, comme l'était le travail de labo autrefois!

[Yann.M]

Ce soir, je viens d'avoir une petite premiere occasion de tester l'AF sur les oiseaux en vol : l'acquisition du sujet etait loin d'etre aussi instantannee que mes D2Hs et le suivi du point correct sans plus. Ce, en mode AF-C & Single (qui est sense d'etre le plus rapide et le plus reactif !).
Mais pour un petit boitier amateur, c'est loin d'etre mauvais !
D7000, 200-400 VRI, 1/320", f/5.6, §400mm, 500 ISO, a main levee. Full frame.

Vraiment une merde ce boîtier... 
Bravo pour cette très belle image 

Comme le disait ma grand mère, les mauvais ouvriers disent avoir de mauvais outils 
ce qui n'est pas ton cas, loin de là !

[mimile70]

To as l'air de trouver ça anormal...Mais le post-traitement est pour au moins 25% de la réussite d'une photo en numérique, comme l'était le travail de labo autrefois!

non je trouves pas ca anormal .
je veux simplement dire que si un non connaisseur lis les posts de certain il va être convaincu que si il achète un d7000 il pourra faire les même photo que 4 mpx a 8000 isos et la je suis pas d accord .car même si la personne maitrise son boitier et si il maitrise mal  le post traitement il arrivera jamais a ce résultat
mais vu que beaucoup me prennent pour un con je vais arrêter sur ce fils et les autres d'ailleurs

[Yann.M]

non je trouves pas ca anormal .
je veux simplement dire que si un non connaisseur lis les posts de certain il va être convaincu que si il achète un d7000 il pourra faire les même photo que 4 mpx a 8000 isos

C'est ce que cherche tous les fabricants d'appareil photo ! c'est rare que sur un salon ou sur les doc marketing on te dise : Attention ! faîtes du RAW sinon vous n'aurez pas les résultats escomptés !


Après à chacun de se renseigner et de ne pas accepter tout ce que l'on nous raconte. Les forums et la presse spécialisé indépendante sont là pour ça ! 

[roland le belge]

Pour 4mpx
Tes photos sont tout simplement formidables.
Serait-il possible de nous montrer une photo brut du capteur (sans pos-traitement) en ensuite la même après le traitement NX2.
Merci.

[hyago]

non je trouves pas ca anormal .
je veux simplement dire que si un non connaisseur lis les posts de certain il va être convaincu que si il achète un d7000 il pourra faire les même photo que 4 mpx a 8000 isos et la je suis pas d accord .car même si la personne maitrise son boitier et si il maitrise mal  le post traitement il arrivera jamais a ce résultat
mais vu que beaucoup me prennent pour un con je vais arrêter sur ce fils et les autres d'ailleurs

Pardon Mimile, moi du moins, je ne te prends pas pour un con, loin de là... Je suis un fervent admirateur du boulot de 4mpx mais il est vrai qu'il maîtrise trés bien son matos, autant photographique qu'informatique... Donc tu as certes raison de dire qu'il ne suffit pas du D7000 (que j'ai aussi) pour faire ce que fait 4mpx... Bien sur que non... En plus a ne pas négliger le fait que les optiques de 4mpx coutent 20 fois plus que son D7000, son trépied n'est pas piqué des vers, etc... donc c'est pas avec n'importe quel matos qu'il fait son boulot...

Après, bien sur, il post-traite formidablement, et le résultat est là sans aucun doute. Il n'empêche que le boitier a aussi sa place dans cette histoire: Ce n'est pas avec un D300s qu'il va nous faire les mêmes PdV à 8000 ISO... 

[jeanbart]

Pardon Mimile, moi du moins, je ne te prends pas pour un con, loin de là... Je suis un fervent admirateur du boulot de 4mpx mais il est vrai qu'il maîtrise trés bien son matos, autant photographique qu'informatique... Donc tu as certes raison de dire qu'il ne suffit pas du D7000 (que j'ai aussi) pour faire ce que fait 4mpx... Bien sur que non... En plus a ne pas négliger le fait que les optiques de 4mpx coutent 20 fois plus que son D7000, son trépied n'est pas piqué des vers, etc... donc c'est pas avec n'importe quel matos qu'il fait son boulot...

Y'a pas que le matos qui compte. Parce qu'avec un matériel similaire au sien, en utilisant le tc 20 III j'obtiens une magnifique bouille de pixels, en post-traitant et en réduisant l'image c'est moins pire mais bon.

Ou alors, c'est qu'en plus d'AlzHeimer, Parkinson me guette.

Et pourtant ce rouge-gorge fort curieux fut très conciliant, il resta sur place pour que je teste divers micro-réglages avec le tc17, en vain...