D7000: le fil [ouvert] des photos (enfin...)

[sphericube]

Impressionnant les résultats à 6400 ISO !
Même si il y a du post traitement, le capteur conserve une grande dynamique et profondeur des couleurs, qui rend cette sensibilité qui était extrême il y a peu sur APSC maintenant exploitable.
Surtout comme l'a dit 4mpx: garder une faible accentuation dans le boîtier pour les hautes sensibilité (idéalement neutre) pour ne pas accentuer le grain et avoir le meilleur potentiel de post traitement.
Par contre pour les faibles sensibilité, pas de soucis pour pousser l'accentuation à 5 comme le conseille CI.

[Jello Biafra]

En jpeg il est évident que les photos seraient floues et inregardables, certains disent même qu elles feraient disparaitre Sydney et que Londres apparaitrait. Certains experts parlent même de propagation de maladies nouvelles.

Le jpeg du D7000, c'est l'Antéchrist! D'ailleurs, quoi que je fasse, peu importe la carte que j'utilise, les réglages du boitier, le nombre de photos prises...le compteur indique toujours 666 vues! C'est un signe, la fin est proche...

[Jello Biafra]

Oui 

http://www.youtube.com/watch?v=dx5KnFr9xSk

What did I see, can I believe, that what I shot last night was jpegs and not just raws...

[Jello Biafra]

D'ailleurs, c'est "were" et pas "was" pour l'occasion, mais j'ai les paroles originales en tête...

Et le "were" est il meilleurs que le "was"?

[Alain 31]

Tiens j'écoute ceci now:

Super ... mais quel rapport avec le D 7000?

[jeanbart]

Super ... mais quel rapport avec le D 7000?

Aucune idée.

Mais on trouve de tout dans ce fil.

[Jello Biafra]

Aucun, c'est ca qui est bien 

Bé oui!

Quoiquueee...Les paroles de la chanson pourraient être les dernières pensées d'un condamné à mort pour usage illégal de jpegs du D7000 ayant causé de grave dommages à ses concitoyens!

Et oui, dans certains pays, l'usage de jpegs est passible de prison, et si c'est le D7000, de mort!

[zuiko]

Oui, je rase les murs du forum avec mon D2h en jpeg, craignant les hordes d intégristes raws 

Tous les intégristes sont à craindre, y compris les intégristes jpeg 

[zuiko]

Jamais ici quelqu un est venu dire qu il ne fallait pas shooter en raw, que c était nul ou autre, par contre on a droit à l inverse de temps en temps.

C'était au cas où, je vous crois sur parole... 

[pantxoa]

Jpeg brut et raw

Jpeg

[pantxoa]

raw

[pantxoa]

Si tu avais refléchi un instant tu aurais pensé raw converti.
C'est d'ailleurs mentionné sous le cliché  , mais tu étais tellement pressé de soulever un lièvre....

[pantxoa]

Sauf   si aucun des deux clichés n'a subi de correction logicielle,  à part la conversion pour le raw. Les réglages sont uniquement ceux du boitier.
Je sais qu'il est difficile de comparer des photos redimentionnées mais les originaux sont quasi identiques.
Tout çà pour dire, (sans remettre en cause l'utilité du raw) que les clichés Jpeg bruts de boitier sont excellents sur le D7000 quand un réglage adéquat est appliqué.
Mais je peux me gourrer, n'étant pas un spécialiste de la question


 

[telemac]

Sauf   si aucun des deux clichés n'a subi de correction logicielle,  à part la conversion pour le raw. Les réglages sont uniquement ceux du boitier.
Je sais qu'il est difficile de comparer des photos redimentionnées mais les originaux sont quasi identiques.
Tout çà pour dire, (sans remettre en cause l'utilité du raw) que les clichés Jpeg bruts de boitier sont excellents sur le D7000 quand un réglage adéquat est appliqué.
Mais je peux me gourrer, n'étant pas un spécialiste de la question


 

avec n'importe quel réglage le jpg du boitier ne devient aussi bon que le raw, ou le jpg de ce raw traité en ordinateur. sinon pourquoi le laisser la possibilité de faire du raw.
mais avec un sujet comme le tien, et des images compressé 900x600, normal qu'on remarque pas de différences. fait un crop 100 % pour les voir

[4mpx]

Je viens de faire quelques cliches en JPEG direct pour voir :

Mode Standard, Accentuation=0, Contraste=1, Reduction du bruit sur Normale,
D7000, AI-S 105/2.5,  [at] f/2.5, 6400 ISO.

Crop 100%

Je trouve le resultat pas mal du tout !

[pantxoa]

avec n'importe quel réglage le jpg du boitier ne devient aussi bon que le raw, ou le jpg de ce raw traité en ordinateur. sinon pourquoi le laisser la possibilité de faire du raw.
mais avec un sujet comme le tien, et des images compressé 900x600, normal qu'on remarque pas de différences. fait un crop 100 % pour les voir

Je comprends mais je ne cherchais pas a enterrer le Raw.il m'est nécessaire pour apporter a certains de mes cliches les retouches expo, Wb et autres impossibles a réaliser en Jpeg.
cependant je suis surpris justement avec les crops 100% que j'affiche sur ViewNx de la qualité de mes jpeg.
Il est évident que plus on forcera l'agrandissement du cliche en crop plus on constatera la meilleure tenue du Raw.
Mais il ne faut tout de même pas aller au delà de ce que peuvent voir nos yeux.
La ou un crop 100% affichera des différences assez conséquentes elles seront bien moindres,peut être a peine visibles sur l'ensemble de l'image examinée avec un recul convenable.
4mpx, j'étais en Acc+5 et contraste +1.
je n'ai effectue aucune retouche logicielle, que celles du boitier et les deux cliches sont identiques en tout point sauf bien sur la moindre compression du Raw qui doit apparaitre.
Je vais essayer demain de poster les crops.

[Jello Biafra]

Je viens de faire quelques cliches en JPEG direct pour voir :
...
Je trouve le resultat pas mal du tout !

C'est aussi ma conclusion! Et les conditions de pdv ne sont pas géniales pourtant. Le D7000 est bon pour le service, jpeg ou raw, qu'on se le dise!

[pantxoa]

crop 100 jpeg

[pantxoa]

crop 100 raw converti

[nobil]

Tes crops ne sont pas des crops 100%, comparés à la photo originale postée plus haut.

[telemac]

Je viens de faire quelques cliches en JPEG direct pour voir :

Mode Standard, Accentuation=0, Contraste=1, Reduction du bruit sur Normale,
D7000, AI-S 105/2.5, §f/2.5, 6400 ISO.

Crop 100%

Je trouve le resultat pas mal du tout !

C'est aussi ma conclusion! Et les conditions de pdv ne sont pas géniales pourtant. Le D7000 est bon pour le service, jpeg ou raw, qu'on se le dise!

avec la même qualité dans les mêmes condition, avec mon iPhone je fais pareil (aussi dégueulasse). tout ça pour dire que j'ai l'impression qu'ils bidouillent plus qu'autre chose les fabricants, pour nous vendre leurs appareils.
lisez le dernier livre de Houellebecq (la carte et le territoire) pour comprendre plus. il y a des choses intéressantes sur la photographie et les photographes.

[telemac]

crop 100 raw converti

c'est trop accentué. ça fait photo compact.

[AlexMilan]

JMS, à propos du D7000, toujours pas de nouvelle de ton Ebook?

[nobil]

c'est trop accentué. ça fait photo compact.

Personnellement j'aime bien les photos très piqués, comme sur ces deux exemples. mais ce ne sont pas des crops 100%.
Je ne suis pas certain que les photos très piqués soient exclusif aux compacts, surtout ceux ne faisant pas de RAW.
Je pense plutôt que c'est un signe de qualité, plutôt dédié au reflex. Même si certains compacts fond de bonne photos n RAW. Mais pas du niveau des reflex.

[jdm]

avec la même qualité dans les mêmes condition, avec mon iPhone je fais pareil (aussi dégueulasse).

l'originale http://www.iphonefr.com/viewtopic.php?pid=1075134



Le crop équivalent D7000:


Le lien bonus dans mon immense générosité:
http://www.pagesjaunes.fr/activites/ophtalmologie.html