Bagues adaptatrices pour Sony NEX

Mistral75 · Avril 14, 2011, 15:15:06

Quelques photos prises par Nicolas Radet avec cet objectif.

missy par Nico_ra, sur Flickr

memories par Nico_ra, sur Flickr

The bottle par Nico_ra, sur Flickr

with a bit of green..... par Nico_ra, sur Flickr

juste admirer... par Nico_ra, sur Flickr

Gold par Nico_ra, sur Flickr (belles aberrations chromatiques sur celle-ci ! L'effet du filtre ND ?)

Et un (auto ?) portrait, toujours par le même photographe avec le même équipement.

N05/5482897526/]

N05/5482897526/]Keep calm... par N05/]Nico_ra, sur Flickr

JL-G · Avril 14, 2011, 16:14:48

Bravo j'aime ces photos et la "versatilité" du nex est un plaisir peu fréquent en matériel photo.
Quel belle idée que ce NEX...

mgr · Avril 16, 2011, 16:35:29

Woooaaahhh, que c'est beau, ces dernières photos... fantastiques, vraiment...
à quel prix sur le marché de l'occase trouve ton un FD Canon f:0,95 ?? Si l'on en trouve en occase ??

Mistral75 · Avril 16, 2011, 16:49:45

Environ 1.500 €. Il y en a plusieurs en vente sur eBay.

mgr · Avril 16, 2011, 19:00:18

Citation de: Mistral75 le Juillet 15, 2010, 19:22:36
J'ai ce qu'il te faut : Voigtländer 50 mm f/1,1 Nokton

miam, miam, miam.....

j'en rêve ! Est-ce que mon rêve est bon, docteur... je veux dire, donne t'il de bons résultats sur le Nex, cet objo ?

Astro2012 · Avril 17, 2011, 02:44:22

le top quand même sur le nex c'est d'avoir des objectifs lumineux mais compacts parceque les gros objectifs déséquilibrent beaucoup l'appareil avec évidement tous les réglages manuels ça n'arrange pas les choses...

Il faut faire aussi attention avec les vieux objectifs m42 lourds comme des briques j'ai déboité le pas de vice de son socle à cause de la pression entre la bague et l'objectif heureusement que c'était en le dévissant bien posé sur une table j'ai eu de la chance sinon l'objectif terminait sur le sol...

Mistral75 · Avril 17, 2011, 10:57:03

La procédure standard est plutôt de désaccoupler la baïonnette côté boîtier avant de dévisser la bague de l'objectif M42.

Quelle était la marque de cette bague qui s'est séparée en deux ?

Astro2012 · Avril 17, 2011, 13:18:44

Ce n'en n'était pas...

du bon no-name mais je n'ai pas vu les autres ce sont 3 petites visses qui maintiennent le pas de visse du bloc qui se sont dé serrées. Mais très juste j'aurais dû retirer la bague du boitier avant de retirer l'objectif de la bague.

Mistral75 · Avril 17, 2011, 13:35:38

Ces vis sont des vis de réglage, elles sont là pour permettre de faire tourner la partie femelle de manière à ce que l'objectif soit bien positionné, fenêtre de contrôle de la profondeur de champ sur le dessus. A resserrer après réglage, bien sûr

.

trafalgard · Avril 17, 2011, 22:05:35

"miam, miam, miam..... j'en rêve ! Est-ce que mon rêve est bon, docteur... je veux dire, donne t'il de bons résultats sur le Nex, cet objo ? "

je ne sais pas ce qu'il donne , j'ai testé un 55mm f1.2 sur un fuji S5 (même taille de capteur ) et bien pour faire la mise au point , bonjour l'angoisse .Sur un sujet fixe ok tu peux faire des trucs simpas , mais dés que ça bouge , tu es vite en manque d'AF . En bref tu te lasses vite comme avec les fish eyes , c'est marrant un coup et ils restent dans l'armoire .
Je pense que les objos à grande ouverture permettaient de faire des photos là ou les autres s'arrètaient , surtout des photos de nuit (noct) mais à une époque qui est révolue , celle de l'argentique .Maintenant la montée en iso facilite ces prises de vue un peu particuliéres d'ou le peu d'intèrêt pour une focale à grande ouverture .
JPC

Astro2012 · Avril 17, 2011, 22:14:09

Sauf que les iso qui montent ça fait du bruit, qu'un objectif lumineux c'est des beaux bokken sur les sujets rapprochés, non?

trafalgard · Avril 17, 2011, 22:25:43

Oui tu as partiellement raison , j'ai aussi un 50mm f1.4 s tak et là tu fais la mise au point bien plus facilement et pour bien moins cher ( j'adore les takumar )
mais j'ai aussi un objectif un peu particulier pour les bokeh si tu aimes ça ; un truc à 3 francs six sous "Mc zenittar-M2s 50mmf2 ", une tuerie . Si tu as cinq minutes fais des recherches et tu seras étonné du rendu de cet objectif tout plastique .
JPC

Astro2012 · Avril 21, 2011, 15:24:08

je me dis des fois que c pas terrible de collectionner des bagues qui quelque fois valent plus chers que les objectifs eux mêmes... donc quel incidence pourrait avoir le fait de mettre un adaptateur sur une bague ?

Je pense notamment à l'adaptateur M42 vers Minolta MD sur une (bague M42), je me dis en plus qu'il semble assez fin et donc que ca devrait aller ?

Mais en même temps j'y connais pas grand chose...

Mistral75 · Avril 21, 2011, 21:02:41

Bague, bague adaptatrice, adaptateur sont des mots différents pour désigner la même chose.

Un adaptateur M42 --> Minolta MD reçoit des objectifs en monture M42 et permet de les monter sur un boîtier en monture Minolta MD, pas l'inverse. Tu peux le monter sur un adaptateur Minolta MD --> Sony E mais pas sur un adaptateur M42 --> Sony E.

Tu peux empiler deux adaptateurs mais, si leur qualité n'est pas irréprochable, tu accrois les risques (i) de problèmes au démontage (ça coince quelque part) et (ii) d'introduire une légère bascule entre l'objectif et le boîtier, avec les bizarreries de mise au point associées, si le parallélisme des différentes portées et le contrôle du jeu axial ne sont pas parfaits.

bnito · Avril 23, 2011, 21:37:45

Bonsoir !
ça y est, j'ai mis la main sur les 2 objectifs que je compte utiliser avec mon futur nex :
- un Rollei Planar 1,8/50 (d'après ce que j'ai vu il est assez utilisé et semble obtenir de bon résultats avec le nex)
- un Sigma mouture Rollei 35/70

Que pensez-vous de ce dernier, est ce un objectif de bonne qualité ?
Merci !

jeff011952 · Avril 25, 2011, 15:52:51

Tout d'abord un grand merci à Mistral75 pour son travail et sa disponibilité remarquable et... appréciée !
Avant d'investir dans l'achat d'un boîtier NEX 5 , je voudrais savoir si mes anciens objectifs Olympus
Zuiko OM 3.5/21 , 3.5/28 et 3.5/50 macro s'en tireront en qualité optique sur ce capteur exigeant ( sans parler
des focales équivalentes 32mm , 42 et 75 qu'ils donnent ) . De plus , Metabones ne semble pas avoir encore de bague
OM/NEX ; la Kipon est-elle valable ( précision de l'infini...) ?
Merci à ceux qui pourront apporter leur aide

Mistral75 · Avril 25, 2011, 17:28:48

Merci à toi.

Je ne connais pas ces objectifs mais, s'ils étaient bons sur ton Olympus, ils le resteront sur un NEX.

Tu auras l'infini avec une bague Kipon mais, comme avec de très nombreuses bagues, tu constateras peut-être un petit décalage entre la distance de mise au point et les repères portés sur l'objectif.

johanjohan · Avril 27, 2011, 02:06:16

élo,
j'ai réussi à adapter avec un bricolage le 16mm de mon DP1 qui avait rendu l'ame, sur mon nex3, en perçant le cache du boitier, et en mettant juste l'objectif de mon Sigma sur celui ci..
bientot des photos de mon montage, et quelques photos en exemple..

bref j'ai me suis fabriqué une bague avec le cache du boitier

Mistral75 · Avril 29, 2011, 13:48:14

Bravo ! On attend les photos avec impatience

.

jeff011952 · Avril 29, 2011, 17:41:24

Les nouvelles bagues pour Nikon de type G , sans bagues de diaph. , peuvent-elles accueillir aussi
les Nikkor AI/AI-S et AF/AFD avec bagues de diaph , ou sont-elles réservées aux G ? Merci d'avance

jamix2 · Avril 29, 2011, 20:13:18

Elles sont bien sûr compatibles avec les AI/AIS et AF/AFD.

jeff011952 · Avril 30, 2011, 07:40:13

Citation de: jamix2 le Avril 29, 2011, 20:13:18
Elles sont bien sûr compatibles avec les AI/AIS et AF/AFD.

Merci jamix2 pour ta réponse claire ; ayant le 24-70 G et des AI , je vais donc acquérir une bague de type G .

uropias · Mai 03, 2011, 00:43:34

Bonjour à tous
Futur possesseur d'un nex5 et debutant dans la photo, le sujet m'interresse beaucoup. Je suis à la recherche d' un objectif "different" du double kit (bokeh, grand angle, fish eye pourquoi pas). J'adore les photos prise avec le Canon f0.95 mais

hors de prix

Les objectifs cités precedement ont tous des défauts particuliers (+ ou - ), est ce que le fait de les adapter via une bague sur un nex peut amplifier ces défauts (comme les AC ou les deformations) et si oui y a t'il un combo (nex+bague monture ?) qui "respecte" au mieux les caracteristiques originelles du caillou?

Qu' y a t'il comme inconvenients à utiliser une bague (outre perdre l'autofocus)?

Pour garder l'esprit du nex, la bague doit etre la plus fine possible. J' ai sélectionné donc les montures leica M, L39/LTM et contax G. Y en t'il d'autres? j'en surement raté dans les 38 pages je crois

Je sais pas si je peux mettre un lien vers un autre forum qui montre un nex avec un peleng 8mm (fish eye)

Mistral75 · Mai 03, 2011, 00:55:15

La bague n'est qu'une entretoise. Elle rétablit le tirage de l'objectif, c'est-à-dire le replace à la distance de la surface sensible (pellicule ou capteur) pour laquelle il a été conçu. Elle ne modifie donc en rien les caractéristiques optiques de l'objectif.

Outre l'autofocus, tu perds les modes "programme" et "priorité au temps de pose".

Parmi les objectifs à tirage réduit, aboutissant par conséquent à une bague d'épaisseur mesurée, il existe ceux dont tu as cité les montures ainsi que les Pentax Auto 110, les Olympus Pen F et, dans une moindre mesure, les objectifs pour télémétriques Nikon et les Alpa.

jacana_dadry · Mai 05, 2011, 11:48:25

Bonjour à tous,

Je débute également dans la photo et j'aurais voulu avoir qques petites précisions sur l'objectif Minolta AF 35-105mm...
Je viens tout juste d'acheter le Sony Nex5 avec l'objectif 18-55mm et j'aimerais pouvoir utiliser cet ancien objectif Minolta AF.

Je dois donc acheter une bague...ms je suppose qu'une bague adaptatrice Minolta MD ne fonctionnera pas!?

Quelle bague dois-je acheter et où pourrais-je la trouver?

Merci pour votre aide.