Mise à jour firmware d7000

[mamad-06]

Moi même je trouve le D7000 assez silencieux comparé au D3, mais il déclenche ultra vite quand on effleure le déclencheur, d'où des risques de bougé si on sursaute...de là mon observation sur sa nervosité.  

Ah, là je suis bien d'accord ! Le D70 avait un déclencheur "deux temps" : il fallait un "clic" pour déclencher (un point dur à passer).
Sur le D7000, il m'arrive souvent de déclencher en voulant juste faire le point. Mais avec l'habitude ça doit se maîtriser.

[mamad-06]

A ceux qui veulent comprendre pourquoi le rendu d'origine du 7000 ne me plait pas : j'aime les images qui "claquent". Je comprends tout à fait qu'on aime pas...
Moi mon truc, ce n'est pas la photo réaliste vis à vis de ce qu'on voit, mais "réaliste" vis à vis de ce dont on se souvient/ce dont on aime(rait) se souvenir.

Par exemple (tout au D70). Et puis ça répondra à ceux qui voulaient voir mes photos.

[ricoco]

Bon et bien de retour de séance photo, je peux dire que j'ai trouvé mes réglages : aucun des PC intégré au boitier mais l'équivalent du "vivid" du D70, obtenu en suivant les indications Nikon dans le liens que j'ai posté deux pages avant. Le résultat est exactement ce que je voulais.

J'ai même pu laisser l'expo à zéro, tout roule. A première vue par contre, contrairement au D70, il faut souvent jongler entre la matricielle et la pondérée ou le spot.
D'ailleurs, avec des pincettes vu le peu de recul, je trouve que cette matricielle se fait relativement facilement piéger par un arrière plan lumineux.
Mis à part ces pièges dans lesquelles la mesure tombe facilement (mais avec stabilité), ça expose au poil.
C'est assez étonnant car le D70 avait une expo tellement intelligente qu'on pouvait presque ne jamais y toucher. Là, il faut faire attention.

Les images à 100 - 400 ISO sont superbes avec la réduction du bruit sur OFF. J'avoue être impressionné par la quantité de détails qui peut être capturée... avec une excellente optique utilisée à la bonne ouverture. Si ce n'est pas le cas, le capteur nous rappelle bien vite qu'on a pas une optique de course : on voit clairement les limites d'une optique.

Comme déjà dit dans mes anciens fils, je ne vois pas par contre on s'extasie sur les perfs du capteur au delà de 800 ISO car je les trouve assez banales.

faut arrêté de lire les trolls genre Bernard2 
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=printpage;topic=12948.0

en plus je viens de comparer mon D7000 à un  D100
en mode A priorité ouverture, en matricielle le D100 j'obtiens la même vitesse sur le D7000 en mode mesure centrale avec le reglage b4 sur avg (moyenne)

[ricoco]

Je n'ai rien compris.

alors c'est perdu d'avance, si tu ne sais pas qu'il y autre chose que la matricielle sur ton boitier et y que 3 positions possible pour la mesure d'expo 
en plus des réglages dans les menus pour paramétrer l'expo, surtout que menu B4 est unique, tu ne peux pas le confondre !!!
RTFM alors 

[mamad-06]

Ah il y a autre chose que la matricielle ? Ca alors, je n'en savais rien. J'ai du avoir un bol extraordinaire alors pour mes photos.
Mais tu parles de "menu", voudrais tu dire qu'il y a des réglages possibles sur les boitier Nikon ? L'écran arrière servrirait à ça alors. C'est fou.

Au fait, on peut voir tes photos ? Ta maîtrise du sujet doit servir ton talent et peremttre de produire des oeuvres majestueuses, j'ai hâte de voir ça !

[mamad-06]

Ainsi, si j'écris que, comparé à un D90, le D7000 est bruyant, merci de ne pas débarquer de la lune en m'opposant que, comparé un D70, il paraît silencieux.

Qui t'a "opposé" ça ?

Et puis... tout le monde peut se tromper. Non ?

[ricoco]

Ah il y a autre chose que la matricielle ? Ca alors, je n'en savais rien. J'ai du avoir un bol extraordinaire alors pour mes photos.
Mais tu parles de "menu", voudrais tu dire qu'il y a des réglages possibles sur les boitier Nikon ? L'écran arrière servrirait à ça alors. C'est fou.

Au fait, on peut voir tes photos ? Ta maîtrise du sujet doit servir ton talent et peremttre de produire des oeuvres majestueuses, j'ai hâte de voir ça !

oui regarde DTC

t'es plus doué pour raconter des conneries que pour régler ou comprendre comment un appareil qui change d'un model à l'autre, lol

faignant en plus en photo pour tester les reglages proposés lol

[JP31]

Constatant justement que bon nombre d'intervenants ne comprenaient pas pourquoi la courbe de base du D7000 était critiquée, je me suis acharnée à faire passer la différence entre niveau de contraste général et niveau/répartition du contraste dans les différentes valeurs pour ceux qui souhaitaient comprendre.
Ceci étant fait, en effet, "on me voit moins" sur le sujet, sauf si on vient me chercher (et attaquer injustement d'autres intervenants, sans la tolérance qui leur est due dans le contexte).

Ben oui au début j'ai eu un peu de mal à comprendre ce dont tu parlais.
Mais j'ai fini par le comprendre et le constater, surtout en lumière difficile. C'est pourquoi je dis que tu n'as pas tort.

Maintenant ton pote Volapuk, je ne pense pas l'avoir attaqué injustement. J'ai d'ailleurs quasi rien dit à son sujet jusqu'à aujourd'hui.
Sauf que le voir poster sans cesse sur les sujets pour "casser du D7000" (oui c'est comme ça que moi et d'autres interprétons ses dires), ça m'a soulé au point de le dire moi aussi. (Et ça fait un moment que je me retiens et comprends Lesfilmu)

Volapuk a écrit récemment :

Moi, mon avis sur le D7000 est globalement positif (expression de feu Georges Marchais  Grimaçant).

Déjà qu'il se sente obligé de dire ça, c'est qu'y a un soucis. Surtout au milieu de tous ses autres posts.
Qui sont trop nombreux de mon point de vue, c'est par le nombre que ça casse le D7000.
Parce qu'il est malin le gars, y a pas moyen de trouver un post où il le descend clairement, c'est assimilable à de la guerre lente à l'usure.
Et ça marche, parce que avec ces histoires, c'est en train de me dégouter de ce boitier.

[jmyg]

Je me suis efforcé à une rigueur et à une impartialité hors norme avec ce D7000. Si quelques petits malins continuent le jeu du chat et de la souris en contestant l'incontestable ad libitum et en faisant courir des rumeurs savamment distillées sur notre impartialité et rigueur technique et déontologique, je risque de sortir de ma réserve, ce qui serait fâcheux, soyez en sûr, pour le doudou. A bon entendeur...

ça veut dire quoi ? de quoi sont-ils menacés ?  vous détenez des informations cachées sur le doudou que vous allez révéler au monde ?

[mamad-06]

> Cette polémique n'est sûrement pas au goût de Nikon
Et alors ?

En tout cas, ce n'est pas par ce qu'un type écrit quelque chose dans un journal que c'est la bible... Encore heureux, car sinon, d'ici quelques années, quand les journaux auront disparu, on serait bien embêté pour savoir ce qu'il faut penser.

[JP31]

Ben il me semble qu'il y a la un lien (ci dessous) qui est intéressant pour revenir sur le sujet.
Y a -1 à la Brightness pour tous les vieux boitiers.
Ce que JMS a remarqué dans les paroles de Mamad06.
J'ai d'ailleurs mis ce paramètre depuis hier.
Mais pas d'essais à montrer pour voir cette influnce, je n'ai pour l'instant pas utilisé le boitier à part pour le feu d'artifice. (Peu représentatif pour une utilisation courante à mon avis)

ALLELUHIA !!! Je pense avoir trouvé mon rêve !
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/other/approximation.htm
Je vais pouvoir me créer un "D70 MODE" comme il existe le D2X MODE !
Hé n'empêche, j'avais vu juste pour mon réglage d'hier.

§mpui : ça alors. Justement, je trouve le progrès en HL colossal. Sans atteindre la quasi perfectino du rendu d'un S5 pro, les HL sont très nuancées et douces sur le D7000. C'est une révolition par rapport au D70 !

[coval95]

...
Déjà qu'il se sente obligé de dire ça, c'est qu'y a un soucis. Surtout au milieu de tous ses autres posts.
Qui sont trop nombreux de mon point de vue, c'est par le nombre que ça casse le D7000.
Parce qu'il est malin le gars, y a pas moyen de trouver un post où il le descend clairement, c'est assimilable à de la guerre lente à l'usure.
Et ça marche, parce que avec ces histoires, c'est en train de me dégouter de ce boitier.

Alors là, quand je lis ça, je suis sidérée !  
Tu as quel âge pour être aussi influençable ?
Tu as un D7000 depuis plusieurs mois, tu fais des photos avec, j'ai cru comprendre que tu étais en général satisfait de ce boîtier sauf dans quelques cas difficiles (ce qui n'est pas dramatique, ce n'est qu'un boîtier amateur après tout), mais bon sang, où est le problème ? Il suffit que certains trouvent des défauts à ce boîtier pour que tu en sois dégoûté ? Le plus simple dans ce cas serait que tu arrêtes de lire les posts de ces personnes puisque tu les as parfaitement identifiées !
Tu es maso ou quoi ?

[mamad-06]

Ca confirme également mes impressions : du temps du film on exposait d'une certaine manière.
Avec le numérique, petit à petit on a exposé de plus en plus clair, pour en arriver à des réglages qui moi me paraissent absurdes : ceux des boitiers actuels qui sont vraiment calés en surex.
Enfin j'appelle ça comme ça. Trop clair quoi.

TOUS les boitiers cités ici http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/other/approximation.htm sont effectivement en -1.

j'ai cru comprendre que tu étais en général satisfait de ce boîtier sauf dans quelques cas difficiles (ce qui n'est pas dramatique, ce n'est qu'un boîtier amateur après tout)

Donc acheter un boitier pro donne automatiquement totale satisfaction ?
Et un boitier amateur rend forcément déçu donc ?

Ca parle beaucoup mais il y a assez peu d'images ici !

[Shepherd]

...

Maintenant ton pote Volapuk, je ne pense pas l'avoir attaqué injustement. J'ai d'ailleurs quasi rien dit à son sujet jusqu'à aujourd'hui.
Sauf que le voir poster sans cesse sur les sujets pour "casser du D7000" (oui c'est comme ça que moi et d'autres interprétons ses dires), ça m'a soulé au point de le dire moi aussi. (Et ça fait un moment que je me retiens et comprends Lesfilmu)

Mon pote Volapuk n'a pas tjs été mon pote ! Nous nous sommes accrochés au départ et avons fait l'effort de nous comprendre. Mais chacun a fait sa part du chemin. Je ne suis pas tjs d'accord avec Volapuk, il n'est pas tjs d'accord avec moi, et alors ?
Il ne campe pas sur ses positions bêtement par orgueil mal placé. Et à mes yeux, c'est une immense qualité, suffisamment rare pour être reconnue et respectée.

Déjà qu'il se sente obligé de dire ça, c'est qu'y a un soucis. Surtout au milieu de tous ses autres posts.
Qui sont trop nombreux de mon point de vue, c'est par le nombre que ça casse le D7000.
Parce qu'il est malin le gars, y a pas moyen de trouver un post où il le descend clairement, c'est assimilable à de la guerre lente à l'usure.

Il réagissait à l'un de mes posts (quant à mon vote moins complaisant que son opinion générale). Donc non, il n'y avait aucun souci, au contraire.
Quant aux manipulations insidieuses qui ont le lectorat à l'usure, tu te trompes de cible (le doigt dans l'oeil, mais alors jusqu'au genou !).

Et ça marche, parce que avec ces histoires, c'est en train de me dégouter de ce boitier.

Ne te plaçant pas dans la catégorie des lobotomisés, tu dois donc te trouver dans celle des influençables ! Comme ce malheureux Namzip, Coval l'a - soi-disant -tellement fait douter du D7000 et du fait qu'il en soit ravi, qu'il en a même acheté un deuxième ! Voyons l'aspect positif, Robert va se sentir moins seul pour le WE , que je vous souhaite à tous les deux : excellent !

[VOLAPUK]

Ben oui au début j'ai eu un peu de mal à comprendre ce dont tu parlais.
Mais j'ai fini par le comprendre et le constater, surtout en lumière difficile. C'est pourquoi je dis que tu n'as pas tort.

Maintenant ton pote Volapuk, je ne pense pas l'avoir attaqué injustement. J'ai d'ailleurs quasi rien dit à son sujet jusqu'à aujourd'hui.
Sauf que le voir poster sans cesse sur les sujets pour "casser du D7000" (oui c'est comme ça que moi et d'autres interprétons ses dires), ça m'a soulé au point de le dire moi aussi. (Et ça fait un moment que je me retiens et comprends Lesfilmu)
Déjà qu'il se sente obligé de dire ça, c'est qu'y a un soucis. Surtout au milieu de tous ses autres posts.
Qui sont trop nombreux de mon point de vue, c'est par le nombre que ça casse le D7000.
Parce qu'il est malin le gars, y a pas moyen de trouver un post où il le descend clairement, c'es

t assimilable à de la guerre lente à l'usure.
Et ça marche, parce que avec ces histoires, c'est en train de me dégouter de ce boitier.

Plein le dos de ces attaques perso permanentes que je trouve parfaitement déplacees

Je casserais le d7000 mais on ne trouverait aucun post oú je le descendrais et tu cites même un de mes posts dans lequel je loue les qualités du D7000 pour appuyer tes dires. On croit rêver !...
Une guerre d usure de ma part contre le d7000 ? Cite moi un fil que j ai lancé sur ce boitier ? Aucun
Ce n est pas ma faute si plusieurs utilisateurs ont constaté certaines choses et le disent chacun à leur façon.
Plus de 120 personnes ont participé aux questionnaires de CI sur le d7000 et dont les resultats sont... Tous des potes à moi ? Des abrutis incompétents ? Des falsificateurs a la solde de la concurrence ?

J estime avoir un jugement équilibré sur ce boitier. J ai évoqué plein de fois ses qualités (dynamique, prise en main super, double lecteur de carte etc) mais dès que l on émet la moindre réserve on a droit à attaques perso incroyables...Et évidemment on est obligé de se justifier sur les défauts évoqués...

Toi ou Lesfilmu devriez minorer vos tendances de censeur et développer votre esprit critique. Ca peut servir bien au delà de la photo...

Et le plus dingue c est de lire que je t aurais dégouté de ce boitier...ben si tu en es là il faut que tu apprennes à penser par toi même....si tu penses que le boitier 0 défaut existe...

Regarde coval et shepherd. Ont elle dit 1 seule fois qu elles regrettaient d avoir acheté un d7000 ? Non. Alors arrête stp les procès d intention ...

Quand je vois ce que mamad s est pris simplement parce qu il s interroge...hum...

[JP31]

Oui c'est bon zappez l'histoire.
Pour ma part je ne reviendrais plus sur cette histoire, j'ai dis ce que j'avais à dire, maintenant vous pensez ce que vous voulez, je m'en cogne.
Revenons au sujet svp.

[VOLAPUK]

Je n avais pas vu les posts de coval et shepherd

Sinon Ronan a sans doute raison : fin de la recré....

Quant a jp 31, si mes multiples posts t ont tant dérangé désolé et profite de ton boitier a fond. A plus

[Shepherd]

Oui c'est bon zappez l'histoire.
Pour ma part je ne reviendrais plus sur cette histoire, j'ai dis ce que j'avais à dire, maintenant vous pensez ce que vous voulez, je m'en cogne.
Revenons au sujet svp.

Dommage, jusqu'au "je m'en cogne", tu avais fait un sacré bout du chemin . Pas grave, on ne va pas se lancer dans des comptes d'aphoticaire .
Sans la moindre rancune pour ma part et j'espère ce sentiment partagé .

[coval95]

Ca confirme également mes impressions : du temps du film on exposait d'une certaine manière.
Avec le numérique, petit à petit on a exposé de plus en plus clair, pour en arriver à des réglages qui moi me paraissent absurdes : ceux des boitiers actuels qui sont vraiment calés en surex.
Enfin j'appelle ça comme ça. Trop clair quoi.

A confirmer (ou infirmer) par des spécialistes mais je suis persuadée que les fabricants choisissent d'exposer clair pour avoir des images peu bruitées. Si tu sous-exposes un tant soit peu, tu vois apparaître le bruit (en tout cas au-dessus de 400 ISO). Et comme les fabricants se sont lancés dans la course aux hauts ISO en plus de la course aux pixels, la marge de manoeuvre est assez étroite...

TOUS les boitiers cités ici http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/other/approximation.htm sont effectivement en -1.
Donc acheter un boitier pro donne automatiquement totale satisfaction ?

Pour te dire franchement je n'en sais rien, je n'ai jamais acheté de boîtier pro. Mais j'ose espérer qu'un boîtier acheté plusieurs milliers d'euros donne entière satisfaction à ses possesseurs.

Et un boitier amateur rend forcément déçu donc ?

Où ai-je écrit ça ? Je dis simplement qu'on ne peut pas attendre la perfection d'un boîtier amateur. Si on attend le boîtier zéro défaut, on sera forcément déçu.
Mais qu'il soit correctement réglé et donne des photos nettes, ça oui, j'estime qu'on est en droit de l'exiger même sur un boîtier d'entrée de gamme !

Ca parle beaucoup mais il y a assez peu d'images ici !

Ben, vu le titre de ton fil et la polémique qu'il a entraînée, je ne me sens pas du tout l'envie d'y poster des images (mais si tu cherches un peu, tu pourras voir dans d'autres fils quelques unes de mes photos, sans prétention, n'étant qu'une simple amatrice).
D'ailleurs je ne vais plus y poster du tout, débrouille-toi tout seul avec les chasseurs de trolls (parce que sur ce forum de chasseurs d'images, il y a quelques illuminés qui se croient investis d'une mission sacrée : la chasse aux trolls. Ils ne chassent pas les images, ils chassent les trolls. Le problème c'est qu'à force de voir des trolls partout, ils finissent par en devenir eux-mêmes  ).

[VOLAPUK]

Dommage, jusqu'au "je m'en cogne", tu avais fait un sacré bout du chemin . Pas grave, on ne va pas se lancer dans des comptes d'aphoticaire .
Sans la moindre rancune pour ma part et j'espère ce sentiment partagé .

S il s en cogne tu crois que c est "l effet miroir" du d7000 ?

Je sais c est nul.... Mais faut prendre tous ces échanges avec humour parce que sinon ca surprend...

En tous les cas, bonne nuit à toi et merci  

[JP31]

Non si c'était le miroir, j'aurais dit je m'en claque.
On peut revenir au sujet?

[coval95]

Non si c'était le miroir, j'aurais dit je m'en claque.
On peut revenir au sujet?

Ben, le sujet, c'est la MAJ du FW du D7000. Que peux-tu nous en dire ?

PS ma question est sérieuse, je n'ai que la 1ère MAJ, pas la 2ème. Les as-tu faites toutes les deux ? Qu'apporte la seconde ? As-tu vu une différence ?

[JP31]

Je suis à jour, mais je dois avouer que j'ai rien remarqué de spécial, j'avais pas le boitier depuis assez longtemps je crois.

[Jinx]

"Moi pas, je préfère me fier à mes propres tests."

Hmmm...
Quand on parle d'ego...

Tu as quoi, comme outils de mesure - et comme compétences pour en tirer des conclusions

Faudrait quand même dégonfler du melon, les amis !

Les points rappelés par Volapuk sont factuels, désolé de devoir le rappeler.
Le réel est têtu, ce n'est pas en le niant inlassablement qu'on changera la réalité d'un rendu Jpeg ou d'un amortissement de miroir perfectibles !

Oui je comprend que tu défendes ton beefsteak, tu as un canard a vendre et il faut bien donner de l'importance a ce genre de chose pour que les lecteurs restent scotchés a des tests de mires en priant la sainte vierge qu'ils n'ont pas subi l'arnaque du siècle en achetant un D7000, cette horreur de boitier qui a un miroir qui claque, qui fait du saumon a l'AF pas frais et aux courbes ingrates.

Et puis il y en a d'autres ici, qui sans être journaliste ni posséder de matériel de tests que la NASA même envierait, font des photos qui claquent, qui brillent, qui piquent, qui font pleurer mes yeux de joie ... et, les fous, qui les postent dans le fil des photos au D7000 bien gras de ses 70 pages. Auraient-ils découvert un truc magique qui défie les lois de la physique et leur permet de shooter net la ou le miroir de la mort vibre tellement qu'il a provoqué un séisme au Japon lors d'un test sur mire ?

Heureusement que ceux la ignorent tout ce que vous savez de terrible sur le D7000, sinon ils seraient obligés de le bruler sur l'autel des sacrilèges.

[Shepherd]

Oui je comprend que tu défendes ton beefsteak, tu as un canard a vendre et il faut bien donner de l'importance a ce genre de chose pour que les lecteurs restent scotchés a des tests de mires inutiles en priant la sainte vierge qu'ils n'ont pas subi l'arnaque du siècle en achetant un D7000, cette horreur de boitier qui a un miroir qui claque, qui fait du saumon a l'AF pas frais et aux courbes ingrates.

Et puis il y en a d'autres ici, qui sans être journaliste ni posséder de matériel de tests que la NASA même envierait, font des photos qui claquent, qui brillent, qui piquent, qui font pleurer mes yeux de joie ... et, les fous, qui les postent dans le fil des photos au D7000 bien gras de ses 70 pages. Auraient-ils compris que la photo c'est avant tout de faire des photos ?

Heureusement que ceux la ignorent tout ce que vous savez de terrible sur le D7000, sinon ils seraient obligés de le bruler sur l'autel des sacrilèges.

C'est peut-être justement parce qu'ils vont faire des photos avec le D7000 qui leur convient qu'ils ne traînent pas sur des fils qui les emmerdent à ce point, seulement pour le loisir d'entretenir la discorde ! Saine attitude ! Pourquoi ne pas la suivre ?