Quelles consequences à passer à un capteur de 24M ?

[Verso92]

jamais eu de virus que ce soit sur l'un ou l'autre; je suspecte certains d'une consommation gigantesque de films de boule 

Un cheval de Troie détecté une fois, et effacé par l'AV. Bon, OK, ça ne prouve pas tout, mais pas de quoi en faire une parano non plus, d'autant plus que mes données sont à l'abri...
De toute façon, les choses sont claires pour moi : contrairement à la photo, je n'ai aucune attirance particulière pour le matériel informatique, et du moment que le matos fait parfaitement le job, rapidement et sans anicroches, pour un prix raisonnable, je ne demande rien de plus*. Et comme je suis habitué au PC depuis pas mal d'années maintenant, je suis toujours mal à l'aise quand il faut que je me serve d'un Mac ou d'un PC sous Ubuntu (ce qui n'enlève rien aux qualité de ces matériels/OS, bien sûr)...
*par contre, je réserve un budget plutôt conséquent aux périphériques (écran, scanner, etc), parce que là, ça vaut le coup à mon avis...

[JCCU]

bon c'est possible mais je n'ai jamais réussi à m'y faire
il y a aussi que si tu travailles dans un milieu  professionel c'est Photoshop

Tu n'as jamais réussi à te faire à Gimp ou au double système d'exploitation?

Concernant Gimp versus Photoshop, comme je fais de la photo en amateur, je n'ai pas de contraintes liées au mnde professionnel et les 2 ont leurs points forts (module caméra raw de Photoshop plus performant que le dérawtiseur de Gimp ufro, filtres artistiques de de Photoshop....;pour Gimp, la version nomade, un certain nombre de filtres comme le les coordonnées polaires, la suppression des objets, ...sont en avance sur Photoshop) Intéressant davoir les 2 (sachant que Gimp tourne aussi sous Windows)

[Ghost]

Tu as mal lu mon post, Ghost...

Je reformule donc : la panne en question, c'est l'alim qui a lâché... je sais bien sûr changer une alim moi-même, mais les magasins sont souvent fermés le dimanche*, n'est-ce pas ?

(et des alims qui lâchent, il y en a aussi sur Mac, alors...)

*et mon pote a un magasin de pièces détachées chez lui... j'en ai d'ailleurs profité pour lui faire ajouter un DD de 1 To au passage (je précise que c'est lui qui m'a invité à passer chez lui... pour ma part, j'aurais pu attendre le lundi !).

J'ai vraiment l'impression que tu ne lis pas mes messages : je n'ai qu'un seul PC à la maison, et le prix de mon UC est sans commune mesure avec celui d'un Mac à performances égales...

J'ai bien compris ton problème d'alim Verso92, mais tu disais aussi que quand on a un pote comme ça, qui fait la maintenance et tout et tout, on quitte pas le monde PC. Ben j'en déduit que tu dois faire souvent appel à lui et qu'il te dépanne bien, non ? ;-)
Ok autant pour moi sur le second PC

[Verso92]

J'ai bien compris ton problème d'alim Verso92, mais tu disais aussi que quand on a un pote comme ça, qui fait la maintenance et tout et tout, on quitte pas le monde PC. Ben j'en déduit que tu dois faire souvent appel à lui et qu'il te dépanne bien, non ? ;-)

Souvent appel à lui, non : je ne veux pas abuser !

(et puis, c'est le seul soucis que j'ai eu sur mes PC...)
Bon, OK, je viens de lui "commander" une CG ATI FirePro*... mais je pense que je vais la monter moi-même (si je me rappelle encore comment on fait...) !

;-)

*je vais sans doute me lancer dans l'aventure de l'affichage 3 x 10 bits...

[MarcF44]

Souvent appel à lui, non : je ne veux pas abuser !

(et puis, c'est le seul soucis que j'ai eu sur mes PC...)
Bon, OK, je viens de lui "commander" une CG ATI FirePro*... mais je pense que je vais la monter moi-même (si je me rappelle encore comment on fait...) !

;-)

*je vais sans doute me lancer dans l'aventure de l'affichage 3 x 10 bits...

Sais-tu si les Mac sont 3x10 bits en natif ?

[Verso92]

Sais-tu si les Mac sont 3x10 bits en natif ?

Je ne saurais pas te dire...

[Verso92]

mais pourquoi tout devrait être question d'addition ?  dans une limite raisonnable pour chacun bien sur

Le problème principal : le budget n'est pas extensible à l'infini (enfin, je parle pour moi...) !
Au bout du compte, mon écran m'a coûté beaucoup plus cher que mon UC... c'est pas trop grave, docteur ?

;-)

[MarcF44]

...mon écran m'a coûté beaucoup plus cher que mon UC... c'est pas trop grave, docteur ?

Il faut décrire tous les symptômes pour se prononcer, est-ce que tu préfères regarder les images sur écran ou sur papier. Est-ce que les lenteurs t'agaçent etc.

[Verso92]

Il faut décrire tous les symptômes pour se prononcer, est-ce que tu préfères regarder les images sur écran ou sur papier. Est-ce que les lenteurs t'agaçent etc.

L'écran est le point de départ incontournable pour post-traiter correctement ses photos, non ?

Et pour les tirages, la 3880 est arrivée aujourd'hui au club photo du boulot...
Sinon, en ce qui concerne mon UC, absolument aucune lenteur à déplorer : les fonctionnalités les plus gourmandes de Capture Nx2 réagissent presque instantanément (sur mon ancienne config, il fallait compter plusieurs secondes, ce qui rendait la chose pénible), et il faut exactement 10s à DxO pour traiter un NEF de D700 en automatique, toutes fonctionnalités validées... honnêtement, que demander de plus ?

[MarcF44]

L'écran est le point de départ incontournable pour post-traiter correctement ses photos, non ?

Tu sais bien que les bons photographes font du jpeg qu'ils peuvent déposer directement à une borne chez "Leclerc" ou "Carrefour", le point de départ est le viseur, on m'a même expliqué que cela devient accessoire passé un certain degré de maitrise. 

En ce qui concerne les tirages, la 3880 est arrivée aujourd'hui au club photo du boulot...

Excellente machine, je te conseille le papier Epson photo "Traditionnel" (assez cher mais plus blanc que blanc...entre autre)

Sinon, en ce qui concerne mon UC, absolument aucune lenteur à déplorer : les fonctionnalités les plus gourmandes de Capture Nx2 réagissent presque instantanément (sur mon ancienne config, il fallait compter plusieurs secondes, ce qui rendait la chose pénible), et il faut exactement 10s à DxO pour traiter un NEF de D700 en automatique, toutes fonctionnalités validées... honnêtement, que demander de plus ?

J'ai une machine plus modeste donc ça me suffirait

[Zippopotamme]

il y a plusieurs points qui font que les mac sont "supérieurs" aux pc sous windows :
- un mac est obsolète bien moins vite qu'un pc
- un mac de 3 ans a encore une certaine valeur financière (combien un pc de 3 ans a la revente ?)
Pour exemple, j'ai acheté il y a 3 ans un macpro octocoeur a 2800 euros  (oui c'est cher), par curiosité, je l'ai mis en vente "pour voir" a la cote "officielle mac". résultat en 1 journée 3 demandes pour me l'acheter a 2200 euros...
- os X et la plupart des appris tierces sont optimisées pour les machine windows a peu près toutes identiques(pas besoin d'avoir 36 drivers de chipset, de carte réseau, de carte video comme sous windows, donc la puissance des machine est suffisante pour ce qui doit y tourner, étonnant non ?
- ils sont plus beaux

[Verso92]

il y a plusieurs points qui font que les mac sont "supérieurs" aux pc sous windows :
- un mac est obsolète bien moins vite qu'un pc

Un ordinateur n'est obsolète que quand les applications que tu comptes y faire tourner ne répondent plus suffisamment fluidement, non ?

- os X et la plupart des appris tierces sont optimisées pour les machine windows a peu près toutes identiques(pas besoin d'avoir 36 drivers de chipset, de carte réseau, de carte video comme sous windows, donc la puissance des machine est suffisante pour ce qui doit y tourner, étonnant non ?

Et le plus étonnant, c'est que les PC sont bien assez puissants aussi...  ;-)

- ils sont plus beaux

Là, je n'ai pas d'opinion !

;-)

[MarcF44]

- un mac est obsolète bien moins vite qu'un pc

C'est la même chose...(hardware)

- un mac de 3 ans a encore une certaine valeur financière (combien un pc de 3 ans a la revente ?)

normal que ça valent plus au bout de 3 ans car on achète beaucoup plus cher au départ 

Pour exemple, j'ai acheté il y a 3 ans un macpro octocoeur a 2800 euros  (oui c'est cher), par curiosité, je l'ai mis en vente "pour voir" a la cote "officielle mac". résultat en 1 journée 3 demandes pour me l'acheter a 2200 euros...

Il y a des fous partout, j'ai du mal à croire que les transactions se seraient faites...(coup classique du "ah bon, l'écran 27" n'est pas compris dans le prix ?")

- os X et la plupart des appris tierces sont optimisées pour les machine windows a peu près toutes identiques(pas besoin d'avoir 36 drivers de chipset, de carte réseau, de carte video comme sous windows, donc la puissance des machine est suffisante pour ce qui doit y tourner, étonnant non ?

Il n'y a jamais qu'un driver utilisé à la fois, en avoir 36 ne fait que prendre 0.001% de volume disque dur en plus (pas négligeable sur SSD certes)

[Zippopotamme]

Un ordinateur n'est obsolète que quand les applications que tu comptes y faire tourner ne répondent plus suffisamment fluidement, non ?

Et le plus étonnant, c'est que les PC sont bien assez puissants aussi...  ;-)

Oui, jusqu'à la mise a jour suivante du programme que tu utilise qui demande 2 fois plus de puissance pour fonctionner, ce qui n'est pas le cas sur mac car ça evolue moins vite

Là, je n'ai pas d'opinion !

ah tu vois hein, les mac c'est mieux

[Jc.]

Heu ? J'ai gardé mon précédent pc 9 ans et mon portable en a 6 !  Bon, la neuvième année sous Windows 98SE commençait à être laborieuse  Mais mon portable Acer ss Xp tourne très bien depuis 6 ans, j'y ai juste rajoute 2 Go de Ram, et 2 ou 3 formatages ...

Le chargeur du Mac de mon fils vient de le lacher au bout de 2 ans. Problème archi connu... 58€ quand même. 

[MarcF44]

Le chargeur du Mac de mon fils vient de le lacher au bout de 2 ans. Problème archi connu... 58€ quand même. 

Toutes les pommes ont des pépins, celui-là on l'a tous croquer effectivement 

(faut dire qu'il y a des incices qu'on ne sait pas décrypter à l'achat, c'est la seule marque où il y a un beau meuble avec autant de chargeurs à vendre au détail que de portable à vendre à côté  et c'est plus proche de 100 euros que de 58 selon les modèles)

[Zippopotamme]

Heu ? J'ai gardé mon précédent pc 9 ans et mon portable en a 6 !  Bon, la neuvième année sous Windows 98SE commençait à être laborieuse  Mais mon portable Acer ss Xp tourne très bien depuis 6 ans, j'y ai juste rajoute 2 Go de Ram, et 2 ou 3 formatages ...

Le chargeur du Mac de mon fils vient de le lacher au bout de 2 ans. Problème archi connu... 58€ quand même. 

ton acer de 6 ans tourne avec des versions récentes de tes applis ?
oui ça tournera toujours mais tu mets peut être 10 secondes a "traiter" une image la ou un pc actuel le fera en 2 secondes.
après si tu n'est pas pro, tu as le temps. mais quand tu traite des centaines de photos par jour a la fin de la journée les 8 secondes gagnées se comptent en minutes.

[K20D]

Ce qui rend souvent les micros dépassés, c'est une mise à jour antivirus après laquelle cet antivirus charge d'avantage la machine.
Faut soit changer le paramétrage de l'outil, soit en trouver un plus léger, soit changer de micro.

Au boulot dans l'année écoulée, on a eu une bonne partie du parc qui s'est mise à ramer suite à cela, comme on ne maitrise ni le choix de l'outil, ni son paramétrage, obligation de changer les machines.

[alafaille]

Sinon ... quelles consequences à passer à un capteur de 24M ? 

[Zippopotamme]

bah en changeant d'appareil, tu ne peut pas t'acheter de mac

[Verso92]

Oui, jusqu'à la mise a jour suivante du programme que tu utilise qui demande 2 fois plus de puissance pour fonctionner, ce qui n'est pas le cas sur mac car ça evolue moins vite

Il faut se méfier des idées toutes faites... l'exemple qui me vient tout de suite à l'esprit, c'est l'upgrade de Photoshop CS1 à CS3 (ou 4, je ne sais plus) : à machine égale, le soft se lançait sensiblement plus vite, par exemple. Certaines parties du programme avait dû être ré-écrites et/ou optimisées.
Sinon, le seul logiciel qui me posait vraiment problème sur mon UC précédente (Athlon 3000+), c'était Nikon Capture : certaines fonctions manquaient trop de réactivité. Depuis la MàJ de mon UC (avec des composants non up-to-date, puisqu'achetés d'occasion), le "problème" est résolu.

Ce qui rend souvent les micros dépassés, c'est une mise à jour antivirus après laquelle cet antivirus charge d'avantage la machine.
Faut soit changer le paramétrage de l'outil, soit en trouver un plus léger, soit changer de micro.

Au boulot dans l'année écoulée, on a eu une bonne partie du parc qui s'est mise à ramer suite à cela, comme on ne maitrise ni le choix de l'outil, ni son paramétrage, obligation de changer les machines.

Pas d'AV en ce qui me concerne sur la "machine" qui traite les photos...

[JCCU]

Sinon ... quelles consequences à passer à un capteur de 24M ? 

Pour moi à peu près aucune vu que mon premier boitier numérique est un A900 qui est déjà dsur 24MP

Sinon depuis 2003, je scannais mes diapos en 4000dpi, ce qui fait à peu près 24MP  (et en plus des Tiff 16bits)

Bref le 24MP, çà ne date pas d'aujourd'hui....

[TomZeCat]

Pour moi à peu près aucune vu que mon premier boitier numérique est un A900 qui est déjà dsur 24MP
Sinon depuis 2003, je scannais mes diapos en 4000dpi, ce qui fait à peu près 24MP  (et en plus des Tiff 16bits)
Bref le 24MP, çà ne date pas d'aujourd'hui....

Je pense qu'il est sous entendu en format APS-C, ce qui change toute la donne.
Le 24 Mp en FF va donner quoi en APS-C ? Un 10 ou 12 Mp ?
Alors que le 24 Mp en APS-C va donner une... Bouillie de pixels en comparant au FF
Bref, je mets un doigt qu'on va vite me couper dans le débat APS-C vs FF...
Certains ne voient pas la différence même entre un D300s et un D700 tous deux à 12 Mp. Moi je possède le 7D et le 5D Mark II et le 18 Mp APS-C ne tient pas la comparaison (je n'ai pas dit que c'est nul, moche ou une arnaque) au 21 Mp FF.

[GBo]

Bonjour,

Je pense qu'il est sous entendu en format APS-C, ce qui change toute la donne.

Je le pense aussi, à lire le premier post, le débat des 24 MP concerne bien le format APS, il faudrait donc comparer les résultats du 24 MP Sony avec des capteurs de même taille mais avec moins de mégapixels.

Le 24 Mp en FF va donner quoi en APS-C ? Un 10 ou 12 Mp ?
Alors que le 24 Mp en APS-C va donner une... Bouillie de pixels en comparant au FF

Il ne faut pas comparer APS et FF, ce n'est pas juste : les capteurs FF sont physiquement avantagés par la surface du capteur plus importante qui capte donc globalement plus de photons, et ceci quelque soit le nombre de pixels en présence. Il y a aussi le fait qu'on a davantage de latitude pour jouer avec la PdC en FF, là aussi indépendamment du nombre de pixels.

Bref, je mets un doigt qu'on va vite me couper dans le débat APS-C vs FF...

Exact, car ce n'est pas le débat. On cherche ici à connaitre les conséquences de la montée du nombre de mégapixels à 24 sur le format APS Sony, toutes choses par ailleurs étant égales.

La bonne démarche me semble celle qu'adopte dideos dans ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132468.msg2495334.html#msg2495334
Restera à comparer avec des images issues de capteurs APS Sony qui ont moins de mégapixels, même cible, même éclairage, même objectif, mêmes F-stop, même algo de dérawtisation (et avec noise reduction à zéro) etc...

cdlt,
GBo

[GBo]

doublon