Les annonces du mois d'aout étaient complètement bidon !

[S.A.S]

  * 30+ mp (most likely 32)
   * 10fps (I have also heard

C'est possible " techniquement " les 10 i/s sur un FF de 30 mp 

Si oui, sur un tout petit nombre de raw alors... ( parce que le buffer.... )

[silver_dot]

Vue la taille des fichiers, le buffer, à moins qu'il y  ait eu une sérieuse amélioration en matière à la fois de vitesse et de capacité, risque fort d'être bien vite saturé.

[dideos]

Il y a une amélioration qu'ils pourraient faire et qui ne demanderait pas trop d'etudes, ca serait de faire des pare soleils qui se montent en moins de 5 minutes. Ca, ca serait bien 

[S.A.S]

Je crois que l'on ai totalement à côté de plaque....

Le 1Ds mk III fait du 5 i/s alors si futur 1Ds mk IV ( ou V, mutation du 1D avec le S, qu'importe sa désignation.... ) alors les 10 i/s, hein, vous voyez ce que je veux dire...  ( Allez, peut-être maxi de maxi 6 i/s...sinon, il restera quoi aux boitiers 1D... )

Si s'avérait qu'il faisait plus que cela, çà voudrait dire que Canon à mis des non pas des double core, ni des quad-core mais des octo-core dans leurs futurs quad digic 5 de leurs nouveau boîtiers compatible usb 3 ( pour le transfère de tout cela.  )

Mais dans ce monde de l'électronique ou tout va si vite, pourquoi pas !

Edit: c'est chi*** c'est mot qui se mette en rouge souligné tout seul ! 

[Hector06]

Bien dit votre altesse.....

Neanmoins  dans les meandres et circonvolutions que constitue le marketing (encore lui...)
plusieurs hypotheses et possibilités s'offrent toujours au constructeurs desireux d optimiser
leur strategie commerciale (encore elle)
Ainsi  il serait possible et pas idiot d'avoir un gamme pro comme suit:

-  un gros gros plein de pixels qui monterait à 10 im/sec
-  un autre gros gros  avec moins de pixels  qui monterait aussi à 10 im/sec
   mais qui, lui,  serait la reference en matiere  de haut isos  et à la cheville duquel
   le precedent cité ci dessus ne pourrait arriver pour des raisons evidentes de pixels trop nombreux.

ainsi  nous acheteurs  devrions toujours et encore choisir entre les deux boitiers car l'un ne pourrait pas
bien faire ce que l'autre  fait de façon excellente.

Neanmoins  cette rumeur sonne faux ne serait ce que pour le fait que traiter 10im/sec par paquet de 30mpx
serait un calcul monstrueux.
Ca reste possible mais pas probable.

[Powerdoc]

Bien dit votre altesse.....

Neanmoins  dans les meandres et circonvolutions que constitue le marketing (encore lui...)
plusieurs hypotheses et possibilités s'offrent toujours au constructeurs desireux d optimiser
leur strategie commerciale (encore elle)
Ainsi  il serait possible et pas idiot d'avoir un gamme pro comme suit:

-  un gros gros plein de pixels qui monterait à 10 im/sec
-  un autre gros gros  avec moins de pixels  qui monterait aussi à 10 im/sec
   mais qui, lui,  serait la reference en matiere  de haut isos  et à la cheville duquel
   le precedent cité ci dessus ne pourrait arriver pour des raisons evidentes de pixels trop nombreux.

ainsi  nous acheteurs  devrions toujours et encore choisir entre les deux boitiers car l'un ne pourrait pas
bien faire ce que l'autre  fait de façon excellente.

Neanmoins  cette rumeur sonne faux ne serait ce que pour le fait que traiter 10im/sec par paquet de 30mpx
serait un calcul monstrueux.
Ca reste possible mais pas probable.

24 mpixels à 12 images/sec, c'est monstrueux aussi et Sony le fait sur un boitier 3 fois moins cher

[Hector06]

Le fameux A77 ?

[JamesBond]

Le fameux A77 ?

On dit : la fameuse A77 ! 

[Hector06]

Mais oui  ou avais je la tete  c est frappé du bon sens

[S.A.S]

24 mpixels à 12 images/sec, c'est monstrueux aussi et Sony le fait sur un boitier 3 fois moins cher

Oui, peut-être... mais seulement sur 13 raw en continu ( et seulement aussi en 18 tout petit jpg.... )

Le mk IV, certes, c'est du 16 mp, c'est plus du double en raw, 28 de mémoire et plus de 120 en jpg avant que le buffer voit rouge !...

Alors, qui en voudrait de l'A77 ! 

[JamesBond]

[...]Alors, qui en voudrait de l'A77 ! [...]

Comment comment ? Elle n'est pas gratuite ?

Ceci étant, cher Malko, relisez-vous avant de poster car ceci est vraiment indigne d'un Prince...  N'est-il pas ?

[...] Edit: c'est chi*** c'est mot qui se mette en rouge souligné tout seul ! 

[dideos]

Deja, je suis curieux de voir par quel miracle on peut en meme temps multiplier par presque 3 le nombre de pixels et pretendre gagner 3 steps en dynamique, alors que dans ce domaine Canon n'a pas été foutu de gagner un kopek depuis pratiquement le début.

Soyons raisonnables et demandons des choses raisonnables. Ya personne qui me soutient dans ma demande de pare soleil qui se montent sans se coincer ? Bon je sais, ya au moins une solution c'est de pas acheter du L..

[JamesBond]

Ton premier grief était:

Il y a une amélioration qu'ils pourraient faire et qui ne demanderait pas trop d'etudes, ca serait de faire des pare soleils qui se montent en moins de 5 minutes. [...]

Ça, je veux bien. Avec certains Hood (arabe) de gros blancs avec vis, ce peut être long. Mais cela ne coince pas.

Maintenant c'est:

[...]Y'a personne qui me soutient dans ma demande de pare soleil qui se montent sans se coincer ?

Faudrait savoir. Mais je ne comprends pas.
Jamais eu ce problème sur les pare-soleils à baïonnette des L en ma possession ; faut vraiment le monter de traviole pour que cela arrive.

Prochain épisode, c'est quoi ? Qu'ils conservent trop facilement les traces de doigts ? Que leur feutrine n'est pas aisée à épousseter dans les gros modèles pour super-télés ?

Attendons...

[toukrikri]

je ne sais pas pourquoi mais vu le lieu je pense que ce n'est pas le truc qu'attend silver dot 



source : http://www.engadget.com/2011/09/15/canon-plans-hollywood-event-ready-to-roll-out-the-red-carpet-on/

[Powerdoc]

Oui, peut-être... mais seulement sur 13 raw en continu ( et seulement aussi en 18 tout petit jpg.... )

Le mk IV, certes, c'est du 16 mp, c'est plus du double en raw, 28 de mémoire et plus de 120 en jpg avant que le buffer voit rouge !...

Alors, qui en voudrait de l'A77 ! 

Mon message n'était nullement une comparaison Sony versus Canon, mais un exemple démontrant qu'il est possible techniquement de faire 10 mp/sec avec 30 megapixels.

[dideos]

Prochain épisode, c'est quoi ? Qu'ils conservent trop facilement les traces de doigts ? Que leur feutrine n'est pas aisée à épousseter dans les gros modèles pour super-télés ?

Attendons...

Je n'ai qu'une demande = arriver a les monter sans m'y reprendre a 15 fois.
Pour le reste, n'allons pas trop vite on peut le garder pour 2013

[Jandré]

Et j'ajouterai , qu'il y reste en place ! pas comme sur le 24 ! un an quasi HS

[dideos]

C'est quoi comme format, la plaquette de l'annonce du 3 novembre ?

[Powerdoc]

C'est quoi comme format, la plaquette de l'annonce du 3 novembre ?

16/9, le format classique pour une annonce video

[silver_dot]

Je n'ai qu'une demande = arriver a les monter sans m'y reprendre a 15 fois.

Parkinson?

Pour le reste, n'allons pas trop vite on peut le garder pour 2013

Le reste peut bien attendre Altzheimer.

[dideos]

C'est ptete un camescope qui prend des photos !

[dideos]

Parkinson?

Pas vraiment. J'utilise jamais le mode rafale...

[Olivier-P]

source : http://www.engadget.com/2011/09/15/canon-plans-hollywood-event-ready-to-roll-out-the-red-carpet-on/

Ne voyez vous pas "plus" des trois couleurs des apn sur cette figure ? Un gamut à 5 primaires ? ... !

[ap-six]

Ne voyez vous pas "plus" des trois couleurs des apn sur cette figure ? Un gamut à 5 primaires ? ... !

J'ai pensé exactement la même chose. Je me souviens d'un brevet présenté l'année dernière ou en début de cette année basé sur ce principe. C'était pas Kodak (pourtant concurrent sur le marché des capteurs ?)

[S.A.S]

Ne voyez vous pas "plus" des trois couleurs des apn sur cette figure ? Un gamut à 5 primaires ? ... !

Olivier, finis ta phrase en suspense....

Donc, tu en conclus quoi