Les annonces du mois d'aout étaient complètement bidon !

[TomZeCat]

J'ai pensé exactement la même chose. Je me souviens d'un brevet présenté l'année dernière ou en début de cette année basé sur ce principe. C'était pas Kodak (pourtant concurrent sur le marché des capteurs ?)

Le brevet de l'USM n'appartenait-il pas à une société du même groupe que Nikon ?

[Olivier-P]

Tu crois vraiment que Canon va axer sa com sur le seul fait d'abandonner la matrice de Bayer pour une autre ?

Pour le contenu de ce meeting, je dois dire que je ne sais pas car les infos qui se bousculent sont contradictoires.

Canon a-t-il jamais fait beaucoup de bruit pour le lancement de...nouvelles caméras vidéo (et seulement ça)?

Cela tout seul serait sans doute pas assez porteur, mais équipant une nouvelle série c'est possible.
En vidéo pro non, ce monde n'est pas concerné par les méthodes de teasing qui leur passent au dessus de la tête. C'est donc photo, allié à une percée vidéo secondaire.

J'imagine bien le 1DS, doté aussi de vidéo et af suiveur en temps réel, avec cette colorimétrie révolutionnaire. Le succès du 5D² ne sera pas là pour me contredire.
Avec l'argumentation couleur de qualité époustoufflante, l'effet serait "terrific" comme disent nos amis anglosaxons.

-

Pour répondre aussi à SAS, et ApSix qui lui a la mm sensation : ce serait une révolution quant à la couverture chromatique des appareils numériques.

En effet la triple couleur offre un gamut ( espace de la couleur possible ) en triangle qui ne croise pas tout à fait les possibilités des imprimantes d'art ( sans oublier les croisements peu évidents entre synthèse additive -apn- et soustractive - média papier ), ou bien entendu l'étendue plus grande de l'oeil humain. Vue la multiplication des pixels, il est peut être possible d'ajouter qq pixels qui compléteraient les axes manquants des trois grands axes connus, bleu et rouge pour les deux extremités du spectre humain sont déjà comblés ou peu s'en faut, mais le vert qui est central (et donc sa grandeur définit à lui seul le gamut, étendu ou non) produit un triangle qui ne peut pas vraiment toucher les bleus verts d'un coté et les orangés de l'autre. Donc avoir qq orangés et des cyan tres précis pourraient donner un gamut bien plus subtil, cette fois ci quasi identique aux imprimantes jet d'encre de qualité. Dans ce cas aussi, il ne serait plus totalement necessaire de pousser la primaire verte à une énorme saturation ( dont les papiers ne rendent rien ) et concentrer la gamme de couleur sur une figure à six cotés sur toutes les demis teintes, tellement difficiles à controler en trichromie.

C'est peut être une idée absurde de ma part, une interprétation erronée de cette figure publicitaire ?

En tous cas cela arrivera un jour ou l'autre car qualitativement c'est souhaitable, par exemple aussi pour défier les foveons et autres véritables trichromies parfaites sans bayer. Ce qui s'oppose jusque là à cette qualité sur apn à filtre reconstitué ( bayer etc ) est le coté dévoreur de pixels, en particulier en pertes théoriques des verts qui sont en surnombre dans les bayer, necesssaires de part leur plus grande luminosité. Mais dorénavant avec les définitions immenses, c'est possible sans sacrifier vraiment le résultat. Si jamais cela correspond à un 40mp dont qq 15% sont dédiés à ces nouvelles primaires, la perte serait infime. Et comme je le disais, qualitativement cela peut mettre un énorme coup de vieux à la colorimétrie sur trois axes. En particulier sur les portraits et les tons chairs par la primaire orangée (ce que font donc déjà les imprimantes, mais qui sont obligées de deviner et interpréter une base non réelle), et les verts profonds, turquoises, etc sur les paysages et toutes les productions réalistes en pack shot des objets de couleurs difficiles, sur les bijoux par exemple. Donc cibles idéales pour les apn pro, de studio bien entendu et des paysagistes exigeants dans une moindre mesure.

Qualitativement et commercialement, ce pourrait marquer une révolution aussi tangible que le passage des imprimantes jet d'encre de trois couleurs à six ( les autres que les six primaires dans les imprimantes, à 8 ou 12 coul, ne sont souvent que des gris et pas des primaires en plus), révolution qui s'est évidemment imposée comme un passage obligé. Ce serait osé, très osé, mais celui qui ouvrira cette voie sera un précurseur dont personne ne se défaire de leur suivre le pas. Entre temps Canon aura posé son image de révolutionnaire qualitatif, ce qui serait une bataille marketing gagnée, de premier ordre. Surtout que ce temps sera en avance pour qq temps sur les suivants car les ingénieurs auront planché et solutionné nombre des problèmes secondaires de toute innovation que les autres devront franchir à leur tour, sans parler des brevets réservants telle ou telle solution.

A voir ? ! ...

[Powerdoc]

Cela tout seul serait sans doute pas assez porteur, mais équipant une nouvelle série c'est possible.
En vidéo pro non, ce monde n'est pas concerné par les méthodes de teasing qui leur passent au dessus de la tête. C'est donc photo, allié à une percée vidéo secondaire.

J'imagine bien le 1DS, doté aussi de vidéo et af suiveur en temps réel, avec cette colorimétrie révolutionnaire. Le succès du 5D² ne sera pas là pour me contredire.
Avec l'argumentation couleur de qualité époustoufflante, l'effet serait "terrific" comme disent nos amis anglosaxons.

-

Pour répondre aussi à SAS, et ApSix qui lui a la mm sensation : ce serait une révolution quant à la couverture chromatique des appareils numériques.

En effet la triple couleur offre un gamut ( espace de la couleur possible ) en triangle qui ne croise pas tout à fait les possibilités des imprimantes d'art ( sans oublier les croisements peu évidents entre synthèse additive -apn- et soustractive - média papier ), ou bien entendu l'étendue plus grande de l'oeil humain. Vue la multiplication des pixels, il est peut être possible d'ajouter qq pixels qui compléteraient les axes manquants des trois grands axes connus, bleu et rouge pour les deux extremités du spectre humain sont déjà comblés ou peu s'en faut, mais le vert qui est central (et donc sa grandeur définit à lui seul le gamut, étendu ou non) produit un triangle qui ne peut pas vraiment toucher les bleus verts d'un coté et les orangés de l'autre. Donc avoir qq orangés et des cyan tres précis pourraient donner un gamut bien plus subtil, cette fois ci quasi identique aux imprimantes jet d'encre de qualité. Dans ce cas aussi, il ne serait plus totalement necessaire de pousser la primaire verte à une énorme saturation ( dont les papiers ne rendent rien ) et concentrer la gamme de couleur sur une figure à six cotés sur toutes les demis teintes, tellement difficiles à controler en trichromie.

C'est peut être une idée absurde de ma part, une interprétation erronée de cette figure publicitaire ?

En tous cas cela arrivera un jour ou l'autre car qualitativement c'est souhaitable, par exemple aussi pour défier les foveons et autres véritables trichromies parfaites sans bayer. Ce qui s'oppose jusque là à cette qualité sur apn à filtre reconstitué ( bayer etc ) est le coté dévoreur de pixels, en particulier en pertes théoriques des verts qui sont en surnombre dans les bayer, necesssaires de part leur plus grande luminosité. Mais dorénavant avec les définitions immenses, c'est possible sans sacrifier vraiment le résultat. Si jamais cela correspond à un 40mp dont qq 15% sont dédiés à ces nouvelles primaires, la perte serait infime. Et comme je le disais, qualitativement cela peut mettre un énorme coup de vieux à la colorimétrie sur trois axes. En particulier sur les portraits et les tons chairs par la primaire orangée (ce que font donc déjà les imprimantes, mais qui sont obligées de deviner et interpréter une base non réelle), et les verts profonds, turquoises, etc sur les paysages et toutes les productions réalistes en pack shot des objets de couleurs difficiles, sur les bijoux par exemple. Donc cibles idéales pour les apn pro, de studio bien entendu et des paysagistes exigeants dans une moindre mesure.

Qualitativement et commercialement, ce pourrait marquer une révolution aussi tangible que le passage des imprimantes jet d'encre de trois couleurs à six ( les autres que les six primaires dans les imprimantes, à 8 ou 12 coul, ne sont souvent que des gris et pas des primaires en plus), révolution qui s'est évidemment imposée comme un passage obligé. Ce serait osé, très osé, mais celui qui ouvrira cette voie sera un précurseur dont personne ne se défaire de leur suivre le pas. Entre temps Canon aura posé son image de révolutionnaire qualitatif, ce qui serait une bataille marketing gagnée, de premier ordre. Surtout que ce temps sera en avance pour qq temps sur les suivants car les ingénieurs auront planché et solutionné nombre des problèmes secondaires de toute innovation que les autres devront franchir à leur tour, sans parler des brevets réservants telle ou telle solution.

A voir ? ! ...

le problème de cette pentachromie, c'est que si il n'y a pas des logiciels qui gèrent cela derrière, cela ne sert à rien.
en revanche en quadrichromie, il y aurait peut être plus de soft capable de le gerer. (CMJN)

[silver_dot]

Je sens venir une connerie de plus  de la part de Canon qui va nous coller un sacré effet serait "terrific".

[Pat20d]

Moi je sens qu'il se dit beaucoup de conneries .... Vous ne pouvez pas attendre de voir ce que Canon va proposer au lieu de fantasmer ?
Les boitiers numériques se succèdent beaucoup trop vite, pas mal s'en plaignent pourtant il y en a tout autant qui réclament des nouveautés le plus tôt possible.
Les mêmes ?
Pour ma part je suis très content du mien pourtant très décrié (il est dans la mauvaise série  ) et ne suis pas très pressé d'avoir envie d'un autre !

[Olivier Chauvignat]

Puet être qu'il vont nous proposer un boitier studio capable de restituer les teintes chair ?

On peut toujours réver

[Olivier-P]

le problème de cette pentachromie, c'est que si il n'y a pas des logiciels qui gèrent cela derrière, cela ne sert à rien.
en revanche en quadrichromie, il y aurait peut être plus de soft capable de le gerer. (CMJN)

Le CMJ "N"  n'a rien à voir hélas, c'est une trichromie (d'un cyan inutile pour les apn) et une gestion du noir en plus, pour la synthèse soustrative et l'offset en particulier.

Sinon en effet les logiciels tiers devraient se mettre à jour, mais Dpp - gratuit toujours - le serait évidemment dans un premier temps.

[F1 for ever]

en ce cas pourquoi ne pas directement opter pour un capteur de type foveon ?

je souhaite qu'un des constructeurs sorte un boitier avec capteur monochrome , il y  a une demande (une mode) actuelle pour le noir et blanc

Ça a déjà existé chez Canon, il y a eu l'EOS DCS 1m, l'EOS DCS 3m, l'EOS DCS 5m et même leurs versions monochrome infrarouge (DCS 1, 3, 5 IR). Etant donné qu'ils avaient un capteur Kodak, je suppose que cela a existé chez Kodak et Nikon.

[Olivier Chauvignat]

a propos des ton chairs  le Sony NEX 7 s'en sort comme ça  ... et le gars à l'air content en plus !



source --> http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_first_impressions.shtml

il aime le bronzage cuivré

[Pierred2x]

Il me semble que la rumeur persistante qui courait sur le forum Canon, c'est plutôt qu'il n'y aurait pas de nouveautés en DSLR en août. En revanche nos amis de la marque jaune sont bien déçus, dont certains fanfaronnaient un tantinet

'Je crois au contraire que ça le coup de maitre que s'apprète à jouer Nikon, je les vois mal remplacer le D3 par un simple 18 MP....pas de quoi motiver les foules pour le remplacer (je parle bien de remplacement, le D3s est pas vraiement vieux, pour les primo acheteurs en boitier pro bien sûr c'est pas pareil), par contre un vrai boitier à tout faire pourrait le faire et en plus ça mettrait Canon avec leur gamme à la c.. dans une sacrée panade...surtout qu'un D4x serait au jour d'aujourd'hui virtuellement invendable, que je sache Canon n'a toujours pas sorti d'1Dsmk4...(Je veux dire par là qu'au prix où serait un boitier spécialisé il n'aurait plus de marché).

Je n'aime pas beaucoup qu'on se serve de mes dires sans siter le contexte, j'ai fait un simple raisonnement sur des possibiltés et fait aucun pronostique sur des dates de sortie. De plus je m'exprimais sur le forum Nikon, et je te ferai remarquer que je viens pas faire de provoc chez Canon.
Pour le reste je réitère mes propos: A mons sens deux choses: Le marché pour un boitier spécialisé (futurs 1Dsmk4 ou D4x à plus de 6500 E) n'éxiste plus.
Et je pense qu'un boitier à tout faire mettons en 32/36 Mp à 5i/s et disons autour 18Mp par un genre de pixel Bining à 10i/s est dans les possibilités actuelles, et je pense que c'est la carte que va jouer Nikon, et que si Canon continue son scindage de gamme actuelle, ils sont dans l'erreur.

[silver_dot]

Ca mettrait Canon avec leur gamme à la c..

Une gamme à la con chez Canon?

De plus je m'exprimais sur le forum Nikon, et je te ferai remarquer que je viens pas faire de provoc chez Canon.

C'est bien de nous prévenir que tu ne viens pas faire de la provoc ici, des fois qu'on ne s'en serait pas aperçus,

[Olivier-P]

et je pense que c'est la carte que va jouer Nikon, et que si Canon continue son scindage de gamme actuelle, ils sont dans l'erreur.

C'est un refrain qui existe depuis que les 1D et 1DS existent.

Les acteurs du terrain, professionnels, sont au contraire presque tous adepte de ce 1D qui allonge les optiques en sport et action, permettant de transporter des engins bien moins lourds (euphémismes) que le concurrent du secteur pro 24x36. Maints sondages sont effectués années par années, chez des personnes choisies pour un panel représentatif.

Cela restera valable, à part si le 7D passe de semi pro à pro, mais comme c'est une autre niche à coup modéré, fort rentable, il n'en est pas question.

C'est Nikon qui est dans l'erreur, ne pouvant pas suivre la course aux pixels, le rendement plus faible de densité en permanence sauf minuscule exception un jour ou l'autre sur 1% des gammes, et de l'allonge faible pour les agences, ce qui rend la concurrrence tres difficile. Passé un temps de reprise des pertes de Nikon en pro à cause du bruit face aux Canon pendant des temps bien longs, les agences n'ont plus continué à aimer cette politique statiqe ensuite. Le haut iso étant un argument dénué de sens en vente d'agence, la définition des canon pouvant encore cropper et allonger deux fois le 1D, il sera difficile à Nikon de ne pas etre un jour une cible tentante pour Sony. Je l'écris depuis longtemps, mais je suis persuadé que ce maillon faible sera assiégé un jour, voire sur une opa directe. Nikon n'a pas grandi, il aurait du ( le pouvait il ? non ) se mettre au moins au niveau commercial de Canon, pour ne pas etre un jour dans le viseur du super géant Sony. Je crains le pire. Quant à Canon, en optique il est aussi allié de Sony en video pro, ce qui est un marché gigantesque. Et réfléchir à ce que cela induit si un jour Sony voulait le marché pro ... L'alliance subjective des deux géants pourrait se faire un jour, et détruire le concurrent de petite taille. Les deux y ont un intéret synergique. Nikon a "suivi", en retard mais seulement suivi, en presque niveau pendant l'ére courte et glorieuse du premier D3. C'est trop peu et trop court. Son destin est scellé à moyen terme d'apres mes analyses persistantes depuis des années. Je crains que cela se précise peu à peu.

[rico7578]

Maints sondages sont effectués années par années, chez des personnes choisies pour un panel représentatif.

faudrait ptet voir à changer le panel dans ce cas... d'après ce panel les D3/D3s n'aurait eu aucun succès commercial au près des pros si on suit la logique
la réalité est tout autre

[BLESL]

Je n'aime pas beaucoup qu'on se serve de mes dires sans siter le contexte, j'ai fait un simple raisonnement sur des possibiltés et fait aucun pronostique sur des dates de sortie. De plus je m'exprimais sur le forum Nikon, et je te ferai remarquer que je viens pas faire de provoc chez Canon.

Siter, j'ai pas fait, mais situer ou citer, si, suffisait de suivre le lien pour tomber en plein contexte...

ça mettrait Canon avec leur gamme à la c.. dans une sacrée panade...

Donc, d'après toi, on pourrait faire de la provocation et traiter les boîtiers Canon de gamme à la con (et ipso facto, qualifier assez peu courtoisement leurs utilisateurs), parce que l'on est sur un forum Nikon. Mais, parce qu'elles ont été faites sur un autre forum, on ne pourrait pas sur un forum Canon citer les élucubrations  de tel ou tel, même cruellement démenties par la vraie vie ?

Sans rancune et bonnes photos

BL

[Powerdoc]

Siter, j'ai pas fait, mais situer ou citer, si, suffisait de suivre le lien pour tomber en plein contexte...

Donc, d'après toi, on pourrait faire de la provocation et traiter les boîtiers Canon de gamme à la con (et ipso facto, qualifier assez peu courtoisement leurs utilisateurs), parce que l'on est sur un forum Nikon. Mais, parce qu'elles ont été faites sur un autre forum, on ne pourrait pas sur un forum Canon citer les élucubrations  de tel ou tel, même cruellement démenties par la vraie vie ?

Sans rancune et bonnes photos

BL

Bien joué Blesl 

[Olivier-P]

Il ne me semble pas évident que la course aux pixels soit une si bonne idée que cela, Olivier P...mais si c'est une bonne idée Sony est actuellement devant Canon à cet égard. Par contre faire des pronostics économiques sur les OPA est assez fragile: quand le grand multinational Elfique a décidé d'une OPA sur le petit franchouillard Total...souviens toi qui s'est fait bouffer en trois mois et est devenu une marque low cost dans la foulée 

Pour recadrer si, pour vendre si, pour faire du A1 si. Pour la diffraction et les piqués avec des culs de bouteille non
Et pour le marketing tu sais comme moi que hélas ... pour ceux à qui cela ne sert à rien, cela fonctionne encore mieux .... trois fois hélas ? oui ...

OPa avec des groupes tels que l'ami Sony, nous ne sommes pas dans le mm monde. Sony est comparable à EADS face à une assoc de 1901 faisant des avions en cartons pate Mais je disais Opa comme une des possibilités, l'entente "douce" est parfois profitable à bcp dans un CA Le joint-venture, l'association, la fusion. Bref je pense que Sony a une idée à long terme. Par contre comme je l'avais dit aussi, Sony peut laisser sa politique en cours comme il le fit ailleurs dans le passé. A voir mais les nouveaux engagements avec le A77 semblent aller dans le sens craint.

[Pierred2x]

Siter, j'ai pas fait, mais situer ou citer, si, suffisait de suivre le lien pour tomber en plein contexte...

Donc, d'après toi, on pourrait faire de la provocation et traiter les boîtiers Canon de gamme à la con (et ipso facto, qualifier assez peu courtoisement leurs utilisateurs), parce que l'on est sur un forum Nikon. Mais, parce qu'elles ont été faites sur un autre forum, on ne pourrait pas sur un forum Canon citer les élucubrations  de tel ou tel, même cruellement démenties par la vraie vie ?

Sans rancune et bonnes photos

BL

Ben oui, que tu le veuilles ou non y'a un certain nombre non négligeable de photographes dont je fait partie estiment que 3 formats de capteurs, des montures pas forcements compatibles entre elles, des boitiers experts volontairements bridés, et un boitier pro de reportage avec un format 'entre-deux' pour pas dire autre chose, le seul boitier pro FF à un prix délirant, oui à mon sens c'est une gamme à la con. Maintenant chez Canon y'a des choses magnifiques que ça soit en terme d'optique ou de traitement interne des fichiers, mais ça fait pas tout. Et puis pour ce qui est de mes supputations, elles n'ont jamais été démenties puisque le D4 n'est toujours pas sorti, l'1Dsmk4 non plus d'ailleurs...(Ca s'est un fait).
Et puis on peut aussi penser que Canon avec leur techno de capteur maison est bien emmerdé face à Sony qui a breveté la seule architecture de capteur qui  qui permette un gain significatif rapport S/B, (J'en connais qui disent que leur 7D bruite des 100 iso). On voit bien sur la dernière génération que tout ce que Canon a pu faire, c'est améliorer la partie analogique du capteur, à mons sens ils sont coincés...
A bon entendeur.

[Powerdoc]

Ben oui, que tu le veuilles ou non y'a un certain nombre non négligeable de photographes dont je fait partie estiment que 3 formats de capteurs, des montures pas forcements compatibles entre elles, des boitiers experts volontairements bridés, et un boitier pro de reportage avec un format 'entre-deux' pour pas dire autre chose, le seul boitier pro FF à un prix délirant, oui à mon sens c'est une gamme à la con. Maintenant chez Canon y'a des choses magnifiques que ça soit en terme d'optique ou de traitement interne des fichiers, mais ça fait pas tout. Et puis pour ce qui est de mes supputations, elles n'ont jamais été démenties puisque le D4 n'est toujours pas sorti, l'1Dsmk4 non plus d'ailleurs...(Ca s'est un fait).
Et puis on peut aussi penser que Canon avec leur techno de capteur maison est bien emmerdé face à Sony qui a breveté la seule architecture de capteur qui  qui permette un gain significatif rapport S/B, (J'en connais qui disent que leur 7D bruite des 100 iso). On voit bien sur la dernière génération que tout ce que Canon a pu faire, c'est améliorer la partie analogique du capteur, à mons sens ils sont coincés...
A bon entendeur.

parce que le D3X n'est pas vendu aussi à un prix délirant ?

Pour ce qui est de la technologie capteur, heureusement qu'il y a Canon, et pas uniquement Sony qui se trouverait en situation monopolistique (parce que Sigma et son foveon n'es pas réellement un concurrent). Savoir si ils sont coincés, il n'y a que chez Canon qu'ils peuvent le savoir ou non.

[microtom]

C'est vrai que Nikon qui offre le nettoyage capteur sur le D3s et pas sur un D3x qui coûte quasiment deux fois plus cher, est un modèle de générosité. D'ailleurs personne n'avait rien dit à "l'époque" de la sortie de cd D3x.

Ces petites mesquineries à deux balles on en trouve dans toutes les marques. A partir du moment ou on ne pratique pas la marque on trouve forcément beaucoup plus d'incohérences que ceux qui y sont. Finalement GMC et son édito sur le doudou du photographe a encore une fois raison.
Si la solution idéale existait, il n'y aurait pas autant de modèles d'appareils différents. D'ailleurs je crois me souvenir qu'il y a peu, Nikon avait une segmentation de ses boitiers différentes de l'actuelle, laquelle a tendance à se rapprocher de la segmentation Canon, le capteur APS-H en moins, le compact interchangeable à capteur de micro-compact en plus (puisque CI donne dans la rumeur aussi maintenant).

Maintenant on comprend le stress de quelques nikonistes inquiets pour l'avenir de leur marque fétiche qui risque de disparaitre puisque Sony va lancer son OPA sous peu.

Pour le reste, les annonces du mois d'aout étaient bidons, si celles de novembre le sont aussi comment on va bien pouvoir faire pour dépenser l'argent qu'on n'a pas encore?

[microtom]

Si la solution idéale existait, il n'y aurait pas autant de modèles d'appareils différents.

c'est pour d'autres raisons au contraire, ils divisent , ne mettent pas tout d'un coup , pour pouvoir vendre
avec 2 ou 3 boitiers différents on couvrirait tous les besoins sans problème

Pas tout à fait, la faute au fameux "goûts et couleurs" et aux besoins de l'utilisateurs :
- l'amateur pas fortuné qui va tapper dans de l'APS-C pour prendre les petits zoizos du jardin (et donc économiser sur la focale de l'objectif hors de prix pour lui)
- celui qui a besoin d'un truc indestructible
- celui qui ne fait que du studio
- celui qui a besoin de faire du tirage en très grand
... on peut continuer longtemps. Après on est bien d'accord qu'il y a des besoins réels mais qu'on peut susciter d'autres besoins 

En tout cas, voilà comment je m'explique la segmentation chez Canon : on a vraiment le choix, et ce n'est pas non plus forcément très facile de s'y retrouver c'est sûr.

[rico7578]

c'est pas fini ces enfantillage du "c'est le miens qui est le mieux" ? 

En tout cas, voilà comment je m'explique la segmentation chez Canon : on a vraiment le choix, et ce n'est pas non plus forcément très facile de s'y retrouver c'est sûr.

Chez Canon on a pas encore le choix d'un boitier FF pour de l'action (sport, animalier) ou du reportage musclé en tous cas... (rafale rapide, AF de compet, robustesse du boitier, très hauts iso qualitatifs)
Et chez les jaunes ils n'ont pas le choix d'un boitier pas trop cher et plein de pixels
Bref il n'y a pas de monde idéal...

[silver_dot]

Nikon vient d'annoncer sa nouvelle gamme de produits, ses premiers compacts mirrorless, ce qui ne manquera pas de déclencher l'enthousiasme dans le monde des bisounours,  en plusieurs couleurs  avec un capteur minuscule (crop 2,7):

http://www.engadget.com/2011/09/21/nikon-unveils-v1-and-j1-mirrorless-cameras-10-1mp-cmos-2-7-inc/
http://www.dpreview.com/news/1109/11092120nikonlaunch.asp
http://www.dpreview.com/news/1109/11092115nikonlenses.asp

Canon n'a plus qu'à annoncer ses jouets du même genre à Hollywood  en lieu et place de l'annonce de s successeurs des DSLR attendus.

L'avenir serait-il aux articles de bazar?

[rico7578]

Nikon vient d'annoncer sa nouvelle gamme de produits, ses premiers compacts mirrorless, ce qui ne manquera pas de déclencher l'enthousiasme dans le monde des bisounours,  en plusieurs couleurs  avec un capteur minuscule (crop 2,7):
http://www.engadget.com/2011/09/21/nikon-unveils-v1-and-j1-mirrorless-cameras-10-1mp-cmos-2-7-inc/
http://www.dpreview.com/news/1109/11092120nikonlaunch.asp
http://www.dpreview.com/news/1109/11092115nikonlenses.asp
Canon n'a plus qu'à annoncer ses jouets du même genre à Hollywood  en lieu et place de l'annonce de s successeurs des DSLR attendus.
L'avenir serait-il aux articles de bazar?

on fait dans le multi-posting en plus... ? toujours pas dans le bon post
crée un post dédié si tu tiens tant à en parler ici sur le forum canon

[microtom]

Ben non c'est le bon fil, la pub sur nikon.fr pour le V1 ou le J1 ça commence par : "je suis une révolution, je suis intelligent".... merdalors c'est foutu pour Hollywood 

[JCCU]

Ne voyez vous pas "plus" des trois couleurs des apn sur cette figure ? Un gamut à 5 primaires ? ... !

Juste pour mémoire, ce qui était annoncé en 2010 par Canon "....capteur CMOS 50 Mpix disposant d'un filtre non pas 3 couleurs RVB, mais bien 6 couleurs afin de pouvoir photographier un spectre lumineux plus large et notamment dans les infrarouges et les ultra-violets....." (très intéressant pour certaines applications professionneles  comme la reproduction d'oeuvres d'art ou autres....)

Honnêtement la photo me ferait plus penser à çà qu'à 5 couleurs dans le visible