Sigma SD1

polohc · Août 13, 2011, 10:09:59

Citation de: Olivier-P le Août 13, 2011, 06:12:00

.... On le compense avec les bayer, mais il ne faut pas se tromper avec le jeu subtils des accentuations. Ainsi les apn sans aa sont parfaits pour éviter les préparations "douteuses" que l'on voit trop souvent...

Oui, bien d'accord, on voit trop d'accentuations mal réalisées, souvent agressives, c'est tentant d'en faire trop pour épater

Pour rester dans un bon équilibre entre efficacité et naturel, je pense que la technique de Bruce Fraser est une méthode "intelligente", elle a d'ailleurs été reprise dans CameraRaw/Lightroom et est accessible via des scripts ou encore par PhotoKitSharpener

nobil · Août 13, 2011, 12:51:02

Citation de: nobil le Août 12, 2011, 23:52:16

Des appareils comme le 645d sont probablement supérieur, mais je n'est pas vu de photos issues d'appareils ayant une définition de l'ordre de 20 Mpix avec autant de détails. Mais je reconnais que j'ai vu peut de photos issues de ces appareils.

Détails 100% issues de cette photo:

Du site de Carl.
http://www.rytterfalk.com/

nobil · Août 13, 2011, 12:51:52

Un autre.

nobil · Août 13, 2011, 12:53:07

Et un autre.

nobil · Août 13, 2011, 12:55:44

Dernier.

nobil · Août 25, 2011, 01:16:04

Un autre détail 100%.

Issue de cette photo.

Faire afficher l'image, pour voir les photos taille réel.

Y a plus d'amateurs du SD1, vous êtes tous en vacances, ou chez Sony.

nobil · Août 25, 2011, 13:09:04

Sympa la photo.

Tu va te faire prêter un SD1?
Des essais en hauts iso.

3200, photo originale et avec différents traitements:
http://photo.brittonrobbins.com/Photography/Equipment/SD1-ISOTests/18606963_QhQQmz#1437678071_zV6hmJP
6400 iso:
http://photo.brittonrobbins.com/Photography/Equipment/Sigma-SD1/17966269_HLVsc3#1427029260_cTXNG6x

Crops:

http://photo.brittonrobbins.com/Photography/Equipment/Sigma-SD1/17966269_HLVsc3#1427637344_F3BbXkk

Ontheroad · Août 25, 2011, 14:36:30

La nouvelle version de LR en beta test ne semble pas supporter le SD1 ! Savez vous si il est prévu plus tard. J'ai emprunté un SD1 mais je n'ai pas envie d'utiliser le sw maison ! Sinon, le boitier est sympa, bonne prise en main, avec des jpegs bien meilleurs que ceux du SD15. Par contre, quelques bugs d'erreur de lecture de carte ! Je n'ai qu'un 17-50 mais cela devrait permettre de faire des tests.

nobil · Août 28, 2011, 00:13:22

Un test (en japonais) du SD1.

http://www.denjuku.gr.jp/review/201108/163.php

nobil · Août 28, 2011, 14:42:30

D'autres test et comparaisons.

http://qicai.fengniao.com/235/2350416.html

http://qicai.fengniao.com/239/2394535.html
Comparé au 5D.

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=901662&pagenumber=3

Je pense qu'il doit y avoir un problème avec la photo du SD1. La qualité optique de l'objectif ne me semble pas de très bonne. Pourtant c'est un 17-50 2,8EX.
La photo du 5D, elle est de très bonne qualité. Il ne me semble pas avoir vu de photos jusqu'à maintenant issues de capteur Bayer où les détails ressortes aussi bien.

Olivier-P · Septembre 01, 2011, 08:50:36

Citation de: nobil le Août 28, 2011, 14:42:30

Je pense qu'il doit y avoir un problème avec la photo du SD1. La qualité optique de l'objectif ne me semble pas de très bonne. Pourtant c'est un 17-50 2,8EX.
La photo du 5D, elle est de très bonne qualité. Il ne me semble pas avoir vu de photos jusqu'à maintenant issues de capteur Bayer où les détails ressortes aussi bien.

Tu m'étonnes avec le Sd1 c'est un manche le gars

... s'il ne voit pas que le cailloux est mort, totalement décentré ... ! tout le droit s'écroule, presque avec une ligne franche, il a du tomber !

Sinon le traitement jpg est affligeant, mme sur les endroits nets. C'est de l'anti vente.

Sigma ferait bien d'assumer ses photos comme seules masters et envoyer les raw et codes aux différents dématricuers tres vite que qq connaisseurs puissent donner des exemples meilleurs.
Il y a en a remarquez bien, sauf des ca pas traitées.
ps : le 21mp canon est le meilleur ff du marché, plus subtil que le 24 sony.

nobil · Septembre 01, 2011, 11:26:54

Quelques crops 100 pour cent, issues de RAW, SD1 et D7000. Raw dématricé avec Spp pour le SD1 et Raw Therapee pour le D7000, et ensuite accentués avec photoshop, pour les deux appareils.
Photos reprises du site Focus Numérique:
http://www.focus-numerique.com/articles/reflex.html

SD1 iso 100

nobil · Septembre 01, 2011, 11:27:49

D7000 iso 100

nobil · Septembre 01, 2011, 11:29:30

SD1 iso 100:

nobil · Septembre 01, 2011, 11:30:56

D7000 iso 100:

nobil · Septembre 01, 2011, 11:48:30

Détails deux cent pour cent (agrandis avec photoshop au plus proche).
SD1 à gauche.

nobil · Septembre 01, 2011, 11:50:02

Deuxième.

loiseauplume · Septembre 01, 2011, 13:16:29

Il conviendrait plutôt de le comparer au D3X, tarif oblige. Capacités du capteur également ; j'ai la pénible impression que les journalistes n'arrivent pas à intégrer les spécificités du fovéon, à savoir qu'au minimum, les trois couches donnent un capteur de 30 mpx, en définition et rendu d'image. Aussi montrer le fichier à 200%, dans un cas, le D7000, on aura une extrapolation médiocre de l'image, et dans l'autre cas, le SD1, on aura le rendu plein pot de la même image. Le SD1 est vendu comme un MF, alors arrêtons de juger les fichiers à 15 mpx.

polohc · Septembre 01, 2011, 16:13:22

Citation de: loiseauplume le Septembre 01, 2011, 13:16:29
Il conviendrait plutôt de le comparer au D3X, tarif oblige. Capacités du capteur également ; j'ai la pénible impression que les journalistes n'arrivent pas à intégrer les spécificités du fovéon, à savoir qu'au minimum, les trois couches donnent un capteur de 30 mpx, en définition et rendu d'image. Aussi montrer le fichier à 200%, dans un cas, le D7000, on aura une extrapolation médiocre de l'image, et dans l'autre cas, le SD1, on aura le rendu plein pot de la même image. Le SD1 est vendu comme un MF, alors arrêtons de juger les fichiers à 15 mpx.

Comme déjà dit dans ce fil, le SD1 a une définition de 15 mpx. C'est le piqué/acutance qui est sensiblement du niveau d'un 30 mpx Bayer.
C'est tout à fait logique de le comparer aux autres 15 mpx et de constater, à définitions égales, les effets néfastes de l'interpolation de la matrice de Bayer et du filtre passe-bas

Encore faudrait-il utiliser des objectifs similaires (ici 35mm vs 24mm)

Par contre bien d'accord pour comparer à tarif égal, et dans ce cas mettre l'image du SD1 et d'un D3X à la même taille, et là c'est un peu différent...

Le SD1 n'est pas vendu comme un MF

nobil · Septembre 01, 2011, 16:38:17

Sur le site Focus Numérique, le D3x n'est pas testé.
Un crop 100, SD1 à 800 iso, Spp, accentué photoshop.

nobil · Septembre 01, 2011, 16:39:12

Un autre, toujours 800 iso.

RADO · Septembre 01, 2011, 22:39:40

Et par rapport à un 5D Mark II, qu'en pensez-vous ?
Voici un test que j'ai réalisé avec mon 5D mark II et un Apo telyt 2,8/280mm.

L'image entière:

RADO · Septembre 01, 2011, 22:43:08

Et voici un crop 100% sans aucune accentuation ajoutée:

nobil · Septembre 01, 2011, 23:14:05

Citation de: RADO le Septembre 01, 2011, 22:43:08
Et voici un crop 100% sans aucune accentuation ajoutée:

La photo a été faite en JPG directe?

nobil · Septembre 01, 2011, 23:20:29

Citation de: loiseauplume le Septembre 01, 2011, 13:16:29
Il conviendrait plutôt de le comparer au D3X, tarif oblige. Capacités du capteur également ; j'ai la pénible impression que les journalistes n'arrivent pas à intégrer les spécificités du fovéon, à savoir qu'au minimum, les trois couches donnent un capteur de 30 mpx, en définition et rendu d'image. Aussi montrer le fichier à 200%, dans un cas, le D7000, on aura une extrapolation médiocre de l'image, et dans l'autre cas, le SD1, on aura le rendu plein pot de la même image. Le SD1 est vendu comme un MF, alors arrêtons de juger les fichiers à 15 mpx.

Il y avait déjà eu une comparaison de faite.
Détail 200%, SD1 au dessus (agrandie à la même taille que la photo du D3x) et D3X en bas.

Les lignes sont plus précises avec le SD1. Elles ne sont pas en pointillés ou avec des pixels parasites. Sur la version SD1, on voi un peut plus de détails.