J'ai mis un oeil dans le viseur de l'alpha 77 et...

[efmlz]

t'as tout lu toon ? ou juste la fin avec les neurones humour sur OFF ?

amicalement 

[cedricchassagne]

L'Af en macro c'est une blague, ou alors c'est la proxi tata Ginette et les fleufleurs. La macro c'est autre chose, quand même.

[jackez]

L'Af en macro c'est une blague, ou alors c'est la proxi tata Ginette et les fleufleurs. La macro c'est autre chose, quand même.

Je ne suis pas d'accord 


Goutte_DSC22209idc_filteredA par jackez2010, sur Flickr

[ToonSpirit]

t'as tout lu toon ? ou juste la fin avec les neurones humour sur OFF ?

amicalement 

J'ai pas du saisir la boutade alors, bon je vais aller faire reposer mes neurones du coup

[efmlz]

Je ne suis pas d'accord 
...

tu vois quand même bien jackez que la mésange est toute floue dans l'arrière plan, non ?
je reconnais que par chance que le capteur AF ait fait la map sur cette goutte d'eau, donne une photo pas mal, j'arriverais même à presque être envieux de ne pas l'avoir faite celle-là 

bon dimanche à tous, et bises aux autres 

[jackez]

Macro en AF :
Sony A55V + Sony 70-300 G SSM à 150 mm + DCR-150 + bonnette Cosina + bague Kenko 20 mm, torche à LED, AF main levée.
Rapport 1,5:1


_DSC12677_DxO par jackez2010, sur Flickr


Bouton de rose infesté de pucerons par jackez2010, sur Flickr

[cedricchassagne]

Ben oui, mais pour moi, le terme macro recouvre un champ d'application plus "artistique", oú la composition revêt un caractère primordial, ce qui nécessite pour moi des vitesses iso basse, un trépied, un boitier avec pré-relevage du miroir, et des lumières magiques pour faire un travail de composition en 3D en prenant en compte les couleurs. Ca peut aussi être bloque par le sol ou un bean bag.

[vianet]

Tiens justement Cedric, ce serait bien que tu nous gratifies de quelques compositions de ton goût sur un fil comme vos meilleurs photos avec Alpha: un bon exemple vaut mieux qu'un bon discours.

[Paleofredo]

Je ne peux qu'aller dans le sens de ceux qui font aussi de la macro en AF !

Depuis que j'ai un boitier à l'AF convaincant (7D) disposant de plus d'un mode AF très précis, restreint en couverture (AF spot) et rapide en suivi, j'ai un taux de déchet vraiment moindre en macro ! Il reste des cas évidemment où l'accroche AF semble périlleuse, mais ça reste rare dans ma pratique.
Je ne fais quasiment que de la macro à main levée, donc l'AF en suivi s'impose, à la fois pour compenser mes mouvements parasites, mais aussi pour aider à compenser une petite brise gênante.
Donc non, en 2011, la macro avec AF est une réalité !

Je suis à peu près du même avis que toi, j'avais posté d'ailleurs mon retour d'essai de cet EVF.
Pas encore au top mais pas mal quand même (si on occulte la nécessité d'énergie !!! )

Mazette, mon matériel pour l'AF serait donc obsolète!  (il l'était déja à sa sortie  )

[Paleofredo]

L'Af en macro c'est une blague, ou alors c'est la proxi tata Ginette et les fleufleurs. La macro c'est autre chose, quand même.

Ouf, je me sens moins seul 

[Paleofredo]

Af peu possible pour celle la (la bête fait 5 mm)

[cedricchassagne]

Vianet 

[vianet]

Superbe!
Merci Cedric.

[cedricchassagne]

Avec plaisir Vianet, en échange d'un de tes si beaux petits farfadets bondissants ^^ !

Voilà le type d'image ou on est oblige de multiplier les compos pour réussir a réunir plusieurs paramètres :

- Pleine lune
- Libellule présente et photographiable
- Absence de vent
- Bon tempo compo/descente lune
- Absence d'herbe parasites ou de fonds disgracieux
- Bon positionnement des plans de netteté
- travail a pleine ouverture pour une lune bien ronde
- Long temps de pose sans air et sans bougé

Je précise que ce style d'image en contre lune est l'œuvre initiale de mon ami André Maurer, cette image lui rend un hommage amical .

[vianet]

Pour Cedric Chassagne.
Ecureuil de l'année, première sortie printanière.
Des cameras de TVs partout de plusieurs pays et seulement quelques photographes.
A ce moment précis, si j'avais eu un A 77, j'aurais pu me permettre même le luxe de recadrer un peu? Parce qu'un écureuil d'une semaine, c'est vraiment minuscule.

Voici "the Big Star".

[cedricchassagne]

La grande classe merci Vianet ^^, vrai qu'il se la pete le rouquin !

[vianet]

De rien, merci et A+. Tu sais bien que tes photos sont bienvenues sur ce forum.

[cedricchassagne]

Je suis avare, je ne lache que quand j'y trouve un sens ^^

[jackez]

Af peu possible pour celle la (la bête fait 5 mm)

C'est quand même 2 fois plus gros que le puceron qui fait 2,5 mm, mesuré !
Je pense que ça dépend quand même du boîtier et ce n'est pas seulement une question de chance, si l'AF est rapide et précis comme le dit Fab on peut faire de la macro en AF et même quand il y a du vent (faible). Sinon en Bretagne nord, près de la côte, on ne ferait pas souvent de macrophotographie (pour le maquereau, c'est mieux aussi quand il n'y a pas trop de vent).
Ceci dit, c'est plus facile avec un objectif SSM, c'est la raison pour laquelle je préfère souvent en faire avec mon 70-300G bardé d'une Raynox + bonnette + bague, la MAP est plus rapide qu'avec mon 90/2.8 Tamron et la différence de qualité n'est pas énorme, par contre c'est beaucoup plus lourd (ce qui n'est pas forcément un défaut dans ce cas précis).
Vivement que Sony nous fasse un 100 mm macro SSM  

[jackez]

Parce qu'un écureuil d'une semaine, c'est vraiment minuscule.

Voici "the Big Star".

Superbe Vianet, c'est presque de la macro 

[Paleofredo]

C'est quand même 2 fois plus gros que le puceron qui fait 2,5 mm, mesuré !
Je pense que ça dépend quand même du boîtier et ce n'est pas seulement une question de chance, si l'AF est rapide et précis comme le dit Fab on peut faire de la macro en AF et même quand il y a du vent (faible). Sinon en Bretagne nord, près de la côte, on ne ferait pas souvent de macrophotographie (pour le maquereau, c'est mieux aussi quand il n'y a pas trop de vent).
Ceci dit, c'est plus facile avec un objectif SSM, c'est la raison pour laquelle je préfère souvent en faire avec mon 70-300G bardé d'une Raynox + bonnette + bague, la MAP est plus rapide qu'avec mon 90/2.8 Tamron et la différence de qualité n'est pas énorme, par contre c'est beaucoup plus lourd (ce qui n'est pas forcément un défaut dans ce cas précis).
Vivement que Sony nous fasse un 100 mm macro SSM  

ouaip

[cedricchassagne]

Non, il faut un 180 ou 200 macro, impératif, avec le même bokeh que le 100 qui est superbe !

[jackez]

Je change de sujet (quoique finalement c'est aussi dans le sujet), j'ai testé cet après-midi la fonction AF/MF avec la commande à côté de la molette arrière du A77, c'est trop génial, on peut faire une reprise du point de MAP même avec un vieux Minolta comme sur un SSM, sans quitter l'oeil du viseur.

[jackez]

Non, il faut un 180 ou 200 macro, impératif, avec le même bokeh que le 100 qui est superbe !

Oui Cedric, il faudrait aussi un 180 ou 200 mm macro SSM en plus du 100 mm macro SSM 

[laozag]

100/2.8 ssm, il se fait effectivement attendre.

Adepte de Minolta/sony depuis longtemps, j'attends le A77 avec impatience.
Je n'ai pas pu répondre au sujet des habitudes en macro, car je n'étais pas encore inscrit sur ce forum. Ce sont certains  avis péremptoires qui m'ont amené à  le faire.

AF ou MF en macro ? Personnellement je photographie essentiellement les petites bêtes à des fins de recensement, mais aussi pédagogiques (sensibilisation d'élèves à leur environnement). Je recherche néanmoins toujours la plus grande précision et l'esthétique dans mes clichés.

Je réalise mes photos à 95% en AF, tout d'abord parce que ma vue ne me permets pas toujours d'effectuer un réglage manuel idéal.  D'autre part avec l'habitude (quelques milliers de clichés par an) on arrive à un bon résultat. Il est vrai que pour moi la macro s'arrête au rapport 1:1, mon objectif étant le Minolta 100/2.8 D.

Et, comme le dit Jakez, en Bretagne, à cause du vent,  on ne ferait pas beaucoup de photos en extérieur en macro-MF.

Alors à chacun ses habitudes et ses contraintes. L'essentiel est que la photo reste un plaisir et une détente. Ce ne doit pas être un sujet de crispation.