Comment contrer Canon avec son fabuleux optique 85 f1.2 ?

Ghost · Novembre 12, 2011, 01:30:16

Citation de: Sebmansoros le Novembre 11, 2011, 21:07:38
Le 5D je l'ai utilisé plus de deux ans et j'en était très satisfait à l'execption de l'AF qui est complétement à la ramasse et c'est pour cette raison que je l'ai revendu. Pour la BDB c'est pas mieux non plus que le D700. Mais j'aimais bien ce boîtier malgrés une ergonomie discutable et ça j'en ai déja parlé plusieures fois. Et puis c'est peut être idiot et subjectif, mais quand j'ai le D700 dans les mains j'ai plus l'impression d'en avoir pour mon argent.

J'ai exactement la même impression que toi ! j'ai eu le 5D, mais je n'avais tellement pas de plaisir à utiliser le boitier, malgré ses évidentes qualité d'image, que lorsque Canon à sorti presque une copie conforme avec le 5DII et Nikon son D700, j'ai fait le switch. Et depuis, c'est que du plaisir, tant ce D700 est réussi et donne plaisir à le sortir pour faire des photos. Avec, on a autant de plaisir à l'utiliser que de voir le résultat. Avec le 5d, j'avais le plaisir du résultat mais sans aucun plaisir à l'utiliser (j'avais aussi un 1DmkII, ce qui peut expliquer aussi le non plaisir de ce retrouver avec ce "20D" FF).

Ghost · Novembre 12, 2011, 01:38:29

Citation de: oliv-B le Novembre 12, 2011, 00:22:45
c'est une vaste blague ce fil

Tu crois vraiment que je vous ai attendu pour tester le FF ?
avant de donner un avis, j'ai utilisé sur le terrain, pas sur les forums à de nombreuses reprises le D3 qui sauf erreur est considéré comme un des meilleurs FF,

tiens pour le fun parce que vous commencer à me pomper l'air et je n'aime pas parler dans le vide comme beaucoup ici, après me faire traiter de "nikintegriste" qui ne s'interesse pas au rendu me voici qualifié de technicien de la photo ah ah ah j'en tombe de ma chaise ...

tiens voila des faits, j'ai été le premier ici à poster des photos tests issue du D3s avant même sa commercialisation ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,66854.0.html

sur ce...la coupe est pleine, j'aurais du abandonner il y a deja 2 pages, mais puisque on rentre dans les attaques personnels, je me suis octroyé un droit de réponse

Il y a 2 ans, je me suis décidé à faire le tour de la Corse à pied, par petite partie. En voici les 2 premières, l'une de ces 2 parties est faite au D90, l'autres au D700. Je vous propose de jouer le jeux et de ne pas regarder les exifs avant d'avoir un avis si il y a ou pas une différence:

http://www.yapasmaphoto.net/pages/landscape/corse_balagne/index.html

http://www.yapasmaphoto.net/pages/landscape/corse/index.html

iceman93 · Novembre 12, 2011, 07:14:59

Citation de: Ghost le Novembre 12, 2011, 01:38:29
Il y a 2 ans, je me suis décidé à faire le tour de la Corse à pied, par petite partie. En voici les 2 premières, l'une de ces 2 parties est faite au D90, l'autres au D700. Je vous propose de jouer le jeux et de ne pas regarder les exifs avant d'avoir un avis si il y a ou pas une différence:

http://www.yapasmaphoto.net/pages/landscape/corse_balagne/index.html

http://www.yapasmaphoto.net/pages/landscape/corse/index.html

c'est quoi ? du 800X600 a 72 Dpi ... whaouuuu terrible pour comparer

si tu veux comparer fait le sur des 30X40 ... c'est la taille mini d'impression chez moi

iceman93 · Novembre 12, 2011, 07:43:22

et toi tu es hallucinant dans ta capacité a déformer les propos d'autrui et la dessus y a rien a faire
juste un exemple comme ca avec le D300s et ses 51 collim je passais mon temps a jongler avec le joystic pour placer le bon collim sur mon sujet avec le 5D je me fais plus chier je sais que le seul qui soit valable c'est le central et bien je fais la MAP (tres précise) et je recadre ... je retrouve mes automatismes de l'argentique (F90x) et je rate moins souvent "l'instant"
je ne fais pas de meilleures photos avec mon 5D qu'avec le D300s je fais des photos différentes qui me correspondent plus
et pour en finir avec toi je n'essaye pas de convaincre qui que ce soit de prendre un 5D et de lâcher son matos nikon libre a chacun de faire comme bon lui semble par contre quand on vient me dire comme tu le fais depuis un moment "t'es un blaireau d'avoir lâché un D300s pour un 5D" la ça passe pas

Runway · Novembre 12, 2011, 07:44:34

Commentaire injurieux - Supprimé

cyril17 · Novembre 12, 2011, 08:01:33

Citation de: iceman93 le Novembre 12, 2011, 07:43:22
juste un exemple comme ca avec le D300s et ses 51 collim je passais mon temps a jongler avec le joystic pour placer le bon collim sur mon sujet avec le 5D je me fais plus chier je sais que le seul qui soit valable c'est le central et bien je fais la MAP (tres précise) et je recadre ...

On peut pas faire ça avec un d300 ?? Etrange... $:-\$

Ghost · Novembre 12, 2011, 08:19:47

Citation de: iceman93 le Novembre 12, 2011, 07:14:59
c'est quoi ? du 800X600 a 72 Dpi ... whaouuuu terrible pour comparer
si tu veux comparer fait le sur des 30X40 ... c'est la taille mini d'impression chez moi

Ben voilà une permière indication: Il te faut un 30-40 pour voir une différence entre tes photos au D300 et ton 5D

Ghost · Novembre 12, 2011, 08:29:51

Citation de: iceman93 le Novembre 12, 2011, 07:43:22
et toi tu es hallucinant dans ta capacité a déformer les propos d'autrui et la dessus y a rien a faire
juste un exemple comme ca avec le D300s et ses 51 collim je passais mon temps a jongler avec le joystic pour placer le bon collim sur mon sujet avec le 5D je me fais plus chier je sais que le seul qui soit valable c'est le central et bien je fais la MAP (tres précise) et je recadre ... je retrouve mes automatismes de l'argentique (F90x) et je rate moins souvent "l'instant"

Heu... a mon avis tu aurais déjà dû commencer par apprendre a utiliser ton D300 avant de dire de telle énormité !
T'aurais put ainsi choisir de n'utiliser que 11 collimateurs AF situé pile poil sur les point de force de l'image et n'utiliser les 51 que pour les suivi 3D etc. T'aurais eu 11 collimateurs qui fonctionne mieux que le centrale du 5D et un suivi d'oiseaux ou autre par exemple, sur pratiquement toute la surface de l'image. C'est justement ce qui fait la grande force du D300: la couverture AF !
Mais encore faut-il s'avoir utiliser son matos

Je comprend mieux pourquoi tu apprécie ton 5D après avoir eu un D300: Un appareil simple qui fonctionne tranquillement et qui te prend pas la tête (pas besoin de lire le manuel) !

Verso92 · Novembre 12, 2011, 08:36:13

Citation de: iceman93 le Novembre 12, 2011, 07:43:22
juste un exemple comme ca avec le D300s et ses 51 collim je passais mon temps a jongler avec le joystic pour placer le bon collim sur mon sujet avec le 5D je me fais plus chier je sais que le seul qui soit valable c'est le central et bien je fais la MAP (tres précise) et je recadre ... je retrouve mes automatismes de l'argentique (F90x) et je rate moins souvent "l'instant"

L'option "51 collimateurs" sur le D300/D700 n'est valable que pour les sujets statiques, AMHA. Personnellement, sur le terrain, je suis configuré en "11 collimateurs" : c'est beaucoup plus rapide...
(sinon, comme déjà souligné, il est tout à fait possible avec le D300 de choisir le central puis recadrer)

Jean-Claude · Novembre 12, 2011, 08:36:26

Quel est l'intérêt dans la partie Nikon, de parler d'un objectif Canon dépassé en tout par un 85 1,4 AFS qui est ce qui se fait de mieux à ce jour sur le marché des objectifs 85mm pour reflex ?

Pour remettre une couche, on rebondit sur un boitier Canon, en avance sur tout sur la gamme Nikon, j'entend celà, à longueur de journée de la part de gens qui dèclenchent des Canon, c'est fatigant à la longue.

La meilleure, un jour un gars en Canon est allé voir l'organisateur d'une manifestation pour demander de me faire sortir car des images NIkon de qualité inférieure à son 5D auraient un impact négatif pour le prestige de leur manifestation

si si c'est vrai !

Ghost · Novembre 12, 2011, 08:40:51

Citation de: Jean-Claude le Novembre 12, 2011, 08:36:26
Quel est l'intérêt dans la partie Nikon, de parler d'un objectif Canon dépassé en tout par un 85 1,4 AFS qui est ce qui se fait de mieux à ce jour sur le marché des objectifs 85mm pour reflex ?

Pour remettre une couche, on rebondit sur un boitier Canon, en avance sur tout sur la gamme Nikon, j'entend celà, à longueur de journée de la part de gens qui dèclenchent des Canon, c'est fatigant à la longue.

La meilleure, un jour un gars en Canon est allé voir l'organisateur d'une manifestation pour demander de me faire sortir car des images NIkon de qualité inférieure à son 5D auraient un impact négatif pour le prestige de leur manifestation si si c'est vrai !

Ben je sais pas si ta bien lut, mais même eric-p a reconnu les défaults du 85 f/1.2 L ! Un miracle est arrivé !

iceman93 · Novembre 12, 2011, 08:49:45

Citation de: cyril17 le Novembre 12, 2011, 08:01:33
On peut pas faire ça avec un d300 ?? Etrange... $:-\$

bien sur que si mais alors quel interet d'avoir 51 collim

un D300s fait moins bien en précision qu'un F90x

Verso92 · Novembre 12, 2011, 08:50:47

Citation de: iceman93 le Novembre 12, 2011, 08:49:45
bien sur que si mais alors quel interet d'avoir 51 collim un D300s fait moins bien en précision qu'un F90x

Toi, si tu dis ce genre de choses, tu vas te faire allumer par JMS, mon grand... ;-)
(en précision, je ne sais pas... mais je sais que l'AF de mes F90(x) accrochait là où celui de mon D700 déclare forfait)

iceman93 · Novembre 12, 2011, 08:55:35

Citation de: Verso92 le Novembre 12, 2011, 08:50:47
Toi, si tu dis ce genre de choses, tu vas te faire allumer par JMS, mon grand... ;-)
(en précision, je ne sais pas... mais je sais que l'AF de mes F90(x) accrochait là où celui de mon D700 déclare forfait)

je me suis effectivement mal exprimé ... tu es le 1er a reconnaitre que le F90x accroche mieux

iceman93 · Novembre 12, 2011, 08:57:18

Citation de: alain2x le Novembre 12, 2011, 08:14:38
Si si, on peut le faire, mais on verra la différence, avec un flou assuré.

Alors qu'avec un 5D, comme c'est flou partout, iceman ne peut pas voir la différence, lui qui tire toujours à 50x60, ce qui change tout aux règles de l'optique

Mouarfff

Et ça va encore continuer comme ça pendant tout le week-end, entre eric-p et iceman93, on tient une belle paire de champions du monde.

te revoila toi

ca c'est flou

Verso92 · Novembre 12, 2011, 08:58:27

Citation de: iceman93 le Novembre 12, 2011, 08:55:35
je me suis effectivement mal exprimé ... tu es le 1er a reconnaitre que le F90x accroche mieux

Le premier, je ne sais pas...
Waldo, qui utilise régulièrement son F90x en parallèle avec ses reflex numériques, l'avait remarqué aussi, ainsi que quelques autres.

Mais, quand je fais remarquer ce genre de choses sur le forum, je me fais immanquablement tacler par JMS... ;-)

iceman93 · Novembre 12, 2011, 09:00:54

Citation de: Verso92 le Novembre 12, 2011, 08:58:27
Le premier, je ne sais pas...
Waldo, qui utilise régulièrement son F90x en parallèle avec ses reflex numériques, l'avait remarqué aussi, ainsi que quelques autres.

Mais, quand je fais remarquer ce genre de choses sur le forum, je me fais immanquablement tacler par JMS... ;-)

pourquoi te faire tacler c'est une réalité

oliv-B · Novembre 12, 2011, 09:06:36

Citation de: iceman93 le Novembre 12, 2011, 08:59:33
merci pour ce cours photo gratuit ... j'ai une petite envie de caca il va bien me servir

de rien, si tu veux je peux t'envoyer un devis pour un stage un peu plus approfondi,

je déconne je ne fais pas, par contre je connais de très bons spécialistes, tu devrais y réfléchir trè sérieusement, je pense que ça t'enleverais un peu le "caca" que tu dois avoir dans les yeux

iceman93 · Novembre 12, 2011, 09:07:00

Citation de: Ghost le Novembre 12, 2011, 09:04:10
Ben c'est le p'tit donneur de leçon qui est mort de rire, t'arrête pas de démontrer que t'a rien capté à ton D300

as tu déjà utilisé un F90x pour dire ça ... au rayon des "je cause sans savoir" t'es en tête de gondole

Ghost · Novembre 12, 2011, 09:08:36

Citation de: oliv-B le Novembre 12, 2011, 08:56:39

pour finir je ne t'ai pas dis t'es un blaireau d'avoir lacher le D300s pour un 5D mais plus exactement , bien que je n'ai pas été insultant contrairement à toi mais si ça te fais plaisir je pensais plutôt à t'es un blaireau de venir nous casser les pieds avec ton 5D qui permet un rendu d'une autre planete dans la rubrique Nikon, on s'en cogne, pardon je m'en cogne

+1

De plus, le sujet du fil est le 85 f/1.2 L que les Nikonistes jalouse à fond paraît-il...

Ghost · Novembre 12, 2011, 09:18:26

Citation de: iceman93 le Novembre 12, 2011, 09:07:00
as tu déjà utilisé un F90x pour dire ça ... au rayon des "je cause sans savoir" t'es en tête de gondole

Je parle de ce que tu ne comprend pas l'utilité des 51 collimateurs etc.
Et entre nous, comparer l'efficacité d'un AF entre un appareil a peloche et un numérique n'a pas grand sens vu que la marge de précision est nettement plus importante avec le film que sur un numérique, mais bon...

Ghost · Novembre 12, 2011, 09:41:53

Citation de: alain2x le Novembre 12, 2011, 09:34:07
Au flash, et tu veux nous faire croire que c'est fait à f/1,2 ?

re-mouarfff, t'es vraiment un rigolot, toi

Si c'est ce que tu appelles la rigueur, le reste de tes posts en témoigne.

Nan c'est au 100 f/2.8 L macro. Tu suis pas ou quoi

C'est une magnifique image qui démontre la supériorité du macro de Canon qui pourri le 60 et le 105 nikon à lui tout seul

iceman93 · Novembre 12, 2011, 09:41:59

Citation de: alain2x le Novembre 12, 2011, 09:34:07
Au flash, et tu veux nous faire croire que c'est fait à f/1,2 ?

re-mouarfff, t'es vraiment un rigolot, toi

Si c'est ce que tu appelles la rigueur, le reste de tes posts en témoigne.

ou ai je dit que c'est fait a 1,2 ... apprend a lire, achète toi des lunettes ou fais toi greffer un cerveau ... au choix
c'était juste une remarque par rapport au fait que tu dise qu'avec un 5D tout est flou ... juste pour remettre les choses en place

iceman93 · Novembre 12, 2011, 09:45:23

Citation de: Ghost le Novembre 12, 2011, 09:41:53
Nan c'est au 100 f/2.8 L macro. Tu suis pas ou quoi
C'est une magnifique image qui démontre la supériorité du macro de Canon qui pourri le 60 et le 105 nikon à lui tout seul

t'as oublié is ... et oui chez canon y a le choix stab ou pas stab pour un même objo d'exception

Ghost · Novembre 12, 2011, 10:16:07

Citation de: JMS le Novembre 12, 2011, 10:09:23
On peut se demander qui, aux mesures, est le meilleur. La réponse doit être nuancée: à f/1,2 (mesuré sur 1D Mark IV et 5 D Mark II) la Canon est un peu plus piqué au centre que le Nikkor AFS 1.4 à pleine ouverture (mesuré sur D3 et interpolé à la norme agence 18 Mpix) mais ce dernier est plus homogène (et très bon) dès f/1,4 et jusqu'à f/2,8 sur les zones bords et angles. Aux ouvertures moyennes il est un poil plus piqué que le Nikon lequel présente une image un soupçon plus douce pour le portrait. Notons qu'à PO la profondeur de champ de netteté maximale du Canon à 1 m de distance est proche de celle du Noctilux 0,95 sur M9, c'est à dire 1,5 cm. Effets spéciaux garantis.

Toutes ces mesures sont publiées dans mes différents ouvrages, mais il y a une telle ambiance que je ne les donnerai pas gratuitement comme je le fais souvent, achetez les et souvenez vous que leur reproduction est interdite sur les forums

Y a un truc que je comprend pas JMS: si tu interpole un fichier, tu ne change strictement rien au piqué de base de l'image, on est d'accord ? Donc tu ne fait qu'agrandir un détail qui du coup, deviens par la force des choses moins détaillé, non ? Alors que si tu utilise un D3x, ça sera exactement l'inverse, c'est à dire qu'il y aura plus de détails, ou je me trompe ?