Ca va faire très mal si Leica ne réagit pas...

[Hulyss]

Tu penses pas aux mecs accrédités qui se les gèlent sur une coupe du monde de ski, en disant ca??
pourtant, c'est aussi des pros..

Pour tout ce qui bouge c'est clair qu'il faut un reflex. Pour tout ce qui est statique (ou pas) un MF peut suffir. Si il ya besoin de raffales , forcement on aurra un souci avec le MF

[Olivier Chauvignat]

Le télémétrique ne m'interesse pas. Je me taaaateeee aussi sérieusement pour un S2 mais il faut du courrage pour céder. (beaucoup). Le S2 est une superbe machine, ya pas à tortiller. Ses aventages sont indéniables. Le seul problème c'est son prix (mais ça peut s'amortir).

tant qu'à passer au MF, autant choisir un grand capteur. enfin au moins un 36x48

[Hulyss]

tant qu'à passer au MF, autant choisir un grand capteur. enfin au moins un 36x48

Oui mais le problème est que je suis cascadeur avec mes appareils... Il me faut quelque chose de solide.

[Olivier Chauvignat]

Oui mais le problème est que je suis cascadeur avec mes appareils... Il me faut quelque chose de solide.

Dans c'"est davantage un boitier solide qu'un MF qu'il te faut ?

[Hulyss]

Dans c'"est davantage un boitier solide qu'un MF qu'il te faut ?

Non, il me faut un MF solide et pour l'instant je ne les trouve raisonnable qu'en argentique. (mamyia 6 /7, Voight W ...). Par solide je veux dire quelque chose d'homogène et surtout, de compact. Autrement je ne vois QUE le S2 dans cette configration de barroudeur.

iq180 et p1 645 df... par contre ça douille

Oui le Dos est solide ... mais le setup ne l'est pas du tout

[Hulyss]

le boitier? en réalité vu le prix, tu te doutes que je n'en sais rien...

Oui, le boitier et le reste. En + du prix il faut ajuster le dos (lamelles et autres), monter les optiques et faire très attention car ça coûte très cher. De plus ce n'est pas fait pour barouder, ce n'est pas ergonomique et ça pèse une plombe.

Déjà que je refuse les systèmes flash car ils sont intransportables, je suis obligé de me fabriquer moi même mon matos avec l'aide de couturiers et d'utiliser des flash cobras SIGMA (NG 61).

Mes compétences s'arrêtent là; je ne pense pas être capable de construire un système MF.

[Hulyss]

en toute sincérité, tu as quelle expérience du 645df ? la même que moi? 

Sans doute mais je le compare juste en taille avec un leica S2 Et le dos ammovible m'embête.

[Olivier Chauvignat]

Sans doute mais je le compare juste en taille avec un leica S2 Et le dos ammovible m'embête.

Mais que penses-tu que le S2 va t'apporter de plus qu'un 24x36 reflex ?

[eric-p]

""""""""""""
Le fournisseur de Leica , de Blad et d'autres, n'est pas en faillite puisque Kodak a vendu son activité capteur et que l'usine tourne comme avant. On te l'a déjà écrit et tu persistes dans le mensonge pour essayer de nous faire avaler ton délire verbal.

C'est franchement grotesque.

T'es aveugle ou quoi ?

Le repreneur de Kodak est là pour liquider  les affaires courantes et c'est-ter-mi-né !!!

* Leica a clairement fait part de son choix du CMOS pour les successeurs du S2 & M9.
Kodak ne fait plus de CMOS depuis longtemps.

*Leica a refusé d'évoquer le nom de son partenaire pour la fourniture du capteur du mirrorless Leica.
Pas besoin d'être grand mage pour comprendre que ce ne sera pas le successeur de Leica.

*Kodak a perdu la course technologique menée par les Japonais depuis 10 ans.
Ils ne reviendront plus. Pas la peine de rêver.

*C'est pas le moyen format qui fera vivre le successeur de Kodak.

[omair]

T'es aveugle ou quoi ?

Le repreneur de Kodak est là pour liquider  les affaires courantes et c'est-ter-mi-né !!!

* Leica a clairement fait part de son choix du CMOS pour les successeurs du S2 & M9.
Kodak ne fait plus de CMOS depuis longtemps.

*Leica a refusé d'évoquer le nom de son partenaire pour la fourniture du capteur du mirrorless Leica.
Pas besoin d'être grand mage pour comprendre que ce ne sera pas le successeur de Leica.

*Kodak a perdu la course technologique menée par les Japonais depuis 10 ans.
Ils ne reviendront plus. Pas la peine de rêver.

*C'est pas le moyen format qui fera vivre le successeur de Kodak.

Je crains que tu ais malhereusement raison.

petit soucis pour le SAV a long terme pour mon Dos Hasselblad CVF 39 et mon M9p.
Leica révise encore des M4, mais qu'en sera t'il des M8 - M9 dans 5 ans?

[eric-p]

Et au fait, on est certain que Leica va continuer à bosser avec Kodak ?

Parmi tous les gens si bien informés ici, qqu'un qui connait les plans de Leica peut nous donner des infos plus précises sur les choix des prochains boitiers ?

Pour le reste, l'obsession de la technologie "dernier cri" expliquant que tout ce qui a plus de 2 ans est obsolète si typique de ce forum m'amuse encore plus quand elle s'applique à une marque qui a justement un positionnement à mi-chemin entre traditionnalisme et progrès et qui a d'ailleurs tjs eu du mal à trouver le juste équilibre mais qui s'en sort sans doute mieux comme ca qu'en cherchant à tout prix à suivre le rythme et le positionnement des géants asiatiques.

Selon Leica rumors, on dit qu'un certain Pascal Méheut est près de la retraite.
Motif : Il refuse d'acheter meilleur pour moins cher !

Tu m'excuseras Pascal mais à 1300-1700 € le couple X PRO 1 +35/1.4 R,
plus d'une personne fera ce choix plutôt que le couple M9 + 50 Lx à 8.000 € !

Ton discours défendant la thèse "le monde entier est rempli de geeks technoïdes", ça marche 5'....et puis les gens voient la réalité du marché .

Si tu as (encore! ) un doute, on attend les samples (qui ne devraient plus tarder)
et on sera fixé sur le sort de Leica.

[Dominique]

T'es aveugle ou quoi ?

Le repreneur de Kodak est là pour liquider  les affaires courantes et c'est-ter-mi-né !!!

"""""
C'est encore une fois grotesque.

Tu devrais te renseigner avant d'écrire des âneries:

http://www.platinumequity.com/Truesense-Imaging

[Verso92]

Si tu as (encore! ) un doute, on attend les samples (qui ne devraient plus tarder)
et on sera fixé sur le sort de Leica.

Cela fait plus de quarante ans qu'on parle de la mort certaine du M. Une chose est sûre : ça finira par arriver.
(par contre, on aura peut-être un Canon 24x36 à 1000€ avant...)

[eric-p]

Il ne t'aura pas échappé, j'imagine, que le M9 est 24x36 et que le X-PRO 1 est APS-C.
Je me rappelle une époque pas si lointaine où tu affirmais à longueur de posts que ce n'était pas comparable...

Avec des capteurs de technologie comparable.
Dans le cas présent, le capteur du X Pro 1 introduit une rupture technologique et de ce fait peut très bien
compenser les faiblesses des CCD / CMOS actuels (rendement quantique perfectible, comporterment avec les ultralumineux etc...)

Ceci dit, je renie pas ma foi dans le 24x36.
Je souhaite simplement que Fuji fasse un "X-Pro-2" à capteur 24x36 utilisant les mêmes technologies que celles du X-Pro-1 et tout le monde sera content.

[eric-p]

Cela fait plus de quarante ans qu'on parle de la mort certaine du M. Une chose est sûre : ça finira par arriver.
(par contre, on aura peut-être un Canon 24x36 à 1000€ avant...)

Une chose est sûre: La pastille rouge ne vaccine pas contre la banqueroute.

[eric-p]

Je pense que Leica peut se reposer sur une clientèle fidèle et très attachée à un concept de qualité, bien plus répandue qu'on ne le pense, et continue à bénéficier d'une aura et d'un prestige qui font que la marque allemande n'a probablement rien à craindre.

Et comme le dit si bien Pascal, il n'y a pas que Kodak sur le marché... Et même si le futur fournisseur est japonais, je ne vois pas où est le problème, à partir du moment où le produit final est à la hauteur de ce que les clients traditionnels recherchent.

On est un peu dans la situation des capsules Nespresso qu'on a trop vite enterrées lorsque le brevet est tombé dans le domaine public. Tout le monde annonçait que les fabricants tiers provoqueraient rapidement la fin de Nespresso. Pas de bol, Nespresso a une image de qualité et de prestige auquelle les clients sont très attachés, et les capsules en plastoc avec un café de qualité standard n'ont pas retourné le marché.

Qui a racheté Contax pour en faire une marionnette japonaise ?
Qui a racheté Zeiss-Ikon pour en faire une autre marionnette japonaise ?
Qui a racheté Voigtländer etc... ?

Et quelle est la marque qui commence par L et qui finit par A et que les Japonais aimeraient bien manger ?

Il n'y a qu'un seul empire photographique divin mon cher !

[Pascal Méheut]

3 messages à suivre, contenu 0.

On était tranquille ici avant que certains nous attirent qqu'un des pires trolls du forum.

[Dominique]

J'ai observé qu'il se couchait vers 1h du mat' et qu'il se réveille vers 17h....La moquette qu'il fume doit être vachement bonne...

[Olivier Chauvignat]

Cela fait plus de quarante ans qu'on parle de la mort certaine du M. Une chose est sûre : ça finira par arriver.
(par contre, on aura peut-être un Canon 24x36 à 1000€ avant...)

Ça me rappelle ceux qui, depuis 84, disent que "Apple va couler"

Certes malheureusement Leica n'est pas à l'abri de la banqueroute.
De là a ce que les boitiers mirorless japonais lui fassent la peau

[Mistral75]

"""""
C'est encore une fois grotesque.

Tu devrais te renseigner avant d'écrire des âneries:

http://www.platinumequity.com/Truesense-Imaging

On sait que Platinum Equity a racheté la division Image Sensor Solutions de Kodak, y compris l'usine de production de capteurs.

On se doute bien que ce n'est pas pour perdre de l'argent avec.

On sait que la division Image Sensor Solutions de Kodak, maintenant Trusense Imaging, avait et a encore une gamme d'activités relativement large :

- domaines : industrie, sécurité, médical, photographie, sciences
- applications : contrôle pointu de fabrication, radiographie numérique, imagerie satellitaire, photographie à haute performance, séquençage d'ADN, surveillance du trafic
- technologies : capteurs CCD interligne (vision industrielle, microscopie, radioscopie) et capteurs CCD plein cadre (photographie électronique, radiographie médicale, inspection)

A l'inverse, on n'a aucune idée des priorités de Trusense Imaging, contrôlée par le fonds d'investissement Platinum Equity, et notamment de leur stratégie à l'égard des capteurs CCD pour la photographie, dont ils vendent quelques milliers d'exemplaires par an.

[omair]

Ça me rappelle ceux qui, depuis 84, disent que "Apple va couler"

Certes malheureusement Leica n'est pas à l'abri de la banqueroute.
De là a ce que les boitiers mirorless japonais lui fassent la peau

Ca faisait longtemps que Leica n'avait pas une si bonne santé..
Une question, les investisseurs de la marque ne sont pas en majorité asiatiques?

[Hulyss]

Mais que penses-tu que le S2 va t'apporter de plus qu'un 24x36 reflex ?

Plus de modelé, peut importe la lumière, plus d'acutance, peut importe la lumière et bien + de possibilité synchro.

[Verso92]

Qui a racheté Contax pour en faire une marionnette japonaise ?
Qui a racheté Zeiss-Ikon pour en faire une autre marionnette japonaise ?
Qui a racheté Voigtländer etc... ?

Et quelle est la marque qui commence par L et qui finit par A et que les Japonais aimeraient bien manger ?

Il n'y a qu'un seul empire photographique divin mon cher !

En ce qui concerne Contax et Voigtländer, il ne t'aura pas échappé, j'imagine, qu'il s'agit de marques disparues dont les japonais ont juste racheté le nom (un peu comme Foca, plus ciblé pour le marché français, j'imagine).

Pour Zeiss, il me semble que la marque existe toujours, même s'ils font fabriquer une partie de leur production "photo" au Japon par Cosina (l'activité de Zeiss ne se cantonne pas à la photo).
Sinon, Leica... je ne suis pas persuadé que ça les intéresse plus que ça.

[Mistral75]

En ce qui concerne Contax et Voigtländer, il ne t'aura pas échappé, j'imagine, qu'il s'agit de marques disparues dont les japonais ont juste racheté le nom (un peu comme Foca, plus ciblé pour le marché français, j'imagine).

Pour Zeiss, il me semble que la marque existe toujours, même s'ils font fabriquer une partie de leur production "photo" au Japon par Cosina (l'activité de Zeiss ne se cantonne pas à la photo).
Sinon, Leica... je ne suis pas persuadé que ça les intéresse plus que ça.

Ce n'est pas tout-à-fait ça.

La marque Voigtländer a été achetée en 1983 par la société allemande Plusfoto GmbH & Co qui a fusionné depuis avec le groupe allemand Ringfoto pour devenir Ringfoto GmbH & Co. Alfo Marketing KG. Ringfoto est un réseau de distribution, un peu comme Camara ou Phox chez nous. C'est la société Voigtländer GmbH, filiale du groupe Ringfoto, qui détient la marque aujourd'hui et qui commercialise sous le nom de Voigtländer différents objets ayant trait à la photo comme des compacts, des cartes mémoires et des cadres photographiques, le tout d'origine chinoise.

Par ailleurs, le japonais Cosina a acquis une licence de la marque Voigtländer pour en baptiser des objectifs, hauts de gamme ceux-là.

La marque Contax appartient toujours à Carl Zeiss. Mais Carl Zeiss n'en a pas recouvré l'usage car elle est toujours visée par l'accord de coopération entre Carl Zeiss et Yashica (repris par Kyocera en 1983) signé en 1972. La commercialisation des reflex Contax a cessé fin 2005 mais l'accord se poursuit pour 10 ans pour le SAV du parc existant.

Carl Zeiss existe toujours. C'est un groupe allemand coté de 25.000 personnes et plus de 4 Mds€ de chiffre d'affaires. Carl Zeiss sous-traite effectivement à Cosina la fabrication de la plupart de ses objectifs pour la photographie (mais fabrique en Allemagne les objectifs pour le cinéma).

[Dominique]

A l'inverse, on n'a aucune idée des priorités de Trusense Imaging, contrôlée par le fonds d'investissement Platinum Equity, et notamment de leur stratégie à l'égard des capteurs CCD pour la photographie, dont ils vendent quelques milliers d'exemplaires par an.

Quelques milliers ?

Source de votre info ??

Je rappelle que le CCD est le standard des compacts chez Nikon ou Panasonic, et d'autres probablement. Certes, ils peuvent être fabriqués ailleurs que chez Kodak, mais c'est loin d'être une technologie obsolète.