Bagues adaptatrices pour Sony NEX

[Mistral75]

Deuxième objectif testé par DC Watch sur le NEX-7 avec la bague Metabones : le Canon EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS.

Pas de vignetage particulier sur ces photos prises entre f/5,6 et f/8 bien que l'objectif ait été optimisé pour un capteur un peu plus petit que celui du NEX-7.

Cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine taille 4.000 x 6.000 pixels.

[Mistral75]

Troisième et dernier objectif testé par DC Watch sur le NEX-7 avec la bague Metabones : le superbe Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1,4 ZE (en monture Canon donc).

Cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine taille 4.000 x 6.000 pixels. Avec un tel objectif, les 24 Mpixels ont de quoi s'exprimer.

[Mistral75]

Je vous redonne l'URL de l'essai de Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120224_513872.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120224_513872.html pour ceux qui préfèreront le googlenglish.

[FredEspagne]

Je vous redonne l'URL de l'essai de Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120224_513872.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120224_513872.html pour ceux qui préfèreront le googlenglish.

Aligato pour le lien avec la traduction!
Et encore 1000 mercis pour tes contributions sur ce fil.
Tu devrais en faire un livre (électronique pour les mises à jour)

[detrez]

Deuxième objectif testé par DC Watch sur le NEX-7 avec la bague Metabones : le Canon EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS.

Je m'inquiète.... quelle est cette ENORME aberration chromatique sur ces photos (reardez dans les branches d'arbre !!) ? Laquelle est aussi visible avec le "fameux" 85 d'ailleurs !!!.

[Mistral75]

Deuxième objectif testé par DC Watch sur le NEX-7 avec la bague Metabones : le Canon EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS.

Je m'inquiète.... quelle est cette ÉNORME aberration chromatique sur ces photos (regardez dans les branches d'arbres !!) ? Laquelle est aussi visible avec le "fameux" 85 d'ailleurs !!!.

Aberrations chromatiques dans les deux cas mais pas de la même nature :

- aberrations chromatiques latérales sur le Canon, visibles à toutes les ouvertures et qui ont même tendance à s'amplifier quand on ferme (la photo est prise à f/8), cf. l'essai de Photozone sur 50D http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is?start=1

"The level of lateral CAs (color shadows at harsh contrast transitions) is quite well controlled for such a lens. The problem is most obvious at 18mm with an average CA pixel width of 1.2-1.5px at the borders - the amount of lateral CAs increase significantly in the extreme corners though (2+px). At other focal lengths and aperture settings it's slightly lower at around 1px."

- aberrations chromatiques longitudinales (franges magenta en avant du point de netteté et vertes en arrière) sur le Zeiss comme sur quasiment tous les ultra-lumineux utilisés à très grande ouverture -la photo est prise à f/1,4.

Évidemment, plus le capteur a de pixels, mieux les aberrations chromatiques sont échantillonnées et représentées quand on scrute les images à 100%...

[Hermish]

Oui le côté vintage est sympa, c'est sûr. Pour le portrait, si tu fais poser le modèle, la MAP manuelle est parfaite. Le problème est le portrait sur le vif avec sujets mouvants (enfants, reportage). Là avec la MAP manuelle tu passes à côté de ta séance, sauf coup de bol. C'est très aléatoire. En tout cas pour moi.

Sinon pour les bagues, comme je disais, j'ai du ajouter une cale (anneau découpé dans un emballage métallique de dosette café, qq 1/10e de mm) pour qu'il n'y ait pas de jeu entre la bague et mes objectifs. Valable pour toute mes bagues premier prix chinoises (15 à 30 €) à baïonnettes. Ca a l'air de marcher, à part la MAP à l'infini (tirage un peu court je crois ?).

Oui je sais qu'hors mis la pause du modèle ca risque d'etre tendue... Surtout que mon modèle pref à 17mois alors...
Mais bon on ve le tenter qd meme!

PAr contre peux tu detailler ton montage ajustement car j'ai pas tout compris !!! Au mieux si t'as une photo
En infini ton obtient un flou due à une distance trop failble entre Capteur et optique ? C'est bien ca ?

[patcha]

Un modèle de 17 mois c'est limite en MAP manuelle, à deux ans il faut un AF ! 

On a discuté un peu plus haut dans cette file du problème de MAP à l'infini.
Le problème de la cale est autre chose, sur mes bagues premier prix, l'objectif ne "colle" pas à la bague, il y a du jeu (je ne suis pas le seul à avoir eu ce problème). Un simple bout de scotch sur la bague ou l'objectif devrait suffire, mais j'ai découpé un anneau dans un morceau d'emballage (papier alu plastifié) à mettre entre la bague et l'objectif, ce qui évite le scotch. C'est de la pure maniaquerie, comparé au scotch ça complique la vie pour pas grand chose.
Pour ce genre de bricolage, j'avais vu sur google des descriptions de "pionniers" qui faisaient des trucs dans le genre, y compris leur propre bague d'adaptation...

[Mistral75]

Déjà une nouvelle page ! Voici par conséquent une nouvelle version du récapitulatif. Comme toujours, les cases en vert plus foncé signalent les bagues adaptatrices apparues depuis la précédente version du récapitulatif.

[crogue]

bonjour

j'ai une bague lae1 pour mon appareil NEX5
je voudrais investir dans un objectif 18200.  Si je prends un SAL-18200 est ce que j'aurai l'autofocus et comment se fera la stabilisation. car je crois qu'avec le SEL-18200 le stabilisateur est intégré dans l'objectif.

merci

[fragdegre]

Il vaut mieux prendre le SEL car cet objectif est stabilisé, le SAL ne le sera pas car sur les boîtiers alpha (monture A), la stabilisation se fait sur le capteur (et les nex n'ont pas la stabilisation capteur). Pour l'AF, si c'est le SEL, ce sera par détection de contraste, si c'est le SAL, ce sera aussi comme ça vu que ta bague est celle qui n'a pas de module AF par détection de phase...

Moralité, dans ton cas, à moins de vouloir perdre la stabilisation et d'acheter la nouvelle bague LAE2, c'est mieux d'acheter le SEL18200. En plus, JMS le donne comme le meilleur 18-200 toutes catégories confondues (avec le traitement interne au boîtier...).

[Mistral75]

Décidément, les Robot sont à l'honneur. Après la bague Kipon pour objectifs en monture Robot M26 à vis il y a dix jours, voici qu'un nouveau venu, le chinois Yeenon, propose une bague pour objectifs en monture Robot Royal (à baïonnette).

80 USD + 15 USD de port soit un peu plus de 70 €.

[Mistral75]

La bague Yeenon est pourvue de son propre hélicoïde, ce qui permet de réduire la dista,nce minimale de mise au point tout en préservant la mise au point à l'infini.

L'objectif monté sur la bague dans les photos ci-dessous est un Schneider-Kreuznach Xenar 38 mm f/2,8 dont la distance minimale de mise au point est de 75 cm ; en position étirée, la bague permet de ramener cette distance à 30 cm.

Bague en position normale :



Bague en position étirée :

[Mistral75]

Hugo Meyer Görlitz, Carl Zeiss Jena, Jos. Schneider & Co. (Schneider Kreuznach), Kilfitt, Rodenstock, Enna, Voigtländer et P. Angénieux ont proposé des objectifs pour les Robot. Les Schneider sont les plus répandus.

Quelques détails supplémentaires sur les Robot : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg2557382.html#msg2557382

Le 38 mm était la focale standard du Robot Royal III (format carré 24x24 mm) dont vous trouverez le descriptif sur l'excellent site de Sylvain Halgand http://www.collection-appareils.fr/x/html/page_standard.php?id_appareil=11668 auquel j'emprunte la photo ci-dessous.

[Mistral75]

Aujourd'hui, grâce à Yeenon et d'autres fabricants de bagues adaptatrices comme Akira Seiki, ce Schneider-Kreuznach Xenar 38 mm f/2,8 retrouve une deuxième vie sur un NEX-3...

[Mistral75]

...et ce Schneider-Kreuznach Xenon 40 mm f/1,9 sur un NEX-5

[Mistral75]

Deux essais de la bague Metabones à technologie Conurus permettant de monter des objectifs en monture Canon EOS sur les NEX tout en contrôlant l'ouverture et en conservant la stabilisation :

http://www.eoshd.com/content/7141/metabones-ef-to-e-mount-adapter-for-sony-nex-review

[Mistral75]

Digital Camera Watch a essayé le Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1,4 en monture Contax / Yashica sur le NEX-7.

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20120229_515234.html

Attention, cet objectif a une formule optique différente de celle des Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1,4 ZF (monture Nikon), ZE (monture Canon) et ZK (monture Pentax) et le Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1,4 ZA (en monture Sony et doté d'un autofocus) dispose d'une formule optique encore différente.

[Mistral75]

La bague adaptatrice est un modèle Akira Seiki (16.000 JPY) équipé en option d'un support de pied (5.000 JPY).

[Mistral75]

Voici les résultats obtenus avec ce Planar (cliquer sur une imagette pour voir la photo en pleine taille 4.000 x 6.000 pixels).

1/800e f/2,8 +0,7 IL



1/640e f/2,8



1/4.000e f/2,8



1/2.500e f/2,8



1/1.250e f/2



Je vous redonne l'URL de l'essai de Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20120229_515234.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20120229_515234.html pour ceux qui préfèreront le googlenglish.

[FredEspagne]

Pour Mistral75, un essai de la bague Nex-Canon EF ici http://www.eoshd.com/content/7141/metabones-ef-to-e-mount-adapter-for-sony-nex-review Les résultats semblent parfaits.

[Mistral75]

Pour Mistral75, un essai de la bague Nex-Canon EF ici http://www.eoshd.com/content/7141/metabones-ef-to-e-mount-adapter-for-sony-nex-review Les résultats semblent parfaits.

Grillé !

Deux essais de la bague Metabones à technologie Conurus permettant de monter des objectifs en monture Canon EOS sur les NEX tout en contrôlant l'ouverture et en conservant la stabilisation :

http://www.eoshd.com/content/7141/metabones-ef-to-e-mount-adapter-for-sony-nex-review

[FredEspagne]

Ça m'apprendra à lire en diagonale 
Merci encore pour nous faire partager toute ta science.

[detrez]

Un autre 85  1.8 Canon EF sur Nex.
Le diaph est bloqué sur 4, le meilleur d'après Photozone.

[detrez]

et le résultat sans aber chromatiques en excès. Rien à dire.