D 400...

[Tonton-Bruno]

Justement, vu qu'un viseur Fx est plus grand, sa sous-partie DX revient à la taille d'un DX directement

En fait, non.

Le grossissement d'un viseur DX est voisin de 1
alors que le grossissement d'un viseur FX est voisin de 0,7.

Donc, la surface de visée DX d'un D800 est de seulement 70% de la surface de visée d'un D7000.

De plus, la cadence de rafale de 5 i/s (et tout juste 6 i/s avec la poignée à 600€ avec l'accu et le chargeur du D4) n'est pas suffisante, comparée aux 10 i/s du D4.

Je n'ai aucune info là dessus mais je parierai plus pour 24 mpx dans cet éventuel D400.

Le problème, c'est que compte tenu du débit d'écriture de l'Expeed 3, tel qu'on le constate sur les V1, D4 et D800, cela limiterait la rafale à 6 i/s maxi.

Cadence acceptable pour un D7100, mais pas pour un D400 !

[looping]

Je ne fais pas partie de ceux qui considèrent que 6 im/s est une lenteur plus qu'une vitesse.

Et je préférerais nettement 24 MP à 6 im/s plutôt que 16 MP à 9 im/s.

Mais je pense qu'à ce stade notre ami "Brucien" a objectivement raison.
De toute façon, ça ne sert à rien d'imaginer, alors que nous rien en main.

[PhilR]

Ce n'est pas uniquement que "ça fait plus pro"...

Avec un 500mm, ou même un 300/2.8, un D300+poignée est quand même mieux adapté (prise en main, équilibre, solidité) qu'un D5000 !

Tous ceux qui utilisent le format DX essentiellement pour son facteur 1,5 (aéro, animalier, sport) et qui sont orphelins du D2, me comprendront.


Si on doit se contenter d'un 7000 amélioré comme haut de gamme du format DX, je pense que beaucoup seront déçus.

Je suis sur liste d'attente pour le futur DX haut de gamme depuis longtemps.
Comme beaucoup, j'espère qu'il fera 24 MP, un gros buffer, 7 ou 8 im/s, qu'il aura l'AF et la mesure de la lumière du D4, un meilleur écran, un slot CF et qu'il gagnera 2 IL par rapport au D300.

Imaginez le spectre d'utilisation d'un duo D4 + "D400 comme j'aimerais qu'il soit" pour la photo de sport ou animalière !

Dieu soit loué !

Il y en a au moins un qui pense comme moi, à moins que ce ne soit moi qui pense comme lui, enfin bref 1000% d'accord.

[Le Troisième Oeil]

Trois choses :
          1/ J'aurais en effet dû me montrer moins affirmatif et écrire : "la fonction crop DX" du D800 pourrait constituer exactement LA solution qui répond à vos besoins ?"
          2/ Si tu avais lu la totalité de mon message, tu aurais vu que ma question s'inscrivait dans LEUR définition du DX idéal... laquelle incluait un prix aux alentours de 3.000 € (qui ne m'est du reste pas plus accessible qu'à toi pour l'heure).
          3/ Je suis content que "la façon dont mon raisonnement est construit" te paraisse "rigolo", mais j'avoue avoir plus de mal à te suivre côté "marteau-pilon, clou", etc. Quand un constructeur propose un FF qui a AUSSI une fonction DX, il n'est pas déraisonnable (ni même "rigolo", à mon sens) d'imaginer que, peu à peu, la gamme pro s'unifie dans ce "double-format", permettant, avec le même outil, ET des définitions et ISO hyperboliques (+ les beaux flous d'un FF + l'accès aux cailloux d'occaz, etc.), ET un coef. multiplicateur de 1,5 pas désagréable en télé... mais à 18 Mpx quand même, siouplait.

Dans le même ordre d'idée, le fait que la vidéo soit maintenant systématiquement "du voyage" ne transforme pas plus un reflex en caméra vidéo (encore que...) qu'un marteau en marteau-pilon, comme tu dis. D'ailleurs, les marteaux de maçons ne deviennent pas des emboutisseurs industriels du seul fait qu'on leur adjoint AUSSI une fonction "arrache-clou"... Si ?

     - Le "pro" D2 était un DX... comme le D200 (qui pouvait donc être son "2ème boitier", puisque partageant les mêmes objos)
     - Et puis le D3 est passé en FX... mais pas le D300 .
     - Arrivant là-dessus, le D700 a brouillé les cartes... (tout en revenant prendre la place libre de "2ème boitier" potentiel).

Je disais donc juste que le D800 semblait pouvoir réunir les atouts du DX et du FX (pour un tarif somme toute "raisonnable" au regard des ses spécs) ET remarquais que sa construction le rapproche de la robustesse d'un D300. Alors bien sûr, il y a sa visée "trou-de-serrure" en DX et sa rafale n'est "QUE" de 5 i/s (mais, bon... c'était quand même, de mémoire, la vitesse de mon F4 !).
En parallèle, la gamme expert "DX seul" (D80, D90... D7000) est sacrément montée en qualité photo et, aujourd'hui, un D7000 (bien réglé, ceci dit pour les malchanceux car là n'est pas le propos...) délivre des images exceptionnelles, meilleures que celles du D300S.

Conclusions : À mon sens, s'il y a sans doute déjà un D7100 en pré-fab. (en projetant le rythme de 24 mois, plus l'effet Fukushima), il est tout sauf certain qu'il y ait un jour un D400... et encore moins que cette hypothèse advienne en 2012 (2 voire 3 nouveaux boitiers reflex dans l'année, faut déjà gérer et assurer les appros) !
                   Les "D400-tistes" ont donc, AMHA, encore du temps devant eux pour rêver... ou pleurer !

[jps1]

Je l'attends avec impatience ce D400 avec 16 MP à 9 im/s.
Un D400 digne successeur de la serie D200, D300 !

[archi_91]

....
De toute façon, ça ne sert à rien d'imaginer, alors que nous rien en main.

Parle pour toit !

[archi_91]

Je l'attends avec impatience ce D400 avec 16 MP à 9 im/s.
Un D400 digne successeur de la serie D200, D300 !

Si on pouvait plutôt espérer un successeur des D2x et D300, que du D200...

[GuillaumeF]

Je l'attends avec impatience ce D400 avec 16 MP à 9 im/s.
Un D400 digne successeur de la serie D200, D300 !

Autant un D400 en successeur de D700, ie FF 16Mpix, boitier type D800 etc me fait rêver ... autant un D400 en successeur de D300 (DX, trop de Mpix, etc ...) me fait pas rêver du tout !

Allez, plus qu'à attendre

[panchito]

Autant un D400 en successeur de D700, ie FF 16Mpix, boitier type D800 etc me fait rêver ... autant un D400 en successeur de D300 (DX, trop de Mpix, etc ...) me fait pas rêver du tout !

Allez, plus qu'à attendre

J'ai pas compris. Si tu préfères un FX au DX, bein tu achète un FX...

Pour ma part, je ne rêve pas j'attends une nette amélioration de la Dynamique ,des hauts isos et de l'écran arrière.
Au vu de l'amélioration (Dynamique et hauts isos) des derniers capteurs, toutes marques confondues, je ne doute pas que Nikon va nous sortir quelque chose de bien pour le D400.
Ma seul question, c'est...quand?

PS:  possiblement une amélioration de l'AF qui me convient déjà parfaitement...ha cet AF qu'est-ce qu'il est bien!
Mais, les "nouveaux" AF permettent la reconnaissance de l'oeil le plus près. Moi qui fait principalement du portrait (au sens large) quelle avancée... je m'en pourlèche les babines à l'avance.

[bob...]

                   Les "D400-tistes" ont donc, AMHA, encore du temps devant eux pour rêver... ou pleurer !

C'est pas gentil pour nous ! 

Une simple reprise du capteur du D7000, dans une caisse de D300 "S" ?

Trop simple, Nikon passerait pour une poule mouillée aux yeux d'Eric-P 

Je suis aussi client pour cette solution ! 

[Sillusus]

Moi je ne demande pas de miracle, j'espère que le D400 sera au D4 ce que le D300 a été au D3 pas plus et surtout pas moins.

Deux IL de différence avec le d4 comme les D3/D300

Un capteur de 16 Mpix ''a la D3s'' ce qui le placerait quelque part entre le D3/D3S pour les haut iso, l'autofocus du D4, 8-9 img/sec sans poignée.

Cette configuration s'est vendu comme des petits pains chauds, dix fois plus que le D700...des D300(S) on en voit partout.

Après avoir créé ce marché, si Nikon me laisse tomber,  j'irai ailleurs...

[badloo]

Après avoir créé ce marché, si Nikon me laisse tomber,  j'irai ailleurs...

tu veux dire que ton D300 ne marche plus?

[luistappa]

Comme ce D400 sera sans doute dans une caisse de D800 au prisme raboté, il va sans doute falloir attendre qu'ils arrivent à fournir pour celui-ci et remettent en plus en route totalement les chaînes en Thaïlande. Du coup, amha, ça sent plutôt le 2013 ou Noël 2012...

[demanetb]

Je pense que l'annonce sera faite mi-septembre pour disponibilité en novembre 2012.

L'année 2012 aura été chaude pour Nikon quand même!
- D4
- D800/D800E
- D3200 (peut être imminent)
- Compact (juste avant l'été)
- D400 (avant Noêl)

[Sillusus]

tu veux dire que ton D300 ne marche plus?

Il a 50,000 clics et tourne encore comme un neuf mais s'il était au top en 2007 il est maintenant dépassé au niveau capteur, pour tout le reste c'est encore toute une bête, seulement le prendre en main me donne un plaisir que je ne retrouverai jamais avec un D7000.

Ce que je veux, c'est de faire des photos au lieu de me promener le boîtier sur l'épaule lorsque je fais du sport en basses lumières avec Nez Rouge.

C'est tout!

[jeanbart]

Il a 50,000 clics et tourne encore comme un neuf mais s'il était au top en 2007 il est maintenant dépassé au niveau capteur, pour tout le reste c'est encore toute une bête, seulement le prendre en main me donne un plaisir que je ne retrouverai jamais avec un D7000.

Ce que je veux, c'est de faire des photos au lieu de me promener le boîtier sur l'épaule lorsque je fais du sport en basses lumières avec Nez Rouge.

C'est tout!

Il faut lui racheter 2.000$ son vieux D3S en fin d'année lorsqu'il passera au D4 et encore je cote large. 

[badloo]

Il a 50,000 clics et tourne encore comme un neuf mais s'il était au top en 2007 il est maintenant dépassé au niveau capteur, pour tout le reste c'est encore toute une bête, seulement le prendre en main me donne un plaisir que je ne retrouverai jamais avec un D7000.

Ce que je veux, c'est de faire des photos au lieu de me promener le boîtier sur l'épaule lorsque je fais du sport en basses lumières avec Nez Rouge.

C'est tout!

ah oui... ben là, il te faut un D4, un D3s d'occase ou un D3 tout court, ou encore un D700. là, tout est réglé!

ou toi tu veux rester en aps et là effectivement, c'est plus compliqué. mais sachant que le 7D hormis les pixels est du niveau du D300. ça laisse peu d'alternatives dans ce format.

en même temps, nez rouge te ferait des photos avec un iphone dans le noir qu'elles seraient réussies. il faut changer de fréquentations!!!

[Sillusus]

Il faut lui racheter 2.000$ son vieux D3S en fin d'année lorsqu'il passera au D4 et encore je cote large. 

C'est vrai que mon principal problème c'est Nez Rouge, j'ai de mauvaises fréquentations... lorsque nous étions tout deux en D300 j'étais un homme heureux...Tout a changé lorsqu'il est passé au D700 et le D3S a fait mon malheur.

A $2,000. pour le D3S malgré le poids et le FX et en négociant un peu je pourrais peut-être me laisser tenter.

[Sillusus]

ah oui... ben là, il te faut un D4, un D3s d'occase ou un D3 tout court, ou encore un D700. là, tout est réglé!

ou toi tu veux rester en aps et là effectivement, c'est plus compliqué. mais sachant que le 7D hormis les pixels est du niveau du D300. ça laisse peu d'alternatives dans ce format.

en même temps, nez rouge te ferait des photos avec un iphone dans le noir qu'elles seraient réussies. il faut changer de fréquentations!!!

Je sais bien que tout ce que le 7D a de plus que mon D300 c'est des pixels dont je n'ai que faire, mais je sais que ce que je demande est possible, je veux demeurer en DX et si Nikon fait au D300 ce qu'ils ont fait au D3 en passant au D3S, avec 2 1/2 ans de plus de développement, ça fera mon bonheur.

[jla46]

Je pense que l'annonce sera faite mi-septembre pour disponibilité en novembre 2012.

L'année 2012 aura été chaude pour Nikon quand même!
- D4
- D800/D800E
- D3200 (peut être imminent)
- Compact (juste avant l'été)
- D400 (avant Noêl)
Pourquoi attendre Noël ? et pourquoi pas pour les vacances d'été ? Nikon a "annoncé" 3 nouveaux DSLR pour 2012 mais n'a pas dit quand...

[luistappa]

Vive la 3D

[Nioky]

...

[Romain v]

Je ne connais pas l'avenir, mais si je devais me prononcer, j'aimerais un D400 aps-c. seulement, je n'ai pas vraiment envie d'y voir le capteur sony 24mpx du A77.

Il y a la place pour un aps-c pro (ou semi pro) nikon n'a pas besoin de révolutionner son D300(s), le mettre à jour coté vidéo et électronique.

Je ne vois pas capteur 16.2m du D7000 (ça ferait petit bras et déja daté d'un point de vu commercial) le top serait donc un capteur maison (ou conçu spécialement pour cet appareil) 18 ou 20 serait le bon compromis entre une taille de photosite correct et le positionnement commercial.

Mais comme je ne suis pas concepteur nikon, je vais attendre comme tout le monde!

[Nioky]

Oui mais là, la note va grimper, c'est une des choses qui fait que le prix du D4 est élevé, le fait d'embarquer un capteur maison, attends toi à un D400 au prix du D800 minimum

[Romain v]

effectivement, c'est ce que me fait penser que le capteur sera celui du sony A77. mais bon, avec un peu de temps, on peut espérer que nikon saura l'exploiter ce capteur à fond. je trouve comme beaucoup d'entre nous de ne pas chercher à progresser sur la dynamique et la sensibilité maintenant que les définitions actuelles (autour de 16) permettent le A2!

je sais que ça n'arrivera pas, mais le 16.2 exploité à fond (un peu comme le D3s qui a transcendé le capteur du D3) m'irait très bien.