Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

[Reflexnumerick]

Ca c'est parceque vous n'avez jamais utilisé un Nikkor 14-24 f2,8 de votre vie bien meilleur que mon 35mm f2 à tous les diaph... en même temps une optique de ce gabarit sur un compact APS-C c'est impensable Dans le genre il y a aussi le Zeiss Distagon 15mm ZM f2,8 dont le prix est plutôt stratosphérique.

oui, c'est bien ce qu'écris mgr....en fait la comparaison avec un 14-24 f/2,8 de Nikon est incongrue (c'est une des optiques les moins pratiques qui existe pour la rue, lourde et une lentille proéminente....)... le 18mm f/2 est bien une exception, ne serait ce que par sa taille !  

[Reflexnumerick]

oui, il y a deux modes pour augmenter la dynamique, c'est inspiré je pense du mode du 5dmk2, sauf que cela marche mieux. Attention toutefois que sur certaines scènes le DR 400 surtout rend les images très peu contrastées. Sur mon X100, j'utilise surtout le mode dynamique auto, qui je trouve fonctionne très bien.

c'est inspiré .....des S3 et S5 pro !   la dynamique étendue, en mode auto elle fonctionne, effectivement à merveille. Sur le X10 aussi, couplé à 400 ou 800 isos auto, on ne s'occuppe plus de rien comme avec le S5 pro ! .....

[Benaparis]

mon zeiss 35 distagon est superbe. Je ne connais pas le 14-24, mais étant donné que le 35 atteint les limites de résolution de mon 5dmk2, je ne vois pas ce que l'on peut demander de plus. Il avait été aussi testé par réponse photo, JMS et peut être CI, et les résultats étaient au sommet.

Je n'ai pas dit que le 35 Distagon était mauvais, il ne me semble même pas y avoir fait référence...maintenant le 14-24 en terme d'homogénéité, distortion etc...est superbe. Donc c'est tout à fait possible pour un constructeur de fabriquer des UGA de très grande classe, mais c'est au prix de certains inconvénients voire de prix beaucoup trop exclusif.

oui, c'est bien ce qu'écris mgr....en fait la comparaison avec un 14-24 f/2,8 de Nikon est incongrue (c'est une des optiques les moins pratiques qui existe pour la rue, lourde et une lentille proéminente....)... le 18mm f/2 est bien une exception, ne serait ce que par sa taille !  

Relisez ce que j'ai écrit, sans oublier le moindre mot...merci. Et arrêtez de penser que je fais du Fuji bashing.

[Powerdoc]

c'est inspiré .....des S3 et S5 pro !   la dynamique étendue, en mode auto elle fonctionne, effectivement à merveille. Sur le X10 aussi, couplé à 400 ou 800 isos auto, on ne s'occuppe plus de rien comme avec le S5 pro ! .....

euh là ça m'étonnerait la dynamique étendue était en rapport avec les photosites spécial HL du capteur des S. Toujours est-il que l'on est bien d'accord que ça marche très bien, ce qui est le principal et même l'accessoire. 

[Powerdoc]

Je n'ai pas dit que le 35 Distagon était mauvais, il ne me semble même pas y avoir fait référence...maintenant le 14-24 en terme d'homogénéité, distortion etc...est superbe. Donc c'est tout à fait possible pour un constructeur de fabriquer des UGA de très grande classe, mais c'est au prix de certains inconvénients voire de prix beaucoup trop exclusif.

Relisez ce que j'ai écrit, sans oublier le moindre mot...merci. Et arrêtez de penser que je fais du Fuji bashing.

Je ne sais pas, le 35 F2, ce n'était pas le distagon ? (vu que l'auteur de ce fil parlait de zeiss) .

[Benaparis]

Je ne sais pas, le 35 F2, ce n'était pas le distagon ? (vu que l'auteur de ce fil parlait de zeiss) .

Zeiss oui mais le 15mm Distagon, auparavant j'ai évoqué le Nikkor 14-24...il y donc des chances pour que j'ai sous-entendu un 35 Nikkor (désolé pour la confusion)

Bref, il se peut tout à fait pour en revenir au 18mm Fuji compte tenu de son ouverture et de son encombrement qu'il ait été prévu pour des photos typés reportages et à courte de distance donc très performant sur cet aspect...et logiquement moins bon dans une considération type paysage/architecture.

[lick]

L'ami Kaï en a reçu un : http://www.digitalrev.com/article/fujifilm-x-pro1-hands-on/MTE2NjU3ODY_A

[Powerdoc]

Zeiss oui mais le 15mm Distagon, auparavant j'ai évoqué le Nikkor 14-24...il y donc des chances pour que j'ai sous-entendu un 35 Nikkor (désolé pour la confusion)

Bref, il se peut tout à fait pour en revenir au 18mm Fuji compte tenu de son ouverture et de son encombrement qu'il ait été prévu pour des photos typés reportages et à courte de distance donc très performant sur cet aspect...et logiquement moins bon dans une considération type paysage/architecture.

C'est possible. Ce sera une piste à vérifier. De toute façon d'autres objectifs suivront.

[Reflexnumerick]

euh là ça m'étonnerait la dynamique étendue était en rapport avec les photosites spécial HL du capteur des S. Toujours est-il que l'on est bien d'accord que ça marche très bien, ce qui est le principal et même l'accessoire. 

sur les S5 (comme sur les S3) la dynamique étendue se règle sur 100, 130,170, 230, 300 ou 400 % ou ...Auto !   le rendu étant différent. (c'est bien du à la conception du capteur mais l'un n'empêche pas l'autre...)

[Benaparis]

C'est possible. Ce sera une piste à vérifier. De toute façon d'autres objectifs suivront.

Yep,

En tout cas la gamme équivalent 28, 53 et 90mm macro est déjà très sexy...ça me rappelle mon fourre-tout à l'école de photo

J'ai très envie de l'essayer avec la bague pour optique M.

[Benaparis]

Zinzin petite question, comment trouves tu la MAP manuelle avec l'engin (je pense à l'utilisation d'optiques via bagues), est ce facile, précis...ou tout simplement n'as tu pas essayé?

[mgr]

Cela ne sera pas "facile" si en MAP manuelle le XPro est comme le X100 

Heu, pas si certain, Victor.... Il va falloir voir ce que ça donne sur une optique manuelle (donc une optique tierce du style Leica, Zeiss ou Voigtländer) qui a une bague prévue pour et que pour du manu-focus. Cela risque de changer la donne ?

[Mistral75]

(...)
Pour l'adaptateur, cela viendra, mais hélas pas tout de suite, je pense.

Des adaptateurs pour monter des objectifs en monture Leica M ou Contax G sur le Fuji X-Pro1 sont déjà disponibles (Kipon).

[Powerdoc]

Des adaptateurs pour monter des objectifs en monture Leica M ou Contax G sur le Fuji X-Pro1 sont déjà disponibles (Kipon).

oui, mais pas en Canon (c'était la question demandée)

[Powerdoc]

Cela ne sera pas "facile" si en MAP manuelle le XPro est comme le X100 

La MAP manuelle est plus facile que sur le X100 de l'avis de nombreux utilisateurs.
Mais quand on a un objectif AF, on l'utilise rarement de cette manière. (jamais essayé pour ma part le X100 en mode manuel)
Les vrais objectifs manuels, seront beaucoup plus agréables à utiliser via la bague adaptatrice

[Powerdoc]

un test des objectifs Fuji
C'est très prometteur ... //

[MarcF44]

un test des objectifs Fuji
C'est très prometteur ... //

Merci pour le lien, l'article de présentation du dernier CI est plutôt élogieux et prometteur sur les tailles de tirage possibles avec ce boitier !

[Odi]

Merci pour le lien, l'article de présentation du dernier CI est plutôt élogieux et prometteur sur les tailles de tirage possibles avec ce boitier !

salut Marc,

peux-tu expliciter, je n'ai pas le dernier CI sous la main... et la question de la taille de tirage m'intéresse particulièrement.

meri d'avance 

[tansui]

Test en effet très prometteur  et qui semble démentir les mauvaises impressions laissées sur le 18mm par l'interprétation peut-être hâtive de quelques photos qui trainent sur le net, ce qui est intéressant aussi c'est que l'ensemble de ces 3 objectifs parait très homogène en termes de performances, c'est loin d'être toujours le cas chez Nikon par exemple ou j'ai l'impression de changer de planète et de voir le piqué doubler quand je passe du 24/120 f4 ou du 20mm afd aux 105 f2 ou 60 afs macro 

[MarcF44]

salut Marc,

peux-tu expliciter, je n'ai pas le dernier CI sous la main... et la question de la taille de tirage m'intéresse particulièrement.

meri d'avance 

Je ne me permettrais pas de recopier tout ou partie d'un article du chasseur d'image (en prime sur un forum offert par le même magazine)  

En revanche si tu as une imprimante A2 sous la main tu peux essayer de tirer quelques uns des fichiers qu'on a pu trouver sur le web en pleine résolution  

[Odi]

Je ne me permettrais pas de recopier tout ou partie d'un article du chasseur d'image (en prime sur un forum offert par le même magazine)  

En revanche si tu as une imprimante A2 sous la main tu peux essayer de tirer quelques uns des fichiers qu'on a pu trouver sur le web en pleine résolution  

roohhhh, recopier, tout de suite, non... juste la conclusion

A2 ? je n'en doutais pas un instant : 16 "bons" MP

J'imaginais qu'il y avait des remarques sur des tailles de tirage au-delà...

(je me suis fait mon idée sur le sujet, mais pas mes tests de tirage  )

[Odi]

un test des objectifs Fuji
C'est très prometteur ... //

yep merci...
les barregraphes sont assez parlants

[Jc.]

Oui, merci aussi à Victor Perso et au Doc' pour leurs liens. Je vais les voir chaque fois et je ne remercie que de temps en temps, mais l'intention y est

[Benaparis]

La MAP manuelle est plus facile que sur le X100 de l'avis de nombreux utilisateurs.
Mais quand on a un objectif AF, on l'utilise rarement de cette manière. (jamais essayé pour ma part le X100 en mode manuel)
Les vrais objectifs manuels, seront beaucoup plus agréables à utiliser via la bague adaptatrice

Dans ma question concernant la MAP manuelle, ce n'est pas la facilité/confort au niveau de la bague de MAP manuelle des optiques designées pour X-Pro 1 qui m'intéresse puisque j'envisage d'y monter des optiques Leica M (28, 50 et 90 Summicron), c'est au niveau du viseur que j'aimerai savoir si c'est confortable et fiable pour faire le point, d'après ces premiers retour. La seule optique AF que je peux envisager c'est le 18mm...(merci pour les liens en effet ultra encourageants).

[Otto Fokusse]

C' est une évidence .
Il faudra peut être attendre le 17-72 f/4,0 stabilisé ou l' équivalent 35mm f/2,0 pour que l' offre soit réellement équilibrée

Mouais bof. Le zoom risque d'être gros. Quant au 23/2, encore faut-il que les résultats soient significativement supérieurs au X100 en conditions réelles, ce qui ne me paraît pas évident...

un test des objectifs Fuji
C'est très prometteur ... //

Ah, enfin du positif sur le 18mm  Je ne connais pas ce site espagnol, c'est sérieux ?