Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

Icarex 35 · Mars 28, 2012, 15:35:12

Citation de: jamix2 le Mars 28, 2012, 13:59:01
On est bien d'accord.
Mais là il nous dit que c'est parfait sans zoomer. Et ça c'est étonnant.

Ca ne m'étonne pas du tout.
Si le viseur est suffisamment discriminant, ce n'est pas un problème.

Raphael1967 · Mars 28, 2012, 16:25:25

Citation de: JMS le Mars 28, 2012, 16:16:51
le X100 pour la discrétion et la légèreté, l'autre pour bomber le torse devant les dames.

Curieux, les dames se méfient du D3s (papparazzo.com) et s'extasient devant le X100 (Leica, n'est-il pas)

Ce ne sont pas les mêmes dames.
Le X100 est parfait à Paris entre Sevrès-Bab et Odéon, le D3s pour les filles des champs et des montagnes.
Il a déjà fait ses preuves sur les oursonnes...

jamix2 · Mars 28, 2012, 16:33:27

Citation de: Icarex 35 le Mars 28, 2012, 15:35:12
Ca ne m'étonne pas du tout.
Si le viseur est suffisamment discriminant, ce n'est pas un problème.

C'est quoi un viseur discriminant ?
J'utilise plusiers viseurs EVF (y compris celui du X100) et je n'en connais aucun qui permette de faire le point sans la loupe.

malice · Mars 28, 2012, 18:04:05

Citation de: Raphael1967 le Mars 28, 2012, 15:20:45

Si bien que je reste avec deux appareils le X100 pour la discrétion et la légèreté, l'autre pour bomber le torse devant les dames.

Bomber le torse ne va pas suffire, va falloir sortir le zoom

kora · Mars 28, 2012, 18:19:23

Alléchant ce X1pro !
Mais après mûre réflexion je pense que ne ferai pas cet achat.
J'utilise beaucoup le 35 MM et je ne comprends pas le choix de Fuji de faire l'impasse sur cette focale (équivalent 35mm) -:((
a+

Powerdoc · Mars 28, 2012, 18:23:11

Citation de: kora le Mars 28, 2012, 18:19:23
Alléchant ce X1pro !
Mais après mûre réflexion je pense que ne ferai pas cet achat.
J'utilise beaucoup le 35 MM et je ne comprends pas le choix de Fuji de faire l'impasse sur cette focale (équivalent 35mm) -:((
a+

Impasse pour l'instant. Elle est prèvue pour l'année prochaine. Cela laissera le temps, que les prix baissent, et d'avoir pas mal d'avis la dessus. Accessoirement des bons derawtiseurs seront alors présents sur le marché (silkipix faisant le miracle d'avoir une moins bonne résolution et un moins bon piqué que le JPEG : cf tests DXO et Imatest).

kora · Mars 28, 2012, 18:33:59

Citation de: Powerdoc le Mars 28, 2012, 18:23:11
Impasse pour l'instant. Elle est prèvue pour l'année prochaine. Cela laissera le temps, que les prix baissent, et d'avoir pas mal d'avis la dessus. Accessoirement des bons derawtiseurs seront alors présents sur le marché (silkipix faisant le miracle d'avoir une moins bonne résolution et un moins bon piqué que le JPEG : cf tests DXO et Imatest).

Quel rapport le nouveau derawtiseur avec l'absence d'un vrai 35 mm pour le X1 pro

Jc. · Mars 28, 2012, 18:38:29

Citation de: kora le Mars 28, 2012, 18:19:23
Alléchant ce X1pro !
Mais après mûre réflexion je pense que ne ferai pas cet achat.
J'utilise beaucoup le 35 MM et je ne comprends pas le choix de Fuji de faire l'impasse sur cette focale (équivalent 35mm) -:((
a+

A mon avis pour ne pas cannibaliser les ventes de X100.

Raphael1967 · Mars 28, 2012, 18:40:52

Avec un peu de chance, on verra arriver un X200 sans filtre AA et toujours un beau 23mm.

kora · Mars 28, 2012, 18:43:22

Citation de: Jc. le Mars 28, 2012, 18:38:29
A mon avis pour ne pas cannibaliser les ventes de X100.

Alors autant garder son X100

Odi · Mars 28, 2012, 18:47:01

oui sauf qu'un x100 ce n'est pas un X1 dans le sens où un CMOS bayer traditionnel de 12 MP n'est pas UN CMOS de 16 MP sans filtre AA et avec une nouvelle matrice.
évidemment raisonnement qui n'est valable que si on exploite ses images à une certaine taille de tirage

Powerdoc · Mars 28, 2012, 18:52:46

Citation de: kora le Mars 28, 2012, 18:33:59
Quel rapport le nouveau derawtiseur avec l'absence d'un vrai 35 mm pour le X1 pro

C'est l'autre grand moins du X1 pro par rapport au X100.

Ted13 · Mars 28, 2012, 19:42:43

Citation de: Raphael1967 le Mars 28, 2012, 15:20:45
Exactement.
Mais je comprends très bien que les photographes dignes de ce nom ne puissent plus se passer de l'absence de filtre AA.

Ouais bof. A condition d'etre sur de ne pas y retrouver les problemes lies à l'absence du filtre AA; Moi tout ça, ça m'fait bien moirer

aldu.59 · Mars 28, 2012, 19:44:40

Citation de: Powerdoc le Mars 28, 2012, 18:23:11
Impasse pour l'instant. Elle est prèvue pour l'année prochaine. Cela laissera le temps, que les prix baissent, et d'avoir pas mal d'avis la dessus. Accessoirement des bons derawtiseurs seront alors présents sur le marché (silkipix faisant le miracle d'avoir une moins bonne résolution et un moins bon piqué que le JPEG : cf tests DXO et Imatest).

En parlant de derawtiseurs, pensez-vous que LR3 intégrera le X1 ou devrons nous passer obligatoirement à LR4 ?
Je sais, faut peut-être poser la question à Mr adobe.

Jc. · Mars 28, 2012, 19:54:47

Ça m'étonnerait fort que la version 3.6 intègre le X pro...

Odi · Mars 28, 2012, 20:06:58

Citation de: Jc. le Mars 28, 2012, 19:54:47
Ça m'étonnerait fort que la version 3.6 intègre le X pro...

mais adobe dng converter le fera pour une conversion du raf en dng pour développement finalisé dans LR3

aldu.59 · Mars 28, 2012, 20:21:31

Citation de: Jc. le Mars 28, 2012, 19:54:47
Ça m'étonnerait fort que la version 3.6 intègre le X pro...

C'est bien ce que je pensais.

aldu.59 · Mars 28, 2012, 20:22:52

Citation de: Odi le Mars 28, 2012, 20:06:58
mais adobe dng converter le fera pour une conversion du raf en dng pour développement finalisé dans LR3

Bien sûr, mais ça complique un peu quand même.

Jc. · Mars 28, 2012, 20:39:12

Tu ne veux pas passer à la version 4 de Lr ?

Odi · Mars 28, 2012, 20:42:49

Citation de: aldu.59 le Mars 28, 2012, 20:22:52
Bien sûr, mais ça complique un peu quand même.

j'en conviens
d'autant que la mise à jour est accessible d'un point de vue tarifaire (70 euros)

Icarex 35 · Mars 28, 2012, 21:26:19

Citation de: jamix2 le Mars 28, 2012, 16:33:27
C'est quoi un viseur discriminant ?
J'utilise plusiers viseurs EVF (y compris celui du X100) et je n'en connais aucun qui permette de faire le point sans la loupe.

Tu as déjà utilisé un Panasonic GH2 ?

Icarex 35 · Mars 28, 2012, 21:27:54

PS: Il semble que Fuji ait informé un certain nombre de revendeur aujourd'hui que le boitier tant attendu leur parviendra courant de la semaine prochaine...

Powerdoc · Mars 28, 2012, 21:30:49

Citation de: Icarex 35 le Mars 28, 2012, 21:27:54
PS: Il semble que Fuji ait informé un certain nombre de revendeur aujourd'hui que le boitier tant attendu leur parviendra courant de la semaine prochaine...

merci pour cette info.

pueyo · Mars 28, 2012, 21:41:31

Citation de: Icarex 35 le Mars 28, 2012, 21:26:19
Tu as déjà utilisé un Panasonic GH2 ?

Il y a aussi les nex

Icarex 35 · Mars 28, 2012, 22:18:48

En ce qui me concerne, je ne parle que de ce que j'ai utilisé.
Le Pana GH2 permet sans problème une mise au point parfaite même sans zoom.
Cette mise au point est plus précise et beaucoup plus rapide qu'avec un Leica M (j'en ai possédé et en possède encore quelques uns)
La mise au point avec le fameux Voigtlander 0.95/25 est quasi instantanée et parfaite alors qu'avec un M (le M9 étant le pire parce que très exigeant) il faut tâtonner pour finalement ne pas être sûr du résultat final. Essayer de faire une mise au point rapide dans la rue avec une Noctilux monté sur un M9. Vous m'en direz des nouvelles.
En photo calme et posée c'est suffisant mais tout de même assez aléatoire alors qu'avec un GH2; la photo sera telle que vous la voyez dans le viseur au moment où vous déclenchez. Au final: Beaucoup moins de déchets.
Il y a plus d'un an que j'ai annoncé (ici et sur Summilux) que Fuji viendrait sur les plates bandes de Leica et se révèlerait très dangereux pour la marque allemande.
Il ne fallait pas être prophète pour imaginer ce qui allait se passer. Beaucoup ont rigolé comme des malades. Aujourd'hui, ils ne rigolent plus du tout alors que ça ne fait que commencer.
Maintenant que Fuji a compris qu'il y avait une demande forte pour ce type de boitier, ils ne vont pas s'arrêter.
Leur savoir faire est remarquable et ils sont autrement plus imaginatifs et réactifs que les allemands. Leur puissance de frappe industrielle et financière est sans commune mesure avec les moyens de Leica.
Fuji est très bon en optique, très bon en électro mécanique, très bon en maitrise de la couleur et du numérique et très bon en développement logiciel.
A votre avis quel atout conserve encore Leica ?
Sans compter que d'autres géants de la photo ne vont pas se contenter de regarder les trains passer sans réagir.
Quand on voit la vitesse à laquelle le Japon s'est reconstruit après le drame de l'année dernière, on peut imaginer la suite.
Il ne restera à Leica qu'un tout petit marché de niche pour bobos bling bling pour qui faire un chèque de plusieurs milliers d'euros n'est pas un problème.
C'est bien pour Leica tant qu'ils gagneront de l'argent et que leurs appareils seront encore à la mode mais après ?
C'est dommage pour la marque qui a inventé l'appareil photo portable.
Les pros qui utilisent encore des Leica pour leurs qualités unanimement reconnues vont peu à peu quitter la marque pour se tourner vers des matériels progressivement meilleurs et à un coût économiquement raisonnable.
Après Kodak, au tour de Leica ? et quand ?
Ce qui est certain, c'est qu'une page de l'histoire de la photo est en train d'être tournée sous nos yeux. C'est dommage, je les aime bien mes Leica et puis quelles photos !