Nouveau Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD

Démarré par Mistral75, Février 06, 2012, 22:46:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 39
Actions de l'utilisateur

SEBX

#26
Avril 23, 2012, 08:19:13
Un peu plus d'info sur cet OBJO

xena1600

#27
Avril 23, 2012, 09:22:25
Photos prises avec un 5DM3.

Je trouve les fleurs pas très nettes.

jmaa

#28
Avril 24, 2012, 13:05:40
sur le site en anglais Photozine.com
Il n'a pas l'air mal du tout ce Tamron!

xena1600

#29
Avril 24, 2012, 15:22:26
C'est plutôt bon effectivement.

Marc78160

#30
Mai 01, 2012, 23:53:12
J'ai un D700 avec un Tamron 28-75 pas stabilisé, ca ne sert à rien ces gadgets. Si la lumière baisse j'augmente les iso.  Avant quand j'utilisais du Kodachrome 64 ASA ou 25 ASA un tel système aurait utile mais plus maintenant et encore moins  avec les nouveaux boitiers.
Ce nouvel objectif coûte beaucoup beaucoup plus cher pour pas grand chose..

Youssef

#31
Mai 02, 2012, 16:03:51
Croyez-vous vraiment que la stabilisation est un pur objet marketing?!?
Je pense que c'est un peu vite aller en besogne.

xena1600

#32
Mai 02, 2012, 17:04:54
C'est bien d'augmenter les ISO quand on peut le faire sans sacrifier à la qualité, ce qui est loin d'être le cas de tous les boitiers.

Et quant au prix, il est le quasiment même que le Canon ou le Sigma.

Reste à voir si les bons 1ers résultats sont confirmés.

jmaa

#33
Mai 02, 2012, 19:02:11
 La stabilisation a son utilité ( Elle me permet par exemple de photographier à F8 dans une église sombre pour avoir une profondeur de champ convenable).
Quand à la qualité du Tamron 24-70/2.8 VC, elle semble réelle au vu des premiers essais qui lui attribue une qualité d'image supérieure au Canon 24-70/2.8 V1.
Les premiers exemplaires ont déja été livrés aux USA et les premiers retours sur les forums anglo-saxons semblent bons, bien qu'il y quelques échos négatifs concernant soit la qualité d'image , soit le bokeh. A voir s'il n y a pas un problème de dispersion de qualité de fabrication.

Le point négatif reconnu par tout le monde est le vignetage à pleine ouverture ( 2IL à 70mm/2.8 parait-il! )

philordi28

#34
Mai 02, 2012, 19:05:01
perso je préfère rester a 100 iso avec un stab que monter les iso sans stab !

GM38

#35
Mai 03, 2012, 01:42:02
n'oublions pas que c'est un grand confort appréciable, même sur les courtes et moyennes focales, quand on commence à avoir la"bloblotte" ;)

Marc78160

#36
Mai 06, 2012, 16:03:46
Trop cher..Je garde l'ancien ou je passe chez Nikon ..

Hitman_11

#37
Mai 14, 2012, 21:26:04
Bonsoir,
Voici mon avis sur ce cailloux.
La construction est en plastoc, mais il y a un joint d'étanchéité sur la baïonnette. La centaine de grammes d'écart avec le EF 24-70 ce remarquent et s'apprécient. J'avais une très mauvaise expérience avec un 17-50 premier du nom, dont l'AF faisait un bruit très désagréable, la il est silencieux.
Je n'aime la bague de zoom, elle est au bout de l'objectif, inversé par rapport à Canon, c'est pénible, en plus elle dure, même très dure comparé au Canon.
J'ai refait un essai sur trépied à diverses ouvertures, et le vignettage est très important à 24mm de f/2,8 à f/7,1, et ne s'estompe que très légèrement à 50 et 70mm. Mais ça ce corrige très bien avec LR, qui le reconnait comme un sigma 24-70.
Je ne suis pas certain, encore, de le garder.

Quelques images, format CR2, attention prés de 1Go : http://vuahmf.1fichier.com/

tine

#38
Mai 15, 2012, 13:29:44
Citation de: Hitman_11 le Mai 14, 2012, 21:26:04
... Je ne suis pas certain, encore, de le garder...

Fais-moi signe si tu le revends  ;)

Hitman_11

#39
Mai 15, 2012, 22:39:48
Il est parti aujourd'hui.

cassenoisettes

#40
Mai 16, 2012, 11:42:08
Citation de: Marc78160 le Mai 01, 2012, 23:53:12
J'ai un D700 avec un Tamron 28-75 pas stabilisé, ca ne sert à rien ces gadgets. Si la lumière baisse j'augmente les iso.  Avant quand j'utilisais du Kodachrome 64 ASA ou 25 ASA un tel système aurait utile mais plus maintenant et encore moins  avec les nouveaux boitiers.
Ce nouvel objectif coûte beaucoup beaucoup plus cher pour pas grand chose..

mais quelle abbération....tu perds déja au moins 1IL de dynamique par stop, voir plus avant 800ISO sur le D800. l'IS est juste indispensable : ça ne resoud pas tout mais dire que ça ne sert à rien est comment dire...ahurrisant

olivier_aubel

#41
Mai 16, 2012, 15:29:11
Citation de: Hitman_11 le Mai 14, 2012, 21:26:04
.....
J'ai refait un essai sur trépied à diverses ouvertures, et le vignettage est très important à 24mm de f/2,8 à f/7,1, et ne s'estompe que très légèrement à 50 et 70mm. Mais ça ce corrige très bien avec LR, qui le reconnait comme un sigma 24-70.
Je ne suis pas certain, encore, de le garder.

Quelques images, format CR2, attention prés de 1Go : http://vuahmf.1fichier.com/

Ha ouiiii, ... quand même ! C'te vignetage ! C'est assez monstreux !
Difficle de voir ce que ça donne au niveau piqué sur les bords avec vos images.

Mais pourquoi toutes vos photos sont sous-ex de 2 diaph ???

olivier_aubel

#42
Mai 16, 2012, 15:56:32
Citation de: olivier_aubel le Mai 16, 2012, 15:29:11

Mais pourquoi toutes vos photos sont sous-ex de 2 diaph ???

Disons plutot un bon diaph en sous-ex.

?

Powerdoc

#43
Mai 16, 2012, 23:21:37
oui, il vignette pas mal
Par contre surtout aux focales extrême il est bien meilleur que le canon équivalent.
La stab est un gros plus
http://www.pbase.com/powerdoc/tamron_vs_canon_2470_

Hairelbé

#44
Mai 19, 2012, 08:58:14
Est-ce que quelqu'un peut faire un comparatif entre le tamron 17 50 et le nouveau tamron 24 70 aux focales communes 24 50 mm sur un boitier APSC ?

francois2b

#45
Juin 01, 2012, 02:52:12
sur le site photozone.de il y a le test ... c est du bon mais a 2.8 bof pour les angles ce qui confirme les test de thedigitalpicture.com

Mistral75

#46
Juin 01, 2012, 11:53:39 Dernière édition: Juin 01, 2012, 12:01:25 par Mistral75
Citation de: francois2b le Juin 01, 2012, 02:52:12
sur le site photozone.de il y a le test ... c'est du bon mais à 2.8 bof pour les angles ce qui confirme les test de thedigitalpicture.com

Précision : le test est fait sur un 24x36 (l'EOS 5D Mk II).

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff

Le test est plutôt élogieux. Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Very nice actually ...".

Mistral75

#47
Juin 02, 2012, 02:04:52
Et sur APS-C le test est encore plus élogieux : "Highly Recommended" avec 4/5 en qualité optique, 4/5 en qualité mécanique et 4,5/5 en rapport performances / prix.

http://www.photozone.de/canon-eos/742-tamron2470f28eosapsc

Mistral75

#48
Juin 02, 2012, 02:08:59
Citation de: Hairelbé le Mai 19, 2012, 08:58:14
Est-ce que quelqu'un peut faire un comparatif entre le tamron 17 50 et le nouveau tamron 24 70 aux focales communes 24 50 mm sur un boitier APSC ?

Les deux tests sur EOS 50D :

- le 17-50 stabilisé : http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=1

- le 24-70 : http://www.photozone.de/canon-eos/742-tamron2470f28eosapsc?start=1

Sur tous les critères, le 24-70 est devant. Attention toutefois, sur APS-C ce n'est pas un trans-standard (tu n'as pas de grand angle).

francois2b

#49
Juin 03, 2012, 19:31:14
Effectivement sur Apsc  vraiment bon ...les futurs tests avec dxo ça va sortir des cases... ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 39
Actions de l'utilisateur