Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

[fski]

Ouais... m'enfin, de 1 c'est Libé et de 2 les gars n'ont pas envie de ce faire griller

+1

Voyons ce que dira le figaro lol

[Kadobonux]

dis moi, mon cher Verso
que penses tu objectivement de cette photo présidentielle,
en essayant d oublier que c'est Depardon qui l'a faite
que me dirais-tu si j en étais l'auteur ?

PS, je ne juge pas le MMMMonsieur sur son passé mais sur cette photo

[fski]

voila ce que j essaie de faire comprendre à mes petits camarades 

Bonne chance 

[JC34]

Tu crois vraiment, Kado, que ce Monsieur peut rater ce genre de photo ?
Après, on adhère ou pas, c'est autre chose...

En PRINCIPE...non...;mais que sont les principes

il arrive souvent qu on explique ses erreurs par un effet voulu, non ?
et puis le talent peut se tarir, avec l age ou les pressions

Ben ça c'est le monde des bisounours hein ! Lucidité, rigueur, auto-critique : ça existe ?

[jdm]

Non n'etant pas invite sur un bateau je suis aller voir les noces de figaro a l'opera de vienne...

Comme beaucoup de londoniens on c'est poser la question rester ou pas...et bien moi je prefere mozart, et le goulash autrichien alors...

Mais je le regarderai ce soir le concert de berlin sur bbc avec une bonne biere 

Vite, tu vas rater Elton

[Verso92]

dis moi, mon cher Verso
que penses tu objectivement de cette photo présidentielle,
en essayant d oublier que c'est Depardon qui l'a faite
que me dirais-tu si j en étais l'auteur ?

PS, je ne juge pas le MMMMonsieur sur son passé mais sur cette photo

En règle générale, je trouve toutes ces photos assez peu intéressantes, que ce soit Jacques Henri Lartigue, Bettina Rheims ou autre qui s'y soit collé... celle de Depardon n'échappe pas à la règle, avec la faute de goût en moins par rapport à celle de Nico (rappelle toi son oreille droite...) !

[fski]

bien sûr que non ... la reine et toute la clique autour, ca fait quand même d'un autre âge ... toutes leurs manières
ridicules, ce culte de cette "personnalité" inutile sont à mourir de rire ...

En france je crois me souvenir qu'il y a eut une disucssion sur l'identite nationale..

Et bien vois tu je pense que la reine, represente l'identite nationale du peuble britanique
(attention j'ai dit britanique pas anglais).

Si je decide de changer de passport, jen'obtiendrai oas la nationalite anglaise, mais la nationalite britanique.
Ce pays est lons d'etre parfait, mais il n'a pas besoin de lancer des polimiques pour connaitre ses origines et ce qui les lie entre eux...elle ce trouve au SW1A 1AA

[Verso92]

En PRINCIPE...non...;mais que sont les principes

Il faut se méfier des principes, effectivement.
J'ai vérifié par ailleurs (à l'aide du bouquin) qu'une faute de composition inexcusable de Depardon sur une des photos exposée à la BNF était en fait une erreur du tireur, qui avait tronqué la photo (inexcusable aussi par ailleurs, étant donné le coût de ce genre d'expo...).

[fski]

Vite, tu vas rater Elton

Lol

[Kadobonux]

En règle générale, je trouve toutes ces photos assez peu intéressantes, que ce soit Jacques Henri Lartigue, Bettina Rheims ou autre qui s'y soit collé... celle de Depardon n'échappe pas à la règle, avec la faute de goût en moins par rapport à celle de Nico (rappelle toi son oreille droite...) !

mais tu viens de le defendre mordicus
rassure toi, je n accepterai jamais un tel travail photographique   

[drougier]

> Non non, beaucoup auraient fait beaucoup mieux avec un D3000 à 400 euros et sans tout l'attirail autour ?

Ils auraient probablement fait une photo sans âme et qui ne parle pas.
Dans celle de Depardon, il y a pas que la technique. Moi aussi j'ai été un peu surpris par ce fort contraste, et pour tout dire je trouve qu'il est effectivement sous-exposé et qu'un peu de maquillage (au sens tirage à l'agrandisseur) aurait pu faire un peu mieux ressortir le visage. Mais je continue de penser que cette photo a les défauts de ses qualités, et qu'elle est plus intéressante qu'un portrait lisse à la mode des années passées.

Bon, Ok, j'ai rien compris et je ne comprend rien  
Je ne suis pas fotographe et j'ai juste un apn pour prendre des photos souvenirs de tata Ginette  
C'est un fait.

Du genie dans cette photo, peut être, c'est indiscutable que je ne fais pas (et ne ferai pas) partie de l'élite qui est capable de deblaterer des pages et des pages de mots que seul eux comprennent (dans le style discours ENA, HEC, ...).

Mais bon, la question est : LA PHOTO EST PRISE POUR QUI, POURQUOI, ET A QUELLE FIN ?

1 - Si c'est une photo pour un livre ou une expo de l'artiste, je pense que que cette photo est genial et montre le fantastique talent de son auteur. (et j'irai pas voir son expo  )

2 - Si c'est pour montrer la "grandeur de la France", son image forte dans le monde (oui, il y a encore des personnes qui y croient  , c'est déjà un petit peu plus delicat je pense.

Cette photo va se retrouver partout, certainement une photo plus "banale" aurait tres bien fait l'affaire.

Il n'y a pas que des critiques d'art qui vont la voire !
Des gens qui prennent une dizainne de photo dans l'année, des jules petit bidon comme moi qui vont la regarder et se dire : Ils se foutes de notre tronche  

[jean-fr]

En france je crois me souvenir qu'il y a eut une disucssion sur l'identite nationale..

Non, il y a juste eu un ministre ... ridicule, je suis d'accord.

Et bien vois tu je pense que la reine, represente l'identite nationale du peuble britanique
(attention j'ai dit britanique pas anglais).

Permet moi de trouver ça crétin ...

[Verso92]

mais tu viens de le defendre mordicus

Quand on se permet de critiquer sa dernière expo, oui, ça me gonfle...
(surtout venant de photographes qui ne lui arrivent pas à la cheville !)

rassure toi, je n accepterai jamais un tel travail photographique   

Peut-être s'en remettra-t-il ?

;-)

[Kadobonux]

mais on ne parle que de cette photo !!!
(sauf derapage hors fil mais assez rare vu le sujet)

[_lou_]

Comment peut-on avoir autant à cœur la grandeur de la France, tout en massacrant aussi allégrement notre orthographe, cela me laisse rêveur.

[Verso92]

mais on ne parle que de cette photo !!!

Je t'ai déjà fait remarqué que tu fréquentais trop OC...  ;-)
(ce genre de photo a des codes très précis)

[Jandré]

Nan j'crois que c'est une bonne photo....
ça rend la réalité ...
il a l'air tarte, effectivement...

[drougier]

Comment peut-on avoir autant à cœur la grandeur de la France, tout en massacrant aussi allégrement notre orthographe, cela me laisse rêveur.

Manque de pratique 

[Verso92]

Nan j'crois que c'est une bonne photo....
ça rend la réalité ...
il a l'air tarte, effectivement...

On peut voir ça comme ça...
(mais comme l'autre nabot m'exaspérait au plus point, ça sera peut-être moins pire ?)

[Verso92]

Des gens qui prennent une dizainne de photo dans l'année, des jules petit bidon comme moi qui vont la regarder et se dire : Ils se foutes de notre tronche  

L'effet est donc réussi au delà de toutes espérance : chaque Jules petit bidon va donc pouvoir se dire "même moi j'aurais pu la faire"...  ;-)

[Verso92]

Honnêtement, qu'as-tu pensé de la photo de Sarkosy ?
(pas du PS, je précise...)
http://www.dailymotion.com/video/x22lfp_photo-officielle-de-sarkozy_creation

[Kadobonux]

je la trouve plus digne et "statutaire" (chef d'état) que celle de F. Hollande
c'est la première chose que j attends d une telle photo, avant toute consideration technique

[Jandré]

zy de sarko...

très classique, un brin hautain (un bon brin! allez!) mais pour arriver là...

Pour l'hol' c'est plutôt "je passe par là, tu me prend devant l'élysée pour mon album, hein  ? "

[Verso92]

je la trouve plus digne et "statutaire" (chef d'état) que celle de F. Hollande
c'est la première chose que j attends d une telle photo, avant toute consideration technique

As-tu cliqué sur le lien que j'ai posté ?
(pour ma part, j'ai toujours trouvé cette photo ridicule et dévalorisante... en accord avec le personnage, quelque part !)

[JC34]

Nan j'crois que c'est une bonne photo....
ça rend la réalité ...
il a l'air tarte, effectivement...