D800 : 36Mpx pour quoi faire ?

[Raphael1967]

"On peut tout à fait voir les choses comme ça et tenir compte de la variation de cadrage au moment de l' achat du GA ."

Et en prime, tu as un 28mm sur 36Mpx, ce qui n'est pas négligeable.

[preshovich]

Faudrait pas inverser les rôles ! 

Il aura suffit que je poste une fenêtre comparative DXO avec les nouveaux tests du D800E et dire tout le bien que je pensais de la technologie Exmor , tout ça sur un fil Nikon , pour voir débouler les talibans de chez Canon .

Tu noteras que depuis un bon moment je m' abstiens de toute argumentation technique sur les fils Canon , pourtant , y' aurait de quoi , mais face à l' obscurantisme de certains , j' ai bien compris qu' il ne fallait plus évoquer le sujet technologique sur les capteurs .

Alors , je ne sais pas si ça ferait du bien à tout le monde , mais pour ma part , ça serait pas mal que certains digèrent leur frustration face à la technologie stagnante de leur boîtier sur certains points et qu' ils laissent les autres aborder les sujets qu' ils souhaitent sur les fils qu' ils leur sont dédiés .

À bon entendeur ...

la cours de récréation... vraiment.

[Aria]

la cours de récréation... vraiment.

Le genre de com qui suppose une certaine maturité par rapport à celui qui le reçoit...à voir ! Car quel est l'apport (en terme technique) de ce genre de réponse ? Que dalle....c'est juste une provoc de plus !

Donc pardon pour la conclusion mais, la cour de récré : c'est toi qui l'entretient.

[preshovich]

La je pense que les apports en terme technique on est loiiiiiiiin hein et depuis un moment. Je n'ai vocation à provoquer qui que ce soit il y a en qui occupe ce role à merveille et depuis un bon moment d'ou l'exaspération .

[Aria]

C'est sûr que le genre de coms dont tu fais preuve seront là pour relever le niveau.

[Jean-Claude]

Faut être prudent sur le gain supposé du format x1,2 en grand angle, par exemple

zoom 16-35VR faible dans les angles à pleine ouverture et 16mm en X1,2 il cadrè comme 20mm 24 Mpix, mais que donne le même zoom en FX 36 Mpix et 20mm ?

le 28 1,8 en X1,2 cadre comme un 35 mm avec des coins meilleurs, sont-ils meilleurs que ceux du 35 1,4 en FX à f:2 ?

Chaque cas est un cas particulier qu'il faut vraiment examiner à la loupe, dès fois on gagne, dès fois on aurait fait mieux autrement !

[preshovich]

C'est sûr que le genre de coms dont tu fais preuve seront là pour relever le niveau.

clairement mon ami

[Olivier Chauvignat]

Oui , c' est relou 

Je doute que ce soit upgradable parce que les cadres à  mon avis sont physiquement tributaires du verre de visée

il n'y a pas un masquage par LCD dans le viseur ?

[Olivier Chauvignat]

Si mais il semble que ce masquage soit predeterminé par sections lors de la fabrication du verre de visée  , ça n' est pas une matrice de pixels que l' on peut modifier à volonté

dommage Eliane

[preshovich]

Le gros demeuré tu peux le voir tous les jours dans ton miroir. Que tu fasses des génuflexions permanentes que tu qualifies d'enthousiasme devant ton matos ce qui en rassure plus d'un ici vu les soucis des uns et des autres, c'est ton droit. Que tu cherches à troller pour casser les autres marques, Oly ou Canon, et bien tu auras droit à quelques morsures méritées. Et en plus ça me fait marrer. Alors je vais pas me priver. T'as trollé pendant des semaines sur des fils du 5D3 alors hein

Les plus grosses critiques que j'ai jamais lu sur les D800/D800E, que ce soient sur les forums ou dans la presse spécialisées, viennent de ... toi mon jaune Marine, avec tes "conseils d'adaptation" qui démontrent une absence de polyvalence incroyable de ton doudou. Bon, ça doit être des c... tellement c'est gros ! Comme ton melon

ne perd pas ton temps avec ce genre  "personnage" qui se délecte des quereles qu'il suscite et entretien avec un malin plaisir.

[Aria]

dommage Eliane

Le truc sympa serait de sortir des verres de visée avec des cadres prédéfinis tels que Carré et 4:3 en gravure....compilé avec le système déjà existant, ça serait vraiment très utile.

[grosnoob06]

J'ai hâte d'acheter le 16-35mm VR qui n'était pas disponible quand j'ai acheté mon D800 hier soir... bon pas très grave, j'ai déjà le boitier, les cailloux ne tarderont pas.

Pour le moment je fais mumuse pour la prise en main, voire un peu le comportement global du bouzin...

photo à l'arrache sans intérêt, si ce n'est qu'à 800 isos ça reste super piqué et peu bruité.  C'est le banal petit 50mm F/1.8 a pas cher.


crop de la même image, bulle de savon qui explose à 1/1000s on est à F/5.6


et toujours crop, je ne suis pas à 100%... sur que venant d'un 7D, on est à des années lumières dans les mêmes conditions.Et bon niveau AF j'ai pris celle là alors que je bougeais.


Là ça sort de LR, mais j'ai plutôt bricolé NX2 toute la soirée hier et un peu aujourd'hui... c'est pas mal comme soft, pas génial niveau ergonomie mais le rendu est plutôt bon. Dans LR c'est pas encore ça question réglages, faut que je m'habitue.

je sens que je vais rigoler avec ce boitier...

[SeRaC]

Aie ça pique 

[nobil]

Aie ça pique 

Oui mais ce ne sont pas des crop 100%.

[grosnoob06]

  le monde entier est un cactus... disait Dutronc... j'ai envie de dire que oui, avec un D800  et encore j'ai même pas le E...

[grosnoob06]

4000 iso au 50mm F/1.8,  à F/2.8 1/50s...  ce matin. Je teste un peu les divers rendus, PDC, AF...



3200 iso coucher du soleil... F/4.0 1/200s


ce qui est sur c'est que dans des fourchettes plus que confortables, la montée en iso ne s'accompagne pas de banding jusqu'à des valeurs indécentes... et que le piqué ne souffre pas trop non plus... résultat, déjà que je n'hésitais pas dans certaines conditions à monter avec mon 7D, ici j'aurai encore moins d'arrière pensée.

[PinkFish]

4000 iso au 50mm F/1.8,  à F/2.8 1/50s...  ce matin. Je teste un peu les divers rendus, PDC, AF...

...
ce qui est sur c'est que dans des fourchettes plus que confortables, la montée en iso ne s'accompagne pas de banding jusqu'à des valeurs indécentes... et que le piqué ne souffre pas trop non plus... résultat, déjà que je n'hésitais pas dans certaines conditions à monter avec mon 7D, ici j'aurai encore moins d'arrière pensée.

Bonsoir,

En petit préambule vu l'ambiance générale, ce que je vais dire ne sont que mes impressions, sans idée malsaine, en toute sincérité. Je presente par avance mes excuses aux personnes ayant qq soucis avec la lecture, mon message sera long.

Bon ça c'est fait, passons aux choses sérieuses !

Vos photos sont très sympas, sur un plan IQ (je ne me permettrai pas d'émettre un jugement sur le reste, ce serait idiot de ma part vu que ce n'est pas le contexte). J'apprécie l'aspect quantitatif et qualitatif du détail, notamment sur l'oeil de l'enfant. C'est le genre de choses qui a failli me faire craquer pour ce boitier. Mais 3 choses m'ont retenu :

* contrairement à l'avis de certains (non non Zinzin, je ne parle pas de vous à chaque fois - just a joke), les exemples de photos type paysage que j'ai pu voir, en tout cas ceux qui rentrent dans la case que j'affectionne, ne m'avaient pas vraiment impressionné. Je n'ai pas dit que çe n'était pas bien, simplement moins bluffant qu'avec des sujets proches (svp à chacun, ce n'est que mon avis, vous avez le droit de ne pas le partager mais il sera inutile de faire du "rentre dedans", cela ne me fera pas changer d'opinion).

* Un autre point que j'aime dans la pratique photo, c'est de pouvoir composer librement, sans être restreint par le vignettage (possiblement renforcé par l'usage de filtres dont je fais grand cas), de la distorsion, des bords moins homogènes, etc. C'est pour cela que j'ai fait le choix de prendre des objectifs FF sur des capteurs APS-C, et je n'ai aucun regret à ce jour (même svp que précédemment).
Le D800, avec ses modes crop, me plaisait beaucoup. Malheureusement, je trouve que Nikon n'est pas allé assez loin dans l'exploitation de ce mode au travers de l'OVF. Pourquoi "cropper l'image" dans le viseur (laissant ainsi une surface de l'OVF inexploitée) ? Je reconnais que certains puissent apprécier ce point, mais j'aurais préféré avoir par exemple une vraie visue DX en mode DX.

* Le mode LV me parait incomplet. Ainsi, il est dommage que dans ce mode, les modifications de certains paramètres de l'exposition demandent une validation pour être "simulées" sur l'écran. Alors que d'autres se font en temps réel.

Le D800 va certainement inaugurer d'autres boitiers de ce genre, et je me dis que ses "défauts de jeunesse" (par rapport à mes aspirations) seront peut-être gommés dans une prochaine itération. Comme je ne suis pas pressé (usage pour plaisir uniquement), en attendant j'ai choisi de rester en APS-C.

[at] grosnoob06 : quand vous comparez des photos FF et petit capteur (photos équivalentes), amha il ne faut pas oublier l'écart d'environ 1.3 IL en ISO : une photo à 3200 ISO en FF aurait son équivalent à env 1300 ISO en APS-C (ce qui n'empêcherait pas le FF d'être moins bruité, mais l'écart sera moindre).

Merci
PinkFish

[Aria]

Le bouzin se comporte très bien , notamment sur les photos du bambin en contre jour , ce qui ne se passerait pas aussi bien avec tous les capteurs ...

ça serait interressant de savoir si sur la photo avec l'arbre en contre jour, grosnoob à fait du ratratrapage des HL dans le ciel ou si c'est le résultat tel que. Car les pointes des arbres terminent et virent au bleuté caractéristique du maniment du curseur pour ce réglage.

Si ce n'est pas le cas d'un rattrapage, alors je crois qu'il est encore possible d'améliorer ce "viremement bleuté" des infos cachées dans les HL via une manip plus légère avec ce dit curseur....dans le cas contraire => à voir si en baissant l'expo via le RAW et en remontant d'autant les BL le résultat ne serait pas meilleur pour cette partie de la photo.
Monsieur PinkFish : Je présente par avance mes excuses aux personnes n'ayant aucun soucis dans la lecture, car mon message sera court....si je prends une photo à f1.8 en FF et si je prends la même en APSC : la valeur ISO sera la même (c'etait juste pour illustrer une possibilité de contourner votre souci d'équivalence iso FF/APSC)

[JMS]

j'aurais préféré avoir par exemple une vraie visue DX en mode DX.

Avec un viseur optique il aurait fallu dans ce cas mettre un bloc zoom à l'arrière du viseur pour ne grossir que le centre de l'image et séparer l'affichage du plan du viseur...mais d'autres préfèrent en sport et DX voir le sujet autour du cadre pour mieux le suivre dans le cadre (exemple typique, la voiture de course que tu suis en pano et filé...)

[Verso92]

Le D800, avec ses modes crop, me plaisait beaucoup. Malheureusement, je trouve que Nikon n'est pas allé assez loin dans l'exploitation de ce mode au travers de l'OVF. Pourquoi "cropper l'image" dans le viseur (laissant ainsi une surface de l'OVF inexploitée) ? Je reconnais que certains puissent apprécier ce point, mais j'aurais préféré avoir par exemple une vraie visue DX en mode DX.

Et tu ferais comment* pour avoir une vraie visue DX en mode DX avec un viseur optique ?
(la solution proposée ironiquement par JMS n'est sans doute pas réalisable en pratique)
*j'ai bien une idée, mais ça nous ramènerait au temps du F5...

[grosnoob06]

Aria : c'est ma balance des blancs qui est merdique, tu peux regarder l'histogramme, je n'ai pas touché les hautes lumières mais j'ai remonté les basses lumières pour "déboucher" un peu le visage à contre jour (c'était un peu le but de ce test au départ, voir ce que ça donne en contre jour, dynamique et ce sans utiliser de flash).

Pour ma citation du 7D c'est pas le but de comparer APS-C et FF mais c'est juste que c'était mon ancien boitier et que je constate qu'il y a un océan entre les deux... et que je n'ai pas la sensation de m'être fait avoir en changeant... que quand j'avais acheté le 7D dont j'apprecie beaucoup des qualités de polyvalence, AF très efficace etc... j'ai été déçu sur bien des tirages par rapport à mon ancien SIGMA SD14 ! c'est d'ailleurs pour cela que j'ai racheté un DP1s et un SD15 alors même que j'avais mon 7D...

Là j'ai revendu le 7D pour financer le D800 mais le résultat me plait tellement que je vends également mon SD15 qui ne m'apportera rien de plus maintenant. Je ne lui reproche pas grand chose hein, mais je suis certain d'obtenir aussi bien et mieux avec mon nouveau boitier (encore heureux).

Pour le paysage, j'attendrai d'avoir mon 16-35mm, c'est pas interdit d'en faire au 50mm mais pour l'heure je n'ai pas eu accès à des endroits qui s'y prêtent chez moi. J'ai aussi hâte de faire des panoramiques, mon gros dada... ça doit faire mal. Faut juste que je récupère ma tête nodale Ninja que j'ai prêté à un copain...

[PinkFish]

 [at] aria
Ting perdu, mais merci d'avoir joué avec nous. Non, une tof à 1.8 en FF et une tof à 1.8 en APS-C ne sont pas des photos équivalentes.

[at] jms
Les préférences de chacun, il me semble avoir entendu ça il n'y a pas très longtemps. Où était-ce déjà ?!

[at] verso
Si j'avais une solution, je ne serais pas là à évoquer... son absence...

[at] grosnoob06
Je vous souhaite ne plus avoir de soucis d'impression. Tant mieux pour vous finalement.

[at] unan koz
Faites attention, vous commencez à faire aussi long que moi (joking) ! Sympa votre 'tite histoire (il est heureux que vous ne regrettiez rien) ; c'est la partie que je conserverai en oubliant le reste... Quel reste ? J'sais plus, déjà oublié.
Par chez moi, le vendeur photo me soutient que c'est le même module AF sur 7D et sur 1D4 (19 coll) et en termes de remise, c'est du niveau de ses compétences techniques...

PinkFish

[Sebmansoros]

Le gros demeuré tu peux le voir tous les jours dans ton miroir. Que tu fasses des génuflexions permanentes que tu qualifies d'enthousiasme devant ton matos ce qui en rassure plus d'un ici vu les soucis des uns et des autres, c'est ton droit. Que tu cherches à troller pour casser les autres marques, Oly ou Canon, et bien tu auras droit à quelques morsures méritées. Et en plus ça me fait marrer. Alors je vais pas me priver. T'as trollé pendant des semaines sur des fils du 5D3 alors hein

Les plus grosses critiques que j'ai jamais lu sur les D800/D800E, que ce soient sur les forums ou dans la presse spécialisées, viennent de ... toi mon jaune Marine, avec tes "conseils d'adaptation" qui démontrent une absence de polyvalence incroyable de ton doudou. Bon, ça doit être des c... tellement c'est gros ! Comme ton melon

On a eu eric-P maintenant on a son clone ou "clown".

[kochka]

Et tu ferais comment* pour avoir une vraie visue DX en mode DX avec un viseur optique ?
(la solution proposée ironiquement par JMS n'est sans doute pas réalisable en pratique)
*j'ai bien une idée, mais ça nous ramènerait au temps du F5...

Une loupe de visée coef x2 par ex.

[sigurd999]

Je rêve d'une aussi grande dynamique à 100 Iso pour mon futur boîtier Canon.