D800 : 36Mpx pour quoi faire ?

[Aria]

2) Canon a aussi de gros soucis de qualité,

J'ai pu voir qques photos absolument pas nettes au 5DmkIII, mais le gars devant faire partie de la famille taupe ne s'en rend pas compte et etant absolument satisfait de son boitier : pas la peine de chercher querelle 

Hum ! j'adore le petit café de 4h30...c'est le meilleur de la journée, pourtant c'est le même que ceux qui viendront plus tard : bizarre, y a des choses comme ça !

[grosnoob06]

Je ne sais pas si ça a déjà été posté, mais ce n'est pas inintéressant...

http://www.youtube.com/watch?v=5g65ANaVnL4&feature=related

[jeanbart]

Il est bon ce D7000 

On voit de suite que vous êtes nouveau chez les jaunes, jamais on ne doit citer ce boitier jeune padawan, éventuellement on le nomme D7K mais surtout on l'appelle Le Maudit ou Mimile.

[VOLAPUK]

Oui, j'en suis tjs content. Toi t'as switché ça y est ?

Content pour toi. Tu en tires de chouettes photos. Moi, hop 5D3 qui semble irriter quelques jaunes  Mais je considèrerai toujours le D700 comme un super apn qui va faire des heureux en occaz pour un prix raisonnable.

[VOLAPUK]

D' ailleurs , je ne vois nulle part sur ce fil une comparaison de boîtier , tout au plus une comparaison de capteur ... 

Et je profite donc de cette liesse manifeste de certains Canonistes à venir chez Nikon polluer ce fil pour poster une courbe que je leur dédie du fond du cœur

Il est bon ce D7000 

Tu as bien raison de comparer le D7000, le D800 et le 5D3. Mais il faut mettre les vraies légendes à tes courbes : c'est plutôt le rythme de passage au SAV 

[VOLAPUK]

1) Je ne compare pas personnellement ces différents boitiers, et j'avoue que ça m'horripile. C'est intéressant à la sortie des boitiers, mais ensuite c'est un débat stérile.
Là on est d'accord

2) Canon a aussi de gros soucis de qualité, Pentax aussi, etc... C'est le lot de toute l'électronique moderne de subir des problèmes au lancement. A contrario j'ai vu bien plus de D7000 parfaits que de D7000 ayant des soucis. Je ne nie pas qu'il y en a eu, mais il faut relativiser. Un souci de calage AF n'est pas très grave, ça se règle en SAV. Une "mauvaise" dynamique ou du banding, y'a rien à faire...
La seule différence c'est que quand canon a ou a eu des soucis, les "grands experts" ne se privent pas de le seriner (1d3) et les canonistes ne le nient pas. Quand un boitier nikon a des soucis, on met ça sous le tapis ou on minimise en baffant les utilisateurs (marcF44 par ex qui est loin d'être un manche). Même les boitiers de la rédac ou de mdlp ont fini au sav quand même.. Concernant la dynamique, les propos d'Olivier P me semblent mille fois plus intéressants que le jaune marine qui publie 300 fois la courbe dxo. Mais là, pas beaucoup d'arguments à opposer à Olivier P autre que "le D800 est meilleur. Point"

3) Le 5D3 est sûrement très bon, mais en qualité d'image pure le D800 est devant et c'est comme ça. Le jour où ce sera Canon je saurai l'accepter, je ne suis pas sectaire. Une marque n'est pas une religion.
Pas de religion pour moi mais cette façon de s'accrocher aux seules courbes dxo est ridicule. La colorimétrie, l'expo, la capacité à gérer les vitesses lentes et les grandes ouvertures etc... ça compte et pas qu'un peu dans la "qualité d'image". Tous les tests publiés par la presse dont CI sont clairs sur le sujet : 5D3 et D800 sont très proches dans la vraie vie. C'est bien pour ça que jaune  Marine ne parle que de son 5D2... Plus de banding sur le 5D3 dixit CI.

[Sebmansoros]

Tu as bien raison de comparer le D7000, le D800 et le 5D3. Mais il faut mettre les vraies légendes à tes courbes : c'est plutôt le rythme de passage au SAV 

Ca c'est des arguments de poids. à la Canoniste. Mon dieu que c'est triste d'en arriver là.

[jeanbart]

Moi, hop 5D3 qui semble irriter quelques jaunes 

Même pas, que le 5D3 soit un bon boitier c'est une excellente nouvelle pour mes copains équipés en Canon, mais à part ça...  

[Orange]

Appel ce jour de mon fournisseur ,il est arrivé ,je le reçois demain ! 
Test prévu "contre nature sur des liévres" au rallye IRC d'Ypres Samedi avec le D4 ..

Appel de mon revendeur ce matin... Petite émotion quand j'ai vu son nom sur mon téléphone. C'est aussi pour aujourd'hui.

Premier test ce week-end pour un site internet et dimanche ballade dans les Vosges avec des amis. Le soleil est au rendez-vous ... ça va le faire 

[VOLAPUK]

Même pas, que le 5D3 soit un bon boitier c'est une excellente nouvelle pour mes copains équipés en Canon, mais à part ça...  

J'ai bien dit "quelques" jaunes et très rares en plus....

[SeRaC]

La seule différence c'est que quand canon a ou a eu des soucis, les "grands experts" ne se privent pas de le seriner (1d3) et les canonistes ne le nient pas. Quand un boitier nikon a des soucis, on met ça sous le tapis ou on minimise en baffant les utilisateurs (marcF44 par ex qui est loin d'être un manche). Même les boitiers de la rédac ou de mdlp ont fini au sav quand même.. Concernant la dynamique, les propos d'Olivier P me semblent mille fois plus intéressants que le jaune marine qui publie 300 fois la courbe dxo. Mais là, pas beaucoup d'arguments à opposer à Olivier P autre que "le D800 est meilleur. Point"

Je suis sceptique. De nombreux problèmes sur des Canon ont été niés par les canonistes, et cette insistance à vouloir minimiser l'impact de la dynamique en est une preuve.
Concernant Zinzin, tu comprendras que le jour où tu arrêteras de partir au quart de tour après ses messages, il arrêtera lui aussi  Je le comprends, c'est tentant.

Pas de religion pour moi mais cette façon de s'accrocher aux seules courbes dxo est ridicule. La colorimétrie, l'expo, la capacité à gérer les vitesses lentes et les grandes ouvertures etc... ça compte et pas qu'un peu dans la "qualité d'image". Tous les tests publiés par la presse dont CI sont clairs sur le sujet : 5D3 et D800 sont très proches dans la vraie vie. C'est bien pour ça que jaune  Marine ne parle que de son 5D2... Plus de banding sur le 5D3 dixit CI.

C'est tout autant ridicule que d'essayer de minimiser l'écart en dynamique et ce qu'il apporte pour se rassurer. Pour tous les autres critères qui comptent pour la qualité d'image je suis parfaitement d'accord, et si j'étais mauvaise langue je dirais que là aussi le D800 fait mieux...
Je me fie moyennement aux tests de la presse, où leur intérêt est très souvent d'encenser un peu tout le monde. Je préfère faire les tests moi même. Pour ma pratique, je vois largement la différence, et je ne pense pas être le seul (cf les switchs que l'on observe ici).

Bref, si on pouvait arrêter de troller ce topic...

[PinkFish]

S' il y a des vérités qui te déplaisent , faut juste pas les lire , quand à ta prose , je ne sais trop quoi dire 

Serait-ce la formulation qui vous choque ? Sincèrement, je vous souhaite ne jamais en subir les conséquences.
Par contre, Je remarque hélas que vous n'avez pas compris le sens de mes propos, dommage. Et en passant, n'oubliez pas le PS.

PinkFish

[Aria]

et ça commence à me gonfler sérieux 
 

Faut pas t'énerver Zinzin, t'as raison sur le fait que tu en montres pas mal...ça doit suffire pour pas mal de gens à se faire une idée : le reste, c'est du blabla 

On peut toujours avoir une contradiction cependant, mais ceux-là même ne supportent pas l'inverse => faut pas aller chez Canon quand tu es Nikon, à la moindre phrase (même avec bonnes intentions) tu te fais envoyer en l'air accompagné du cri du scandale  En bref = c'est tendu !

Le mieux est de ne pas se laisser emporter, ça ce calmera un jour de toutes façons....36 Mpx pour quoi faire ? éxciter certains forumeurs peut-être !

[SeRaC]

36 Mpx pour quoi faire ? éxciter certains forumeurs peut-être !

C'est pas loin d'être vrai 

Blague à part, les images de Zinzin on presque fini de me convaincre d'opter pour un D800E... Le D4 me plaisait bien, mais je suis vraiment déçu de sa dynamique et de ses performances en haute sensibilité. Donc je me tâte pour un D800E, mon seul regret étant son côté non monobloc et sa rafale un peu lente...!

Sinon, j'ai pu tester le D800 avec mes optiques : 85mm 1.4, 24mm 1.4, 50mm 1.4 et 105mm 2.8 macro. Et ben à part pour le 50, ça arrache dur ! Je suis bluffé par le 105, impressionnant !
Le 50 est un peu mou à PO par contre, même au centre. C'est un peu dommage... Je rêve d'un 50 1.2, j'espère que ça arrivera un jour.

J'essaierai de montrer 2-3 images faites avec les différentes optiques lorsque j'aurai un peu plus de temps (peut-être d'ici 2 semaines ?).

[Aria]

Blague à part, les images de Zinzin on presque fini de me convaincre d'opter pour un D800E...

Oui c'est clair que ce que j'ai pu en voir rend le E plus attractif....seul le prix me tente moins, mais bon ! ça vient tout juste de sortir et je saurai attendre sans soucis la prochaine fournée de nouveautés FF avec mon D700 qui aura juste pris un petit coup de vieux, dès lors le D800 sera plus abordable.

[SeRaC]

Oui c'est clair que ce que j'ai pu en voir rend le E plus attractif....seul le prix me tente moins, mais bon ! ça vient tout juste de sortir et je saurai attendre sans soucis la prochaine fournée de nouveautés FF avec mon D700 qui aura juste pris un petit coup de vieux, dès lors le D800 sera plus abordable.

Ouais, le souci pécuniaire nous touche tous  
L'achat d'un futur boitier est pour ma part tributaire de l'acceptation de ma candidature en thèse (les temps sont durs si on veut faire de la recherche   ). Mais le jour où je reçois la lettre d'acceptation, je file passer commande d'un D800E (ou D4...?) et je prends un billet pour le Népal ! Je ferai un reportage photo que je mettrais en ligne  

Photographier l'Everest au D800E... miam  

Le 50 est un peu mou à PO par contre, même au centre

Tu devrais essayer le 50 1.8 AFS, mais sans doute semblera-t-il trop dur à certains adeptes du portrait doux à bokeh infini 

Il faudrait que je l'essaie oui... Mais à vrai dire ma focale préférée est le 85mm, je ne me sers qu'anecdotiquement du 50. En revanche je ne serai pas contre un 50 1.2 qui ouvrirait certaines perspectives côté bokeh 

[geargies]

  visiblement "les temps sont durs" est une expression dont tu ne connais pas le sens ...

[SeRaC]

visiblement "les temps sont durs" est une expression dont tu ne connais pas le sens ...

J'ai adapté l'expression, c'est ça qui est formidable avec une langue : sa formidable plasticité.

[chelmimage]

Photographier l'Everest au D800E... miam  

ça va pas le faire!! il faut au moins le D8000E..

[Aria]

Et puis va falloir un filtre UV 

[SeRaC]

ça va pas le faire!! il faut au moins le D8000E..

Laisse moi rêver, chenapan ! 

[Pixel-Z]

C'est pas loin d'être vrai 

Blague à part, les images de Zinzin on presque fini de me convaincre d'opter pour un D800E... Le D4 me plaisait bien, mais je suis vraiment déçu de sa dynamique et de ses performances en haute sensibilité. Donc je me tâte pour un D800E, mon seul regret étant son côté non monobloc et sa rafale un peu lente...!

Sinon, j'ai pu tester le D800 avec mes optiques : 85mm 1.4, 24mm 1.4, 50mm 1.4 et 105mm 2.8 macro. Et ben à part pour le 50, ça arrache dur ! Je suis bluffé par le 105, impressionnant !
Le 50 est un peu mou à PO par contre, même au centre. C'est un peu dommage... Je rêve d'un 50 1.2, j'espère que ça arrivera un jour.

J'essaierai de montrer 2-3 images faites avec les différentes optiques lorsque j'aurai un peu plus de temps (peut-être d'ici 2 semaines ?).

Tu as tort de penser celà ,le D4 venant du D3S est vraiment au dessus ! (Ps : j'ai pourtant reçu un D800E ce jour ... )

[SeRaC]

Tu as tort de penser celà ,le D4 venant du D3S est vraiment au dessus ! (Ps : j'ai pourtant reçu un D800E ce jour ... )

Il faudrait que je l'essaie. Mais avec 16Mpix contre 36 on pouvait espérer bien mieux... Dommage que la technologie Sony n'ait pas donné un capteur 16Mpix 

[PinkFish]

C' est juste gonflant d' avoir toujours le même demeuré de service sur le dos à chaque fois que j' ose évoquer un boîtier Canon , et cela quand bien même je poste sur un fil Nikon 

Et c' est pareil pour les autres à qui mon enthousiasme fait du tort , autant qu' ils restent chez Canon avec leurs œillères .

D' autre part , on peut me faire un procès DXO de celui qui ne se fierait qu' aux courbes mais il me semble être parmi les plus prompts à fournir des fichiers pleine définition et remonter les informations sur mes premières impressions , liant ainsi la théorie à la pratique .

Il y a des gens qui en partageant leur expérience font avancer la connaissance sur ce forum ... et il y a les pollueurs : ceux qui n' apportent jamais rien au menu , ni photos ni expériences techniques et qui pourrissent le travail des premiers ... et ça commence à me gonfler sérieux 

   

Vous voulez mettre les pieds dans le plat, au risque d'éclaboussures ? Cela tombe bien, je viens de passer trois semaines en sous-marin et le retour à la vie, le chant des oiseaux au petit matin, etc., tout ça me rend d'humeur joyeuse.

Vous avez généralement des avis intéressants, assez bien argumentés. Dans ces cas, vous faites preuve d'une maturité remarquable qui donne envie d'écouter vos écrits (si vous me permettez cet oxymore).
C'était le cas lorsque vous aviez un Canon, c'est encore le cas depuis que vous avez votre Nikon.

En revanche, vous pouvez être pesant lorsque vous revêtez votre costume d'écolier. Autant vous le dire tout de suite, la culotte courte ne sied qu'à un cercle très fermé, réservé à ces rares personnes en quête des cloches de l'enfer !
Même si le fond de vos propos peut mériter le détour, la forme employée, digne d'une cour de récréation, en enlève toute saveur.
Employée de temps en temps, cette approche peut paraître originale. Mais le comique de répétition est une attitude assez enfantine, lassante de surcroît. D'autant plus lorsque vous rajouter de votre propre chef de l'huile sur le feu (sans réelle nécessité).

Là est sans doute la raison à chercher de l'énervement que vous affichez tantôt. Vous êtes trop souvent dans la provocation pour montrer votre désaccord ; il ne faut pas s'étonner ensuite de la récolte.
Vous n'êtes pas un cas isolé, hélas. Mais vous êtes le seul à ne pas avoir tenu compte de mon PS...

Vous mentionnez votre enthousiasme. Mais souvenez-vous, je l'avais salué en toute sincérité. Mais ne confondez pas enthousiasme et provocation. Lorsque vous parlez de votre régal à utiliser votre boitier, des nouvelles possibilités qui s'offrent à vous avec un AF plus accrocheur, de la capacité à croper avec les UGA, j'applaudis et je salue votre enthousiasme. Je suis même content pour vous, que vous ayez trouvé votre voix (non non, il n'y a pas de faute).
A l'opposé, quand vous ressassez le même contenu à grand renfort de smileys pour tenter de masquer en vain un style provocateur, je me dis que vous pouvez faire beaucoup mieux.
Non, votre enthousiasme ne me fait pas du tort, au contraire. Mais votre provocation vous fait du tort !

Au sujet de la contribution. Il est vrai que vous partagez votre expérience et, moi le premier, nous vous en remercions. Il est à noter que ce partage s'inscrit dans la catégorie de vos avis intéressants que je mentionne au début.
Maintenant, chacun apporte sa pierre à la connaissance sur ce forum en fonction de ses capacités, de ses envies, etc.. Vous avez manifestement des capacités supérieures à la moyenne (pas que financièrement s'entend), tant mieux pour vous et encore une fois, merci de nous en faire profiter. En retour, cela vous donne une certaine forme de reconnaissance.
Pour ma part, j'apporte aussi ma pierre à l'édifice, plus orienté sur des retours d'expérience. J'ai une ligne de conduite : je ne poste pas de photos sur un forum. Vous le faites, c'est votre choix et je le respecte. En retour, j'attends un respect du mien.

Quant à "rester chez Canon avec mes oeillères", justement j'ai du matériel Canon et Nikon (listé par ordre alphabétique, je précise). J'en ai même plus du second nommé et ce fut ma seconde marque (la première remonte à l'époque de l'argentique et n'existe plus de nos jours).
Je les utilise en connaissant leurs forces et faiblesses, et pour mon usage, les quelques ennuis que je puis avoir avec chaque marque (bien loin de ce que je lis sur ce forum, je dois donc être chanceux) ne m'émeuvent pas plus que ça. L'important est d'obtenir un résultat qui me plait.
Je suis passé ici parce que le D800(E) avait des caractéristiques qui m'intéressaient. Grâce aux retours de plusieurs (dont les vôtres, soyez-en remercié) et du MdE, je n'ai pas fait le choix pour des raisons ergonomiques par rapport à mon usage. J'ai fait de même dans la section Canon pour le 5D3, avec le même résultat. En conclusion, le format APS-C me convient mieux aujourd'hui. On verra demain pour un éventuel passage au FF (ou plus grand ?)
PS : je sais par avance que vous ne serez pas d'accord, que ma prose, comment dire... avec un autre smiley à la clé. Aucun souci pour ma part, c'est vous qui n'avez pas voulu faire honneur à la maîtresse de maison !

PinkFish

[geargies]

  c'est vrai que du coup traiter le poisson rose de demeuré, ça semble pas si dingo que ça..