Mesures 1DX : dynamique et banding

[iceman93]

quand tu m'as prété ton 5D3 le curé ne voulait pas de photos pendant les recueillements ... ben j'en ai fais quand même  a essayer avec un D700 ou D3   

[geek]

Iceman, je confirme, j'ai fait la même chose le week end dernier (voir mon dernier message sur 5DIII et Flash).

Quick & dirty (ne jugez pas trop les détourages et les rattrapages, c'est juste une petite démo avant d'aller manger), fait en 10mn pour poster ici, pas besoin d'être un as (et pourtant, vent, bateau qui bouge, etc... ) :

[Nikojorj]

lui aussi en 2004 était alors "trop fort", arriver à faire une photo comme ça sans D800 et sans HDR

http://www.jessespeer.com/making_the_image/2004_0712_chasm/

Ben si, capture multiple, c'est les mêmes inconvénients que le HDR.... Bien résumés par ton post ci-dessus : à 10mn vite fait mal fait par image, si on peut faire sans, ça simplifie beaucoup.

C'était le genre : "tant qu'à faire du HS" 

Et ça vous amuse?

[Cptain Flam]

Un peu quand même!

[geek]

Ben si, capture multiple, c'est les mêmes inconvénients que le HDR.... Bien résumés par ton post ci-dessus : à 10mn vite fait mal fait par image, si on peut faire sans, ça simplifie beaucoup.
Et ça vous amuse?

Ben, non, parce qu'en une seule image, ça ne sera pas possible sans aussi se prendre le choux sous LR. Il faudra utiliser des brosses ou des dégradés pour déboucher un peu par ici et par là, resaturer par ci ou par là, debruiter là et mettre de la netteté ici, etc... Au final tu auras une image pleine de U-Point qui sera difficile à retoucher si tu reviens dessus, et tu y auras passé autant de temps sinon plus pour un résultat qui sera de toute façon moins bon. Si tu crois que tu arriveras avec une seule image à contre jour de ce genre en bougeant quelques curseurs sous LR à quelque chose de potable sans rattrapage localisé, le père Noël est en train de sonner à ta porte, tu devrais aller voir, il t'apporte un D800.

Je me doutais que la critique serait facile, c'est de bonne guerre... ça c'est à rien de faire une démo à ceux qui de toute façon ne veulent pas comprendre et qui trouveront toujours qqchose à redire.

A+

[iceman93]

Ben, non, parce qu'en une seule image, ça ne sera pas possible sans aussi se prendre le choux sous LR. Il faudra utiliser des brosses ou des dégradés pour déboucher un peu par ici et par là, resaturer par ci ou par là, debruiter là et mettre de la netteté ici, etc... Au final tu auras une image pleine de U-Point qui sera difficile à retoucher si tu reviens dessus, et tu y auras passé autant de temps sinon plus pour un résultat qui sera de toute façon moins bon. Si tu crois que tu arriveras avec une seule image à contre jour de ce genre en bougeant quelques curseurs sous LR à quelque chose de potable sans rattrapage localisé, le père Noël est en train de sonner à ta porte, tu devrais aller voir, il t'apporte un D800.

Je me doutais que la critique serait facile, c'est de bonne guerre... ça c'est à rien de faire une démo à ceux qui de toute façon ne veulent pas comprendre et qui trouveront toujours qqchose à redire.

A+

quelle idée aussi de prendre une photo en contre jour soleil couchant ... tu peux pas faire comme tout le monde : soleil de 12h a 14h dans le dos 

[Nikojorj]

Ben, non, parce qu'en une seule image, ça ne sera pas possible sans aussi se prendre le choux sous LR. Il faudra utiliser des brosses ou des dégradés pour déboucher un peu par ici et par là, resaturer par ci ou par là, debruiter là et mettre de la netteté ici, etc... Au final tu auras une image pleine de U-Point qui sera difficile à retoucher si tu reviens dessus, et tu y auras passé autant de temps sinon plus pour un résultat qui sera de toute façon moins bon.

Essaye LR4.
Et même sous LR3, j'ai une certaine tendance à penser qu'en partant du raw exposé à droite, et en deux coups de curseurs (fill light + blacks), tu fais déjà au moins aussi bien que ta version en 3 calques et 10mn. Allez, tu peux peaufiner à la courbe, quand même.

Attends, je reviens, ça a sonné.

quelle idée aussi de prendre une photo en contre jour soleil couchant ... tu peux pas faire comme tout le monde : soleil de 12h a 14h dans le dos 

Et c'est pourtant bien marqué sur les boites de film Kodak, soleil sur l'épaule tout les vrais photographes savent ça!

[iceman93]

Essaye LR4.
Et même sous LR3, j'ai une certaine tendance à penser qu'en partant du raw exposé à droite, et en deux coups de curseurs (fill light + blacks), tu fais déjà au moins aussi bien que ta version en 3 calques et 10mn. Allez, tu peux peaufiner à la courbe, quand même.

Attends, je reviens, ça a sonné.

Et c'est pourtant bien marqué sur les boites de film Kodak, soleil sur l'épaule tout les vrais photographes savent ça!

c'est peut etre pas faux car LR4.1 c'est bluffant par rapport a la 3.6

ben oui sinon t'es dans le caca la cellule se plante 
bon quand même faut que je te le dise : elles sont sympa tes photos sur ton site ... même faite avec un nikon 

[Nikojorj]

bon quand même faut que je te le dise : elles sont sympa tes photos sur ton site ... même faite avec un nikon 

Merci, mais c'est tout du canon j'ai pas de mérite en fait.

[iceman93]

Merci, mais c'est tout du canon j'ai pas de mérite en fait.

je me disais aussi ... 

[geek]

c'est peut etre pas faux car LR4.1 c'est bluffant par rapport a la 3.6

bon quand même faut que je te le dise : elles sont sympa tes photos sur ton site ... même faite avec un nikon 

Ok ,j'essayerais les gars, j'essayerais Je plussoie, tes photos sont vraiment sympa...

A+
Ced

[iceman93]

Ok ,j'essayerais les gars, j'essayerais Je plussoie, tes photos sont vraiment sympa...

A+
Ced

j'avais posté quelque part (je ne sais plus ou) le jpg direct et le jpg d'un raw travaillé sous LR4 et en matière de récupération de zone cramées c'est assez bluffant il va te chercher des détails la ou tu penserais qu'il n'y a rien
ps : retrouvé c'est la : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156231.325.html

[geek]

Ah ouais, effectivement, le rattrapage de la dernière au 5D est quand même bluffant.

Bon, dans quelques mois, nouvelle bécane et LR4. j'essayerai de rattraper quelques photos tirées sur les HL et voir si ça me parait aussi bon que mon processus habituel. Je suis quand même sceptique, mais intègre, donc si j'obtiens de bons résultats, je viendrai en parler

[iceman93]

chapeau les algorithmes de LR4 mais faut une bonne machine derrière pour le faire avancer 

[VOLAPUK]

j'avais posté quelque part (je ne sais plus ou) le jpg direct et le jpg d'un raw travaillé sous LR4 et en matière de récupération de zone cramées c'est assez bluffant il va te chercher des détails la ou tu penserais qu'il n'y a rien
ps : retrouvé c'est la : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156231.325.html

j'avais vu cet exemple et c'est vrai que c'est assez parlant. Comme je l'ai déjà dit 12 IL ce n'est pas 0...Parce que parfois à en lire certains on croirait que

[iceman93]

j'avais vu cet exemple et c'est vrai que c'est assez parlant. Comme je l'ai déjà dit 12 IL ce n'est pas 0...Parce que parfois à en lire certains on croirait que

ben y a pas 12 avec un 5D1 a peine 11,1 

[Nikojorj]

Comme je l'ai déjà dit 12 IL ce n'est pas 0...

Oui, mais là, c'est l'algo de LR4 qui remplit mieux les blancs cramés que ce que faisait LR3... du coup, même si ça gagne 1 ou 2 IL côté HL, c'est le même gain pour tous les capteurs, et l'écart côté BL est conservé.

Mais oui, ça peut déjà rendre service même avec une dynamique un peu moins étendue au départ et on peut déjà le souligner.

[iceman93]

Oui, mais là, c'est l'algo de LR4 qui remplit mieux les blancs cramés que ce que faisait LR3... du coup, même si ça gagne 1 ou 2 IL côté HL, c'est le même gain pour tous les capteurs, et l'écart côté BL est conservé.

Mais oui, ça peut déjà rendre service même avec une dynamique un peu moins étendue au départ et on peut déjà le souligner.

oui ok avec ca mais de la a dire que canon c'est de la merde (ca se dit oui oui mr) je ne dis pas ca pour toi mais certains se reconnaitront 

[Nikojorj]

Comment on dit déjà?

Canon, c'est de la merde.
(surtout quand y'en a plus)

[iceman93]

Comment on dit déjà?

Canon, c'est de la merde.
(surtout quand y'en a plus)

[hendrix]

Les Canons piquent énormément en haut iso, je ne sais pas s'il y a un rapport entre ces calculs chez Sony et Nikon, et aussi les jpg immondes de ces deux fabricants. J'ai tendance à le penser. Je prie à chaque nouvel engin, que Canon reste au plus pret de la photo le moins "lavée" possible.
* Pense que c'est du coût en moins, surtout. Tout en un.

c'est ce que je remarque sur les fichiers du 1DX, j'ai été assez impressionné par le piqué...

Mon impression visuel sera confirmé tout simplement avec la résolution en fonction des isos sur un graph...cela doit être simple à vérifier...

[vianet]

Les 1 D ont toujours été des boiters très "piqués". Par exemple avec mon vieil 1 D3 que je possède encore, on peut rééchantillonner les images et réaliser de grands tirages. Je pense qu'il faut plutôt aller du côté des spécialistes des filtres passe-bas car l'1D3 m'a fait de beaux moirés en photos de mariage par exemple. Et je n'ai pas encore suffisamment l'expérience du 1 DX pour être aussi tranchant. Mais il a l'air de la même veine, ses 18 mps sont pratiquement aussi efficaces en résolution que mon Alpha 900 de presque 25 mps avec qui je peux comparer (avec de bons objectifs de part et d'autre bien sur). Sony utilise les filtres de ses camcorders qui sont assez raides... En video, effectivement, le moliré ne pardonne pas.

[iceman93]

jamais eu de moiré avec mon 1D3 
par contre oui pour le réechantillonnage tellement facile par rapport a certains boitiers

[Pat20d]

J'en ai eu, rarement mais c'est arrivé (Pas en mariage, il s'agissait d'une photo d'architecture)
La photo était doublée, j'en avais sur l'une et pas sur l'autre. Un (probable) petit décalage de mise au point a suffit à l'éliminer sans que ce décalage soit visible (autrement que par la présence du moiré)

[iceman93]

je dois être vernis