K-5 II et K-5 IIs

Démarré par Mistral75, Septembre 07, 2012, 14:40:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 39
Actions de l'utilisateur

almat

#450
Octobre 17, 2012, 15:27:24

langagil

#451
Octobre 17, 2012, 15:46:25
Citation de: almat le Octobre 17, 2012, 15:27:24
Bonjour,

In vivo  ;)
http://forums.dpreview.com/forums/post/50081949

Cela m'a l'air plus que prometteur  ;) je me régale déjà
LabelImage

Krisor

#452
Octobre 17, 2012, 17:50:04
Citation de: almat le Octobre 17, 2012, 15:27:24
Bonjour,

In vivo  ;)
http://forums.dpreview.com/forums/post/50081949
Il aurait été également intéressant d'avoir une comparaison avec le K5.
A votre avis, pour de la photo de paysage, investir dans le K5 IIs est-il judicieux ou bien selon certaines conditions de prise de vue cela peut-il devenir un inconvénient ?
J'avoue ne pas m'être encore trop penché sur la question du filtre passe-bas... ;D

Rori

#453
Octobre 17, 2012, 19:40:37
Il me tarde aussi beaucoup de voir ce que donne réellement le IIs en paysage  :)

Krisor

#454
Octobre 17, 2012, 23:07:39
Citation de: bendder le Octobre 17, 2012, 22:54:12
Il serait intéressant de tester le K5IIs avec un K28 f3,5 (réputer pour son piqué).
Après cela reste une affaire de gout, pour le moment les premiers samples (pentax) que j'ai pu voir du IIs, on un rendu que je n'apprécie pas trop, le piqué n'a pas que du bon ... Il faut vraiment que je récupère un Raw ...

Bendder, pourrais-tu préciser un epu ce rendu particulier, est-ce un une impression de suraccentuation peu naturelle, un rendu trop artificiel ou bien encore autre chose.
Il est vrai que tout cela reste encore bien vague tant que les premiers test sérieux n'auront pas été publiés.
Les samples sont-ils visibles directement sur le site Pentax ?

almat

#455
Octobre 17, 2012, 23:32:50
> Il aurait été également intéressant d'avoir une comparaison avec le K5.
La réponse : I did a series of test using all three K5, the K5 and K5-II produces the same and exact image quality.

Krisor

#456
Octobre 17, 2012, 23:42:28
Citation de: bendder le Octobre 17, 2012, 23:21:52
Back to the futur
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163656.msg3380832.html#msg3380832

Merci, l'avantage du K5IIs sur le k5II reste donc très discutable, j'attends de voir également ce que le K5II apporte réellement de plus que le K5 actuel (en ce qui concerne la qualité d'image)

Krisor

#457
Octobre 17, 2012, 23:48:15
Citation de: bendder le Octobre 17, 2012, 23:37:04
Par exemple sur le sample 6 (les bâtiments) du KIIs, j'aime pas ce rendu trop détaillé, trop plat (mais cela viens aussi du sujet), je ne sais pas pourquoi mais j'ai une impression de rendu "petit capteur", c'est une impression perso au vu des samples, mais par exemple le sample 8 est déjà plus convainquant. En même temps le premier sample 01 du K5II n'est pas top, cela doit venir du réglage du contraste sur Dure.

Mais il faut vraiment attendre de pouvoir disposé de vrais Raw, pour avoir une idée plus juste du rendu.

difficile effectivement de savoir si cela vient du paramétrage jpeg du boitier.
Pour ma part c'est surtout sur l'image du chamois que je note une  accentuation très prononcée(pas vraiment esthétique) mais impossible de savoir si cela vient de l'absence de filtre AA ou pas donc effectivement seul les raw nous donneront vraiment une idée !

gau

#458
Octobre 18, 2012, 11:33:07
J'ai une question bête ... Est-ce que l'absence de filtre passe bas peut avoir une incidence sur les transitions flou / net ?

langagil

#459
Octobre 18, 2012, 11:46:03
Citation de: gau le Octobre 18, 2012, 11:33:07
J'ai une question bête ... Est-ce que l'absence de filtre passe bas peut avoir une incidence sur les transitions flou / net ?

J'aurais tendance à répondre non contrairement au passage à un format de capteur différent.
LabelImage

almat

#460
Octobre 18, 2012, 12:51:28
> c'est surtout sur l'image du chamois que je note une accentuation très prononcée
Euh oui je ne vois rien de tout ça ... c'est même archi clean amha ...

Krisor

#461
Octobre 18, 2012, 14:02:15
Citation de: almat le Octobre 18, 2012, 12:51:28

Euh oui je ne vois rien de tout ça ... c'est même archi clean amha ...
pour moi c'est clair, adepte de la photo animalière, le pelage du bouquetin (plutôt que chamois) me paraît beaucoup trop hirsute et ne ne absolument pas naturel !
Si archi clean=accentué à mort, alors oui c'est archi clean mais pas sûr du tout que tout le monde apprécie ce type de rendu !

almat

#462
Octobre 18, 2012, 14:16:04
Bonjour Krisor,

>> trop hirsute et ne ne absolument pas naturel !
>> archi clean=accentué à mort
Je ne vois absolument aucun artefact d'accentuation dans le pelage ... ou ailleurs ...
C'est très défini, ce qui est le but de l'abandon du filtre AA.

>> mais pas sûr du tout que tout le monde apprécie ce type de rendu !
C'est une autre question.

A +
Alain

fredlaur

#463
Octobre 18, 2012, 15:09:19
Ce n'est pas de la faute de l'appareil photo si ce mouflon ressemble à un tapis brosse !!

Si vous regardez près de l'œil, vous verrez des cils très fins qui, à mon avis, auraient complètement disparu avec le filtre passe bas
et qui ne sont pas du tout accentués.

Diapoo®

#464
Octobre 18, 2012, 15:42:35
Citation de: gau le Octobre 18, 2012, 11:33:07
J'ai une question bête ... Est-ce que l'absence de filtre passe bas peut avoir une incidence sur les transitions flou / net ?

J'ai un X-PRO 1 sans filtre AA et pour moi les flous sont parfaits.
Vite fait j'ai trouvé cette photo avec de beaux flous ... y compris sur le plan de netteté !!! :o
Mais tu en trouveras d'autres sur le même fil  ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153771.msg3374073.html#msg3374073
Le mieux est l'ennemi du bien...

buzoqueur

#465
Octobre 18, 2012, 15:53:14
 :)
Pour ceux qui s'intéressent aux cils de la biquette  :)  j'ai regardé le ciel bleu de la vue du lac Louise? j'ai compté 15 points blancs ( pixels morts? ) et 11 points noirs (poussières ? ) L'anti-poussière est-il aussi efficace sur le capteur quand il n'y a pas de filtre passe-bas?
D'accord je chipote.
Cdt
RAW - Traité ;)

clover

#466
Octobre 18, 2012, 16:07:07
Citation de: Krisor le Octobre 17, 2012, 17:50:04

Il aurait été également intéressant d'avoir une comparaison avec le K5.
A votre avis, pour de la photo de paysage, investir dans le K5 IIs est-il judicieux ou bien selon certaines conditions de prise de vue cela peut-il devenir un inconvénient ?
J'avoue ne pas m'être encore trop penché sur la question du filtre passe-bas... ;D

C'est marrant, j'ai l'impression d'avoir plus de purple fringing sur la photo du K5II que sur celle du K5 IIS...

Rori

#467
Octobre 18, 2012, 16:25:30
Citation de: fredlaur le Octobre 18, 2012, 15:09:19
Ce n'est pas de la faute de l'appareil photo si ce mouflon ressemble à un tapis brosse !!

Si vous regardez près de l'œil, vous verrez des cils très fins qui, à mon avis, auraient complètement disparu avec le filtre passe bas
et qui ne sont pas du tout accentués.
C'est vrai qu'il pourait se donner un coup de peigne tout de même   :D
Pour moi ce n'est pas sur ce type de photo que l'avantage du K5IIs serait déterminant mais plutôt sur les paysages. Je trouve, sur les exemples fournis, que le rendu des feuillages est vraiment très bon ...

almat

#468
Octobre 21, 2012, 23:57:32
Bonsoir,

Pour ceusses que ça intéresse le K5IIs est sorti au Japon :
http://forums.dpreview.com/forums/post/50104719

A+
Alain

MGI

#469
Octobre 24, 2012, 10:46:32

petur

#470
Octobre 28, 2012, 17:02:29
Pas mal en effet mais il n'y a qu'un an de garantie...
Pierre

Krisor

#471
Novembre 03, 2012, 08:31:21
Ce n'est pas en photographiant des cartes que le risque de moiré est vraiment important ! ::)
Merci pour ce retour qui permettra d'avoir déjà un aperçu de la qualité d'image au niveau définition

Krisor

#472
Novembre 03, 2012, 13:26:08
Quelques samples efectués avec le K5 IIs (dont pas mal avec le 12-24) trouvés sur flickr :
http://www.flickr.com/search/?q=PENTAX+K5+IIs&f=hp

Dommage que les réglages de contraste et netteté soient un peu trop poussés mais le piqué est bel et bien présent !

Somedays

#473
Novembre 03, 2012, 18:51:02
Citation de: Krisor le Novembre 03, 2012, 13:26:08
Quelques samples efectués avec le K5 IIs (dont pas mal avec le 12-24) trouvés sur flickr :
http://www.flickr.com/search/?q=PENTAX+K5+IIs&f=hp

Dommage que les réglages de contraste et netteté soient un peu trop poussés mais le piqué est bel et bien présent !

Cette série est loin d'être constituée de chefs-d'oeuvres: ombres souvent bouchées, flous de bougés, compositions quelconques...Il s'agit de 114 photos regroupées en un album "K5 IIs test", ce qui veut tout dire. C'est un galop d'essai sans prétentions. A mon avis, ça ne rend pas grâce à la très belle qualité des photos du K-5 qu'on peut observer dans ces forums. En particulier pour sa somptueuse dynamique à bas ISO.

Krisor

#474
Novembre 04, 2012, 09:48:04
Citation de: Somedays le Novembre 03, 2012, 18:51:02

Cette série est loin d'être constituée de chefs-d'oeuvres: ombres souvent bouchées, flous de bougés, compositions quelconques...Il s'agit de 114 photos regroupées en un album "K5 IIs test", ce qui veut tout dire. C'est un galop d'essai sans prétentions. A mon avis, ça ne rend pas grâce à la très belle qualité des photos du K-5 qu'on peut observer dans ces forums. En particulier pour sa somptueuse dynamique à bas ISO.

Certes des jpegs directs  sans prétention mais l'intérêt du K5 IIs c'est avant tout de savoir ce qu'il peut apporter de plus en terme de définition.
D'autres critères gardent toute leur importance bien entendu (fiabilité de l'exposition, balance des blancs...) sans compter que  l'on attend aussi une progression au niveau de l'AF.
Au moins quelques premiers tests de terrain et pas sur mires ! ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 39
Actions de l'utilisateur