Fuji et raw

Démarré par Jadeau, Novembre 20, 2012, 21:47:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 30
Actions de l'utilisateur

Jc.

#250
Novembre 27, 2012, 20:34:55
Citation de: Zinzin le Novembre 27, 2012, 20:24:52
alors tu fais pas ...

Ouais c'est ça, et la marmotte... ;D
Je ne fais pas quand je sais qu'un élément indésirable (que je ne veux pas enlever) va gâcher, je fais quand je pense que je vais pouvoir en tirer quelque chose, même si ce n'est pas une oeuvre.

Aria

#251
Novembre 27, 2012, 20:39:52
Citation de: Zinzin le Novembre 27, 2012, 20:29:58
Il préfère faire des photos de qualité merdique mais avec une illusion d' authenticité , et pour ça , il n' a pas tort , le jpeg suffit  ::)

Ugolain disait : "c'est de l'authentique" !
PS : T'es en forme dis donc Zinzin  :D ;)

Diapoo®

#252
Novembre 27, 2012, 20:53:02 Dernière édition: Novembre 27, 2012, 21:02:12 par Diapoo®
Citation de: JMS le Novembre 27, 2012, 20:41:38
(...) Sinon pourquoi donc de tels déchaînements passionnels pour une affaire de RAW ou de JPEG ?  ???

Le syndrome caractérisé de l'addiction aux forums JMS ! 

Dommage que je n'ai pas le temps de jouer ce soir, il y a plus d'une intervention qui me titille !  :D
Le mieux est l'ennemi du bien...

Jc.

#253
Novembre 27, 2012, 20:54:28
Citation de: JMS le Novembre 27, 2012, 20:41:38
il y a 0% de photoshop dans mes photos, je développe dans Lightroom 4.2

Parfois, c'est trop drôle ce qu'on lit dans ces forums...il y a écrit quoi, sur la boîte ?  ;D ;D ;D

Sinon pourquoi donc de telles déchaînements passionnels pour une affaire de RAW ou de JPEG ?  ???

Oui, jusqu'à cette question cette partie du forum était épargnée depuis longtemps.

froggy78

#254
Décembre 01, 2012, 20:09:17
Il s'est pas passé un truc sur ce fil ?? Un remake de "Retour vers le futur" ??  :P

Melange

#255
Décembre 01, 2012, 20:34:26
J ai un S3 un X100 et un D700
et je rigole beaucoup en lisant Reflexnumerik  ;D
- legalize intelligence -

Yadutaf

#256
Décembre 01, 2012, 23:08:27
Il n'y a pas que ReflexNumeric qui fasse rire. Certains arguments du camp d'en face, dont je ferais plutôt parti, en pratique, sont encore plus désopilants : entre Lightroom que c'est pas pareil que Photoshop, le "fameux" Tata Ginette Style alias TGS, ou "la totalité du traitement dépend d'ingénieurs japonais anonymes... Une "démarche" qui ne sera jamais la mienne". Hou, les méchants nippons tout jaunes qui veulent nous imposer leur style tout vert !

On peut, peut-être, mettre en doute la cohérence des arguments de RN et lui reprocher une certaine "vigueur" dans ses propos pour les défendre mais là, franchement, ça ne vous fait pas pisser de rire ?

Thierry

froggy78

#257
Décembre 01, 2012, 23:50:28
Personne ne parle des trois jours de ce fil qui ont sauté aujourd'hui??  :o

Jc.

#258
Décembre 02, 2012, 00:05:57
Non, c'est pas un mal vu les couillonnades qui devaient y être proférées.

Jc.

#259
Décembre 02, 2012, 00:28:50
Putaing ! Ce fil venait juste de sa calmer ! :D :D :D

Bonne nuit tonton ! :D

Jc.

#260
Décembre 02, 2012, 00:42:11
Ha ben tu vois que tu y prend goût ;) T'es encore pire que moi finalement ;D Sans déc' si les insultes me laissent de marbre la mauvaise foi et les théories à géométries variables me font bondir.
Mébon c'est normal, je ne fais quasiment que du jpg avec le x pro :D

Yadutaf

#261
Décembre 02, 2012, 01:22:58
Citation de: Ronan Loaëc le Décembre 02, 2012, 00:18:12
Il faut quand même une vraie grosse dose de mauvaise foi (pas vrai ami JMS?) pour prétendre qu'il y a entre PSHP et LR le moindre rapport...
J'espère que ce n'est pas sur ma remarque un peu plus haut que tu as réagi. Je voulais exprimer qu'opposer, dans l'esprit, le post-traitement réalisé grâce à Photoshop à celui réalisé grâce à LightRoom me parait plutôt capillotracté au delà du fichier de départ, de la technologie employée ou du résultat obtenu. Du moins dans le débat qui opposait les différents intervenants de ce fil sur les bienfaits du RAW chez Fuji.
Thierry

Yadutaf

#262
Décembre 02, 2012, 02:36:13
Citation de: Ronan Loaëc le Décembre 02, 2012, 02:00:09
... à l'endroit du Lecteur novice.
... dont je fais parti puisque mettant tout sous le même vocable bien que saisissant sans doute la nuance.
Je ressents plus le mot "post-traitement" comme un terme générique englobant tous les aspects des travaux qui suivent la prise de vue elle-même, entre le vidage de la carte mémoire et l'éventuelle impression. J'ai du mal à utiliser le mot "développement" quand il n'y a plus de chimie. J'en comprends cependant fort bien les similarités mais sans doute suis-je trop vieux pour m'adapter  ;).
C'est uniquement une question de vocabulaire. Que n'a-t'on trouvé un autre vocable ? "Dématriçage" ? Bof mais pourquoi pas si ce n'est qu'il ne s'applique pas à tous les capteurs.

Pour ma part, je persiste et signe, cette... "différence conceptuelle" va au-delà de la discussion engendrée par la question de départ de ce fil. Mais je n'en nie pas l'intérêt sémantique.

Thierry

Yadutaf

#263
Décembre 02, 2012, 09:05:10
Le pire, c'est que je suis d'accord avec toi. Trop d'années que je bois tes paroles, sans doute !  :).
C'est sur la forme est l'opportunité du débat que j'ai quelque réserve.
Sur ce, mon quart est terminé alors c'est à mon tour d'aller me coucher.
Thierry

Aria

#264
Décembre 02, 2012, 10:28:45
Bon ! si vous avez des soucis pour dématricer et Post-traiter vos RAW avec LR, il y a Capture NX2...vous verrez il est très bon  ::)

Oups ! je m'en vais avant que Ronan me tombe dessus !!

titroy

#265
Décembre 02, 2012, 15:45:27
Citation de: victorperso le Décembre 02, 2012, 00:54:43
Ce fil devient chaque jour plus intéressant  ;D ;)


Quoi que.. :D
Ce fil est comment dire...voyons.... Enfin vous voyez bien ce que je veux dire ?  ::)

Alain

#266
Décembre 02, 2012, 15:55:49
ben moi, je ne peux toujours pas developper les raw de mon Xpro1 avec Capture one et ca, ca m'emmer.... !

pourquoipas

#267
Décembre 02, 2012, 17:51:12
Moi ce qui me fait hésiter à passer à LR, c'est les upoint de capture nx !
Flickr makalux

Thevv

#268
Décembre 02, 2012, 18:04:44
Citation de: pourquoipas le Décembre 02, 2012, 17:51:12
Moi ce qui me fait hésiter à passer à LR, c'est les upoint de capture nx !

Ça ne vaut peut-être pas la technologie U-Point, mais depuis que LR permet les retouches locales au pinceau, je regrette moins Capture NX  :D
Quand les fichiers sont propres, ça permet vraiment d'opérer en finesse.
Et quand ils sont moins propres, ça permet de travailler à la truelle si on le souhaite  ;D

PatricThéo

#269
Décembre 02, 2012, 18:07:48
Citation de: pourquoipas le Décembre 02, 2012, 17:51:12
Moi ce qui me fait hésiter à passer à LR, c'est les upoint de capture nx !
s'il n'y a que ça pour te faire hésiter...
Avec un peu de pratique tu t'y retrouveras tout à fait avec le pinceau de LR...
2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

Reflexnumerick

#270
Décembre 03, 2012, 00:37:21
ben dis donc, c'est de plus en plus compliqué le raw ! maintenant même un spécialiste de haut vol comme Ronan se sent obligé de monter au créneau, et pour expliquer les différences subtiles entre les membres de la famille adobe.

Ronan, achète du Fuji, télécharge photoscape et détend toi ... t'as plu la pression maintenant  ;) tu sais la photo n'a pas d'intérêts vitaux, c'est entre le loisir et le gagne pain et quand c'est raté on peut refaire, cool.

tiens, j'ai écris quelques mots sur Workflow dans LE BLOG...
S5 pro-x10-xa1

Reflexnumerick

#271
Décembre 03, 2012, 01:39:38
c'est une théorie, mais pour les essais tu fournis le matériel nécessaire aux débutants ?  ;) parce que s'ils ne trouvent pas de différences flagrantes sur les tirages, pas besoin de s'équiper, à perte, pour assez cher quand même ....hein ?

allez bonne nuit et .... cool ! y'a pas le feu au lac.
S5 pro-x10-xa1

Patrice

#272
Décembre 03, 2012, 06:46:02

Reflexnumerick

#273
Décembre 03, 2012, 13:14:07
avec le D40 : jpg avec une luminosité "facile" sinon raw obligatoire. Nikon ne sait pas traiter les fichiers, la bdb est capricieuse dès qu'on sort des sentiers battus. enfin, c'est comme ça que j'utilise le D40 (que j'apprécie par ailleurs pour sa légèreté et sa facilité d'emploi, un bon achat à l'époque : 345€, 5 étoiles sur C.I c'est pour dire ....)

là nous sommes sur le fil "Fuji et raw"... c'est pour ça que Nikon est réservé pour les utilisateurs de LR  ;)
S5 pro-x10-xa1

TriX

#274
Décembre 03, 2012, 13:32:13
Nikon sait traiter les jpg mais il faut monter au D4 pour avoir des images direct de tres bonne qualite, alors ca fait cher le jpg...Pour fuji c'est le contraire: les images direct boîtier sont ce qui se fait de mieux mais les raw n'on pas encore de bon dematriceur...
Kodak T-MAX 100
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 30
Actions de l'utilisateur