Leica M ...

Démarré par omair, Septembre 17, 2012, 21:04:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 145
Actions de l'utilisateur

Ilium

#375
Décembre 22, 2012, 13:24:36
Citation de: Benaparis le Décembre 22, 2012, 10:23:07
Il suffit de regarder les Exif...par ailleurs je ne vois pas quel autre appareil plein format 24x36 dispose d'une texture d'image similaire...sauf le M9 et encore...et ce n'est certainement pas du Canon ni du Nikon. Je met ma main à couper sur le fait que ce soit issu d'un Leica M, et probablement du ptit nouveau!

On n'a pas les mêmes yeux alors parce que sur une image livrée comme ça, sans savoir quel traitement a pu être appliqué, reconnaitre la signature de quoi que ce soit relève pour moi de l'exercice risqué. Les exifs, je leur fait dire ce que je veux, je te sors même ceux du M280 qui sortira en 2018 si tu veux.  ;)

Benaparis

#376
Décembre 22, 2012, 14:56:33 Dernière édition: Décembre 22, 2012, 15:05:48 par Benaparis
Citation de: Ilium le Décembre 22, 2012, 13:24:36
On n'a pas les mêmes yeux alors parce que sur une image livrée comme ça, sans savoir quel traitement a pu être appliqué, reconnaitre la signature de quoi que ce soit relève pour moi de l'exercice risqué. Les exifs, je leur fait dire ce que je veux, je te sors même ceux du M280 qui sortira en 2018 si tu veux.  ;)

Comme déjà expliqué, et je suis du genre à prendre des précautions, je n'ai pas dit que c'était une preuve mais un faisceau d'indices concordants qui me permettent de penser qu'il y a une probabilité que ces photos soient issus du nouveau M...maintenant et ça je peux prendre tous les paris que tu veux les photos proposés sont issus d'un M numérique, là dessus je n'ai strictement aucun doute. Aucun autre appareil petit format n'a ce rendu image, là dessus Leica dans sa gamme M est reconnaissable entre tous... Je ne pense pas avoir des yeux bioniques, en revanche oui je vois énormément de photos, c'est quand même mon boulot...j'ai utilisé pas mal de boitiers donc j'ai une petite base de donnée mentale qui me permet dans certains cas, pas toujours bien sûr, de reconnaître à coup sûr une marque de boitier (parfois un modèle), parfois même je reconnais l'utilisation de certains logiciels de traitement. Il y a bien des personnes qui reconnaissent des vins à l'aveugle, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas arriver à faire la même chose avec des photos, je reconnais bien volontiers que ce n'est pas une science exacte ni infaillible.
Instagram : benjaminddb

livre

#377
Décembre 22, 2012, 18:01:43
Citation de: Benaparis le Décembre 22, 2012, 14:56:33
Comme déjà expliqué, et je suis du genre à prendre des précautions, je n'ai pas dit que c'était une preuve mais un faisceau d'indices concordants qui me permettent de penser qu'il y a une probabilité que ces photos soient issus du nouveau M...maintenant et ça je peux prendre tous les paris que tu veux les photos proposés sont issus d'un M numérique, là dessus je n'ai strictement aucun doute. Aucun autre appareil petit format n'a ce rendu image, là dessus Leica dans sa gamme M est reconnaissable entre tous... Je ne pense pas avoir des yeux bioniques, en revanche oui je vois énormément de photos, c'est quand même mon boulot...j'ai utilisé pas mal de boitiers donc j'ai une petite base de donnée mentale qui me permet dans certains cas, pas toujours bien sûr, de reconnaître à coup sûr une marque de boitier (parfois un modèle), parfois même je reconnais l'utilisation de certains logiciels de traitement. Il y a bien des personnes qui reconnaissent des vins à l'aveugle, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas arriver à faire la même chose avec des photos, je reconnais bien volontiers que ce n'est pas une science exacte ni infaillible.

A part le cadrage qui est réellement mauvais, un capteur pas nettoyé, j'ai l'impression qu'il n'ont pas mis un objectif Leica, j'ai exporté une photo dans CS6 impossible de lire les informations

Benaparis

#378
Décembre 22, 2012, 19:05:21
Citation de: erickb le Décembre 22, 2012, 15:45:44
Du tout et c'était même pas de l'art pour moi, ensuite le numérique m'a permis de rapporter des modèles pour dessiner et rien d'autre , et c'est peu à peu que ça a pris tout son intérêt , mais j'ai toujours du mal à me defaire de la parenté  peinture /photo

Les pictorialistes non plus... Heureusement Stieglitz est arrivé avec son Steerage ;)

Citation de: livre le Décembre 22, 2012, 18:01:43
exporté une photo dans CS6 impossible de lire les informations

Curieux c'est justement dans CS6 que j'ai lu l'Exif ???
Instagram : benjaminddb

livre

#379
Décembre 22, 2012, 20:02:40
Citation de: Benaparis le Décembre 22, 2012, 19:05:21
Les pictorialistes non plus... Heureusement Stieglitz est arrivé avec son Steerage ;)

Curieux c'est justement dans CS6 que j'ai lu l'Exif ???

quel est la focale, l'ouverture et la vitesse, les iso dans l'exit

j'ai transformé une photo en tif et j'ai agrandi au format 60*40 et j'ai tiré un crop c'est pas net

Benaparis

#380
Décembre 22, 2012, 21:09:45
Citation de: livre le Décembre 22, 2012, 20:02:40
quel est la focale, l'ouverture et la vitesse, les iso dans l'exif

Regardes page précédente, après cela dépends bien sûr de chaque photo.

Citation de: livre le Décembre 22, 2012, 20:02:40j'ai transformé une photo en tif et j'ai agrandi au format 60*40 et j'ai tiré un crop c'est pas net

Bah en même temps avec une photo qui doit faire 1,7 Mpix et dont la compression jpeg par Picasa dégradent les applats difficile d'avoir un 60x40 sympa!!! Néanmoins même avec cette faible définition on sent que le piqué est très franc typique des capteurs sans filtre AA (non Fuji type X-Pro1).
Instagram : benjaminddb

MarcF44

#381
Décembre 23, 2012, 09:00:28
En tous cas on dirait que ce "M" va attirer une nouvelle clientèle, par contre quid des utilisateurs actuels du M9 ?
Qui veut mon HC120 Macro ?

tenmangu81

#382
Décembre 23, 2012, 10:22:05
Citation de: erickb le Décembre 22, 2012, 10:49:58
et avec Safari



Eric, qu'utilises-tu comme lecteur d'Exif ? Le mien ne me donne presque aucune info sous Safari.

fiatlux

#383
Décembre 23, 2012, 11:54:46
Citation de: tenmangu81 le Décembre 23, 2012, 10:22:05
Eric, qu'utilises-tu comme lecteur d'Exif ? Le mien ne me donne presque aucune info sous Safari.

C'est une extension à installer: ExifExt

tenmangu81

#384
Décembre 23, 2012, 12:48:17
Citation de: fiatlux le Décembre 23, 2012, 11:54:46
C'est une extension à installer: ExifExt

Merci. C'est pourtant bien ce que j'ai mais ça me donne seulement ça (et c'est la dernière version de l'extension):

fiatlux

#385
Décembre 23, 2012, 13:03:09
Citation de: tenmangu81 le Décembre 23, 2012, 12:48:17
Merci. C'est pourtant bien ce que j'ai mais ça me donne seulement ça (et c'est la dernière version de l'extension):


Tu regardes la vignette de l'article. L'image plus grande est dispo en cliquant dessus. Je n'arrive pas à activer l'extension sur l'image agrandie, mais en sauvant l'image via l'inspecteur pour en l'ouvrant dans Aperçu, j'ai pu vérifier les EXIF.

tenmangu81

#386
Décembre 23, 2012, 14:43:49
Merci  ;)

ddi

#387
Décembre 23, 2012, 15:38:10
Citation de: MarcF44 le Décembre 23, 2012, 09:00:28
En tous cas on dirait que ce "M" va attirer une nouvelle clientèle, par contre quid des utilisateurs actuels du M9 ?
pourquoi ?
il fera au moins ce que le M9 sait faire non ?
Le reste est "en option" si l'on veut ...

Dominique

#388
Décembre 23, 2012, 17:22:28
Citation de: dimitri_c le Décembre 20, 2012, 19:39:23
Bonsoir -

Histoire de faire patienter...
http://seekinglight.net/1442/the-new-leica-m-type-240/
- Dimitri

Les "photos" m'ont plombé le moral... ::)

Leica se tire une balle dans le pied en laissant de telles merdouilles circuler...C'est comme si on me faisait faire la pub pour les pianos Steinway en m'enregistrant en train de massacrer du Chopin ;D

Ou alors, c'est une pub au second degré, genre: "c'est pas parce que vous êtes nul que vous ne devez pas vous acheter le meilleur...." ;D
Let's go !

Benaparis

#389
Décembre 23, 2012, 17:39:40
Citation de: Dominique le Décembre 23, 2012, 17:22:28

Les "photos" m'ont plombé le moral... ::)

Leica se tire une balle dans le pied en laissant de telles merdouilles circuler...C'est comme si on me faisait faire la pub pour les pianos Steinway en m'enregistrant en train de massacrer du Chopin ;D

Ou alors, c'est une pub au second degré, genre: "c'est pas parce que vous êtes nul que vous ne devez pas vous acheter le meilleur...." ;D

Dommage que Sobol ne fasse pas de couleur! ;D

Je ne suis pas du tout inquiet, et l'article de LFI sur le nouveau capteur est à mon sens plutôt rassurant. Certes, je sens déjà ceux qui seront tenté de faire des comparaison M (240) et D800 et nous montrer que le capteur du M est encore en retard d'une génération...faudra juste laisser le vent passer  ;)

Instagram : benjaminddb

ddi

#390
Décembre 23, 2012, 17:47:13
Citation de: erickb le Décembre 23, 2012, 15:43:38
C'est quand même beaucoup plus que des options , c'est un grand bond en avant

manque plus qu'un petit zoom auto focus Leica  dessus
oui, d'ou les "" .
Mais pour les anciens , il fonctionnera au moins comme avant , d'ou ma question ...

Benaparis

#391
Décembre 23, 2012, 17:57:43
Citation de: ddi le Décembre 23, 2012, 17:47:13
Mais pour les anciens , il fonctionnera au moins comme avant , d'ou ma question ...

Bah le capteur n'est tout simplement pas le même, son rendement est censé être vraiment amélioré, et j'ajoute aussi l'autonomie dont curieusement peu de gens parlent...maintenant personne n'est obligé de changer à chaque génération, il y a beaucoup de personnes qui sont satisfaites de leur M8...comme il y en aura qui trouveront que le M9 leur suffisent amplement et que le M n'offre pas un trou suffisant pour changer...En tant qu'ancien Miste je n'avais pour ma part pas basculé vers les M numérique jusqu'au nouveau (même si je prend un petit risque) étant donné qu'ils ne satisfaisaient pas le cahier des charges que j'avais fixé pour partir sur une base M numérique.
Instagram : benjaminddb

Pascal Méheut

#392
Décembre 23, 2012, 18:30:45
Citation de: erickb le Décembre 23, 2012, 17:45:52
Il vaut vraiment le coup cet article ?
je ne suis pas abonne a LFI

Ca ne vaut pas la peine de t'abonner à LFI juste pour ca mais il est intéressant parce que comme pour le capteur du M9 par ex, il y a pas mal de technologie "invisible" que la plupart des forums ignoreront préférant se concentre sur le bruit à 6400 ISO.

On apprend par exemple que la compatibilité avec les optique R a ajouté des contraintes parce qu'elles sont plus télécentriques et que ca rendait la solution actuelle des micro-lentilles décalées problématique.
Donc le choix a été fait de rendre les puits devant les photosites moins profonds et une des solutions pour cela a été de prendre du cuivre plutôt que de l'aluminium pour les conducteurs. Le cuivre étant moins résistant électriquement, ca permet de mettre 2 fois moins d'épaisseur mais il est plus compliqué à travailler et cette solution est normalement réservée aux capteurs très spécialisés et haut de gamme (ce dont le concepteur du capteur est un spécialiste : astronomie, militaire...).

MarcF44

#393
Décembre 23, 2012, 19:05:13
Citation de: ddi le Décembre 23, 2012, 15:38:10
pourquoi ?
il fera au moins ce que le M9 sait faire non ?
Le reste est "en option" si l'on veut ...
Le capteur n'est pas une option, il est différent du CCD du M9 et sur ce point les comparatifs sont très attendus.
Les 100g de plus non plus ne sont pas en option.
Et enfin le surcoût n'est pas non plus une option négociable  ;D Il faudra ajouter dans les 3000 Euros pour passer d'un M9 à un M !
Qui veut mon HC120 Macro ?

Benaparis

#394
Décembre 23, 2012, 20:03:45
Citation de: MarcF44 le Décembre 23, 2012, 19:05:13
Et enfin le surcoût n'est pas non plus une option négociable  ;D Il faudra ajouter dans les 3000 Euros pour passer d'un M9 à un M !

Ne te plains pas pour d'autres c'est plein pot (enfin si je garde mon MP)  ;)
Instagram : benjaminddb

MarcF44

#395
Décembre 23, 2012, 20:33:30
Citation de: erickb le Décembre 23, 2012, 19:45:08
Mais quel plaisir de changer  :P
On sait ce qu'on quitte, pas ce qu'on va trouver  ;D

Citation de: Benaparis le Décembre 23, 2012, 20:03:45
Ne te plains pas pour d'autres c'est plein pot (enfin si je garde mon MP)  ;)
Heuu, c'est 3000 euros à rajouter ... aux 5500 déjà dépensés au départ  ;D
Qui veut mon HC120 Macro ?

Benaparis

#396
Décembre 23, 2012, 20:39:04
Citation de: MarcF44 le Décembre 23, 2012, 20:33:30
On sait ce qu'on quitte, pas ce qu'on va trouver  ;D

Erickb et moi moi même feront office de delta-testeurs  ;D ;D

Citation de: MarcF44 le Décembre 23, 2012, 20:33:30Heuu, c'est 3000 euros à rajouter ... aux 5500 déjà dépensés au départ  ;D

8500 euros pour 2 M numériques...tu exagères, je trouve ça très très raisonnable  ;D ;D ;D
Instagram : benjaminddb

Verdi

#397
Décembre 23, 2012, 20:42:45
Je sais par avance que je ne changerai pas mon M9, j'en suis pleinement satisfait.

MarcF44

#398
Décembre 23, 2012, 20:44:34
Citation de: Benaparis le Décembre 23, 2012, 20:39:04
8500 euros pour 2 M numériques...tu exagères, je trouve ça très très raisonnable  ;D ;D ;D
Hélas non, ça n'en ferait toujours qu'un...juste plus moderne  ;D
Qui veut mon HC120 Macro ?

ddi

#399
Décembre 23, 2012, 21:04:15
Citation de: MarcF44 le Décembre 23, 2012, 19:05:13
Le capteur n'est pas une option, il est différent du CCD du M9 et sur ce point les comparatifs sont très attendus.
Les 100g de plus non plus ne sont pas en option.
Et enfin le surcoût n'est pas non plus une option négociable  ;D Il faudra ajouter dans les 3000 Euros pour passer d'un M9 à un M !

oui , mais je répondai à cà :
Citation de: MarcF44 le Décembre 23, 2012, 09:00:28
En tous cas on dirait que ce "M" va attirer une nouvelle clientèle, par contre quid des utilisateurs actuels du M9 ?

Donc ceux qui ont un M9 (et dont tu fais partie) n'ont qu'à rester avec leur M9 non ?  ;)

Et heureusement que le capteur est different de celui du M9 : Il n'y a que comme ça que l'on peut progresser  de ce coté là  :P

Imprimer
En haut Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 145
Actions de l'utilisateur