téléobjectif 560 5.6 +nouveautés

[Mistral75]

Bé de la manière dont l'aigle a été pris en photo, il est fort possible que le plan de netteté du martin soit ailleurs que sur le recadrage.
Perso je trouve que les plumes de l'aigle sont plutôt pas mal du tout, on est dans l'intime des barbulles, l'oeil est en fait déjà légèrement hors netteté.

Il a encore du taf devant lui ...

A te lire, je me rassure. Reste le bokeh...

[Jan Furansowa]

Ainsi que les problèmes liés à la garantie du produit..........en cas de problème(s)

Effectivement.

Il semble qu'il convient de payer la TVA en France : cela fait un téléobjectif 560 mm à 5 600 € (pas de droits de douane pour les APN achetés hors UE, selon le site de la Douane).

[almat]

A te lire, je me rassure. Reste le bokeh...

Perso je ne me fais pas de souci, déjà je ne vois pas de franges colorées malgré le sur-traitement à donf, et ça dépend tellement du fond.

[Mistral75]

Effectivement.

Il semble qu'il convient de payer la TVA en France : cela fait un téléobjectif 560 mm à 5 600 € (pas de droits de douane pour les APN achetés hors UE, selon le site de la Douane).

Pas de droits de douane sur les appareils photos numériques mais 6,7% sur les objectifs donc au total 26,3% avec la TVA.

[Mistral75]

Perso je ne me fais pas de souci, déjà je ne vois pas de franges colorées malgré le sur-traitement à donf, et ça dépend tellement du fond.

Où l'as-tu trouvée celle-là ? Belle aberration chromatique longitudinale au passage (la frange verte autour de l'oiseau en arrière-plan).

[Jan Furansowa]

Pas de droits de douane sur les appareils photos numériques mais 6,7% sur les objectifs donc au total 26,3% avec la TVA.

Aïe ! ça augmente.
Merci pour ta précision.

[almat]

Où l'as-tu trouvée celle-là ? Belle aberration chromatique longitudinale au passage (la frange verte autour de l'oiseau en arrière-plan).

Un Sigma 500/4,5 + Sigma 1,4x + IstDs

[Mistral75]

Aïe ! ça augmente.
Merci pour ta précision.

La bible :

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:304:FULL:FR:PDF

Les APN sont visés p. 573, les objectifs p.607.

Par chance, souvent les douaniers se trompent eux-mêmes et, quand on leur dit "c'est du numérique", ils appliquent le 0% sur l'objectif aussi.

Mais un tromblon de 52 cm de long risque de les inciter à réviser leur TARIC...

[Mistral75]

Un Sigma 500/4,5 + Sigma 1,4x + IstDs

Idiot bête !

[Jan Furansowa]

La bible :
[...]

Merci beaucoup !

[almat]

Idiot bête !

Rassuré ?

[Mistral75]

Par le même photographe, Kentax-5, 3 nouvelles photos prises avec le DA 560 mm f/5,6 :

- une autre tête d'aigle ; 1/320e f/5,6 800 ISO

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=15711969/ImageID=1449613/

- une autre du martin-pêcheur, elle aussi recadrée (2.112 x 1.632 au lieu de 4.928 x 3.264) ; 1/320e f/5,6 1.600 ISO (avec une portion de branche dans le plan de netteté )

http://review.kakaku.com/review/K0000416085/ReviewCD=569725/ImageID=107883/

- un canard, recadré (3.262 x 2.519) ; 1/500e f/5,6 800 ISO (bokeh toujours spécial même ici à pleine ouverture, aberration chromatique longitudinale)

http://review.kakaku.com/review/K0000416085/ReviewCD=569725/ImageID=107884/

Par le même photographe, à titre de comparaison, un aigle pris avec le FA* 600 mm f/4, fortement recadré (1.376 x 945) ; 1/1.000e f/4 500 ISO (pas bien net, point apparemment sur l'aile droite de l'oiseau)

http://review.kakaku.com/review/K0000416085/ReviewCD=569725/ImageID=107888/

Les photos en pleine résolution ne sont accessibles qu'aux inscrits donc je vous les ai rassemblées :

- pour les 7 = les 4 ci-dessus + les 3 précédentes : fichier "Photos DA 560 mm f5,6 - Complet.zip" téléchargeable depuis ce lien

http://dl.free.fr/h47CO7hXK

- pour les 4 ci-dessus uniquement : fichier "Photos DA 560 mm f5,6 - Addendum.zip" téléchargeable depuis ce lien

http://dl.free.fr/kGNECSBnU

[almat]

Salut Mistral,

Merci pour le téléchargement.

>> avec une portion de branche dans le plan de netteté
Yes ! 
Je remarque que les conditions ne sont quand même pas très lumineuses mais il faudrait pouvoir diaphragmer à f:8-f:11 pour se donner une petite marge, là ça se joue au cm près, ou même moins.

>> bokeh toujours spécial même ici à pleine ouverture, aberration chromatique longitudinale
Perso ça ne m'affole pas, c'est sans doute l'habitude 
Faudrait comparer avec un Sigma 500 ou X-500

Notre ami Kentax est quand même assez souvent hors focus, je crois qu'il devrait débrayer l'AF.
J'en fais pas des tonnes avec mon 500, mais il est manuel, et si je dois utiliser mon FA300 pour ce genre de tof idem manuel il est vrai que l'AF c'est pas un SDM loin de là.

Par le même celle-là au DA300 est pas mal, mais on me rétorquera à raison que ce n'est pas le sujet du moment 
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=15711969/ImageID=1449602/

[Mistral75]

(...)

Par le même celle-là au DA300 est pas mal, mais on me rétorquera à raison que ce n'est pas le sujet du moment 
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=15711969/ImageID=1449602/

Bonsoir almat,

Trop trognon le jacquet !

(tu reconnaîtras que c"est autre chose comme piqué et pourtant à pleine ouverture f/4)

[almat]

tu reconnaîtras que c"est autre chose comme piqué et pourtant à pleine ouverture f/4

Ben faut voir une photo à la mise au point correcte, l'exemple au 600 est assez éloquent, et même sur le canard c'est limite.
Shooter au 300 ou au 500 c'est vraiment pas la même chose.
Déjà c'est monopode obligatoire, au minimum diront certains, et amha un peu de diaph pour assurer.
1cm avec une bestiole de 3kg qui se balance en haut d'un monopode ça peut être vite pris, une tof au 300 à main levée avec juste ce qu'il faut de précautions c'est assez facile.

[Mistral75]

Ben faut voir une photo à la mise au point correcte, l'exemple au 600 est assez éloquent, et même sur le canard c'est limite.
Shooter au 300 ou au 500 c'est vraiment pas la même chose.
Déjà c'est monopode obligatoire, au minimum diront certains, et amha un peu de diaph pour assurer.
1cm avec une bestiole de 3kg qui se balance en haut d'un monopode ça peut être vite pris, une tof au 300 à main levée avec juste ce qu'il faut de précautions c'est assez facile.

Je respecte profondément ton expérience -je n'en ai aucune avec des focales aussi longues. Néanmoins, quand je compare le 560 au 300 comme ci-dessous (montage de deux recadrages à 100%), et il y a bien une zone de la branche dans le plan de netteté puisque sa partie gauche est en flou arrière et la droite en flou avant, je me dis qu'on est loin du compte.

[almat]

je me dis qu'on est loin du compte.

Patientons notre ami Kentax finira bien par nous en sortir quelques-unes un peu nettes.
J'ai titlllé un peu le canard juste obscurcir les tons clairs pour voir ... 100% naturellement.

[clover]

Bon, faut absolument passer un 560mm sur la mire de JMS...

[remy_one]

Juste pour ajouter mon grain de sel, il faut espérer que ce cailloux à cinq mois de salaire (moyen) permet d'obtenir de bien meilleurs résultats.
Sachant ce que peut donner une optique à 129 € (Tamron 70/300). Certes ce n'est pas super piqué mais vu la différence de prix...  (et à 300 mm et 5,6 !!!)

[Mistral75]

Bon, faut absolument passer un 560mm sur la mire de JMS...

On se cotise tous pour lui offrir le tunnel de 30 m nécessaire au banc test et le terrain qui va avec ?

[almat]

On se cotise tous pour lui offrir le tunnel de 30 m nécessaire au banc test et le terrain qui va avec ?

Bon, je vois que personne n'est vraiment chaud pour tester l'engin, ne reculant devant aucun sacrifice je vais donc me porter volontaire ...
Reste à régler la question du montant de votre cotisation ...

[langagil]

Un petit lien pour comparaison avec K5 + 600 mm fa f/4 
http://www.pentaxkpark.com/t40275p240-oiseaux-de-jpg-au-fa600-principalement-ex-ariege-becassine-et-sarcelles

[almat]

Sachant ce que peut donner une optique à 129 € (Tamron 70/300). Certes ce n'est pas super piqué mais vu la différence de prix...  (et à 300 mm et 5,6 !!!)

Il a l'air pas mal ce Tamron

[clover]

On se cotise tous pour lui offrir le tunnel de 30 m nécessaire au banc test et le terrain qui va avec ?

J'en avais déjà parlé avec JMS, il m'a répondu que cela serait possible

[Mistral75]

J'en avais déjà parlé avec JMS, il m'a répondu que cela serait possible

Un banc pour JMS !