Premiers essais du 80-400

Démarré par Alain 31, Mars 15, 2013, 13:47:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 49
Actions de l'utilisateur

jeanbart

#150
Mars 18, 2013, 16:05:48
Citation de: JMS le Mars 18, 2013, 15:48:49
Je sens que le prix va baisser  ;D ;D ;D

Impossible, il fait du 16/9 en noir et blanc en natif, c'est un collector.
Une majoration de 30% par rapport à l'argus me parait totalement justifiée.
La Touraine: what else ?

jeanbart

#151
Mars 18, 2013, 17:48:00
Citation de: JMS le Mars 18, 2013, 16:58:00
Traître !  ;)

De rien. 
;D ;D ;D
Sinon pour revenir au sujet, j'ai vu quelques photos pris part notre Archi favori et bien mon 120-400 est derrière le 80-400 Afs en terme de piqué, d'homogénéité centre/bords. Bluffé je suis.
La Touraine: what else ?

Didier_Driessens

#152
Mars 18, 2013, 23:08:28
Citation de: JMS le Mars 18, 2013, 20:03:47
Oui, mais pour le prix du 80-400 tu peux avoir 3 exemplaires du 120-400 en action sur trois boîtiers simultanément (un FX, un Dx, un argentique)...pas belle la vie ?
Trêve de plainsanterie, ce 80-400 pique bien même sur un capteur 125 lignes, nous le testerons sur nos D7100 n'est ce pas  ;)

je sais que c'est difficile de faire une comparaison mais c'est juste votre avis que je voudrais.
Au niveau piqué, si vous donniez une cote de 10/10 pour le 70-200 VRII. Quelle serait votre cote pour le 80-400 ?

merci

Didier

Chris MILLERS

#153
Mars 18, 2013, 23:54:36
Très bonne question Didinou, je vous remercie de l'avoir posée ! ! ! ! ! !
Je suis très intéressé par cette optique, (mais pas du tout par son prix . . . . . .), et par ses performances seule et avec un TC (1,4, 1,7, 2x), utilisée avec un D800.
J'étais à deux doigts d'acheter un 70 x 200 mm f.2.8 et un TC x2.
Je vais certainement devoir reconsidérer tout cela, car la focale 400 me semble fort attrayante.
Merci d'avance à tous les testeurs.
Chris

bignoz

#154
Mars 19, 2013, 03:44:50
Si le 400 est une focale utilisée régulièrement ok. Sinon pour moi qui utilise souvent le range 150-200 en sport l'ouverture 2.8 est un gros plus. 2 diafs de difference ce n'est pas rien à l'heure de monter la vitesse sans trop booster les isos. Le 400mm me sert de temps à autre, pour cela j'ai le dernier doubleur Nikon. J'ai donc un objectif lumineux que je peux transformer en 140-400 f5.6 si necessaire. Et comme je vais peu au delà des 200mm, c'est une solution légère et versatile qui me convient. 

Mais comme je suis curieux et comme d'autres l'ont demandé je crois, j'aimerais bien avoir une petite comparaison entre ce 80-400 à 400mm et le 70-200 vrII avec le tc20III. Différence il devrait y avoir, mais sera-t-elle bien visible ? Là est la question...

jeanbart

#155
Mars 19, 2013, 09:19:29 Dernière édition: Mars 19, 2013, 09:26:52 par jeanbart
Citation de: JMS le Mars 18, 2013, 20:03:47
Oui, mais pour le prix du 80-400 tu peux avoir 3 exemplaires du 120-400 en action sur trois boîtiers simultanément (un FX, un Dx, un argentique)...pas belle la vie ?
Trêve de plainsanterie, ce 80-400 pique bien même sur un capteur 125 lignes, nous le testerons sur nos D7100 n'est ce pas  ;)

Pour ce qui est de "nos" D7100 je pense que je vais attendre un peu, notamment pour voir si son capteur sans filtre melitta apporte réellement quelque chose en basse sensibilité ( je ne me fais pas d'illusions en hauts iso ).
Et pour mon usage la radinerie de Nikon avec son buffer étriqué est vraiment pénalisante.

Sinon sur ce que j'ai vu du 80-400 un capteur aps-c avec une densité de 125pl ne devrait pas poser de problèmes puisque le centre de l'optique est vraiment bon.
Peut être y a t-il une petite baisse de rendement entre 300 et 400 mm, ce sera un point à vérifier.
La Touraine: what else ?

Sebmansoros

#156
Mars 19, 2013, 09:38:25
Et la nervosité et rapidité de l'AF qu'en est-il?

cassenoisettes

#157
Mars 19, 2013, 11:13:30
Citation de: JMS le Mars 19, 2013, 09:44:06
Très rapide et nerveux, et précis, l'AF de ce 80-400. Le stab est hélas nerveux aussi, les détails fins dédoublés, cela peut arriver. Coupez toujours le stab si vous êtes à la vitesse de sécurité !!!

J'ai un peu la feignantise de garder le VR sur on en permanence.
Ton conseil est il particulierement dédié au 80/400 ou plus général ?
mon bon sens me dit que je devrais peut être le couper mais bon si je peux rester feignant  ;D

fiatlux

#158
Mars 19, 2013, 12:01:24
Citation de: cassenoisettes le Mars 19, 2013, 11:13:30
Ton conseil est il particulierement dédié au 80/400 ou plus général ?

Ça dépend de l'objo. Le VR m'a joué pas mal de tours sur le 18-200 VR (1er modèle), beaucoup moins sur le 70-200 VR2, même quand j'oublie de le désactiver à 1/500 ou 1/1000s.

bignoz

#159
Mars 19, 2013, 14:07:19
Citation de: JMS le Mars 19, 2013, 07:52:59
Je suis prêt à parier que cette différence sera très visible à 100% écran sur un D7100 et très peu visible sur un D3. Etonnant, non ? 
Mais je ne parie pas pour autant un 80-400  ;D ;D ;D

D'où ma curiosité...  ;D

bitere

#160
Mars 19, 2013, 14:14:10
Un ami en à acheté un du côté d'Aix en Provence. Il est un peu inquiet sur les premières photos.
Comme beaucoup, il a fait des essais à 5,6 qui sont assez satisfaisants. Mais à 8 et 11, c'est moins bon  >:(
Il ne comprend pas trop, mais comme il n'a fait que très peu d'images à ces ouvertures, il ne s'avance pas trop et ne généralise pas.
Et vous, au-delà de 5,6, c'est comment ?
Merci.

bitere

#161
Mars 19, 2013, 15:12:46
En relisant sur PC, trop tard pour éditer  ;)
Mon post précédent (fait sur iPhone) était lié à ce que dit JMS sur le VR car c'est peut-être une explication aux cas cités.

bitere

#162
Mars 19, 2013, 16:39:12
Sans prétention d'autres images prises par l'objectif de mon pote avec mon D800E il y a quelques minutes.
Bien entendu à 400 mm et f/5,6.
Celle-ci juste pour voir ce que donnerait le crop.

bitere

#163
Mars 19, 2013, 16:40:35
Et donc le crop 100%.

bitere

#164
Mars 19, 2013, 16:41:25
Une autre d'un félin qui passait par là.

bitere

#165
Mars 19, 2013, 16:48:37
Le crop 100%.
Je ne vais pas vous inonder d'images  ;)
Mon avis à chaud porte sur peu de photos, donc à prendre pour ce qu'il est.
C'est un zoom et donc avec ses défauts. JMS parle du VR plus haut et de certains risques. J'ajoute que les vitesses basses sont utilisables davantage que tous mes autres objos avec VR.
L'ouverture 5,6 donne de bons résultats, mais dès que la luminosité baisse, ça se gâte. Je n'ai que des optiques relativement lumineuses donc cet avis est lié à mes habitudes.
Photo plein pot issue du boitier, mais pour le crop, légères retouches contraste et accentuation dans NX.

JP31

#166
Mars 19, 2013, 17:15:22
T'as pas des exemples en proxy lumière naturelle?
Je sais qu'y a pas encore de libellules et papillons mais c'est le genre de taille de sujets qui m'intéresse avec ce caillou.

bitere

#167
Mars 19, 2013, 20:34:14
J'ai ça, un crop 100% travaillé sous nx pour "voir".

bitere

#168
Mars 19, 2013, 20:41:17
Ou ça.

bitere

#169
Mars 19, 2013, 20:42:03
Et le crop syndical 100%

JP31

#170
Mars 19, 2013, 21:10:21
Ca parait nickel.
Sur la dernière (pas le crop) t'es à distance mini de MAP et 400mm?
Ce D800E il dépote quand même en crop. :o

F P

#171
Mars 19, 2013, 21:23:41
merci pour ces photos, les crop sont nickel, j'aime beaucoup la dernière

bitere

#172
Mars 19, 2013, 22:08:07 Dernière édition: Mars 19, 2013, 22:13:49 par bitere
Citation de: JP31 le Mars 19, 2013, 21:10:21
Ca parait nickel.
Sur la dernière (pas le crop) t'es à distance mini de MAP et 400mm?
Ce D800E il dépote quand même en crop. :o
400 oui mais pas tout à fait au mini. Il y avait une narcisse que j'ai photographiée quasi au mini et la pensée était plus en arrière plan.
Mais je n'ai eu que peu de temps l'engin en main.
Au soleil, il m'irait bien. Un peu inquiet en faible contraste et lumière. Mais comme je le disais plus haut, c'est à approfondir.

bitere

#173
Mars 19, 2013, 22:26:23
Pour le fun.
Alors que j'avais l'appareil en main, un avion est passé à haute altitude. J'ai voulu voir la réactivité pour trouver ce petit point dans le ciel.
Pas de souci, c'est assez rapide.
Je viens de voir que cet avion était accompagné. Une huile dans les airs  ;D
Evidemment, photo sans intérêt sinon ce clin d'œil.

JP31

#174
Mars 19, 2013, 22:34:14
Citation de: bitere le Mars 19, 2013, 22:08:07
Un peu inquiet en faible contraste et lumière. Mais comme je le disais plus haut, c'est à approfondir.

Oui c'est aussi une question que je me pose, enfin on verra bien quand il sera un peu plus répandu.
J'ai le 300f/4 pour patienter, mais j'avoue que je cracherais pas sur la stab.
Merci pour ces essais.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 49
Actions de l'utilisateur