Je veux quitter Canon pour Nikon !

[TomZeCat]

Non, mais je me punis tous les soirs pour cela, deux heures durant j'offre mon corps en pénitence, je m'auto-flagelle en priant pour que Canon nous sauve tous, pour le bien de notre communauté et nous envoie enfin un 50mpx de 16IL de dynamique et 360000isos propres afin de pouvoir lutter à armes égales et pourfendre l'infidèle.

T'es pas bien, toi ! ^^

Bon moi j'attends plus autre chose ailleurs... Car si vous êtiez en France aujourd'hui, comme moi, vous avez du voir que "Winter is coming"
Gare à demain...

[Cptain Flam]

Moi qui a failli acheter le 7D de crétin, je pense que j'ai bien fait de m'abstenir! Merci de m'avoir ouvert les yeux! 
Bon, vais consulter les annonces Nikon... 

Il te reste peu de temps pour revendre tout ton Pentax, bientôt il vaudra tripette!

Fais allégeance mon ami, sauve ta peau, tout retour est impossible, inenvisageable!

Le salut réside dans un Exmor et trois zooms éco, en attendant le Messie, qui ne saurait tarder.

Alors nous connaîtrons tous la rédemption.

[Cptain Flam]

T'es pas bien, toi ! ^^

J'avoue être un peu loin de ces guerres de marques, ce qui m'importe étant la présence d'une saine concurrence, mais je m'interroge sur vos interventions. J'ai l'impression de lire un fanatique religieux qui part en croisade, c'est assez intéressant d'un point de vue psychologique, mais effrayant d'un point de vue humain.
Faites-vous des photos de temps en temps ou passez vous essentiellement votre temps sur les forums à satisfaire votre besoin d'appartenance ?
Vous confondez de plus le fabriquant avec les utilisateurs et cataloguez ces derniers. Un grand pas en avant pour vous serait de laisser tomber votre esprit de compétition puéril et d'accepter le fait que nous sommes tous sur ce forum des êtres humains animés d'une même passion.

Ce topic est un troll organisé ou je ne m'y connais pas.

Un sentiment d'insécurité peut-être ? Besoin de compenser quelque chose ?

[Stefsympa]

Merci à Lost in translation c'est vrai que le double de 12 ce n'est pas 24 MP. Merci pour ce post.

L'écart entre 18 et 24 voir peut être 22 Mp 24Mp c'est donc faible en effet !
Je ne vais donc pas switcher mais rester sur Canon.

[Verso92]

De 18 Mp Canon à 24 Mp Nikon c'est comme passer d'un 'Zoom 200 à 260 mm' je sais que le raccourci est cavalier mais c'est quand même proche de la réalité !

Le raccourci n'est pas spécialement cavalier : il est surtout complètement faux !!!
Pour rappel, le nombre de pixels d'un capteur est lié à une surface. Entre 18 et 24 MPixels, le gain en définition linéaire est de l'ordre de 15%. Donc, le gain en recadrage sera en fait équivalent à passer d'un 200mm à un 230mm... ça le fait déjà moins, hein ?

Edit : oups, j'avions point lu le post de LiT...

[K20D]

De toute façon vouloir un meilleur matériel pour faire des méga recadrages, ce n'est pas une solution.
En faisant cela on accentue le moindre manque de netteté et le bruit est mis en évidence, augmenter les Mpx ne va pas tout résoudre.

Si on veut de la qualité les recadrages doivent rester raisonnables.

[yoda]

De toute façon vouloir un meilleur matériel pour faire des méga recadrages, ce n'est pas une solution.
En faisant cela on accentue le moindre manque de netteté et le bruit est mis en évidence, augmenter les Mpx ne va pas tout résoudre.

Si on veut de la qualité les recadrages doivent rester raisonnables.

tout à fait!
vouloir un boitier surpixelisé pour pouvoir recadrer à outrance est un peu débile!
à ce moment là, on attend patiemment un truc à 100mp avec un 10mm et on fait des crops de malade!(je caricature un peu!)
c'est pas si simple que ça il me sembles!

[Inka]

Si on veut de la qualité les recadrages doivent rester raisonnables.

Ou on épouse l'école des "sans recadrage". A l'époque, lointaine, de mes études photos, on mettait un point d'honneur à ne pas recadrer et on limait les bords du passe vue de l'agrandisseur pour qu'on voit bien que le négatif était tiré en entier (le fameux bord noir). Les temps changent...

[newteam1]

Ou on épouse l'école des "sans recadrage". A l'époque, lointaine, de mes études photos, on mettait un point d'honneur à ne pas recadrer et on limait les bords du passe vue de l'agrandisseur pour qu'on voit bien que le négatif était tiré en entier (le fameux bord noir). Les temps changent..

Après on recadre, on recadre, et on finit par faire des découvertes......

[Mola]

Est-ce que je peux esquisser un sourire en lisant tout cela? Comprends même pas que certains prennent d'un peu de leur temps pour te répondre...Nous ne sommes plus Vendredi que je sache!

J'avoue que c'est le fait de chercher un capteur ultra pixelisé pour l'emploi quasi systématique du crop logiciel, combiné avec l'allusion au 14-24 qui me fait le plus marrer.

Il ne s'agit pas de faire du 4x3 mais simplement recadrer !
Je suis bien content d'augmenter 'artificiellement' la puissance de mon 70-200 en recadrant !
De 18 Mp Canon à 24 Mp Nikon c'est comme passer d'un 'Zoom 200 à 260 mm' je sais que le raccourci est cavalier mais c'est quand même proche de la réalité !

Ils ont un 24-70 correct et par contre ils ont un 14-24 au top qu'il n'y a pas chez Canon.

Quoique... Ça pourrait bien être l'avenir de la photo. Tout prendre avec un UGA et un capteur de 50 tera-px, s'occuper de tout le reste en post...

[Verso92]

De toute façon vouloir un meilleur matériel pour faire des méga recadrages, ce n'est pas une solution.
En faisant cela on accentue le moindre manque de netteté et le bruit est mis en évidence, augmenter les Mpx ne va pas tout résoudre.

Si on veut de la qualité les recadrages doivent rester raisonnables.

Sans rentrer dans des débats de puristes dogmatiques (je ne recadre pas, môa, Monsieur !), fonder sa pratique photographique sur le recadrage après coup est, sauf exception, une pratique extrêmement douteuse...

[Inka]

Après on recadre, on recadre, et on finit par faire des découvertes......

L'œil est le miroir de l'âme...

[Mola]

Sans rentrer dans des débats de puristes dogmatiques (je ne recadre pas, môa, Monsieur !), fonder sa pratique photographique sur le recadrage après coup est, sauf exception, une pratique extrêmement douteuse...

Oé voilà 
Même si suis plutôt partisan du "seul le résultat compte" le crop logiciel est pour moi un outil (au même titre que n'importe laquelle des manettes de réglage de LR/DXO/Whatever...) pas le pilier de la prise de vue...

[marco56]

L'œil est le miroir de l'âme...

J'avais lu "de l'âne" à la première lecture : je trouvais cela un peu méchant 

[Manus_45]

Bon j'ai pas tout lu, mais personnes n'a proposé le switch vers Sony ?
Ya les MPix, la stab et la vidéo, en gros tout les trucs dont parlait l'auteur sur la première page !

[Cptain Flam]

Tout à fait, pouvoir recadrer, avoir des mpx, c'est comme la ceinture et l'airbag: il faut les avoir, mais ça ne doit aucunement justifier une conduite de chauffard.

[Cptain Flam]

Bon j'ai pas tout lu, mais personnes n'a proposé le switch vers Sony ?
Ya les MPix, la stab et la vidéo, en gros tout les trucs dont parlait l'auteur sur la première page !

Et les cailloux Zeiss!!! T'as oublié les cailloux Zeiss avec AF, si c'est pas exclusif ça!

[MGI]

Puisqu'il était question du D800, Focus Numérique vient de le comparer au Leica S qui "entre en concurrence frontale avec le H5D-40 de Hasselblad (40 mpix), l'IQ140 de Phase One (40 mpix), le Credo 40 de Leaf (40 mpix), le DM33 de Mamiya (33 mpix) et le 645D de Pentax (40 mpix). Il peut également être comparé au Nikon D800 / D800E et son capteur de 36 millions de pixels."
Celà dit et pour en rajouter, ce petit Leica n'a qu'une vitesse d'obturation de 1/4000 s !
Donc, c'est le D800 ou rien > CQFD 
Personnellement, ce sera le 645D qui a 40 MP (mieux na) et que j'adore les CCD (pas les CDD) et 1,5 kg ça fait sérieux ! 

[Aria]

Puisqu'il était question du D800, Focus Numérique vient de le comparer au Leica S qui "entre en concurrence frontale avec le H5D-40 de Hasselblad (40 mpix), l'IQ140 de Phase One (40 mpix), le Credo 40 de Leaf (40 mpix), le DM33 de Mamiya (33 mpix) et le 645D de Pentax (40 mpix). Il peut également être comparé au Nikon D800 / D800E et son capteur de 36 millions de pixels."
Celà dit et pour en rajouter, ce petit Leica n'a qu'une vitesse d'obturation de 1/4000 s !
Donc, c'est le D800 ou rien > CQFD 
Personnellement, ce sera le 645D qui a 40 MP (mieux na) et que j'adore les CCD (pas les CDD) et 1,5 kg ça fait sérieux ! 

C'est Ti Pa beau ça !! 

[TomZeCat]

Focus Numérique

Hmmm j'adore "Focus Numérique" ou "les Numeriques", ces gars amateurs font couramment des tests et des commentaires... D'amateurs (logique).
Les trucs primordiaux chez eux sont: le GPS, l'écran orientable, utiliser des piles R6 qui se déchargent très vite sur un reflex moderne...
Et leurs lecteurs ne sont pas mieux comme ce possesseur de D90 qui se dit débutant (il a son reflex depuis 2008 ou 2009, c'est dur de débuter depuis 5 ans) qui déclare que le viseur du 6D est à peine meilleur que son reflex personnel... Allo, quoi, t'es un photographe, t'as pas les trous en face de ton neunoeil directeur ?
Non, franchement, entre Focus Numérique et tata Ginette qui donnent leur avis intimes sur les reflex experts, sans recul, on laisse la porte ouverte à toutes les fenêtres ^^

[JPSA]

J'étais sûre que les Canoniste, dont je fais partie seraient furieux !
Il ne s'agit pas de faire du 4x3 mais simplement recadrer !
J'ai un 70-200 2.8 II     un  24-70 2.8 II  et un Sigma 8-16 monté sur un 550D.
Je suis bien content d'augmenter 'artificiellement' la puissance de mon 70-200 en recadrant !
Je ne parle pas de la photo de famille dont on veut 'récupérer' un portrait ou autre.
Celui qui pense qu'une grande définition c'est simplement pour faire du 4x3 et bien chapeau.
De 18 Mp Canon à 24 Mp Nikon c'est comme passer d'un 'Zoom 200 à 260 mm' je sais que le raccourci est cavalier mais c'est quand même proche de la réalité !
Par contre, c'est vrai que ce serai dommage de switcher, si Canon reprend l'avantage. Cet argument je le retiens mais hélas pour le moment je ne vois pas qu'elle info de sorti pourrait l'étayer.

Furieux, non, amusé, oui!

Avec de tels arguments, comment faire autrement

[Manus_45]

Et les cailloux Zeiss!!! T'as oublié les cailloux Zeiss avec AF, si c'est pas exclusif ça!

C'est vrai !
Sony, la voilà LA solution !!

[Philgood60]

Sans rentrer dans des débats de puristes dogmatiques (je ne recadre pas, môa, Monsieur !), fonder sa pratique photographique sur le recadrage après coup est, sauf exception, une pratique extrêmement douteuse...

Ce n'est pas être un puriste dogmatique que de ne pas recadrer ses photos mais l'essence même de la pratique photographique!
La différence entre faire des photos et faire de la photo...
Pouvoir recadrer à tout va sans perte de qualité intrinsèque à l'image nivelle le niveau photographique vers le bas...
C'est un avis perso que je partage avec moi-même!
Et quand on voit que certains ne jurent que par la prolifération de pixels, la vidéo, le GPS, le WI-FI et j'en passe, je me dis que la culture photographique et sa pratique s'éloignent de plus en plus de sa genèse...quant à la visée reflex (!) - no comment

[TomZeCat]

C'est vrai !
Sony, la voilà LA solution !!

On va vous refiler ce mec mais faudra pas vous plaindre après, hein !
PS: y'a le GPS en plus ! Par contre, l'EVF... Wait and see si jamais il se tate pour un A99

[Manus_45]

PS: y'a le GPS en plus ! Par contre, l'EVF... Wait and see si jamais il se tate pour un A99

Si l'OVF d'un 550D lui convenait, ça devrait aller avec un EVF...

On va vous refiler ce mec mais faudra pas vous plaindre après, hein !

Même pas peur !
(Puis ya des chances que je change de couleur moi aussi. Mais vous inquiétez pas, je vous demanderai la permission avant ! )