Il parait que le JPEG Nikon...

[ergodea]

il m'arrive même de devoir les donner sans les éditer et sans les avoir vu ! mais jamais de jpg dans ce cas avec un nikon, mais avec du fuji sans problèmes ni surprises. faut savoir choisir ses outils quand même

Je veux bien le croire...
Mais bon, on ne va pas s'en sortir avec ce genre de réflexion "faut savoir choisir ses outils"...Là cela ne me donne même plus envie de persévérer...Ce n'est pas une discussion, juste un dialogue de sourd muet plutôt...Allez, tu as raison! je crois qu'il n'y a que cette dernière phrase que tu dois être capable de lire...

[ergodea]

Salut

Et bien, bravo ! Sérieusement, j'admire les gens qui prennent du risque car je ne vois pas comment je pourrais avoir autant confiance en un appareil photo numérique quelque soit la marque et le modèle.

Pour le reste, il faut relativiser. La plupart des gens à qui je donne des photos prises en jpeg ou en raw n'ont pas les mêmes exigences et le juste sens critique propres aux photographes qui errent sur les forums.

Cela va de soi. Mais merci de le préciser.

[Bernard2]

Concernant les courbes...si quelqu'un avait un lien...J'avais bien tenté l'expérience un jour mais sans succès...J'avoue ne m'être jamais attardé aux jpeg, mais bon, parfois on me demande une photo rapidement et je me dis que j'ai tout intérêt à m'y intéresser...
Je vais déjà voir ce que cela donner avec le bracketing de la bdb...

As tu essayé de charger celles que j'avais proposées?
En milieu de page tu trouveras un lien pour les charger. Aucun rapport avec la BdB bien sûr mais sur l'équilibre contraste et saturation. L'effet est discret mais bien visible.
http://b-rome.com/courbe_personnalisee_pour_nikon.html

[ergodea]

As tu essayé de charger celles que j'avais proposées?
En milieu de page tu trouveras un lien pour les charger. Aucun rapport avec la BdB bien sûr mais sur l'équilibre contraste et saturation. L'effet est discret mais bien visible.
http://b-rome.com/courbe_personnalisee_pour_nikon.html

Merci beaucoup Bernard. Pourtant je passe régulièrement sur ton site mais cette page m'a échappée. Merci encore.

[Sparfell]

Sois convaincu qu'il n'y avait aucune intention de ma part d'être délibérément désagréable, hein... mais tes photos (enfin, particulièrement celles que j'ai citées) méritent un autre traitement !

Pas de soucis, comme déjà dit, je suis conscient qu'il y a du boulot

S'il s'agit de ce rendu particulier qui tend à égaliser les contrastes (je ne sais pas si je suis clair) je crois que ça vient du DL et peut-être aussi du dématriceur ===> est-ce que LR serait utlisé dans les photos en cause ?

Non, pas de LR, dérawtisation et traitement dans CNX2 ( et Gimp pour la "signature" ), et quand je n'arrive pas à mes fins je passe par du pseudo HDR sous Photomatix, comme pour la photo du Mirage 2000 pour réveiller le relief dans les nuages. OK, si le problème de rendu est celui évoqué, ça va être compliqué de me corriger : je n'aime pas le "trop de BL", donc réhaussement des ombres, et contraste plus plat qui s'en suit, que j'essaye ensuite de relever ... mais avec plus ou moins de réussite

si tu additionne ça à un PC "neutre" alors là tu as une bonne base de travail sur un NEF mais faut penser à densifier un peu pour les nostalgiques

Non seulement PC neutre, mais contraste à -1, voire - 3 ( et je refais les niveaux après ). Comment fait-on pour "densifier" dans CNX2, c'est juste une histoire de contraste, non ?

[Sparfell]

par contre faut voir le taux de réussite pas les photos réussies pour juger de la typicité d'un boîtier, désolé. Car au compact aussi, je peux faire de la photo dynamique de sport, enfin une sur beaucoup ratées.  

Et pourquoi le D800 serait-il plus mauvais à ce jeu qu'un autre boîtier c'est les 36MPix qui font peur J'admets avoir des soucis avec l'AF, qui se comporte différemment du D700, mais j'ai l'impression d'être entrain de trouver mes marques ( Nikon aurait pu être plus explicite à ce sujet !!! ). En dehors du soucis éventuel d'AF, mon taux de déchet n'est pas plus élevé avec le D800 qu'avec le D700, et la dynamique en "grosse lumière" facilite encore les choses.
Pour le reste, je te souhaite bien du courage pour sortir ma production avec un compact, mais ça devait être de l'humour ça aussi

[Bernard2]

Pas de soucis, comme déjà dit, je suis conscient qu'il y a du boulot
Non, pas de LR, dérawtisation et traitement dans CNX2 ( et Gimp pour la "signature" ), et quand je n'arrive pas à mes fins je passe par du pseudo HDR sous Photomatix, comme pour la photo du Mirage 2000 pour réveiller le relief dans les nuages. OK, si le problème de rendu est celui évoqué, ça va être compliqué de me corriger : je n'aime pas le "trop de BL", donc réhaussement des ombres, et contraste plus plat qui s'en suit, que j'essaye ensuite de relever ... mais avec plus ou moins de réussite
Non seulement PC neutre, mais contraste à -1, voire - 3 ( et je refais les niveaux après ). Comment fait-on pour "densifier" dans CNX2, c'est juste une histoire de contraste, non ?

Dans NX tu peux passer par les réglages rapides si tu veux faire simple ou plus précis en créant une nouvelle étape courbe.
Pour ajuster la luminosité en conservant le contraste tu places un point au tiers supérieur et tu le déplaces vers le haut.
Si tu veux augmenter seulement le contraste des valeurs moyennes tu places deux points aux tiers haut et bas de la courbe et tu fais glisser celui du haut vers le haut et celui du bas vers le bas.Tu pourras éventuellement bloquer les modif des valeurs des TBL en plaçant un point de blocage au milieu du dernier carré de gauche en bas.
Après c'est une question d'adaptation à chaque image tu placeras les deux points plus resserrés ou plus écartés et tu régleras les deux différemment selon les cas

[Sparfell]

OK Bernard2, ce sont des techniques que je connais déjà, alors manifestement le soucis se situe au niveau de l'opérateur !
[Edit]
Ce faisant, avec la courbe en S, on a aussi tendance à augmenter la saturation, non ? Donc il faut rajouter une étape pour diminuer la saturation si on ne veut pas la modifier.

[Reflexnumerick]

Et pourquoi le D800 serait-il plus mauvais à ce jeu qu'un autre boîtier ....

c'est nikon qui n'a jamais su faire; le D800 en est la preuve

Pour le reste, je te souhaite bien du courage pour sortir ma production avec un compact, mais ça devait être de l'humour ça aussi

pour le fun

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192452.0.html

[SeRaC]

Comparer les performances en photographie dynamique du D800 et du X-Pro 1, il fallait oser

Une pelle pour creuser plus vite ?

[Sparfell]

c'est nikon qui n'a jamais su faire; le D800 en est la preuve

On ne doit pas parler de la même chose Nikon n'a jamais su faire de boîtier autre que "studio"

pour le fun

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192452.0.html

Là encore j'ai du mal à te suivre. Qu'est-ce que tu veux comparer ? Les vitesses de déplacement n'ont rien à voir, les focales en jeu non plus ...

[SeRaC]

On ne doit pas parler de la même chose Nikon n'a jamais su faire de boîtier autre que "studio"
Là encore j'ai du mal à te suivre. Qu'est-ce que tu veux comparer ? Les vitesses de déplacement n'ont rien à voir, les focales en jeu non plus ...

Je crois qu'il vaut mieux laisser tomber et l'ignorer... On perd facilement sa zenitude sur ce forum.

Blague à part, je trouve tes images fantastiques. J'ai juste un peu de mal avec la photo de saut d'obstacles et peut-être la seconde photo d'avion (basses lumières peut-être un poil trop remontées ?). Par contre la moto et les traineaux, je suis fan...

[Aria]

On ne doit pas parler de la même chose Nikon n'a jamais su faire de boîtier autre que "studio"
Là encore j'ai du mal à te suivre. Qu'est-ce que tu veux comparer ? Les vitesses de déplacement n'ont rien à voir, les focales en jeu non plus ...

J'ai l'impression que tu ignores à qui tu cause  heureusement qu'il s' agit d'un cas presque unique...Ne t'en fais pas car c'est juste une "frustration" qui s' exprime car il n'est pas à son coup d'essai dans ce fil, c'est un habitué du genre 

Je crois qu'il vaut mieux laisser tomber et l'ignorer... On perd facilement sa zenitude sur ce forum.

Zen Serac....zen !!!   

[Verso92]

Ce faisant, avec la courbe en S, on a aussi tendance à augmenter la saturation, non ? Donc il faut rajouter une étape pour diminuer la saturation si on ne veut pas la modifier.

Certes, tout est lié... mais ce qui est fondamental en photo, c'est d'avoir un résultat équilibré et plaisant à regarder. Pour appuyer le trait, tout l'inverse d'un mauvais HDR*, par exemple.
*un bon HDR, sauf volonté délibérée de tomber dans un type de rendu particulier, est un HDR qui ne se voit pas.

[Reflexnumerick]

On ne doit pas parler de la même chose Nikon n'a jamais su faire de boîtier autre que "studio"
Là encore j'ai du mal à te suivre. Qu'est-ce que tu veux comparer ? Les vitesses de déplacement n'ont rien à voir, les focales en jeu non plus ...

la comprenette difficile, hein ? Nikon n'a jamais su faire des boîtiers qui sortent de bons jpg directement, ok ?

et je ne compare rien du tout, contrairement à ce tu tu affirmes, les compacts, hybrides et autres font aussi pour les photos de sport dans une certaine mesure, si on ne se spécialise pas bien sur .... les légendes ont la vie dure quand même !

[FredFoto]

Reflexnumerick, ce que tu écris est rigolo 

Mon fils qui a un compact Nikon sort des jpeg qui plaisent à la famille 

Sérieusement, entre ceux qui se prennent pour des artistes et ceux qui savent ce qu'attendent leurs clients, il y a un monde. S'il était impossible de sortir un jpeg qui satisfasse la personne à qui il est destiné, cela ferait longtemps que le segment pro de Nikon serait en berne.

[Jinx]

Reflexnumerick, ce que tu écris est rigolo 

Mon fils qui a un compact Nikon sort des jpeg qui plaisent à la famille 

Sérieusement, entre ceux qui se prennent pour des artistes et ceux qui savent ce qu'attendent leurs clients, il y a un monde. S'il était impossible de sortir un jpeg qui satisfasse la personne à qui il est destiné, cela ferait longtemps que le segment pro de Nikon serait en berne.

Oui et non. Les Nikon d'entrée de gamme (D3200, D5200) sont plutôt destinés à un usage familial et effectivement 99% des personnes qui regarderont les JPG issus de ces boitiers (membres de la famille, amis, etc) se satisferont de JPG perfectibles.

En revanche, celui qui investit dans un D800(E) ou un D4, attend de ces boitiers des JPG parfaitement équilibrés. Même s'ils peuvent faire toutes sortes d'images, ces boitiers expert/pro ne sont pas destinés à faire des photos pour tata Ginette.

[FredFoto]

GilD, je n'évoquais pas que les photos de ttg.

Comme je l'ai écrit, la photo ne se limite pas à la vision qu'en ont les experts. Il y a des situations où il faut donner un jpeg. La personne qui reçoit le jpeg n'est pas en mesure de faire la différence entre un jpeg très bien équilibré et un jpeg sorti du boîtier. D'ailleurs, dans ces cas, ce n'est pas le point qui l'intéresse.

[Jinx]

GilD, je n'évoquais pas que les photos de ttg.

Comme je l'ai écrit, la photo ne se limite pas à la vision qu'en ont les experts. Il y a des situations où il faut donner un jpeg. La personne qui reçoit le jpeg n'est pas en mesure de faire la différence entre un jpeg très bien équilibré et un jpeg sorti du boîtier. D'ailleurs, dans ces cas, ce n'est pas le point qui l'intéresse.

Ah bon ? Tiens tu devrais faire des JPG pour Shepherd (une participante de ce forum qui bossait dans la pub, si je ne dis pas de bétises) et tu lui diras qu'elle s'en contentera car elle ne sait pas faire la différence

Si tu crois que les clients sont des neuneus sans compétences, tu te trompes.

Mais tu vas sans doute me répondre que pour les clients on ne fournit que des JPG issus de RAW bien post-traités...

[FredFoto]

GilD, n'interprète pas mal ce que j'ai écrit.

Dans certaines situations, la rapidité prévaut sur la perfectibilité. Dans ces cas, le personne qui reçoit la photo jpeg directement sortie du boîtier n'est pas en mesure de faire la différence car ce n'est pas le point qui l'intéresse.

le secteur de la pub ne peut pas entrer dans ces situations, évidemment.

Il n'y a pas besoin de me convaincre de l'évidence de la supériorité qualitative d'un raw bien traité par rapport à un jpeg sorti directement du boîtier.

C'est plus clair ?  

[Aria]

Ah bon ? Tiens tu devrais faire des JPG pour Shepherd (une participante de ce forum qui bossait dans la pub, si je ne dis pas de bétises) et tu lui diras qu'elle s'en contentera car elle ne sait pas faire la différence

Si tu crois que les clients sont des neuneus sans compétences, tu te trompes.

Mais tu vas sans doute me répondre que pour les clients on ne fournit que des JPG issus de RAW bien post-traités...

les photos du stand Nikon du salon issues des JO format A2 sont surement nulles pour des personnes "avisées" ...pourtant elles avaient de la gueule....

Et quand je vois la production de certains forts en leçon par ici (te sent pas visé)...je me dis que je suis du bon côté du mur finalenent.

Il suffit juste d'ouvrir les yeux, et se mettre un peu á la recherche de son image et on tonbe sur un résultat probant : j'espère que ce fil servira cette cause en lieu et place de refrains sans surprises de membres du forun avides de leurs messages sans but et dénués de toutes logique de progression.

Car quand on voit les discours et quand on voit la production de "spéciallistes"...il y à aussi de quoi se poiler.
Pour ma part...je posterai finalement de nouveaux essais, pour tenter de discuter sur les possibilités de réglages...si cela ne dérange personne biensur

[arno06]

connaître les limites du boîtier et de l'objo; bref, le boîtier à tout faire n'existe pas encore .... Le D800 = studio et travail en postraitement. tout le monde le sait !

Je pense que tu devrais modérer tes propos, parce dire que un d800 est limite a du studio est peu ridicule  en fait ...

http://arnaud.viac.free.fr/photos/201.jpg
http://arnaud.viac.free.fr/photos/34.jpg
http://arnaud.viac.free.fr/photos/57.jpg

Cordialement,
Arno.

[Unan kozh]

les photos du stand Nikon du salon issues des JO format A2 sont surement nulles pour des personnes "avisées" ...pourtant elles avaient de la gueule....

Et quand je vois la production de certains forts en leçon par ici (te sent pas visé)...je me dis que je suis du bon côté du mur finalenent.

Il suffit juste d'ouvrir les yeux, et se mettre un peu á la recherche de son image et on tonbe sur un résultat probant : j'espère que ce fil servira cette cause en lieu et place de refrains sans surprises de membres du forun avides de leurs messages sans but et dénués de toutes logique de progression.

Car quand on voit les discours et quand on voit la production de "spéciallistes"...il y à aussi de quoi se poiler.
Pour ma part...je posterai finalement de nouveaux essais, pour tenter de discuter sur les possibilités de réglages...si cela ne dérange personne biensur

Salut à tous

Ben c'est ton fil !!! Non?

Moi je regarde avec interêt ......

Quant a RN ....ben y dit pas que des conneries mais trop c'est trop 

Bonne continuation courage .......

[FredFoto]

...si cela ne dérange personne biensur

Cela m'intéresse.

Quant à ceux que cela dérange, rien ne les oblige à lire ce fil, non ?

[Sebmansoros]

Je pense que tu devrais modérer tes propos, parce dire que un d800 est limite a du studio est peu ridicule  en fait ...

http://arnaud.viac.free.fr/photos/201.jpg
http://arnaud.viac.free.fr/photos/34.jpg
http://arnaud.viac.free.fr/photos/57.jpg

Cordialement,
Arno.

Ridicule le mot est faible.
J'ai un D800E et je fais pratiquement pas de studio, suis-je normal?