L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[Nikojorj]

Vivivi c'est un µ4/3.
La différence avec le reste, c'est la possibilité d'avoir un AF rapide avec les objos 4/3, via une bague avec des couettes.

[JMS]

Si j'ai bien compris, ce nouveau boitier fonctionne nativement avec les optiques micro 4/3 ?
Je pourrai donc utiliser mon pana 20 1,7, mon oly 45 F1,8 et le zoom 14-42 de mon EP 1 ?

Nativement avec la bague d'adaptation, comme pour tous les micro 4.3...

[Mistral75]

Si j'ai bien compris, ce nouveau boîtier fonctionne nativement avec les optiques micro 4/3 ?
Je pourrai donc utiliser mon pana 20 1,7, mon oly 45 F1,8 et le zoom 14-42 de mon EP 1 ?

Nativement avec la bague d'adaptation, comme pour tous les micro 4.3...

Nativement sans bague d'adaptation, comme pour tout objectif µ4/3 monté sur un boîtier µ4/3 .

[Alain OLIVIER]

ils ne développeraient plus de boîtier ni d'objectif en monture 4/3

Quand je l'écrivais il y a quelques années il fallait lire les réactions sympathiques...

un prototype de E-7 avait été développé en parallèle à celui de l'E-M1 mais que l'E-M1 avait été jugé supérieur et le E7 abandonné

Serait-ce une autre manière d'expliquer qu'ils n'ont pas été foutus de mettre un AF-C digne de ce nom dans un reflex ? Z'avaient qu'à demander aux ingénieurs de Canon et Nikon de leur expliquer comment faire.

Bon ! La réalité est que dans la mesure où ils développent le μ4/3 il n'y a aucune raison (rationnelle) de développer en parallèle le 4/3. Tant pis pour nous ! Parce que pour les utilisateurs d'optiques 4/3, même s'il y a probablement une amélioration, ça restera probablement un pis-aller : un AF tout juste moyen, la nécessité de se coltiner une bague adaptatrice et ne parlons même pas de l'EVF pour ceux qui préféraient le beau viseur optique, mais complètement "has been", des E-x.

[Alain OLIVIER]

Nativement avec la bague d'adaptation, comme pour tous les micro 4.3...

En toute sympathie, hein ça montre quand même le foutoir que ça devient... Ce matin on se demandait sur un autre forum si on pourrait monter un M.ZD 40-150 à venir avec un EC-20 et un MMF-3. Pour reprendre le terme de microtom : c'est un joli Légo le système Olympus.

[alpseb]

un AF tout juste moyen, la nécessité de se coltiner une bague adaptatrice et ne parlons même pas de l'EVF pour ceux qui préféraient le beau viseur optique, mais complètement "has been", des E-x.

Le soucis c'est surement que le marcher du 4/3 est bien trop faible pour sortir un boitier pro

[Alain OLIVIER]

Et alors?....j'adore les legos.

Oui, oui, moi aussi. Mes frêres, plus âgés, étaient Mécano. Pour moi c'est toute mon enfance Légo. Ceci explique peut-être cela.

Le soucis c'est surement que le marcher du 4/3 est bien trop faible pour sortir un boitier pro

Oui. Il n'était déjà pas gros au mieux de sa forme mais depuis quelques années ça faisait de plus en plus pitié.

[Powerdoc]

Oui, oui, moi aussi. Mes frêres, plus âgés, étaient Mécano. pour moi c'est toute mon enfance Légo. Ceci explique peut-être cela.

Oui. Il n'était déjà pas gros au mieux de sa forme mais depuis quelques années ça faisait de plus en plus pitié.

Le problème du 4/3, c'est qu'il est bien plus encombrant que le micro 4/3. Quitte a avoir du gros, autant avoir un gros capteur par dessus le marché.
Ajoutons a cela, la taille du marché trop petite, alors que celle du micro 4/3 est beaucoup plus importante et la messe est dite.

[Mistral75]

La messe est également en train d'être dite pour l'APS-C chez Sony : monture E über alles.

[Pipo2A]

Tu as loupé la vidéo d'Engadget ?

[Alain OLIVIER]

Le problème du 4/3, c'est qu'il est bien plus encombrant que le micro 4/3. Quitte a avoir du gros, autant avoir un gros capteur par dessus le marché.

Oui mais non. Pour de la photo animalière et/ou de la macro par exemple le format plus important du boîtier n'est pas pénalisant, au contraire même (prise en main excellente des E-3/E-5). L'angle de champ et la PdC sont aussi des atouts. S'ils avaient équipé le E-5 d'un très bon capteur ils auraient peut-être encore pu sauver quelques meubles. Et il semble bien que la qualité optique en 4/3 reste, globalement, un ton au dessus, à de rares exceptions en μ4/3 comme le 75 mm. Mais on sait maintenant la panade dans laquelle les dirigeants d'Olympus avaient mis la société. Alors ça oblige probablement à se "recentrer".

[Pierre-Marie]

Pour en revenir à l'omd 1 (ils m'embetent avec leurs noms a ralonge), il est étonnant de n'avoir pas encore vu de video montrant la bete en action, notamment pour voir la rapidité de l'af. Bizarre non?

Tu en as une là :
http://www.youtube.com/watch?v=Ie89vKx6OjI&feature=youtu.be

[cptcv]

Au moins maintenant les choses sont claires : Olympus arrête de nous mener en bateau.
On peut regarder les autres crémeries sans remords.

[cptcv]

Tu en as une là :
http://www.youtube.com/watch?v=Ie89vKx6OjI&feature=youtu.be

ça ne démontre pas grand chose à part qu'il sait faire le point quand le point est déjà fait ...

[imrryr]

test "high isos shooting" par le nouvel employé d' Olympus, Mr Robin Wong :http://robinwong.blogspot.fr/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-introduction.html

Bienvenue, à l' OMD EM1, un bel ensemble avec sa nouvelle optique.

moi, j' adhère au concept, mais c'est ptête parce que je n'ai pas eu de 4/3 originaux.....

un boitier tropicalisé avec zoom "pro" 24/80 f2.8, qui fais moitié moins qu'un 24x36, tout de même, c'est fort.....
moi le "gros matos" ( en taille, bien voyant...), j'ai adoré, mais là....... jpeux simplement plus.....alors oui, bienvenue a ce ptit nouveau costaud....

[imrryr]

...et Steve Huff à présent: http://www.stevehuffphoto.com/2013/09/09/the-olympus-om-d-e-m1-in-hand-quick-1st-look-report/

[alpseb]

il est pas monstrueux au niveau taille quand meme
on est tres loin du D600 + 24-700

[Pipo2A]

Il est plus imposant que l'E-M5.

[ddi]

Il est plus imposant que l'E-M5.

imposant me parait un peu exagéré non ? 

[alpseb]

un peu oui, mais j'imagine que la prise en main avec le grip sera top

[Alain OLIVIER]

En revanche, l'intégration de la poignée au reste du boîtier... ça n'est vraiment pas très beau, vu de face. L'essentiel est que la prise en main soit bonne évidemment.

[F P]

Il est plus imposant que l'E-M5.

oui un peu et un peu plus lourd, plus cher, dommage j'aimais bien la compacité de l'E-M5

[Pipo2A]

imposant me parait un peu exagéré non ? 

Non...mais toutes les situations sont particulières. Ayant un reflex full frame, la compacité est essentielle à mes yeux pour un hybride.

[alpseb]

Pipo, c'est vrais que le nouveau 40-150 2.8 est beau...
et je viens de réaliser que ça fais un 80-300 et pas un 70-200 comme en FF
ca fais un range vraiment cool pour de la photo reportage / action

[Mistral75]

Le juge de paix quant à la taille : Camera Size

http://camerasize.com/compare/#482,289

A vous pour d'autres comparaisons .