Rumeurs... Sony NEX-FF

[airV]

Dans ce secteur, Sony, pansonic, et olympus ont déjà dit bye bye au miroir. Qu'est ce qui reste? de vieilles marques comme Canon, Nikon, Pentax et Sigma, bref les derniers mohicans!  ;

sony pas tout à fait puisqu'il est SLT 

[Phil03]

sony pas tout à fait puisqu'il est SLT 

Avec l'arrivée qu'on peut présentir massive de la série ILC, on a affaire aux derniers SLT je pense.
Les prochaines générations seront mirrorless, ( peut être pas encore celle de l'année prochaine, mais après...)

[FredEspagne]

Pour les nostalgiques, gardez précieusement les alphas en votre possession car miroir et miroir semi-transparent, c'est fini.

[vianet]

Oui encore faut-il que la nouvelle technique soit vraiment au point face à une technique éprouvée...Tout le problème est la.

Quant au high-end...Tout dépend de ce qu'on appelle high-end...Les 1DX et D4 peuvent dormir tranquilles.

[remi56]

Je crois aussi que l'EVF va supplanter tous les autres systèmes de visée. Je viens d'acheter un Pen E-P5 avec le VF4 pour voir; et ce viseur est une merveille, meilleur encore que celui du Sony RX1 déjà très bon (l'appareil lui-même me semble très bon avec des objectifs comme les 17, 45 et 75/1,8 Olympus). Sans comparaison avec le VF2 accessoire du Leica M.
J'espère vraiment que leica modifiera le firmware du M pour le rendre compatible avec le VF4.

[Phil03]

Je crois aussi que l'EVF va supplanter tous les autres systèmes de visée. Je viens d'acheter un Pen E-P5 avec le VF4 pour voir; et ce viseur est une merveille, meilleur encore que celui du Sony RX1 déjà très bon (l'appareil lui-même me semble très bon avec des objectifs comme les 17, 45 et 75/1,8 Olympus). Sans comparaison avec le VF2 accessoire du Leica M.
J'espère vraiment que leica modifiera le firmware du M pour le rendre compatible avec le VF4.

Tout le monde à l'air unanime sur ce VF4 
Concernant l'EVF, lire l'article de C.I sur l'OMD EM1   
Ça progresse à vitesse grand V, et vu tous ses avantages....

[airV]

Tout le monde semble souhaiter la même chose ce serait étonnant que Leica ne réponde pas, peut être qu'ils peaufinent le nouveau firmware en même temps qu'un VF-4  avec leur nom  dessus

si leica compte sortir le VF-4 siglé à son nom, il serait quand même étonnant qu'il mette le firmware à jour avant cela, car si en plus de payer plus cher le même produit il faut attendre pour pouvoir l'utiliser.....

[Ilium]

oui c'est évident,  5 ans encore pour les nostalgiques peut être

C'est marrant cette envie qu'ont certains de dépouiller les autres de ce qu'ils peuvent aimer. 

Pour ma part, n'étant pourtant pas convaincu par l'EVF pour le moment, à aucun moment je ne souhaite qu'il se plante et disparaisse. J'ai tendance à me dire que si les 2 peuvent co-exister ou des systèmes hybrides apparaitre, on pourrait réconcilier tout le monde. Pas chez Sony par contre en effet... 

[Ilium]

on est bien d'accord sur le pour le moment , raison pour laquelle je parlais de 5 ans , mais le concept lui même , tout seul, a quel intérêt et quel avenir ?  une visée plus naturelle ?

Par exemple. A tort ou à raison, j'ai tendance à penser que l'optique gardera une supériorité sur certains points et qui n'aura rien de psychologique. Le miroir pour le miroir, je m'en fous évidemment.

Sony voit bien ce qui va venir

Et ce qui les arrange surtout.

[airV]

Par exemple. A tort ou à raison, j'ai tendance à penser que l'optique gardera une supériorité sur certains points et qui n'aura rien de psychologique. Le miroir pour le miroir, je m'en fous évidemment.

je suis également un fervent défenseur des optiques de qualité notamment par rapport à une solution logicielle qui suppléerait à leurs déficiences, mais je ne comprends pas en quoi le miroir intervient, ou alors c'est ta remarque que j'ai mal comprise.

[Ilium]

Le viseur optique.

[airV]

surtout que les optiques M ne sont pas complètement pourries 

les R non plus 

mais je dois reconnaître que je les utiles beaucoup moins

[airV]

Le viseur optique.

je n'ai toujours pas compris 

[Mistral75]

je n'ai toujours pas compris 

Pour bénéficier d'uune visée optique TTL, il faut un miroir ou un prisme (ou encore un système bi-objectif).

[airV]

Pour bénéficier d'uune visée optique TTL, il faut un miroir ou un prisme (ou encore un système bi-objectif).

par optique ilium entendait visée alors que suite à la remarque d'erick j'avais compris objectif  et je ne voyais pas non plus le rapport qu'entretenait les performances de l'optique avec la présence ou l'absence du miroir, sauf peut-être le SLT puisqu'il grignotte un peu de lumière.

[FredEspagne]

Ayant pratiqué la visée télémétrique, la visée réflex mono-objectif, la visée réflex bi-objectif et le viseur électronique depuis 2003, je trouve que pour la photo numérique, ce dernier système de visée est le meilleur qui soit puisque c'est le seul qui restitue ce que va reproduire le capteur (rappelons tout de même que la visée réflex du temps de l'argentique avait pour but de montrer l'image telle qu'elle allait apparaitre sur la pellicule après le passage par des objectifs différents). Avec l'EVF, non seulement on a une image 100%  (très difficile et coûteuse à réaliser en optique) mais, en plus, on bénéficie de l'amplification de lumière réalisée par le capteur et d'une dimension d'image dans le viseur correcte quelle que soit la taille du capteur. Qu'il reste des progrès à faire, personne n'en doute mais, au niveau actuel déjà, les avantages dépassent largement les inconvénients.
Un dernier rappel technique: à part la visée réflex avec miroir semi-transparent fixe style Canon Pellix RT, l'OVF ne montre JAMAIS l'image du moment exact de la prise de vue puisqu'au moment de celle-ci, le miroir est relevé et le viseur complètement noir.

[airV]

Un dernier rappel technique: à part la visée réflex avec miroir semi-transparent fixe style Canon Pellix RT, l'OVF ne montre JAMAIS l'image du moment exact de la prise de vue puisqu'au moment de celle-ci, le miroir est relevé et le viseur complètement noir.

n'y a-t-il pas que la visée télémètrique qui permette d'avoir l'image au moment exact ?

[FredEspagne]

n'y a-t-il pas que la visée télémètrique qui permette d'avoir l'image au moment exact ?

Non, la visée réflex bi-objectif (type Rolleiflex) aussi, mais avec un effet de parallaxe non négligeable à courte distance.
La visée télémétrique permet aussi d'anticiper les mouvements rapides puisqu'on voit plus large que l'objectif.

[airV]

Non, la visée réflex bi-objectif (type Rolleiflex) aussi, mais avec un effet de parallaxe non négligeable à courte distance.
La visée télémétrique permet aussi d'anticiper les mouvements rapides puisqu'on voit plus large que l'objectif.

oui il y a aussi la visée bi-objectif que j'avais oubliée, je ne l'ai que très très peu utilisée. mais qu'est-ce que c'est beau un Rolleiflex 

je disais cela car avec l'evf tu perds quand même le contact avec le sujet photographié le temps de la photo contrairement au télémètre, qui je te l'accorde n'a pas du tout la même précision de cadrage.

[airV]

avec l'EVF complètement relevé du M  on a un genre de visée poitrine pas mal du tout je trouve

Tu parles du viseur ?

il m'arrive de faire cela mais avec les écrans du nex7 et du a99 (celui du a99 ayant beaucoup plus de possibilités d'orientation) mais je n'ai pas d'expérience de cela avec un visuer orientable, n'en ayant jamais eu.

[airV]

oui le viseur , je l'utilise d'ailleurs presque que comme ça , complètement relevé

et c'est mieux que l'écran mis à l'horizontal ? On doit être moins gêné par le soleil, mais a-t-on facilement une vue facile sur l'ensemble du cadre ?

[Ilium]

Qu'il reste des progrès à faire, personne n'en doute mais, au niveau actuel déjà, les avantages dépassent largement les inconvénients.

J'ai déjà déjà largement exposé mes argument sur cette question mais je ne partage pas ta conclusion.
Certains avantages sont indéniables (même si leur utilité n'est pas garantie pour tout le monde et tous les usages) mais d'un autre côté, un inconvénient peut devenir rédhibitoire pour certains.

Un dernier rappel technique: à part la visée réflex avec miroir semi-transparent fixe style Canon Pellix RT, l'OVF ne montre JAMAIS l'image du moment exact de la prise de vue puisqu'au moment de celle-ci, le miroir est relevé et le viseur complètement noir.

Si tu pars dans cette direction, avec l'EVF non plus à cause de la latence...  

[airV]

Si tu pars dans cette direction, avec l'EVF non plus à cause de la latence...  

tout à fait c'est ce que je disais plus haut sur la perte de la visée le temps de la photo, contrairement au télémètre et à la visée bi-objectif que j'avais oubliée

[airV]

on voit comme dans le viseur à 100 % bien sur , c'est juste que je trouve cette position plus confortable et aussi plus discrète peut être, tu peux très bien viser sur le coté

ok je pensais qu'il fallait être pile poil dans l'axe pour ne pas perdre un bout de cadre.

[Mistral75]

(...)
Un dernier rappel technique: à part la visée réflex avec miroir semi-transparent fixe style Canon Pellix RT, l'OVF ne montre JAMAIS l'image du moment exact de la prise de vue puisqu'au moment de celle-ci, le miroir est relevé et le viseur complètement noir.

Là tu chipotes : l'œil lui-même a une rémanence d'environ 1/20e de seconde...