NIKON A (coolpix) Premières impressions

Démarré par chevalier2, Avril 10, 2013, 19:59:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 57
Actions de l'utilisateur

René

#700
Août 26, 2013, 19:43:19
Citation de: Jean-Claude le Août 25, 2013, 21:07:06
Pas d'accord pour exposer plus le flash, celui-ci était réglé à -1EV  ;D

Il est vrai que normalement je marche plutôt à -2EV dehors et c'est -1EV en intérieur, là je n'avais pas vérifié avant d'utiliser le flash.

Je parlais de 2/3 d'EV en moins par rapport au réglage de la photo mais ce n'est que secondaire par rapport à l'exemple.
Amicalement René

Jean-Claude

#701
Août 26, 2013, 20:06:25
Citation de: René le Août 26, 2013, 19:43:19
Je parlais de 2/3 d'EV en moins par rapport au réglage de la photo mais ce n'est que secondaire par rapport à l'exemple.

j'avais bien compris   ;D

Jean-Claude

#702
Août 29, 2013, 20:57:59
Aujourd'hui coups de fil de ma femme, je passe pas loin de ton bureau ce soir !

Et si on allait voir les oeuvres de Zilvinas Kempinas ensemble avant de rentrer ?

Mets donc le Coolpix dans tons sac à main et attends moi au bas du building

Rien de plus simple et de plus efficace

Jean-Claude

#703
Août 29, 2013, 20:59:52
et on imortalise la ballade dans les oeuvres éphémères

Jean-Claude

#704
Août 29, 2013, 21:00:50
Et je me suis dit bonjour le moiré, et ben non il n'y en a même pas eu  :D

Jean-Claude

#705
Août 29, 2013, 21:02:05
Si vous voyez du moiré c'est du moiré d'affichage qui vient de votre écran. Augmentez la taille d'image et tout va  ;)

chevalier2

#706
Septembre 03, 2013, 22:43:49
Faut vraiment le chercher le moiré  ;)
Chevalier2

grosnoob06

#707
Septembre 08, 2013, 13:32:44
 ::) c'est la première fois que je lis intégralement les 30 pages d'un fil forum CI... malgré quelques divergences d'opinions et un peu de mauvaise foi de part et d'autre, c'est très intéressant.

outre quelques astuces de réglages, je retiens que ce petit NIKON me permettrait de garder un workflow et habitudes de réglages similaires au D800... que j'aime bien la focale 28mm (j'avais un SIGMA DP1s et je m'amusais beaucoup avec, pourtant en termes de perfs d'AF ou de montée en isos... on est loin du NIKON A  ;D). la qualité en paysage (usage premier me concernant) me parait plus que correcte, l'exemple sur Sancerre est quand même sans appel. Bref, je vais attendre encore un peu qu'il y ait des promos de fin d'année, et il va rejoindre mon FUJI X-M1 et D800 dans ma besace... enfin, dans ma poche devrai-je dire, vu que celui là, il y tiendra vraiment.

ce NIKON A semble une alternative intéressante et plus complète en fonctionnalités, au SIGMA DP1M et son ergonomie / fonctionnalités / équipements préhistoriques.

Quant au côté rédhibitoire de la visée sur un écran LCD, ça doit être mon côté geek / utilisateur de smartphone, mais ça ne m'empêche pas de dormir, en tous cas ça ne m'empêche pas d'acheter un appareil. Et même quand ils en étaient équipés (genre le vieux canon powershot S80 que j'ai gardé jusqu'à sa belle mort, éclaté en montagne, je ne me rappelle même pas avoir mis une seule fois l'oeil contre) Si je veux un viseur, je prends un reflex. je peux comprendre qu'il y ait des inconditionnels de la visée optique ou numérique à l'oeil, mais faut pas croire, on peut arriver à y voire quelque chose sur un écran...
Pourquoi tant de N ?

Jean-Claude

#708
Septembre 15, 2013, 18:52:10
Depuis que j'ai le viseur optique sur le Nikon À j'utilise celui-ci dans l'énorme majorités des images.

Ce n'est qu'exceptionnellement que je vise sur l'écran arrière.

Quand on choisit la bonne option AF on peut même faire conseil à ce que fait l'AF tout en visant dans le viseur optique qui ne renseigne pas du boulot de l'AF !

grosnoob06

#709
Septembre 16, 2013, 14:45:11
j'en suis convaincu... et ça peut apporter un sacré confort, c'est sur ::) mais perso ayant déjà eu un paquet de compacts, bridges sans viseur (ou si merdique que je ne les utilisais pas) je me suis toujours adapté et ça ne me gêne pas maintenant. et à l'extrême je te dirai que samedi je me suis baladé en soirée avec mon D800... sur 400 photos, j'ai du en prendre 50 au viseur, en fait je me suis fait une session "point & shoot" en tentant approximativement de cadrer au jugé, au petit bonheur la chance à bout de bras (appareil pré-réglé selon ce que je pense faire), quitte à avoir du flou, ou un cadrage foireux, mais du coup j'ai pas mal de photos amusantes.

Tout comme dans certains cas c'est 100 iso + trépied et parfois main levée et sans hésiter à monter à 12800 isos.

ce que je voulais dire c'est simplement qu'un RICOH GR / NIKON A / SIGMA DPM, et même sur mon petit X-M1 ça me plait bien et je ne suis pas du tout handicapé par l'absence du dit viseur, là où certains auront l'impression qu'il leur manque un oeil.  ;D

je me suis aussi promené en ville hier après midi, avec le fuji justement, et 50% de mes photos ont été "volées" à l'arrache, sans utiliser l'écran. ça m'arrive en voiture de faire pareil, je vois un truc au loin près duquel je vais passer, et si je n'ai pas la possibilité de m'arrêter, je n'hésite pas à ouvrir la fenêtre et shooter 5 ou 6 vues au pif, figure toi qu'en procédant ainsi, j'ai un des plus beaux paysages que j'ai pu faire, le long de l'Ubaye vers Jausiers. J'aime bien laisser une part de hasard dans l'image.

Bon tu me diras, c'est bien d'avoir le choix, qui peut le plus pouvant aussi le moins. En tous cas c'est une demande forte des utilisateurs, et d'ailleurs les constructeurs l'ont compris puisque nombre de nouveautés actuelles reviennent à un viseur optique ou EVF.
Pourquoi tant de N ?

claude 92

#710
Septembre 17, 2013, 09:18:57
749€ dans la distribution traditionnelle, ça baisse ça baisse...

claude 92

#711
Septembre 17, 2013, 09:43:20
699€ chez C... ça déstocke...

alpseb

#712
Septembre 17, 2013, 10:32:18
Citation de: claude 92 le Septembre 17, 2013, 09:43:20
699€ chez C... ça déstocke...

C'est encore cher pour un coolpix A
Le vrais prix est plus 550€

grosnoob06

#713
Septembre 17, 2013, 10:48:23
alpseb, je suis assez d'accord avec ça... autour de 550€ ça me parait raisonnable. Mais bon, c'est appréciable de voire que le prix chute, l'aligner sur le RICOH GR me semble un minimum vu que globalement ils offrent à peu près le même package à peu de choses près. Mais on est quand même autour de 700€ à ce prix. Au fait c'est où qu'on le trouve à 699€ ??? pas trouvé pour ma part...
Pourquoi tant de N ?

muadib

#714
Septembre 17, 2013, 10:49:56
Citation de: alpseb le Septembre 17, 2013, 10:32:18
C'est encore cher pour un coolpix A
Le vrais prix est plus 550€

"Vrai" en référence à la concurrence, à ses fonctionnalités, à sa qualité d'image, à son prix sur d'autres marchés?

pacmoab

#715
Septembre 17, 2013, 10:54:22
Sony devrait annoncer le RX10 le mois prochain.
A part très vraisemblablement le capteur APS-C, impossible de dire s'il va chasser sur le terrain des Nikon A, Ricoh GR, ou Fuji X100s, mais ça va faire bouger le marché, c'est quasi certain  ;)

grosnoob06

#716
Septembre 17, 2013, 10:57:02
muadib : ::) vrai en rapport que ça vignette même en fermant le diaphragme et qu'on a vu plus véloce en AF donc ne serait-ce que pour ça, si tu le compares à un RICOH GR dont la construction magnesium ne gâche rien, qui a un mode snap fort appréciable et dont l'optique largement aussi piquée, ne vignette pas... déjà ça le ramène normalement à un budget inférieur aux 699€ du RICOH. Si tu ajoutes à ça une très mauvaise presse (à tort ou à raison, on s'en cogne, le résultat est là) ce qui le rendra à terme moins facile à revendre qu'un bouzin quelconque qui aura eu de très bons articles à sa sortie... etc... etc... Bref, le prix est à la foi psychologique (combien je pense que ça vaut) et aussi relatif à son coût de production + cycle de vie du produit.

Voilà, voilà...

NB: FUJI X-A1 , un APS-C de 16Mp, matrice bayer (pas de X-TRANS) mais sinon c'est exactement le X-M1... à 579€ TTC prix catalogue à sa sortie, ça peut aussi faire baisser le prix de ce genre d'appareil... donc aussi par rapport à l'offre concurrente en effet.
Pourquoi tant de N ?

claude 92

#717
Septembre 17, 2013, 12:42:07
grosnoob06 :

Jean-Claude

#718
Septembre 17, 2013, 22:23:51
Citation de: grosnoob06 le Septembre 17, 2013, 10:48:23
alpseb, je suis assez d'accord avec ça... autour de 550€ ça me parait raisonnable. Mais bon, c'est appréciable de voire que le prix chute, l'aligner sur le RICOH GR me semble un minimum vu que globalement ils offrent à peu près le même package à peu de choses près. Mais on est quand même autour de 700€ à ce prix. Au fait c'est où qu'on le trouve à 699€ ??? pas trouvé pour ma part...
Que le Coolpix soit sensiblement plus cher que le Ricoh ne me choque pas, car Il ne faut pas oublier que le Coolpix À est un cran au dessus dans à peu près tous les domaines :
objectif un peu plus mordant
AF qui descend bien plus bas en faible lumière
qualité du rendu des couleurs
rendu des contrastes
possibilités flash du système CLS Nikon (mais pas de sans fil)

Le Ricoh donne un meilleur rendu par défaut du noir et blanc (provenant de son rendu des couleurs et contrastes), mais un NEF bien conditionné dans Capture NX2 avant conversion noir et blanc devient sublime

letofeurdu93

#719
Septembre 21, 2013, 09:50:39
Le coolpix A à 649 € chez darty   ;)

letofeurdu93

#720
Septembre 21, 2013, 09:55:58
Citation de: Jean-Claude le Septembre 17, 2013, 22:23:51
Que le Coolpix soit sensiblement plus cher que le Ricoh ne me choque pas, car Il ne faut pas oublier que le Coolpix À est un cran au dessus dans à peu près tous les domaines :

C'est un peu préremptoire et définitif comme  jugement!
Certains utilisateurs préfèreront l'ergonomie du GR qui est exemplaire - sa focale 28mm ainsi que sa fonction snap!
Ce sont deux excellents apn qui correspondent à des critères subjectifs différents tout simplement!
L'un n'élimine pas l'autre! ;)

ekta4x5

#721
Septembre 21, 2013, 10:03:22
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 21, 2013, 09:55:58
Ce sont deux excellents apn qui correspondent à des critères subjectifs différents tout simplement!
L'un n'élimine pas l'autre! ;)

Ne serait-ce pas un peu définitif et péremptoire comme jugement? :D

letofeurdu93

#722
Septembre 21, 2013, 12:41:26
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 21, 2013, 09:50:39
Le coolpix A à 649 € chez darty   ;)

La réponse du berger à la bergère!
Ricoh GR à 639€ chez Darty!

Qui portera le prochain coup! ;D

ekta4x5

#723
Septembre 21, 2013, 13:21:02
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 21, 2013, 12:41:26

Qui portera le prochain coup! ;D
Boulanger ;)

gargouille

#724
Septembre 21, 2013, 16:21:54 Dernière édition: Septembre 21, 2013, 16:26:58 par gargouille
Citation de: Jean-Claude le Septembre 17, 2013, 22:23:51
Que le Coolpix soit sensiblement plus cher que le Ricoh ne me choque pas, car Il ne faut pas oublier que le Coolpix À est un cran au dessus dans à peu près tous les domaines :
objectif un peu plus mordan Ce n'est pas ce que j'ai lu et vu.
AF qui descend bien plus bas en faible lumière
qualité du rendu des couleurs
rendu des contrastes
possibilités flash du système CLS Nikon (mais pas de sans fil), Bof les flashs ce n'est pas primordial avec un tel boitier

Le Ricoh donne un meilleur rendu par défaut du noir et blanc (provenant de son rendu des couleurs et contrastes), mais un NEF bien conditionné dans Capture NX2 avant conversion noir et blanc devient sublime


T'as oublié :
Nikon A :
-La mention Nikon.

Ricoh GR :
-L'ergonomie-prise en main.
-L'écran.

Tout ça pour dire que le Nikon A est certainement pas meilleur que le GR, c'est plus une question de "gouts".
Imprimer
En haut Pages 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 57
Actions de l'utilisateur