L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[Nikojorj]

OK, merci! NB Pour le lien, sinon, une URL abrégée genre is.gd passe sur le forum et semble ménager les susceptibilités.

[Goblin]

Tout a fait, Olympus a fait le bon choix.
Il sera probable que l'EMD 1 sera décliné en une version un peu moins onéreuse sans AF de phase, pour ceux qui n'ont pas d'optiques 4/3

Euh, en fait, a mon avis - non, en ce qui concerne le PDAF.

En fait, comme sur le E-5, la chose "énervante" pour les purs et durs du 4/3, sur le E-M1, est qu'il n'y a aucune amélioration, aucune nouveauté, qui soit purement spécifique, dédiée, au 4/3  

Le E-5 était phénoménalement bon, mais tous ses vrais plus par rapport aux précédents boîtiers étaient soit un amalgame de trucs existants (micro ajustement AF par exemple, manquant sur le E-3 mais présent sur E-30 et E-600/630), soit de réelles nouveautés (nouveau TruePic, filtres artistiques enfin intéressants tel le ton dramatique, filtre PB réduit) qu'on a toutes vu se décliner en aval sur la série des Pen 3.

Le PDAF sur le E-M1 bénéficie énormément au C-AF avec des objectifs m43. En fait, apparemment c'est avec les m43 qu'il est le plus efficace. Donc il est logique qu'il soit décliné vers les "petits" modèles le plus vite possible, vu que depuis la sortie du Pana GX-7 Olympus ne peut plus compter sur son seul gros plus par rapport a Panasonic - la stabilisation optique dans le boitier.

Oui, la 5 axes est probablement mieux que celle du GX-7, mais on ne la trouve que chez les "grands".

Autant on peut s'attendre a ce que la stab du GX-7 soit déclinée vers les Panas bon marché, autant je m'attends a voir le PDAF d'Olympus décliné sur toute la gamme. C'est de bonne guerre.

[Pipo2A]

Ne t'attarde pas sur les messages trollesques

Tiens donc, encore lui...

En quoi est-ce trollesque ?

1199 euros TTC boîtier nu
1829 euros TTC avec le 12-40 pro

Pour l'adresse, débrouillez-vous... (C'est en France, bien évidemment). Cela dit, voici quelqu'un de bien lucide quant à la valeur de cet appareil.

[microtom]

OK, merci! NB Pour le lien, sinon, une URL abrégée genre is.gd passe sur le forum et semble ménager les susceptibilités.

Non rien   -> mail
Edit : ah là ça fonctionne : http://is.gd/xI1PPk

[bsa76]

Tiens donc, encore lui...

En quoi est-ce trollesque ?

1199 euros TTC boîtier nu
1829 euros TTC avec le 12-40 pro

Pour l'adresse, débrouillez-vous... (C'est en France, bien évidemment). Cela dit, voici quelqu'un de bien lucide quant à la valeur de cet appareil.

Même pas en MP 

[microtom]

Tiens donc, encore lui...

En quoi est-ce trollesque ?

1199 euros TTC boîtier nu
1829 euros TTC avec le 12-40 pro

Pour l'adresse, débrouillez-vous... (C'est en France, bien évidemment). Cela dit, voici quelqu'un de bien lucide quant à la valeur de cet appareil.

Haha, je crois me douter d'une petite boutique parisienne, me trompe-je ?
Et le tarif E-P5 que tu donnes vient du même endroit?

[Pipo2A]

Oui Microtom, tu te trompes...

je cite souvent la boutique L'Instantané sur mon blog parce que j'ai beaucoup de sympathie pour Marcel Sfez qui est un type vraiment exceptionnel. Là, c'est une autre boutique que je ne connais pas donc que je ne citerai pas, même en MP.

[microtom]

Oui Microtom, tu te trompes...

je cite souvent la boutique L'Instantané sur mon blog parce que j'ai beaucoup de sympathie pour Marcel Sfez qui est un type vraiment exceptionnel. Là, c'est une autre boutique que je ne connais pas donc que je ne citerai pas, même en MP.

Et zut, ça aurait été trop facile. Bon je donne ma langue au chat

[Pipo2A]

D'ailleurs, si je devais acheter un E-M1, ce serait chez L'Instantané, même pour 300 euros de plus parce que je connais le service qui est fourni avec...

[elpabar]

....

Pour l'adresse, débrouillez-vous... (C'est en France, bien évidemment). Cela dit, voici quelqu'un de bien lucide quant à la valeur de cet appareil.

Hum quel générosité et amabilité! Bsa76 va apprécier!

Oui Microtom, tu te trompes...
je cite souvent la boutique L'Instantané sur mon blog parce que j'ai beaucoup de sympathie pour Marcel Sfez qui est un type vraiment exceptionnel. Là, c'est une autre boutique que je ne connais pas donc que je ne citerai pas, même en MP.

A part ça c'était pas une réponse trollesque!  

Un boitier encore en vente nulle part pour l'instant, mais en vente dans une mystérieuse boutique, secrète, dont l'adresse est inconnue et pas testé, et 20% moins cher que le prix annoncé...  

Perso je verrai un lien quelque part avec un boitier au prix très intéressant, qu'il m'intéresse ou pas, je le communiquerai sans problème, en précisant que je ne connais pas le vendeur. Mais bon visiblement on a pas les même valeurs...

Tiens donc, encore lui...
...

Et visiblement apprendre le respect ne te ferait pas de mal non plus...
Mais bon on a l'habitude. Un peu d'auto promo pour ton blog et ton pote vendeur. Et tout ça en jouant les saintes nitouches! Bravo!

[Pipo2A]

En naviguant sur le Net, tu verras que d'autres l'ont déjà citée.

Effectivement, on n'a pas les mêmes valeurs. Je ne tombe jamais à bras raccourcis sur les uns ou les autres parce que ce qu'ils disent ne correspond pas à ce que je pense.

[microtom]

Trouvé : http://www.photosaintcharles.com/  

Edit : sauf que je ne trouve pas sur le site (pas fouillé partout) mais sur un moteur de prix....

[elpabar]

En naviguant sur le Net, tu verras que d'autres l'ont déjà citée.

Effectivement, on n'a pas les mêmes valeurs. Je ne tombe jamais à bras raccourcis sur les uns ou les autres parce que ce qu'ils disent ne correspond pas à ce que je pense.

Quel rapport avec ton "debrouillez-vous" très généreux? Quand j'explique que perso, tout comme bien d'autres ici, je n'hésiterais pas à partager une bonne adresse?
Oui, pas les même valeurs.
Moi je ne parle pas de mon site tous les 3 messages.

[Pipo2A]

Lol... A la base, je te rappelle que tu m'affubles le qualificatif de " troll". Enfin, toujours là pour déclencher une réaction...Ce doit être le but. Cela dit, ça fonctionne...continue... Dans la vie, on brille comme on peut.

[elpabar]

Lol... A la base, je te rappelle que tu m'affubles le qualificatif de " troll". Enfin, toujours là pour déclencher une réaction...Ce doit être le but. Cela dit, ça fonctionne...continue...

Non, la réponse est qualifiée de trollesque.
Si tu ne sais pas faire la différence. 
Et jusque là j'ai raison. Tu t'enfonses.

[Goblin]

...Je ne tombe jamais à bras raccourcis sur les uns ou les autres parce que ce qu'ils disent ne correspond pas à ce que je pense.

Effectivement - pas besoin de le faire, quand il suffit de survoler en prince ce qui ne nous arrange pas, tout en lançant un hameçon attirant l'attention pour faire la pub a la fois de son blog et de sa boutique préférée en deux posts trois lignes  

Si je me trompe - je te prie de me pardonner - pour citer un spécialiste récent des relations humaines et des futurs produits Olympus (genre - ceux qui ne FONCTIONNERONT PAS bien avec des objectifs m43) - "statistiquement, il y avait toutes les chances"  

[Pipo2A]

Ben voyons...

[gwenolo]

Putaing, décidement je ne comprends rien aux échanges sur les fils Olympus, je crois que je vais changer de marque. C'est qui les plus simple et les moins prise de tête, Sony non ?

[microtom]

Putaing, décidement je ne comprends rien aux échanges sur les fils Olympus, je crois que je vais changer de marque. C'est qui les plus simple et les moins prise de tête, Sony non ?

Ouais spa mal, moins de prise de tête car moins d'objectifs 

(je suis dehors)

[elpabar]

Putaing, décidement je ne comprends rien aux échanges sur les fils Olympus, je crois que je vais changer de marque. C'est qui les plus simple et les moins prise de tête, Sony non ?

Ah oui mais tu vas perdre la colorimétrie Olympus, les prix élevés à la sortie du boitier, et surtout des appareils photos qui ressemblent à des appareils photo  
Enfin, bon, c'est une question de goût ça.

[Goblin]

Putaing, décidement je ne comprends rien aux échanges sur les fils Olympus...

N'essaie même pas  
Qui devait comprendre a surement compris. On en restera la, comme ça les auréoles des saints ne seront pas ternies, et les méchants ne seront pas plus méchants que d'habitude.

Soit dit en passant, je suis en train de lorgner méchant vers le Nex 7... Des fois que je glisserais...

[elpabar]

D'ailleurs à propos de colorimétrie, c'était quelque chose qu'on entendait (lisait) souvent il y a quelques années. Une caractéristique très appréciée, peu caractérisable et quantifiable, forcément un peu subjective, mais très souvent mise en avant. C'était même presqu'aussi important que la qualité des Zuiko.

Qu'en est-il sur les derniers µ4/3, dans la mesure où ce n'est plus mis en avant?

[Pierre-Marie]

D'ailleurs à propos de colorimétrie, c'était quelque chose qu'on entendait (lisait) souvent il y a quelques années. Une caractéristique très appréciée, peu caractérisable et quantifiable, forcément un peu subjective, mais très souvent mise en avant. C'était même presqu'aussi important que la qualité des Zuiko.

Qu'en est-il sur les derniers µ4/3, dans la mesure où ce n'est plus mis en avant?

Ben je trouve les jpeg boîtier un peu durs et saturés. Les noirs sont, à mon goût, un peu bouchés et les couleurs trop saturées.
Mais pas facile de trouver un réglage par défaut qui convienne à toutes les situations. Du coup, pas mal de reprises des raw.

[Powerdoc]

D'ailleurs à propos de colorimétrie, c'était quelque chose qu'on entendait (lisait) souvent il y a quelques années. Une caractéristique très appréciée, peu caractérisable et quantifiable, forcément un peu subjective, mais très souvent mise en avant.

Qu'en est-il sur les derniers µ4/3, dans la mesure où ce n'est plus mis en avant?

Déjà il a plusieurs modes : standart, portrait, paysage, neutre ... , voir plus selon les fabricants ... ensuite la BDB a également une influence non négligeable
Alors difficile de s'y retrouver

[Nikojorj]

D'ailleurs à propos de colorimétrie, c'était quelque chose qu'on entendait (lisait) souvent il y a quelques années.

Depuis, on a compris qu'un raw c'est quand même assez souple.