D600, A99, 5DMIII ?

[Couscousdelight]

De toute façon, quelle que soit la qualité des appareils que Sony proposera dans le futur, je ne leur ferrais jamais confiance. Une boite capable de faire ça à ses clients, merci, mais non.
En tant que consommateur, le seul moyen de pression que j'ai pour lutter contre ce genre de comportement est de refuser d'acheter les produits de ces marques, donc voila, Sony : bye bye.
(la même chose pour Apple par exemple, qui vend maintenant des machines avec la mémoire et le processeur soudés à la carte mère, qui demande de passer par un centre agrée pour changer la batterie, ou qui utilise un connecteur propriétaire pour leurs SSD qui oblige les utilisateurs à acheter des SSD Apple, vendus 80% plus cher que la concurrence, gé-nial...)
Brave new world...

[FredEspagne]

tu crois qu'on verra avant 15 ans un sony au bord d'un circuit de F1 

Tu ne t'es jamais posé la question de savoir comment on faisait des photos de F1 (ou de GT au Mans, encore plus rapides) avant l'AF?
On pouvait très bien prendre des photos avec une vitesse maxi de 1/1000 en faisant soi-même la mise au point mais ça demandait un peu de réflexion avant d'appuyer sur le déclencheur et évitait beaucoup de perte de temps pour choisir la photo parmi des centaines prises en rafales après la prise de vue. En 1972, j'ai fait au circuit Paul Ricard  du Castellet des photos d'un jeune patron d'écurie pratiquement inconnu, Frank Williams et des voitures en piste avec un Minolta SRT 101 et un 300 mm/4.5 Tamron pour servir d'illustrations à la revue interne d'Elf qui sponsorisait l'écurie. Le fait de ne pas avoir d'AF ni de rafale à 10i/s ne m'a pas spécialement gêné pour avoir une production utilisable à 50 %. C'est vrai que le prix du film et des développements limitaient très sérieusement le nombre de clichés par rapport à ce qui se pratique aujourd'hui en numérique.

[VOLAPUK]

Tu ne t'es jamais posé la question de savoir comment on faisait des photos de F1 (ou de GT au Mans, encore plus rapides) avant l'AF?
On pouvait très bien prendre des photos avec une vitesse maxi de 1/1000 en faisant soi-même la mise au point mais ça demandait un peu de réflexion avant d'appuyer sur le déclencheur et évitait beaucoup de perte de temps pour choisir la photo parmi des centaines prises en rafales après la prise de vue. En 1972, j'ai fait au circuit Paul Ricard  du Castellet des photos d'un jeune patron d'écurie pratiquement inconnu, Frank Williams et des voitures en piste avec un Minolta SRT 101 et un 300 mm/4.5 Tamron pour servir d'illustrations à la revue interne d'Elf qui sponsorisait l'écurie. Le fait de ne pas avoir d'AF ni de rafale à 10i/s ne m'a pas spécialement gêné pour avoir une production utilisable à 50 %. C'est vrai que le prix du film et des développements limitaient très sérieusement le nombre de clichés par rapport à ce qui se pratique aujourd'hui en numérique.

Oui, le progrès est parfois une régression

[TomZeCat]

On déconnait !
Et puis le confort d'une du numérique et de deux de l'AF permet beaucoup de nouvelles façons de voir le sujet.
Aujourd'hui on renouvelle la pratique du sport. Les photos via les robots utilisés aux Jeux Olympiques ont permis une nouvelle vision du sport.

Pour preuve:





En bref, avant on pouvait le faire, aujourd'hui c'est mal de faire aussi bien mais... Avec plus de possibilités ?
Ah les vieux croûtons !

[FVDB]

De toute façon, quelle que soit la qualité des appareils que Sony proposera dans le futur, je ne leur ferrais jamais confiance. Une boite capable de faire ça à ses clients, merci, mais non.
En tant que consommateur, le seul moyen de pression que j'ai pour lutter contre ce genre de comportement est de refuser d'acheter les produits de ces marques, donc voila, Sony : bye bye.
(la même chose pour Apple par exemple, qui vend maintenant des machines avec la mémoire et le processeur soudés à la carte mère, qui demande de passer par un centre agrée pour changer la batterie, ou qui utilise un connecteur propriétaire pour leurs SSD qui oblige les utilisateurs à acheter des SSD Apple, vendus 80% plus cher que la concurrence, gé-nial...)

Voilà une attitude de consommateur responsable !

[TomZeCat]

Sony a balancé un rootkit car il était un vulgaire vendeur de CD
Mais oui, Sony n'a jamais vraiment écouté ses clients autant en hifi. Je prends l'exemple à l'époque pour protéger son CD, ni ses platines ni sa Playstation ne lisaient pas les CD-R.
Maintenant tous les constructeurs ont pensé à laisser des petits pics à leurs clients ne serait-ce que pour protéger ses propres produits du piratage mais en général, c'est souvent anodin
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais au niveau photo les concurrents ne se marchent pas sur les pieds, Canon, Nikon, Pentax, Sony, Olympus au niveau reflex ou assimilé, c'est peu !
J'ai toujours étonné que Canon et Nikon sortaient leurs gammes à peu près à la même date. Je ne parle pas de renouvellement !
Des exemple concrets: D300s vs 7D ou D600 vs 6D ! Hasard ou coincidence ?

En TV: Philips, Sony, LG, Samsung, Toshiba, Sharp, Continental Edison, Panasonic... On voit que le client a du choix et aucune marque ne pavoise !

[gerarto]

J'évite en général d'intervenir dans ce genre de fil qui au fond ne fait guère avancer les choses, mais là je trouve que c'est en train de virer au Sony bashing de niveau primaire intégral !

Bon, c'est vrai que l'A99 n'a eu que le prix EISA (mon dieu, quelle m*rd*...),
Que les Sony n'ont guère de problème de traces de freinage dans les angles (qui se rejoignent), c'est c*n parce qu'il faut faire parler de soi, même en mal, c'est bon pour le C.A.
Que l'AF est tellement pitoyable que du coup il n'y a pas de problème de collimateur borgne ou de micro réglages à +/- 50,
Que les Nex sont tellement confidentiels que l'on ne sait quoi monter comme objectifs dessus, que ce soit un Sony ou autre, la preuve absolue étant que Mistral75 n'a pu remplir que 100 malheureuses pages de son fil sur les bagues pour Nex,
Que les batteries des Sony sont soudées sur le châssis magnésium des boîtiers (ça fait pas court circuit, ça ?),
Que c'est chiant de devoir mettre des Zeiss avec l'AF alors qu'on pourrait fort bien faire la MaP manuelle,
Que vu les difficultés de Sony avec son département téléviseurs, il a décider de fourguer son vieux stock au département reflex (ha, non pardon, du coup ce n'est plus des reflex...),
Que demain matin à 7h23, Sony laisse tomber la monture A pour la monture E, ce qui aura pour conséquence immédiate de rendre le jour même inutilisables les millions d'objectifs existants en monture A. (heu... je n'ai pas confondu avec Adobe et son offre cloud CC, là ? )
Qu'il est désormais totalement impossible de monter un objectif en monture A sur une monture E (si, si, parce que je viens de racheter la totalité du stock de bagues LA-E : je vais me faire des c****** en or à la revente ! )

Que, etc, etc...

Bon, je retourne à mes photos, désolé de vous avoir dérangé...  

[iceman93]

Tu ne t'es jamais posé la question de savoir comment on faisait des photos de F1 (ou de GT au Mans, encore plus rapides) avant l'AF?
On pouvait très bien prendre des photos avec une vitesse maxi de 1/1000 en faisant soi-même la mise au point mais ça demandait un peu de réflexion avant d'appuyer sur le déclencheur et évitait beaucoup de perte de temps pour choisir la photo parmi des centaines prises en rafales après la prise de vue. En 1972, j'ai fait au circuit Paul Ricard  du Castellet des photos d'un jeune patron d'écurie pratiquement inconnu, Frank Williams et des voitures en piste avec un Minolta SRT 101 et un 300 mm/4.5 Tamron pour servir d'illustrations à la revue interne d'Elf qui sponsorisait l'écurie. Le fait de ne pas avoir d'AF ni de rafale à 10i/s ne m'a pas spécialement gêné pour avoir une production utilisable à 50 %. C'est vrai que le prix du film et des développements limitaient très sérieusement le nombre de clichés par rapport à ce qui se pratique aujourd'hui en numérique.

le fait de faire des photos de sport mécanique n'a rien a voir avec l'AF c'est juste q'avec un EVF vu que l'on combine déplacement rapide et souvent forte luminosité c'est quasi impossible

[Pierrotphoto]

tu crois qu'on verra avant 15 ans un sony au bord d'un circuit de F1 

Oui des xperia 

[JCCU]

.....
Aujourd'hui on renouvelle la pratique du sport. Les photos via les robots utilisés aux Jeux Olympiques ont permis une nouvelle vision du sport.
...
Ah les vieux croûtons !

Même que c'est fait avec un viseur optique .....

Comme tu dis "ah les vieux croutons" !

[TomZeCat]

Même que c'est fait avec un viseur optique .....

Comme tu dis "ah les vieux croutons" !

Pas dur, Reuters emploie du Canon et AFP emploie du Nikon.
Comme ces photos viennent de ces deux sources...
Sony pourrait faire du lobby et en a les moyens mais curieusement son budget va ailleurs... Dans les NEX, les RXmachins...
Difficile de convaincre les JO, la FIA ou la FIFA de déployer une armada de photographes avec des bridges, compacts et autres hybrides

[JCCU]

Pas dur, Reuters emploie du Canon et AFP emploie du Nikon.
Comme ces photos viennent de ces deux sources...
Sony pourrait faire du lobby et en a les moyens mais curieusement son budget va ailleurs... Dans les NEX, les RXmachins...
Difficile de convaincre les JO, la FIA ou la FIFA de déployer une armada de photographes avec des bridges, compacts et autres hybrides

Oui justement, Reuters  pour les photos dont tu parles utilise du Canon 1DX

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0CF0QFjAI&url=http%3A%2F%2Flaphotoautrement.blogspot.com%2F2012%2F07%2Freuters-et-lafp-des-appareils-photos.html&ei=-L1NUqH_M6ml0wXu2IDgAQ&usg=AFQjCNHE0mnk-KsA65sAL5rVQ3NyePoG8w&bvm=bv.53537100,d.Yms&cad=rja

Ce qui m'a toujours fait rire, c'est que je suis tombé sur ce site à peu  près au moment ou certains disaient les pros utilisent Canikon et c'est du viseur optique . La tête du viseur optique....

Et vu le marché pour ce genre de choses, je comprends que certains s'en f....

[marco56]

le fait de faire des photos de sport mécanique n'a rien a voir avec l'AF c'est juste q'avec un EVF vu que l'on combine déplacement rapide et souvent forte luminosité c'est quasi impossible

Tu as oublié de dire que les Sony sont laids  !
Au passage, je me permets de dire que je trouve mon a77 grippé drôlement plus beau qu'un D7000 ou qu'un 6D mais c'est affaire de goût, n'est-ce pas ?

[TomZeCat]

Tu as oublié de dire que les Sony sont laids  !

Toi, tu provoques !
La plupart des gens sont intelligents: ils savent que c'est un reflex qui fait pro mais ils sont bien plus regardants sur l'optique !
Et ils ont largement raison !

[P!erre]

De toute façon, quelle que soit la qualité des appareils que Sony proposera dans le futur, je ne leur ferrais jamais confiance. Une boite capable de faire ça à ses clients, merci, mais non.
En tant que consommateur, le seul moyen de pression que j'ai pour lutter contre ce genre de comportement est de refuser d'acheter les produits de ces marques, donc voila, Sony : bye bye.
Brave new world...

Ah ah ah ! Arrête l'informatique, alors : les espions y sont partout. On trouve ainsi un tracker Google Analytics (et ses 4 cookies, au moins) sur ton site http://www.labellelumiere.fr/ 

Couscousdelight  : Bye bye ! 

Brave new world bis...

[stringway]

Merci Gerato d'avoir rappelé quelques vérités qui ne seront probablement pas comprises par quelques obtus ne jurant que par la production des "2 grands"; seuls capables de fabriquer de vrais appareils, avec de vrais objectifs, pour faire de vraies photos, comme les pros... . 

De source sûre, il paraîtrait par exemple que les meilleurs COI avec les plus belles gammes d'objectifs ne se trouvent ni chez Panasonic, Fuji, Olympus ou autre Sony, mais bien ailleurs; là où l'on a développé un capteur d'un pouce probablement révolutionnaire ( voir notation DXO  ) ou bien là où l'on a développé une gamme entière de...2 objectifs ! 

Je ne suis pas franchement fiers de ce qui précède; mais quand il faut dénigrer gratuitement sans faire avancer le schmilblick, je peux être largement aussi "intelligent" que les autres. 

[iceman93]

j'hallucine ... hey les VRP faut vous calmer on est un bon paquet a pas vouloir de ses viseurs de bridge sur nos réflex

ps : oui très laids ... en fait l'excroissance du prisme s'assimile a une partie (si j'ose dire) juste au dessous de la ceinture (des hommes) et la ben sony on dirait des eunuques 

[TomZeCat]

Merci Gerato d'avoir rappelé quelques vérités qui ne seront probablement pas comprises par quelques obtus ne jurant que par la production des "2 grands"; seuls capables de fabriquer de vrais appareils, avec de vrais objectifs, pour faire de vraies photos, comme les pros... . 

L'esprit obtu est surtout celui qui n'accepte pas l'opinion des autres...
Si on ne peut pas livrer son avis qu'il aille dans ton sens ou non, y'a un gros signe comme quoi tu n'as pas l'esprit très ouvert... ^^

[P!erre]

j'hallucine ... hey les VRP faut vous calmer on est un bon paquet a pas vouloir de ses viseurs de bridge sur nos réflex

ps : oui très laids ... en fait l'excroissance du prisme s'assimile a une partie (si j'ose dire) juste au dessous de la ceinture (des hommes) et la ben sony on dirait des eunuques 

Tu ne te sens pas très loin de la photo, avec un commentaire de ce genre ?   

[FredEspagne]

On peut ouvrir l'esprit des gens en ouvrant leur crâne en 2 d'un coup de sabre comme à une certaine époque et puis est venue la période scie circulaire et bistouri genre Hanibal Lecter qui reprenait à son compte la théorie des lobotomistes des années 50 pour satisfaire sa coupable activité gastronomique.  

En ce qui concerne le débat OVF/EVF et le retard de l'EVF, personne ne pourra contredire le fait que l'OVF ne montrera JAMAIS l'image au moment de la prise de vue parce qu'à ce moment là, le miroir est remonté et le viseur complètement noir et qu'une fois redescendu on pourra voir de nouveau l'image. Mème sur les appareils du siècle dernier qui étaient beaucoup plus lents que les appareils d'aujourd'hui au niveau de la cinématique de la cage réflex, ça ne gênait pas grand monde. Et je ne doute pas que le retard visible aujourd'hui sur les EVF va diminuer au fil des ans car au niveau dimension d'image, il est déjà largement devant. Restent la définition qui dépassera celle des yeux de lynx humains dès la fin de cette année, le contraste avec l'Amoled, on y est, la fréquence, on y arrive.

[TomZeCat]

Oui mais même si après l'heure, ce n'est plus l'heure, avant l'heure, ce n'est pas l'heure.
On peut toujours dire que l'EVF est l'avenir, il ne plaît pas pour une énorme partie de la population de photographe. Et inutile de traiter cette population de tête de con à couper la tête, ça ne fera qu'exacerber les sentiments contre votre marque fétiche.
Personnellement, je fais tout avec un bon OVF, aussi bien qu'avec un EVF surtout que si l'OVF décroche, c'est que la photo ne peut être prise qu'avec un trépied et un sujet immobile. Allez demander ça à un musicien ou à un chanteur pendant son concert !

[iceman93]

Tu ne te sens pas très loin de la photo, avec un commentaire de ce genre ?   

et non parce que la photo bien avant le bla bla c'est la pratique qui compte et de ce coté je suis pas en reste
par contre voir et revoir les mêmes louanges vantant les mérites des viseurs de bridge ca me saoule ... et toi tu te sent pas loin de la photo quand tu vises avec ta télé 
ca vous plait tant mieux pour vous mais de la a vouloir convaincre les 95% de photographes attachés a de vrais viseurs ... faut pas pousser : ON EN VEUT PAS
si on rajoute le miroir semi translucide la on a le pompon ... sony ca ressemble a un reflex mais ce n'est pas un reflex 

[alafaille]

...
On peut toujours dire que l'EVF est l'avenir, il ne plaît pas pour une énorme partie de la population de photographe. Et inutile de traiter cette population de tête de con à couper la tête, ça ne fera qu'exacerber les sentiments contre votre marque fétiche.
...

On peut toujours faire la même phrase en remplaçant "EVF" par "OVF" 
Comme quoi les avis peuvent être partagés ... sans pour autant traiter l'autre de "tête de con"

[TomZeCat]

On peut toujours faire la même phrase en remplaçant "EVF" par "OVF" 
Comme quoi les avis peuvent être partagés ... sans pour autant traiter l'autre de "tête de con"

Hey,ce n'est pas moi qui proposait de fracasser la tête des autres. Relis TOUS les posts avant de sortir mon intervention de son contexte, stp !

[alafaille]

Hey,ce n'est pas moi qui proposait de fracasser la tête des autres. Relis TOUS les posts avant de sortir mon intervention de son contexte, stp !

Toutafé ... mais t'as sérieusement sorti les griffes sur les 2 ou 3 derniers posts.

Je suis toujours assez sidéré par l'ampleur et la montée dans les tours que prennent les débats OVF/EVF

Heureusement qu'il n'y avait pas de forum internet lors de l'apparition de l'AF