Pentax K-3

[K20D]

J'ai un peu regardé la partie AF du manuel en Français.
p 49 il mentionne un mode "SPOT" : Définit la zone de mise au point au centre des 27 points.
Est ce que le terme spot a été choisi en raison d'un collimateur très ponctuel ? c'est la grosse question que je me pose ...
Ca fait penser à la notion AF spot du 7d ...
Ceci dit doter le k3 d'un vrai AF spot serait une bonne façon de mettre fin à la mauvaise réputation de la marque liée à ses collimateurs trops gros.
De quoi saliver et faire des insomnies en attendant un test sérieux  

En tout cas, dans la doc du k5 qui permet lui aussi de sélectionner le collimateur central, le mot spot n'apparait pas.

[buzoqueur]

une modif moins importante : 3 mode jpeg au lieu de 4 sur k5

[MouLaG Ôfr]

C'est clairement un bug de CI, la nouvelle cellule d'exposition est bien à 86.000 points comme celle du D800 est à 91.000 (mais sur un capteur 24x36).

Contrairement à ce qu'a compris Ligriv ci-dessous , la fonction de cette cellule 86 K est bien l'exposition. Cette matrice appelée « capteur » par Pentax exploite pour la première fois chez Pentax les infos de couleur, c'est pourquoi elle est dite "RVB" (elle était restée "noir et blanc" jusqu'ici).

.../...
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/K3.html

Merci de le préciser, c'est en effet une des toutes grosses évolutions du K-3 par rapport à ce que Pentax a fait auparavant

[MouLaG Ôfr]

Attends de voir la couverture que vont consacrer CI, RP et autres LMDLP avant de pleurer/râler  ......................après tu pourras et tu auras mon soutient 

RP va publier son test du K-3 dans le prochain numéro, qui est son n° annuel consacré au matériel ("Guide d'achat 2014"), il n'y aura donc pas une super couverture pour le K-3 

Par contre s'il se trouve en couverture, ce serait un signe très fort 

[yoda]

RP va publier son test du K-3 dans le prochain numéro, qui est son n° annuel consacré au matériel ("Guide d'achat 2014"), il n'y aura donc pas une super couverture pour le K-3 

Par contre s'il se trouve en couverture, ce serait un signe très fort 

effectivement j'ai un gros doute!
ils préféreront coller du canikon...

[Diapoo®]

(...) En tout cas, dans la doc du k5 qui permet lui aussi de sélectionner le collimateur central, le mot spot n'apparait pas.

De mémoire il me semble que les K5-II avaient déjà cette amélioration sur le collimateur central mais ce serait à vérifier.

[Diapoo®]

Merci de le préciser, c'est en effet une des toutes grosses évolutions du K-3 par rapport à ce que Pentax a fait auparavant

Les bonnes lectures aident ... CI naturellement 

En fait cette techno de cellule d'expo couleur et de communication de données entre l'AF et la cellule d'expo ont été initiées par Nikon il y a déjà un bon moment ... sur le D300 me semble-til 

[gargouille]

Les bonnes lectures aident ... CI naturellement 

En fait cette techno de cellule d'expo couleur et de communication de données entre l'AF et la cellule d'expo ont été initiées par Nikon il y a déjà un bon moment ... sur le D300 me semble-til 

Au temps de l'argentique milieu 90 peut être, ils avaient introduit une cellule couleur.

[Fab35]

J'ai un peu regardé la partie AF du manuel en Français.
p 49 il mentionne un mode "SPOT" : Définit la zone de mise au point au centre des 27 points.
Est ce que le terme spot a été choisi en raison d'un collimateur très ponctuel ? c'est la grosse question que je me pose ...
Ca fait penser à la notion AF spot du 7d ...
Ceci dit doter le k3 d'un vrai AF spot serait une bonne façon de mettre fin à la mauvaise réputation de la marque liée à ses collimateurs trops gros.
De quoi saliver et faire des insomnies en attendant un test sérieux  

En tout cas, dans la doc du k5 qui permet lui aussi de sélectionner le collimateur central, le mot spot n'apparait pas.

Si j'ai bien compris ce que j'ai lu (K5-II), la mesure de lumière "SPOT METERING" se fait au centre du viseur, comme c'est le cas en général sur plein de boitiers, et le mode "AF SPOT" permet de lier le collimateur AF actif à la mesure spot, donc désolidarisée du centre, mais ça ne changerait en rien la taille du collimateur a priori...

[Diapoo®]

Au temps de l'argentique milieu 90 peut être, ils avaient introduit une cellule couleur.

Tu es sûr  
Après un peu de recherche j'ai trouvé ça : http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d90/fr/advanced-function/

Extrait : « Introduit pour la première fois sur les reflex phares D3 et D300, le système révolutionnaire de reconnaissance de scène de Nikon est également intégré au D90. Cette technologie unique recourt à un capteur RVB 420 pixels pour analyser un très grand nombre d'informations sur les couleurs et les scènes afin de mieux comprendre la vue que l'appareil photo est sur le point de prendre. L'appareil photo optimise l'autofocus, l'exposition automatique, le contrôle i-TTL et la balance des blancs dans les quelques millisecondes qui précèdent le déclenchement. Le D90 inclut également le nouveau système de détection des visages de Nikon pour accentuer et affiner le rendu des visages des sujets. »

A noter que la cellule d'expo RVB avait à l'époque 420 points là où nous en avons 86.000 : 200 fois plus  
Espérons que Pentax a fait les tests poussés « qui vont bien » pour valider les algorithmes de gestion de cette cavalerie ...

[clodomir]

une modif moins importante : 3 mode jpeg au lieu de 4 sur k5

qualite jpeg : deja le cas sur K-r et K30 ... sans doute K50 aussi ?

[Diapoo®]

une modif moins importante : 3 mode jpeg au lieu de 4 sur k5  

Reste à espérer que le mode 3 du K3 équivaut au mode 4 du K5 ...

Autre question pour ceux qui ont lu le manuel (moi je ne peux pas ... je bosse !!! ) : fichiers Raw PEF ou DNG seulement 

[clodomir]

Format fichier RAW PEF (réglage par défaut), DNG ... 

[Diapoo®]

Merci Clo ... Donc PEF pas mort 

[clodomir]

meuh non ; n'est plus sur K30/K50 , etait encore sur Kr ...

[Joan]

J'ai un peu regardé la partie AF du manuel en Français.
p 49 il mentionne un mode "SPOT" : Définit la zone de mise au point au centre des 27 points.
Est ce que le terme spot a été choisi en raison d'un collimateur très ponctuel ? c'est la grosse question que je me pose ...
Ca fait penser à la notion AF spot du 7d ...
Ceci dit doter le k3 d'un vrai AF spot serait une bonne façon de mettre fin à la mauvaise réputation de la marque liée à ses collimateurs trops gros.
De quoi saliver et faire des insomnies en attendant un test sérieux  

En tout cas, dans la doc du k5 qui permet lui aussi de sélectionner le collimateur central, le mot spot n'apparait pas.

Je pense que si on regarde les pages 49 à 51, la plus petit zone de mise au point AF paramétrable serait bien celle au centre ou ailleurs dans la grille
dimensionnée comme apparaissant sur l'écran. Elle est certainement plus petite que celle du K-5, mais pas extrêmement ponctuelle.

[Joan]

suite

[Joan]

suite

[Joan]

Par contre elle peut peut-être se trouver encore réduite à un certain nombre de pixels...
ce qui paraîtrait assez top...

[gargouille]

Tu es sûr  
Après un peu de recherche j'ai trouvé ça : http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d90/fr/advanced-function/

Bien sur j'ai toujours raison ! 


Je vais rechercher, attention ça ne concerne que la partie analyse de la lumière, pour l'aide à la mise au pont, je n'en ai pas mémoire.

Nikon a peut être breveté ce système.

[gargouille]

Sur le Q il y a l'AF qui se paramètre un peu de la même façon on peut delimiter une zone active, c'est pas mal.

En tout cas ce nouvel AF semble vraiment avoir évolué en profondeur, si peu qui soit réactif précis et paramétrable rapidement, facilement on pourrait avoir au final un truc assez intéressant.

L'idéal c'est de pouvoir placer l'AF là où l'on veut.

Je viens de faire des images de champignons et je n'ai pas arrêté de déplacer l'AF sur mon GXR.
Autre avantage de l'hybride et de la visée par EVF.

[gargouille]

A qui le tour ?

[gargouille]

A y plus qu'a :

[Fab35]

A y plus qu'a :

Je serais curieux de savoir combien de possesseurs de Pentax traitent leur matériel de la sorte, en le laissant tomber dans les flaques d'eau ainsi...
Ah là là, la pub j'vous jure....

Je trouve étonnant qu'ils misent tout sur "l'étanchéité" de leurs boitiers, alors que ça n'est franchement pas le critère n°1 pour un DSLR amateur expert... mais bon...
Ca laisse supposer que les autres arguments techniques ne sont pas assez solides...

[gargouille]

Je serais curieux de savoir combien de possesseurs de Pentax traitent leur matériel de la sorte, en le laissant tomber dans les flaques d'eau ainsi...
Ah là là, la pub j'vous jure....

Je trouve étonnant qu'ils misent tout sur "l'étanchéité" de leurs boitiers, alors que ça n'est franchement pas le critère n°1 pour un DSLR amateur expert... mais bon...
Ca laisse supposer que les autres arguments techniques ne sont pas assez solides...

C'est surtout les seules a ce niveau de prix, d’ailleurs les autres marques y arrivent sur les modèles haut de gamme.

Pour faire étanche il faut une belle coque, d'ailleurs c'est ce qui dit la presse sur le K500, ce K500 est mieux fabriqué que les CaNikon.
Donc avec en plus la stabilisation du capteur, la visé à 100% à pentaprisme, l’ergonomie, la bonne gestion du capteur, une autre vision des optiques que Canon,si ils ont autres choses.
Et pour le K3 la filtre passe bas mécanique, si Canon sortait ça les journaux en feraient des gros titres.

Euh, pouvoir faire des images mêmes s'il pleut c'est vraiment un vrai plus, je ne parle pas sous un orage.
C'est aussi valable en photo astro, en macro dans l'herbe mouillé, sous la poussière (même si on va me sortir que les WRs ne sont pas étanche à la poussière), ... .