>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[JP31]

Réponse trop facile pour vous.
L'exemple type c'est le D7100 sorti au même tarif 2 ans après avec les 51 points.

[Verso92]

Réponse trop facile pour vous.
L'exemple type c'est le D7100 sorti au même tarif 2 ans après avec les 51 points.

Oui : deux ans après, on peut supposer que le capteur 51 points est amorti, et peut-être au même prix que le 39 points deux ans avant ?
(pure supposition, bien sûr : comme tout le monde ici, je n'en sais rien...)

[Jean Louis]

Pour les objos AI , au montage faut il faire un aller retour pour le coupler avec l'ergot, comme à l'époque des F, autant pousser le vintage jusqu'au bout

   Plus sérieux Verso avant de remplacer mon D700 par le remplaçant du D800 ou par celui du Df ben je ferai toujours des photos avec mon D700.

[jeanbart]

Comme ça je n'écraserai plus mon nez sur ce fichu écran parce que je vise avec l'oeil gauche.

Moi j'aurais quand même conservé la manivelle pour recharger la batterie juste pour faire quelques images en secours.  

Pareil, je vise de l'œil gauche, avec le D200 je pouvais changer de collimateur avec le nez.  

Fort heureusement ce n'est plus le cas avec les boitiers actuels.

[JP31]

Oui : deux ans après, on peut supposer que le capteur 51 points est amorti, et peut-être au même prix que le 39 points deux ans avant ?
(pure supposition, bien sûr : comme tout le monde ici, je n'en sais rien...)

Faut arrêter, le 51 points date du D3/D300 en 2007, entre temps ils ont étudié un nouveau 39 points sorti en 2010 et fin 2013 tu me dis qu'ils sortent un tout nouveau boitier avec cet AF au rabais parce que le 51 points est pas amorti?

[Verso92]

Faut arrêter, le 51 points date du D3/D300 en 2007, entre temps ils ont étudié un nouveau 39 points sorti en 2010 et fin 2013 tu me dis qu'ils sortent un tout nouveau boitier avec cet AF au rabais parce que le 51 points est pas amorti?

Moi, je n'en sais rien : c'est toi le spécialiste en marketing-R&D-analyse de la valeur sur Chassimages, non ?
(en ce qui me concerne, j'en ai une petite en R&D. Mais plusieurs fois, on est venu m'expliquer que les composants que j'avais choisis pour concevoir mon module électronique étaient trop chers par rapport au coût final du produit. Et je te jure que, de mon point de vue, ils ne l'étaient pas !)

[Jean-Claude]

Dis jean-claude, il faudrait peut-être faire un peu de ménage! beaucoup de poussières sur ce bel objectif du D800E;)

Oui oui, surtout visible avec l'éclairage rasant de la boite à lumière, mais la poussière celà fait aussi partie du Vintage non ?  

[Aria]

Moi je suis souvent sur 11 collimateurs...c'est grave docteur ?

[blozart]

La fenêtre de droite, es-ce uniquement la Led rouge du retardateur ou aussi un récepteur IR de télécommande ?

Salut. Pas de commande IR ML-L3, juste LED retardateur apparemment, pour tes autres questions JC, je ne sais pas.

De mes prises en mains hier au salon et côté pro.

- Aucune idée de la provenance du prisme, mais côte à côte avec D4, difficile de départager les deux pour la MaP manuelle.
Cela m'a semblé bien mieux en tout cas que celui du D600, ce qui me conforte à propos des dires de Bjorn postés sur NG.
Aussi, je ne vois pas pourquoi de 21mm de dégagement sur D600, on passerait à 15mm sur Df, si c'etait le même prisme.
A voir avec davantage de pratiques et d'infos.

- Pas réussi à savoir si le verre de visée démontable, il y a une minuscule encoche métallique apparente qui semble le retenir,
là où l'on peut les démonter sur D800/600, sauf que le système semble très différent. Encore à voir...

- Viseur plutôt D700 que D600 côté indications, avec les modes PSAM indiqués.

- Logique des menus = D700, et paramétrage complets des molettes, avec bouton ok possible pour grossissement en visu image.

- Déclenchement plutôt silencieux, voir très silencieux en mode Quiet ( mais le salon photo n'est pas un... salon... )

- La molette des modes demande vraiment de l'entrainement, car la soulever puis tourner n'est ni rapide ni commode.
les autres ne posent pas de problèmes ( pour moi, comme tous ses avis ).

- au sujet de cette commande psam et de la logique des menus, je regrette vraiment qu'elle n'offre pas des modes custom ( C1, C2... y-avait de la place), parce que je trouve ce système beaucoup plus pratique que les réglages perso des D800/700.

- Prise en main du boitier, très bien pour un modèle "compact", mais il faudra retrouver l'habitude de passer la sangle entre index et majeur...

- Le 50mm "new old", n'a pas que la bague chromé façon AIS, mais aussi sa bague de mise au point plus agrippante
et une rotation plus freinée ( enfin course identique au 50G normal, mais plus "rugueuse" ).
Voilà tout pour mes avis sur prise en main de peu de temps. Sinon, faudrait arrêter de dire que c'est un boitier à 3000€ !
Il faut bien voir le prix de lancement à 2750€. D'ailleurs, plus proche du prix de lancement d'un D700.
Fort à parier, qu'après les fêtes le prix sera plus proche des 2000 que des 3000€. Ce qui restera très cher.

[Jean-Claude]

Oui : deux ans après, on peut supposer que le capteur 51 points est amorti, et peut-être au même prix que le 39 points deux ans avant ?
(pure supposition, bien sûr : comme tout le monde ici, je n'en sais rien...)

Quand un produit est amorti et que ça se vend comme des petits pains on l'appelle "une vache à lait", ce n'est que quand les ventes commencent à baisser que l'on baisse aussi les prix  

[blozart]

Ah, j'oubliais...

- commande des modes de mesure = bof. Très bien cranté, mais pas plus pratique que le systeme des D800/700.

[Jean-Claude]

Merci pour les compléments d'info Blozart, je ne suis pas près de l'acheter ce boitier qui ne correspond pas à mon profil, et puis je viens de m'offrir le 58G alors celà suffit pour cette année.

[blozart]

Poses toi cette question : crois tu que ce module d'AF est l'élément principal motivant l'achat d'un système ayant une forte identité tel le DF ?

Je en crois vraiment pas que cette offre portera son AF comme un bolet lui interdisant d'atteindre sa cible.  

Oui, en réponse à ce questionnement, pour ma part ;-)
Avec 51 points, on pouvait commencer à le prendre pour remplaçant du D700.

[Jean-Claude]

Ah, j'oubliais...

- commande des modes de mesure = bof. Très bien cranté, mais pas plus pratique que le systeme des D800/700.

J'aurais plutôt vu le correcteur d'expo à la place de ce bouton de mode

Pourquoi ne pas avoir rajouté sur le barillet de vitesse les positions PSA comme celà se faisait dans le temps sur certains argentiques ?

Il doivent encore être perturbés par les critiques du V1 ou tout le monde réclamait avec violence une molette PSAM séparée

[Verso92]

Moi je suis souvent sur 11 collimateurs...c'est grave docteur ?

Oui : mais ce sont les intermédiaires qui "sautent"... notre petit camarade pestait contre la couverture plus que contre le nombre, j'imagine.

[JP31]

Moi, je n'en sais rien : c'est toi le spécialiste en marketing-R&D-analyse de la valeur sur Chassimages, non ?

Oh non certainement pas, c'est pas du tout mon truc.
Par contre et je ne semble pas être le seul, je ne trouve pas chaussure à mon pied actuellement et quand ça pourrait bien le faire, je me rends compte qu'ils ont mis des scratch à la place des lacets, ça me coupe toute envie d'achat. Même si dans le cas particulier du Df c'est pas du tout un boitier pour moi mais la généralisation de cette méthode de brider volontairement m’écœure un peu, déjà à l'époque du D7000 que j'ai fini par acheter avec ses 39 collimateurs j'ai trouvé ça très moyen et l'explication de CI qui disait qu'il coutait probablement moins cher à fabriquer m'avait laissé dubitatif.

Poses toi cette question : crois tu que ce module d'AF est l'élément principal motivant l'achat d'un système ayant une forte identité tel le DF ?

Je en crois vraiment pas que cette offre portera son AF comme un bolet lui interdisant d'atteindre sa cible. 

Ben je pense à tous ceux qui veulent un successeur au D700 avec moins de Mpx que le D800. Ceux la mine de rien assez nombreux il me semble, soit ils craquent pour le D4 soit ils attendent encore et encore. La ce boitier au prix auquel il est annoncé devrait avoir des specs pro à mon avis.
Bingo, le tps de finir d'écrire y a Blozart qui se dit concerné.

Oui : mais ce sont les intermédiaires qui "sautent"... notre petit camarade pestait contre la couverture plus que contre le nombre, j'imagine.

Toutafé.

[Aria]

Oui : mais ce sont les intermédiaires qui "sautent"... notre petit camarade pestait contre la couverture plus que contre le nombre, j'imagine.

C'est possible en effet, même si c'était une boutade de ma part 

[blozart]

J'aurais plutôt vu le correcteur d'expo à la place de ce bouton de mode

Pourquoi ne pas avoir rajouté sur le barillet de vitesse les positions PSA comme celà se faisait dans le temps sur certains argentiques ?

Il doivent encore être perturbés par les critiques du V1 ou tout le monde réclamait avec violence une molette PSAM séparée

Tout à fait.
Et dire que la conception aurait pris 4 années... Mais qui sont les testeurs ?!

[Jean-Claude]

J'espère que le viseur est vraiment meilleur que celui du D700 qui est galère

Sur le D700 la distance de pupille est OK pour se désaxer un peu et continuer de voir le cadre, mais dès que l'on se désaxe un peu les affichages du viseur disparaissent. Celà ne se produit sur aucun boitier pro à un chiffre, sur le D800 c'est également OK

[Verso92]

J'espère que le viseur est vraiment meilleur que celui du D700 qui est galère

Non.
(mon ressenti, c'est qu'il faut vraiment avoir l'œil collé au viseur pour voir tout le cadre et l'affichage. Le D700 est plus agréable de ce point de vue)

[DamienLyon]

Lit ce sur quoi tu réagis, c'est mieux: il n'est pas agacé de toutes les critiques mais de celle (relativement anecdotique) qui les qualifie de suiveurs sur le style vintage.

Lis, correction faite.
J'avais lu mais je déplore ces attitudes très hautaines d'un constructeur qui semble être en difficulté et qui ne supporte pas les critiques.
Je me suis défoulé sur tous les griefs que je reproche à Nikon.
Et puis l'argument des catastrophes peut être réfuté assez rapidement : s'ils travaillent vraiment depuis 2009 sur un tel produit, pourquoi le sorti si tard ? D'autant qu'à part le chassis, il semble que tous les éléments des base proviennent de la banque d'organes existante. Il n'y a aucune avancée sur cet appareil.
C'est juste l'emballage qui est nouveau car vinage. La conception du Pen EP-1 doit dater de 2008 car il est sorti en 2009.
Donc, sortir un appareil aussi peu innovant fin 2013, alors que sa conception date de 2009, et en tenant compte des aléas catastrophiques que Nikon et le Japon ont connu, est finalement pas un exploit ...
De là à le sortir à ce tarif, Nikon va continuer d'enrichir Fuji à ce rythme ...
Mais qu'ils s'en tiennent à leur marketing de niche et de riches et à leur agacement, il laisse la porte grande ouverte aux autres.
Ceci dit, je terminerai sur mon,
Bonnes photos à vous

Non.
(mon ressenti, c'est qu'il faut vraiment avoir l'œil collé au viseur pour voir tout le cadre et l'affichage. Le D700 est plus agréable de ce point de vue)

Et pour des porteurs de lunettes comme moi, qu'elle est la solution de M. Nikon ? (si possible, de celui qui n'est pas agacé lol).

[DamienLyon]

Tout à fait.
Et dire que la conception aurait pris 4 années... Mais qui sont les testeurs ?!

Cet argument du temps de développement n'est vraiment pas à mettre à leur crédit, mais vraiment pas ...

[Sparrow]

Tiens, en passant : j'ai pas mal papoté hier soir avec Guillaume, le représentant Nikon qui est venu nous montrer le Df, chez Edouard.
Chez Nikon, ils sont assez agacés des commentaires sur leur côté "suiveur" de la marque en ce qui concerne la mode vintage. La génèse du Df remonte à 2009, et a subit quelques retard suite aux évènements que l'on sait...

De quels commentaires parles-tu (ou parlait-il)? Je veux dire, d'où viennent ces commentaires?

[Fanzizou]

Non.
(mon ressenti, c'est qu'il faut vraiment avoir l'œil collé au viseur pour voir tout le cadre et l'affichage. Le D700 est plus agréable de ce point de vue)

Ca parait logique, le recul annoncé ds la fiche technique est de 15mm, quand il est supérieur pour le D700, encore un peu plus pour le D800, et encore un peu plus pour les D3-D4....

Encore une caractéristique plutôt bas de gamme....

Ce Df, c'est un peu comme le X100: très prometteur, mais pas totalement "fini" ou fini trop vite...

[Verso92]

Et dire que la conception aurait pris 4 années... Mais qui sont les testeurs ?!

Ne pas oublier que le labo d'étude de Nikon n'est pas celui de Canon, hein (en effectifs)...
Sinon, le cycle de développement d'un reflex chez Nikon, c'est environ trois ans. Pour le Df, ce fut plus long, en effet. Je laisse les plus perspicaces en deviner les raisons...

Ca parait logique, le recul annoncé ds la fiche technique est de 15mm, quand il est supérieur pour le D700, encore un peu plus pour le D800, et encore un peu plus pour les D3-D4....

Encore une caractéristique plutôt bas de gamme....

J'ai questionné le représentant Nikon sur l'absence d'obturateur d'oculaire intégré. De son point de vue, ce sont des questions de compacité qui ont prévalu.
J'imagine qu'il en est de même pour le faible dégagement oculaire ?