HD Pentax-DA 20-40 mm f/2,8-4 Limited ED DC WR

[Eric63]

999 € le bazar sur DP!

Je persiste à dire qu'il vaut mieux prendre un 17_50 f2.8!

[samoussa]

999 € le bazar sur DP!

Je persiste à dire qu'il vaut mieux prendre un 17_50 f2.8!

Je persiste à dire qu'il vaut mieux attendre les premiers tests

[clodomir]

999 € le bazar sur DP!

Je persiste à dire qu'il vaut mieux prendre un 17_50 f2.8!

bah ... generalement DP est plutot ordonne ... ok ok =======>>>>>>>>>>>>>

[zozio32]

999 € le bazar sur DP!

Je persiste à dire qu'il vaut mieux prendre un 17_50 f2.8!

il vaut mieux pour toi....     certain auront les 2 deja, certains que le limited. Ils n'auront pas tort, just un jugement/envies differents. C'est un loisir, pas besoin d'etre rationel. On achete ce que l'on a "envie" d'acheter, pas forcement ce dont on a besoin apres une comparaison meticuleuse du pour et du contre de toutes les options disponibles.  Les matrices de décisions, elles restent au boulot...

[gau]

il vaut mieux pour toi....     certain auront les 2 deja, certains que le limited. Ils n'auront pas tort, just un jugement/envies differents. C'est un loisir, pas besoin d'etre rationel. On achete ce que l'on a "envie" d'acheter, pas forcement ce dont on a besoin apres une comparaison meticuleuse du pour et du contre de toutes les options disponibles.  Les matrices de décisions, elles restent au boulot...

On est bien d'accord ! 

[clodomir]

quelqu'un n'a-t-il pas suggere de tout fournir a Sir JMS , qui s'en chargerait ? ... 

[gau]

quelqu'un n'a-t-il pas suggere de tout fournir a Sir JMS , qui s'en chargerait ? ... 

Je peux prêter un DA35 ancienne génération mais j'ai vendu le DA15 ... Qui fourni le reste ? 

[clodomir]

Mistraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal ! 

[Mistral75]

Un essai rapide :

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2427404,00.asp

Gentiment piqué (le piqué progresse avec la focale) mais moins que le Sigma 18-35 mm f/1,8.

La distorsion est importante à 20 mm (2,3% en barillet) et disparaît à 30 mm.

Ouverture maximale f/3,5 à 30 mm.

[clover]

Imatest comme logiciel...c'est pas donné...pour un particulier...

Sinon, le 24mm pour un équivalent 35mm, Sigma semble être meilleur avec son 18-35mm...Dommage qu'il ne soit pas tropicalisé...

[gau]

Ça me conforte dans mon idée que le Sigma pour moi est meilleurs. Je n'achète pas un zoom pour avoir un objectif compact (pour çà il y a les focales fixes).
Effectivement clover, quel dommage que le Sigma 18-35 ne soit pas plus protégé que ça contre l'eau et les poussières ...
Je vais quand même attendre (en espérant que ça ne soit pas pour fin 2014 ...) le futur zoom Pentax de la roadmap.

[clodomir]

pour un 18-35 , le sigma est quand meme particulierement gros et lourd ... oui oui , la rancon du f/1.8 ... mais une telle ouverture est-elle bien necessaire pour de telles focales ?

[Diapoo®]

(...) Je vais quand même attendre (en espérant que ça ne soit pas pour fin 2014 ...) le futur zoom Pentax de la roadmap.

Gau et Diapoo ... même combat !!!     Et c'en est un d'attendre un objectif Pentax ... 

[Diapoo®]

pour un 18-35 , le sigma est quand meme particulierement gros et lourd ... oui oui , la rancon du f/1.8 ... mais une telle ouverture est-elle bien necessaire pour de telles focales ?

Oui ... pour ceux qui en ont besoin !

Pour ceux qui l'achètent (ou l'achèteront), c'est même la justification technique qui permet d'accepter une si petite plage, à peine x2 ...  Argument dont ne peut pas se prévaloir, hélas, le DA 20-40 mm  

[gau]

Oui ... pour ceux qui en ont besoin !

Pour ceux qui l'achètent (ou l'achèteront), c'est même la justification technique qui permet d'accepter une si petite plage, à peine x2 ...  Argument dont ne peut pas se prévaloir, hélas, le DA 20-40 mm  

En phase encore 

Mais ni le Sigma ni le Pentax ne me satisfont à 100% et c'est bien là le soucis ... D'où l'attente du mirage Pentax pour 2014 ... (or later  )

[v212F]

Il n'y a que moi qui tilte sur le prix ?
Je suppose qu'économiquement, c'est plus rentable de proposer des objectifs premiums, mais pour l'utilisateur ... Déjà que j'ose à peine sortir avec des trucs à 500 balles, alors le double. Oui, il est beau, oui il doit donner des supers images. Mais je passe mon tour. Si vous avez des arguments pour l'achat, je suis réellement preneur, peut-être craquerais-je.

[gargouille]

Il n'y a que moi qui tilte sur le prix ?
Je suppose qu'économiquement, c'est plus rentable de proposer des objectifs premiums, mais pour l'utilisateur ... Déjà que j'ose à peine sortir avec des trucs à 500 balles, alors le double. Oui, il est beau, oui il doit donner des supers images. Mais je passe mon tour. Si vous avez des arguments pour l'achat, je suis réellement preneur, peut-être craquerais-je.

Une fois stabilisé le prix devrait être proche des 800€.

Test interessant, mais il ne faut pas encore enterrer ce pôvre 20-40.
Et un comparatif pour moi c'est sur le même boitier.

[Diapoo®]

(...) Si vous avez des arguments pour l'achat, je suis réellement preneur, peut-être craquerais-je.

Face au Sigma 18-35 mm f/1,8 (moins cher), le seul argument est la protection WR ... sauf si on a absolument besoin de la focale 40 mm (?) : http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%c3%a9tails-18-35mm-F1-8-DC-HSM-ART-p254.aspx

[Mistral75]

Face au Sigma 18-35 mm f/1,8 (moins cher), le seul argument est la protection WR ... sauf si on a absolument besoin de la focale 40 mm (?).

La taille aussi.

[Mistral75]

Quelle est la distorsion d'un 20 mm fixe pentax ? Pour comparer.
Cet objectif semble quand même un peu cher, pour ces prestations, non ?

Edit: le FA20 f2,8 à une distorsion de -1,5% se qui au dire du test n'est pas terrible
http://pentaxzone.free.fr/03-25_Pentax-FA_20mm.html.
L'HD20-40 ferait donc pire.

2% en barillet pour le DA 21 mm f/3,4 Limited aux dires de Photozone :

http://www.photozone.de/pentax/662-pentax21f32?start=1

Il est normal qu'un zoom en limite de plage de focale distorde plus qu'une focale fixe.

[Diapoo®]

La taille aussi.

Exact Mistral ! Donc il y en a deux. 

[Mistral75]

Une batterie de photos prises par Digital Camera Review avec un HD Pentax-DA 20-40 mm f/2,8-4 ED Limited DC WR monté sur un Pentax K-5 IIs :

Pentax HD 20-40mm f2.8-4 DA Limited Lens: Image Gallery and First Look

Les photos sont téléchargeables en pleine définition en cliquant dessus.

"The image quality is great. We love the way it renders pictures with great color, contrast and clarity. We found the edges to be a tad bit soft, but on par with zoom lenses of its caliber. We tested the lens on the maximum aperture for the 20mm and 40mm focal lengths and it retained complete sharpness. Nitpicking the image quality produced by this lens leads us to want the circular bokeh in the defocused areas to be a little smoother, but that's not a deal breaker. Overall we love the lens. It's just the price we think should be smaller."

et en contre-jour :

"The next image was intentionally shot into the sun with extreme contrast of the tree to test for chromatic aberration. As you can tell, there is some slight purple fringing around the limbs where the sun is most intense, but given the circumstances we think the lens did a great job! This is nothing a little tweak in post production couldn't fix. These images are straight out of camera and have not been retouched in any way."

[clodomir]

Une batterie de photos prises par Digital Camera Review avec un HD Pentax-DA 20-40 mm f/2,8-4 ED Limited DC WR monté sur un Pentax K-5 IIs :

Pentax HD 20-40mm f2.8-4 DA Limited Lens: Image Gallery and First Look

Les photos sont téléchargeables en pleine définition en cliquant dessus.

"The image quality is great. We love the way it renders pictures with great color, contrast and clarity. We found the edges to be a tad bit soft, but on par with zoom lenses of its caliber. We tested the lens on the maximum aperture for the 20mm and 40mm focal lengths and it retained complete sharpness. Nitpicking the image quality produced by this lens leads us to want the circular bokeh in the defocused areas to be a little smoother, but that's not a deal breaker. Overall we love the lens. It's just the price we think should be smaller."

et en contre-jour :

"The next image was intentionally shot into the sun with extreme contrast of the tree to test for chromatic aberration. As you can tell, there is some slight purple fringing around the limbs where the sun is most intense, but given the circumstances we think the lens did a great job! This is nothing a little tweak in post production couldn't fix. These images are straight out of camera and have not been retouched in any way."

euphemisme ...

[samoussa]

Bah moi il me branche bien. D'abord la qualité de fabrication, la tropicalisation, la discrétion, et bien sur la qualité d'image qui semble quand même au RDV. Sur mon K-5 il fera bien son taf en photo de rue je pense. Reste le prix...ok c'est 150€ trop cher je trouve mais je vais attendre un peu, essayer de voir si un cashback arrive . L'idéal serait de le toucher à 700€ max

[v212F]

Et si on la faisait à l'envers ?
Tous les participants que je lis prennent d'emblée l'hypothèse qu'on a 1000€ pour un zoom standard, alors oui dans ce cas, soit le poids fait qu'on prend le pentax, soit l'ouverture fait qu'on prend le sigma. Et bien je trouve personnellement que le postulat n'est pas correct, je me demande ce qu'il a de plus que mon 17-70 f4, hormis le poids mais ça fait cher le gramme de gagné (pour un range vachement plus faible)...