PHASEONE

Démarré par gregd70, Février 23, 2013, 23:25:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Actions de l'utilisateur

gregd70

#425
Octobre 29, 2013, 00:50:06
Merci beaucoup Eosx...

Plus de la moitiée a été faite au P65+.
Pour ce qui est de la correction de la perspective dans C1, je ne l'utilise plus.

Voilà comment je travaille :

Arrivé sur place, je sors de la voiture, je mets la RM3D avec son dos sur ma grosse rotule Manfronto. Au passage, la fixation rapide Arca est géniale et très sécurisante.
J'installe le cordon de synchro et le déclencheur.
Deux batteries dans une poche, mes filtres dans une autre et c'est tout. Je laisse le gros sac dans la voiture et go.

J'ai repéré un angle de vue, j'écarte les pattes du trépied, j'oriente la rm3d vers le sujet sans le viseur ( qui est une merde), je me mets à niveau avec la bulle sur le dessus de la RM3D.

Si je suis en extérieur, je mets la bague de mise au point sur la graduation 1, si je suis en intérieur je la positionne sur le chiffre 6.
je règle mes décentrements.

Je diaphragme à 13, je choisis ma vitesse.

J'arme, je déclenche... je vérifie sur le dos...
Ca peut paraitre ridicule de cadrer sans viseur, mais sincèrement avec l'habitude et le niveau à bulle je ne fais pas plus d'une photo test.
Evidemment l'IQ260 changera un peu mes habitudes mais j'insiste le viseur Arca ne sert à rien pour moi.

Une fois les photos chargées dans C1, j'applique le LCC qui va bien, 2 ou 3 réglages et c'est tout.
Le potentiel des fichiers bruts est réellement très impressionnant, bien plus que la résolution ou le piqué.

esox_13

#426
Octobre 29, 2013, 08:19:37
Ca correspond à quoi ces graduations de map ?

Philippe Leroy

#427
Octobre 29, 2013, 08:52:24
Je repose ma question pour Greg  :)

Ton 35 XL, est donné pour un déplacement vertical d'environ 15mm sur capteur de P65.

Est-ce 15mm au total ? 7.5mm vers le haut et 7.5mm vers le bas ?
Ou est-ce 15mm vers le haut et 15mm vers le bas ?

gregd70

#428
Octobre 29, 2013, 11:52:45 Dernière édition: Octobre 29, 2013, 12:01:13 par gregd70
15 vers le haut et 15 vers le bas.
Il m'arrive même de de monter à 20 quand la situation l'oblige. il y a plus de vignettage, c'est un peu plus mou sur les bords mais le bâtiment est entier.
Par contre c'est justement le genre de décentrement extrême qui nécessiterait de faire un LCC sur place avant de shooter.

La valeur de décentrement donnée par le constructeur est une valeur optimale mais ce n'est pas une limite. C'est juste que ça se dégrade au delà. mais ça reste largement utilisable.

Pour t'en convaincre, regarde la revue d'archi qui à mes yeux concentre les plus belles images d'archi à l'heure actuelle et qui est très prisée par les archis. Il s'agit de la revue El Croquis.
Il y a beaucoup d'images avec du vignettage dû à des décentrements extrême mais ce n'est pas choquant .

je peux vous faire l'expérience si vous voulez....

Philippe Leroy

#429
Octobre 29, 2013, 12:19:19
Citation de: gregd70 le Octobre 29, 2013, 11:52:45
15 vers le haut et 15 vers le bas.

ça me rassure... et ça veut aussi dire que le 32 HR offre de belles possibilités.

Si on regarde la doc suivante :

http://www.alpa.ch/dms/products/lenses/adapted-alpa-lenses/rodenstock-hr-digaron-W-4-0-32-mm/HR_Dig-W_32_Neuh_2010_e_9930.pdf
On peut lire que cette optique peut se déplacer (de manière optimale) de 16mm vers le haut ou vers le bas, et 13mm vers la gauche ou vers la droite (en cadrage horizontal).... sur un capteur de 40x54 (P65 ou équivalent)

Vu qu'un 32mm sur un capteur de cette taille est l'équivalent (approximatif) d'un 20/21mm sur un 24x36... ça fait une optique à décentrement grand-angle d'une belle amplitude.

Elle se trouve en France la revue : El Croquis ? (au format papier)

gregd70

#430
Octobre 29, 2013, 12:53:44
El Croquis est dure a trouver chez les buralistes mais il existe une version numérique sur le site du meme nom.

airV

#431
Octobre 29, 2013, 13:21:35
Citation de: Filoo le Octobre 29, 2013, 12:19:19

Elle se trouve en France la revue : El Croquis ? (au format papier)

T'es sérieux ?
Tu fais de la photo d'archi et tu ne connais pas El Croquis ???

Philippe Leroy

#432
Octobre 29, 2013, 13:51:28
Citation de: airV le Octobre 29, 2013, 13:21:35
T'es sérieux ?
Tu fais de la photo d'archi et tu ne connais pas El Croquis ???

Si je connais, pour avoir eu 2 exemplaires en main... mais j'ai jamais réussi à en trouver en librairie/presse.

Donc si t'es pas abonné, tu dois trouver ça que dans de rares librairies spécialisées dans l'art/l'architecture (je suppose).

airV

#433
Octobre 29, 2013, 14:08:46
Presse c'est assez difficile puisqu'il s'agit d'une revue étrangère (espagnole), même les grandes presses françaises n'ont que des petits rayons dédiés aux publications étrangères.
Par contre une librairie avec un rayon architecture correct est susceptible d'avoir quelques exemplaires.
À ma connaissance, celle qui en avait le plus était la librairie du moniteur d'odeon, mais la effectivement c'est spécialisé.

gregd70

#434
Octobre 29, 2013, 14:40:39
Pourquoi s'emmerder ? La version numérique est très très bien et lisible sur ipad avec possibilité de zoomer à 200 %.
Que du bonheur pour récupérer des plans détaillés...

airV

#435
Octobre 29, 2013, 15:16:45
Parce que j'aime la presse papier et que ça me gonfle de lire sur un écran surtout s'il est brillant :)

vittorio

#436
Décembre 12, 2013, 15:34:57
Pour les heureux possesseurs de l'IQ260/IQ280 : ils sont désormais reconnus dans la nouvelle version LR 5.3

gregd70

#437
Janvier 06, 2014, 13:21:44
Je me sépare de mes optiques Mamiya 28, 120 macro et 210 si ça intéresse quelqu'un.
Me contacter en MP

esox_13

#438
Janvier 06, 2014, 13:24:21
Ce sont des optiques pour mamiya 645 ?

Lolotof

#439
Janvier 06, 2014, 13:58:40
Citation de: esox_13 le Janvier 06, 2014, 13:24:21
Ce sont des optiques pour mamiya 645 ?

Je sens que tu vas craquer pour le 28mm  ;D

Le 120 Macro est le version D, AF D ou la version basique manuel ?

Greg, quel retour peux-tu faire sur le 210mm ?

Lyr

#440
Janvier 06, 2014, 15:01:11
Ah, pardon Greg, j'avais pas vu que tu avais posté ici aussi, tu peux oublier ma réponse dans l'autre fil.

Quelle version du 28mm?
(ai déjà le 120mm et le 210mm :D )

gregd70

#441
Janvier 06, 2014, 15:44:27
Pour le 28 c'est le Mamiya AFD 4,5, très bon état.

Pour le 210 c est une super optique très piquée... Mais plus besoin

esox_13

#442
Janvier 06, 2014, 15:53:37
Et le 120 ?

gregd70

#443
Janvier 06, 2014, 16:16:07
Le 120 macro est une tuerie mais pas AF....

vittorio

#444
Janvier 06, 2014, 17:23:20
Citation de: gregd70 le Janvier 06, 2014, 16:16:07
Le 120 macro est une tuerie mais pas AF....

ça sert à quoi ?

esox_13

#445
Janvier 06, 2014, 18:10:21
Vittorio, l'autofocus est une dispositif qui permet de faire la mise au point automatiquement...  ;D ;D ;D

vittorio

#446
Janvier 06, 2014, 18:55:59
Citation de: esox_13 le Janvier 06, 2014, 18:10:21
Vittorio, l'autofocus est une dispositif qui permet de faire la mise au point automatiquement...  ;D ;D ;D

ah bon  :o

;)

esox_13

#447
Janvier 06, 2014, 21:03:47
PAr contre je ne sais pas si ça fonctionne en Islande.

photshot

#448
Janvier 06, 2014, 21:44:40
Citation de: gregd70 le Janvier 06, 2014, 13:21:44
Je me sépare de mes optiques Mamiya 28, 120 macro et 210 si ça intéresse quelqu'un.
Me contacter en MP

Bonsoir,

Je ne peux pas envoyer de MP, peux tu me contacter, merci par avance.
645 DF+ Credo 40 + 80 + 150

Lolotof

#449
Janvier 06, 2014, 22:18:23
Citation de: gregd70 le Janvier 06, 2014, 16:16:07
Le 120 macro est une tuerie mais pas AF....

C'est un magnifique objectif !! Excellent pour la macro et une véritable tuerie pour faire du portrait !!

Si tu ouvre à PO avec un sujet proche, t'as intérêt à bien retenir ton souffle ou que ton sujet ne bouge pas.

L'AF serait le bienvenu dans ce genre de situation mais c'est pas le même prix non plus...
Imprimer
En haut Pages 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Actions de l'utilisateur