Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[Herch]

Pour 1000 € , il va , à coup sûr , rejoindre mon fourre-tout . Vivement le printemps 

[AL79]

Merci à SAS pour ces données.
Cela dit, il y a dans ce test au moins un élément surprenant, c'est le résultat médiocre du 800 f/5.6 comparé au 500+multi 1.4, surtout sur 7D.

[jbsay]

C'est sûr que par rapport à un autre objectif sensiblement équivalent en ouverture/focale, le pentax 560 f5.6, il parait assez miraculeux surtout quand on compare les prix...

J'ai bien peur que le revers de la médaille qui permette ces exemples de photos soit une grosse triche de focale à courte distance de mise au point (ce que font tous les télés, et encore plus les zooms...). Qui parie pour une focale de 300mm f6.3 à courte distance?

[Phil_C]

Merci à SAS pour ces données.
Cela dit, il y a dans ce test au moins un élément surprenant, c'est le résultat médiocre du 800 f/5.6 comparé au 500+multi 1.4, surtout sur 7D.

Le 500 est la Rolls pour l'animalier, mais un rêve inaccessible pour beaucoup. Le 300 2.8 avec doubleur est assez pale, y compris face au Tamron. Vivement les tests de terrain, ce zoom va peut être changer la vie des amoureux de la nature...

[S.A.S]

Source: http://kakaku.com/item/K0000605175/picture/#tab

J'emporte mon 200-500 en ville, chose que je ne ferais pas avec un 500mm ou un 600mm... Il m'arrive de promener mon 300 en ville, ça se remarque...

Je partage cette vision aussi campagnard et montagnard que je suis, et pourtant pendant 3 ans j'ai crapahuté avec le téléobjectif Canon 500 mm f4 is usm dans son Lowepro Lens trekker 600 AW II...
Chose que je ne referais pas...

[jbsay]

Et que dire de la qualité optique sur les nouveaux capteurs pixelisés?
Avec la course aux pixels, ne vaudra t'il mieux pas une focale plus courte mais de qualité (et recadrer) qu'un tromblon de ce genre?

Dommage aussi que l'on ait pas des exemples avec exifs, et comparaison de focales aux courtes distances avec un fixe...

[S.A.S]

Dommage aussi que l'on ait pas des exemples avec exifs, et comparaison de focales aux courtes distances avec un fixe...

Sur les liens que je donne, les exifs sont données...

Pour la Panthère des neiges ( dernière photo ) 600mm f6.3 à 1/640 - 800 iso - 5D mk III

Vidéo inédite du Tamron 150-600
http://youtu.be/c808CiCb3qE

Facebook Tamron 150-600
https://www.facebook.com/TamronPhotoClub

[AL79]

Dommage aussi que l'on ait pas des exemples avec exifs, et comparaison de focales aux courtes distances avec un fixe...

Sur ce dernier point, on a au moins une indication grossière avec le rapport maxi de reproduction  :

- le 300 f/4 AFS, rapport de 0.27 à la MAP mini de 1.45m
- le 150-600, rapport de 0.2 à la MAP mini de 2.70m

En gros, on doit retrouver la même tendance que sur la plupart des télézooms de ce type (un 200-400 Nikkor, au contraire, tient très bien la focale aux courtes distances, mais c'est un poil plus cher...).

[vulpes]

Tout ça est prometteur mais je vais quand même attendre les tests de notre magazine préféré 

[Robert]

Quelqu'un a une idée de la disponibilité....au Qc?

[fraber2b]

Qc je ne sais pas mais chez bh c est le 17 janvier
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=150-600&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
au prix de 1145 piasses+ tx +fdp... mais je suis sûr que chez lozeau il sera plus cher. bonne soirée.

[Robert]

Merci...

[xena1600]

Qc je ne sais pas mais chez bh c est le 17 janvier
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=150-600&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
au prix de 1145 piasses+ tx +fdp... mais je suis sûr que chez lozeau il sera plus cher. bonne soirée.

J'ai fait le calcul avec un $ à 1,35€ et ça le fait rendu France à environ 1.000 €

[Sebmansoros]

Et que dire de la qualité optique sur les nouveaux capteurs pixelisés?
Avec la course aux pixels, ne vaudra t'il mieux pas une focale plus courte mais de qualité (et recadrer) qu'un tromblon de ce genre?

Dommage aussi que l'on ait pas des exemples avec exifs, et comparaison de focales aux courtes distances avec un fixe...

Il ne sera pas plus mauvais sur un capteur pixélisé, seulement il n'exploitera pas toute la définition du capteur. Le seul doute me concernant est l'équilibre de l'ensemble. En tout cas très intéressant pour moi qui ne trouve pas de Nikon AFS 2.8 de 300 à prix raisonnable.

[Manus_45]

J'ai fait le calcul avec un $ à 1,35€ et ça le fait rendu France à environ 1.000 €

Hier, chez Images Photo j'ai plutôt entendu parler de 1200 €

[Otaku]

J'ai fait le calcul avec un $ à 1,35€ et ça le fait rendu France à environ 1.000 €

Heu... Tu veux dire que l'euro est à  1,35 $ ?  En fait, il est à 1,375 $, ce qui mettrait  l'objectif à 833 euros (fdp out).

Mais généralement, la tendance en matériel photo est de faire 1€ = 1$.  

A comparer avec le prix en yens : 107 800 yens = 745 €. Ça laisse rêveur ...  

Tiens, je sens que le printemps prochain, je vais aller à Tokyo admirer les cerisiers en fleur ...  

[xena1600]

J'ai pris 1.35$ pour un calcul "pessimiste".

Le prix que j'annonce est dans le cas d'un achat chez BhPhoto en tenant compte de 50$ de fdp et 20% de TVA.

[jbsay]

Il ne sera pas plus mauvais sur un capteur pixélisé, seulement il n'exploitera pas toute la définition du capteur. Le seul doute me concernant est l'équilibre de l'ensemble. En tout cas très intéressant pour moi qui ne trouve pas de Nikon AFS 2.8 de 300 à prix raisonnable.

Il ne faut pas sortir ma phrase de son contexte, il ne sera pas plus mauvais sur un capteur pixelisé mais l'écart avec un bon objo va se creuser...

Et que dire de la qualité optique sur les nouveaux capteurs pixelisés?
Avec la course aux pixels, ne vaudra t'il mieux pas une focale plus courte mais de qualité (et recadrer) qu'un tromblon de ce genre?

Vivement qu'il sorte, il sera extraordinaire dans un premier temps comme toujours puis au bout de quelques temps, cela se tassera, le réalisme reviendra prendre place (plutôt que de croire aux miracles, toujours la même rengaine).Qu'est ce qui pourrait faire qu'il soit à ce point meilleur qu'un sigma 50-500mm? (pas un nouveau concept ou une nouvelle techno annoncée par Tamron en tout cas, une bonne indication...)

[jbsay]

Sur les liens que je donne, les exifs sont données...

Pour la Panthère des neiges ( dernière photo ) 600mm f6.3 à 1/640 - 800 iso - 5D mk III

Pas vraiment des exifs, ils ne sont pas laissés sur la photo, juste des notes dessous sur focale/ouverture/boitier, en tout cas rien à voir avec des exifs Nikon laissés sur la photo avec lesquels tu sais les conditions de prise de vue (quantité lumière, distance de prise de vue, etc...)

J'espère comme vous qu'il sera extraordinaire, je pourrais en acheter un, mais si c'est comme un bigma 500 6.3, je passe mon tour, et l'ouverture est déjà rédhibitoire pour mon cas...

[Phil_C]

Qu'est ce qui pourrait faire qu'il soit à ce point meilleur qu'un sigma 50-500mm?

Si si, il sera meilleur que le Sigma de 501 à 600...

[jbsay]

Si si, il sera meilleur que le Sigma de 501 à 600...

Que le sigma j'espère (parce qu'il ne m'a pas plu), mais parfois il vaut mieux cropper avec un objo plus court mais de meilleur qualité... surtout avec les capteurs bien pixelisés qui deviennent la norme.
J'ai juste peur que ce nouvel objo soit un remake du même style que le sigma.

[Phil_C]

mais parfois il vaut mieux cropper avec un objo plus court mais de meilleur qualité...

Oui, mais si le zoom est excellent au centre à 600 mm, on peut aussi cropper...
De plus, l'ouverture de 6.3 à 600 mm permettra de mieux détacher le sujet qu'un crop, à moins bien sur de cropper un 400 f2.8

[Thomas1881]

Il ne faut pas s'attendre a la qualité d'un objectif à 6000 ou 12000 euros dans un objectif de cette gamme de prix. De plus ni nikon ni tamron n'ont pris la peine de faire des équivalents. Il y a bien un 100-400 vieillot chez le rouge et un 80-400 tout beau tout neuf (mais cher pour certains) chez le jaune. Il a au moins le mérite d'exister. Il est pas trop lourd ni encombrant comparé a sa focale max e les clichés semblent prometeurs aux vu du prix!
APrès oui comparé au récent sigma d'il y a deux trois ans...
Justement en deux trois ans la technologie a je pense évolué et tamron comme sigma se rapprochent de plus en plus sans toutefois atteindre la qualié de canon ou nikon. Ces derniers temps il y a eu pas mal de soucis de bugs avec sigma (ex de problemes avec des récents nikon)...hors peu de retours de ce genre sur tamron. Peu etre tamron un poil au dessus?

[Phil_C]

80-400 tout beau tout neuf (mais cher pour certains) chez le jaune.

Il y a effectivement celui-là, mais il est à cheval sur le range de mon 70-200VR2, qui donne de bon résultats en crop ou avec un TC17.
Mais pas de solutions raisonnables pour atteindre des focales de 500 à 600 pour de l'animalier en voyage ou randonnée. Le 80-400 n'ouvre qu'à 5.6, ce qui donnerais 560 et f7.8 avec un TC14, très en dessous de ce que donne le Tamron, qui à mon sens n'a pas de concurrent direct (Il y a bien sur le 200-560 f4-5.6 de Canon à 13000€ !).

[xena1600]

sans toutefois atteindre la qualié de canon ou nikon.

C'est pas vraiment le cas du 24-70 qui est très proche du dernier Canon pour moitié moins cher avec la stab en prime.