J'en ai rêvé (Alain Olivier aussi), Samsung l'a fait.

Démarré par Goblin, Janvier 02, 2014, 19:01:05

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Goblin

Janvier 02, 2014, 19:01:05
Alors voila, après Sony et son adaptateur pdaf pour gros objectifs, voila Samsung qui sort quelque chose qui aurait du être sorti par Olympus :)

Samsung, la marque dont le mérite était d'augmenter de 1 le nombre de fabricants de mirrorless dans les listes spécialisées (car les non-spécialisées ne savent toujours pas qu'il fait autre chose que des téléphones et des télés), nous sort quelque chose d'intéressant. A savoir:

Un bête simili-reflex, comme il faut, avec la taille comme il faut, l'écran orientable comme il faut... Du classique, koa.



Mais une fois qu'on se met a mentir - ça s'allonge, ça s'allonge...

Ça s'allonge, puis se relève !!!




Et z'oui, un écran orientable comme il faut, et un viseur orientable comme il faut, avec l'ergonomie comme il faut !

Vivement que ça se mévende, et que ça baisse. Beeeellle !!!

Images dpr. Gloire a eux.

Crinquet80

#1
Janvier 02, 2014, 19:20:58
Avoir un truc estampillé Samsung pendu au cou  à moins de s'appeler Psy , faut vouloir !  ;D

Komm

#2
Janvier 02, 2014, 19:24:29
Un coup de gaffer et c'est réglé :p
Maintenant, le même avec un capteur full frame, on attend une petite année et hop on peut le toucher à 200€ en destockage. Elle est pas belle la vie?

elpabar

#3
Janvier 02, 2014, 19:33:48
Citation de: Crinquet80 le Janvier 02, 2014, 19:20:58
Avoir un truc estampillé Samsung pendu au cou  à moins de s'appeler Psy , faut vouloir !  ;D
Ca c'est la différence entre ceux qui font de la photo et ceux qui montrent leur matériel  ::)... Le jour où Samsung proposera la même qualité que les Oly ou Sony, je n'aurais aucun problème à en acquérir! Ranafout du regard de blaireaux qui ne peuvent pas vivre sans s'identifier à une marque ou un doudou...

Goblin

#4
Janvier 02, 2014, 19:42:21
Citation de: Crinquet80 le Janvier 02, 2014, 19:20:58
Avoir un truc estampillé Samsung pendu au cou  à moins de s'appeler Psy , faut vouloir !  ;D

C'est un peu comme avoir un truc estampillé Sony  ;D Ça me dérange pas outre mesure.

elpabar

#5
Janvier 02, 2014, 19:45:32
Citation de: Mlm35 le Janvier 02, 2014, 19:41:06
Oh, c'est pas etre contre une marque mais plutot prėférer les marques historiques dans un domaine.

Pour la photo, je preferes faire travailler un olympus, canon, nikon, ou autre,....

Dans ce cas prend un smartphone Nokia sous Symbian...  :D
Le jour où un Samsung ou Sony dépassera totalement ceux que tu cites, y compris Olympus auquel je suis, pour l'instant, attaché, je n'aurais aucun regret ni scrupule à suivre le meilleur.

Komm

#6
Janvier 02, 2014, 19:59:55
Oui alors ça... Pourquoi le fait d'être une marque historique changerait quelque chose?
Qu'on préfère un design à un autre parce qu'on a une meilleure prise en mains, why not mais pour le coup, ce qu'il y a marqué sur l'appareil... !?

dreg

#7
Janvier 02, 2014, 20:28:07
Citation de: Mlm35 le Janvier 02, 2014, 19:23:06
Sur ce coup là, on est d'accord.

Cela me rappelle l'époque des gens en TOYOTA qui détournaient le slogan de la marque "My Toyota is fantastic"... mais bon Samsung est un fondeur de puce et un fournisseur d'écran pour pas mal de nos bébés

Goblin

#8
Janvier 02, 2014, 20:51:58
Et moi qui, naïvement, comptais axer le sujet sur l'excellente idée que représente le viseur classiquement intégré au centre, pivotant (et s'allongeant)  ;D

elpabar

#9
Janvier 02, 2014, 21:21:04
Ca va venir, ça va venir! ;D... Une fois éliminés les délires sur la marque pas assez bonne pour certains...

Marco-XZ1

#10
Janvier 02, 2014, 23:13:49
Et bien ... je commence !  :D J'espère bien qu'Oly va s'inspirer de ceci (viseur et écran) pour son prochain E-M? PRO . On ne devrait pas leur reprocher de "copier" à leur tour, eux qui l'ont si souvent été.  ::)

xcomm

#11
Janvier 02, 2014, 23:47:09
Bonsoir,

Pour l'écran, il y a de l'idée, mais la charnière est un peu fluette. Olympus sait faire mieux comme sur le E-5, pour avoir la place pour poser son pouce gauche confortablement sans devoir toucher l'écran.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Crinquet80

#12
Janvier 03, 2014, 10:57:54
Citation de: Goblin le Janvier 02, 2014, 20:51:58
Et moi qui, naïvement, comptais axer le sujet sur l'excellente idée que représente le viseur classiquement intégré au centre, pivotant (et s'allongeant)  ;D

Le positionnement au centre du viseur est une bonne idée qui facilite la vie des photographes qui ont un souci d'œil directeur !

Citation de: Goblin le Janvier 02, 2014, 19:42:21
C'est un peu comme avoir un truc estampillé Sony  ;D Ça me dérange pas outre mesure.

Oui , je préfère un spécialiste de l'optique et d'ailleurs Sony fait appel à Zeiss même si c'est Cosina qui est derrière . Les électroniciens ne m'emballent pas outre mesure en matériel photographique .  8)

Yadutaf

#13
Janvier 03, 2014, 11:33:40
Citation de: Crinquet80 le Janvier 03, 2014, 10:57:54
Le positionnement au centre du viseur est une bonne idée qui facilite la vie des photographes qui ont un souci d'œil directeur !

Pas forcément. J'ai l'oeil directeur à gauche et pourtant je ne supporte plus ce faux prisme pour les hybrides. C'est pour cela que j'ai fait le choix du GX7 au détriment d'un OMD. Le facteur du forme du GX7 permet un design plus ramassé et plus compact mais je reconnais qu'il m'arrive de laisser des marques sur l'écran.

Citation de: Crinquet80 le Janvier 03, 2014, 10:57:54
Oui , je préfère un spécialiste de l'optique et d'ailleurs Sony fait appel à Zeiss même si c'est Cosina qui est derrière . Les électroniciens ne m'emballent pas outre mesure en matériel photographique .  8)

Samsung s'appuie sur Schneider et Panasonic sur Leica si je ne me trompe.
Thierry

Marco-XZ1

#14
Janvier 03, 2014, 14:17:27
Le plus gros soucis avec l'E-M5 et l'E-M1 .......les empreintes digitales du nez sur l'écran ! ;)

elpabar

#15
Janvier 03, 2014, 14:39:30
Citation de: Marco-XZ1 le Janvier 03, 2014, 14:17:27
...les empreintes digitales du nez sur l'écran ! ;)
Alors elles ne sont pas digitales mais nasales! :D

Alain OLIVIER

#16
Janvier 03, 2014, 15:29:07
Citation de: Goblin le Janvier 02, 2014, 20:51:58
Et moi qui, naïvement, comptais axer le sujet sur l'excellente idée que représente le viseur classiquement intégré au centre, pivotant (et s'allongeant)  ;D

Ha ça ! Quand on poste un nouveau sujet sur ce forum on ne sait jamais comment il est compris et sur quoi ça peut... déboucher. ;)

Citation de: Mistral75 le Janvier 03, 2014, 12:27:16Amusant, le viseur que l'on peut tirer et basculer vers le haut sur 80°. La commande à distance par smartphone peut être pratique dans certains cas.


Ça m'a l'air très excitant tout ça. :D Comment ça, "l'esprit mal tourné" ? :-[ :)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

itev

#17
Janvier 03, 2014, 16:13:48
Citation de: elpabar le Janvier 02, 2014, 19:33:48
Ca c'est la différence entre ceux qui font de la photo et ceux qui montrent leur matériel  ::)... Le jour où Samsung proposera la même qualité que les Oly ou Sony, je n'aurais aucun problème à en acquérir! Ranafout du regard de blaireaux qui ne peuvent pas vivre sans s'identifier à une marque ou un doudou...

De différentes marques, Canon, Nikon, Pentax Sony, Olympus, j'ai utilisé différents appareils, en retenant les caractéristiques qui me convenaient à un moment donné ( capteur, poids, rapidité ... ).  S'il est possible de se faire plaisir avec les caractéristiques recherchées cela me paraît essentiel.  L'E-M1 a ma faveur actuellement mais si demain un Samsung peut être plus léger, plus rapide et plus performant  il me tentera.   Qu'importe le flacon ...

J'ose espérer qu'un jour il sera possible de personnaliser un appareil photo comme on le fait avec une voiture .

NXEX1

#18
Janvier 03, 2014, 17:49:31
Citation de: elpabar le Janvier 02, 2014, 19:33:48
Ca c'est la différence entre ceux qui font de la photo et ceux qui montrent leur matériel  ::)... Le jour où Samsung proposera la même qualité que les Oly ou Sony, je n'aurais aucun problème à en acquérir! Ranafout du regard de blaireaux qui ne peuvent pas vivre sans s'identifier à une marque ou un doudou...

1000 X D'ACCORD ! !  ;) ;) ;)
OMD EM5etEM10 +20+12/32+40/150

Crinquet80

#19
Janvier 03, 2014, 18:08:58
Citation de: elpabar le Janvier 02, 2014, 19:33:48
Ranafout du regard de blaireaux qui ne peuvent pas vivre sans s'identifier à une marque ou un doudou...

Toujours aussi charmant et poli en 2014 !  ;D

Cela ne manque pas de sel ce genre de propos venant de toi mais il ne t'a pas échappé que surtout pour un amateur , le bel objet existe en dehors de son côté utilitaire sans pour autant encenser outre mesure ce qui n'est quand même qu'un bien de consommation . Et ce ne sont pas les possesseurs de Leica et de quelques belles optiques qui diront le contraire ! Olympus en son temps a sorti aussi quelques beaux objets !  ::)

Ceci dit je n'ai rien contre Samsung , d'ailleurs je possède un portable et un ordi de la marque !  ;)

elpabar

#20
Janvier 03, 2014, 19:15:54
Être amateur de beaux objets c'est une chose. Se sentir obligé de le montrer ou vivre au travers du regard des autres c'en est une autre. Et il ne faut surtout pas le négliger. Et les propos de départ parlaient bien du regard d'autrui.

microtom

#21
Janvier 03, 2014, 19:25:13
Citation de: elpabar le Janvier 02, 2014, 19:33:48
Ca c'est la différence entre ceux qui font de la photo et ceux qui montrent leur matériel  ::)... Le jour où Samsung proposera la même qualité que les Oly ou Sony, je n'aurais aucun problème à en acquérir! Ranafout du regard de blaireaux qui ne peuvent pas vivre sans s'identifier à une marque ou un doudou...

+1

Je vois deux belles idées sur ce boitier, outre le viseur, l'écran : ils savent en faire des rotatifs eux, ce qu'Olympus ne semble plus savoir faire parait.
La liste des spec n'est pas mal du tout : http://www.focus-numerique.com/ces-2014-samsung-nx30-16-50-mm-news-4873.html Pour le côté photo aucune idée par contre
Mangez des cacahuètes!

Goblin

#22
Janvier 03, 2014, 19:43:29
Citation de: microtom le Janvier 03, 2014, 19:25:13
...ils savent en faire des rotatifs eux, ce qu'Olympus ne semble plus savoir faire parait.
...

Hélas, on dirait, effectivement...

J'ai été tellement occupé a lamenter l'abandon de ce type d'articulation par Olympus que ce n'est que récemment que je me suis rendu compte que ce n'est pas eux qui en ont fait la primeur avec le E-3, mais Panasonic deux mois auparavant avec le discret DMC L-10...

A se demander si il y a des brevets ou des trucs du genre, style un droit d'utilisation qui aurait expiré ou quelque chose du genre. Quoique. Je pense pas. Plutôt leur obstination a faire petit.

microtom

#23
Janvier 03, 2014, 19:49:21
Citation de: Goblin le Janvier 03, 2014, 19:43:29
Hélas, on dirait, effectivement...

J'ai été tellement occupé a lamenter l'abandon de ce type d'articulation par Olympus que ce n'est que récemment que je me suis rendu compte que ce n'est pas eux qui en ont fait la primeur avec le E-3, mais Panasonic deux mois auparavant avec le discret DMC L-10...

A se demander si il y a des brevets ou des trucs du genre, style un droit d'utilisation qui aurait expiré ou quelque chose du genre. Quoique. Je pense pas. Plutôt leur obstination a faire petit.

Dans une interview ils parlaient effectivement de l'encombrement.
Ceci-dit quand je vois l'épaisseur de l'écran du E-M5, et en regardant le système de rotule d'un G11 ou d'un 60D, je me demande si cet E-M5 aurait vraiment été plus épais... Passons, c'est ainsi.

J'ai lu que ce NX30 avait un capteur proche ou identique (ça dépend des sources) de celui d'un NX20. Les résultats bruts de pomme du NX20 comparé à un E-M5 sont intéressants sur DXO Mark... par contre l'a pas l'air super réactif et peu diffusé (en tout cas en France) cet engin (je parle toujours du NX20). A voir comment ce petit nouveau va se comporter.
Mangez des cacahuètes!

Goblin

#24
Janvier 03, 2014, 21:14:44
Citation de: Mlm35 le Janvier 03, 2014, 20:18:18
...
Une nissan rouge tres basse, a moteur v8, en central arriere, ne sera jamais une ferrari...

Excellent contre exemple :)

Non. Détrompe toi. Elle sera probablement mieux sur presque tous les points, sauf coté frime et revente.

Il n'y a qu'a voir ce qu'a fait la Honda NSX au Pays des Clients Pas Cons (connu aussi sous le nom États Unis) quand elle a été lancée un peu après la Ferrari 348. Des performances et sensations identiques (faut dire c'était aussi la faute a la Ferrari qui n'arrivait pas trop a égaliser ses prétentions sur papier), la même poussée d'adrénaline, un comportement routier sur et une fiabilité et espacement des visites d'entretien digne d'une Civic.

Petite récompense en prime - c'est, depuis sa sortie et a ce jour, y compris après l'arrêt de sa production, la bagnole qui décote le moins sur le marché américain.

Les marques et la légende qui va avec - c'est bien, quand on se laisse pas aller. Quand on s'endort - on a un réveil dur.

La bonne chose est que l'apparition de petits empêcheurs de tourner en rond comme la NSX aux US (et comme la BMW M3 et dans un créneau plus bas - la Subaru Impreza WRX en Europe) sont des événements suffisamment cataclysmiques pour obliger les "grands" a se ressaisir et a se concentrer. On y gagne tous.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur