Fil du 70D...

[JamesBond]

[…] Je ne conteste pas ce que tu écris, mais force est de reconnaitre que Joël s'est tout de même nettement amélioré. […]

C'est un peu vrai, même s'il demeure persuadé que l'amélioration passe nécessairement par l'acquisition de matériel coûteux plutôt que par le chemin de l'apprentissage et de la compréhension de quelques notions de bases (cf. actuellement ses "rechutes" continuelles sur les questions d'ouverture de diaphragme dans le fil du 500mm v1 [section objectifs] et son obsession pour le bokeh).

[…] Il y a effectivement moins de fils partant dans tous les sens.    […]

Parce que cela continue à partir dans tous les sens dans le même fil (65 pages sur celui cité plus haut...)

[…] En cela je crois que nous pouvons tout de même l'encourager à continuer ainsi sur la bonne voie.[…]

Certes, même si la démarche relève du rocher de Sisyphe tant son attention est versatile...

[…] Il faut maintenant surtout espérer un peu de progrès en grammaire et en orthographe car sur ce point précis, j'avoue et je suis désolé de te le dire Joël, que j'ai parfois du mal à te suivre et à comprendre ce que tu veux dire exactement. […]

Ce n'est pas tant l'orthographe qui pèche que la syntaxe ; révélatrice de son "désordre" et très précieuse pour tout thérapeute...
Joël est un être fragile ; mais tout médecin doit s'autoriser à rudoyer parfois ce genre de malade afin de ne pas tomber dans le piège de l'apitoiement qui n'aidera en rien la pathologie.
Allez faire un tour dans un pavillon psy de n'importe quel hôpital et vous comprendrez vite pourquoi cette nécessité est curative.

[Carloss]

Oies blanches 70D objectif 70-300mm

[Carloss]

Photo no 2

[marmelade59]

Bonjour,

Petit nouveau sur le forum et bientôt chez Canon. En effet après deux boitiers Nikon, je compte passer chez Canon.

Petite question concernant le 70D, est-il vraiment perfectible en terme de protection tout temps ? Ou puis je partir dans les pays nordiques et affronter les éléments (pluie, vent, embrun)  en toute quiétude ?

Ou dois-je passer sur un autre boitier (7D) ?

D'avance merci pour vos retours et bonnes fêtes de fin d'année

[jaimelamacro]

Salut à tous, protection minimum pour le 70 d mais largement suffisante dans la plupart des cas   

[gladiator75]

J'ai eu le 650D et hésite à acheter ce 70D , de peur d'être déçu vu le commentaire que je viens de voir :

"Les images obtenues avec le 70D ne sont pas meilleures (voir moins piquées) que celle obtenues avec un 650D. Aucun progrès en « hauts iso ». Merci à la FNAC de m'avoir repris ce boitier acheté à tort pour remplacer un 650D."

Qu'en pensez vous ?

[TomZeCat]

"Les images obtenues avec le 70D ne sont pas meilleures (voir moins piquées) que celle obtenues avec un 650D. Aucun progrès en « hauts iso ». Merci à la FNAC de m'avoir repris ce boitier acheté à tort pour remplacer un 650D."
Qu'en pensez vous ?

Au niveau des très hauts ISO, le 7D que je possède est loin derrière le 70D... Et le 650D que j'ai testé ne m'a pas impressionné à ce niveau-là.
Après les tests FNAC, quels sont les conditions du passage d'examen ?

[gladiator75]

Au niveau des très hauts ISO, le 7D que je possède est loin derrière le 70D... Et le 650D que j'ai testé ne m'a pas impressionné à ce niveau-là.
Après les tests FNAC, quels sont les conditions du passage d'examen ?

Il ne s'agit pas d'un test Fnac mais d'un avis d'un client qui avait eu avant le 650D. Pourtant quand on lit le test Dpreview, la qualité d'image est nettement > au 650D.

Je crois que je vais ramener mon GM1 et me prendre à la place ce 70D et le complèterai pour le moment avec mon 18-135STM que je n'ai pas réussi à vendre avec mon 650D.

[TomZeCat]

Il ne s'agit pas d'un test Fnac mais d'un avis d'un client qui avait eu avant le 650D. Pourtant quand on lit le test Dpreview, la qualité d'image est nettement > au 650D.

Je vais aller dans ton sens mais d'une autre manière

Comme le disait ce sage, Abraham Lincoln: "Il faut toujours se méfier des informations que l'on trouve sur le web".

Et pour compléter cela voici deux témoignages très fiables !


Vous pouvez vérifier ici: http://www.amazon.fr/product-reviews/B001GOUXW4/ref=pr_all_summary_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

Et aussi...

Je ne pense pas que les capteurs perdent de leur efficacité, les photos de ma femme avec son compact sony 7mp à objectif karl Zeiss,  sont toujours aussi nettes, par contre attention les photos stockées sur un disque dur peu utilisé (j'utilise linux pour usage courant-et mes photos sont du côté windows xp) depuis de nombreuses années, même sans compression semblent perdre de leur netteté, un peu comme les photos papiers.

Il faut savoir prendre du recul et tenter de recouper les informations. Je ne dis pas que je ne me suis jamais fait avoir mais voilà, il faut malheureusement être méfiant...

[gladiator75]

Un autre commentaire qui me dit que je n'aurais pas du vendre mon 650d

"Je suis passé d'un Canon 650D à ce modèle et à vrai dire je ne m'attendais pas à autant de différences qualitatives. Rien que sur les portraits (j'utilise un Sigma 18-250 Macro HSM et le fameux Canon 50mm f1. on sent qu'on passe un cap. Avec un ami possédant le 7d nous nous sommes amusés à comparer nos images faites au même endroit, avec un pied et donc avec plus ou moins la même source de lumière. Le résultat est presque identique avec un léger mieux côté netteté en faveur du 70D (cet avis reste néanmoins subjectif). Le rendu final est donc quasi imperfectible entre les 2 modèles.

Les réglages sont nombreux, utiles et bien pensés; y compris le retour du micro ajustement permettant de corriger certains problèmes de netteté/AF rencontrés avec certains objectifs.

Les points positifs :

- Qualité de fabrication
- Viseur plutôt grand et lumineux
- réactivité globale de l'appareil (prise de vue, allumage/extinction...)
- Live View réellement plus rapide en mode vidéo
- L'interface relativement claire
- L'écran LCD tactile orientable avec un très bon rendu des contrastes et des couleurs)
- Le poids correct du boitier (755 grammes avec la batterie)
- Faible encombrement du boitier
- Le niveau inclus (visible dans le viseur mais également sur le LCD)
- Images parfaitement exploitables jusqu'à 6400 ISO (je shoot en raw)
- Les 19 collimateurs (idéal pour les prises de vues "sportives")
- Wifi inclus : sympa de pouvoir télécommander le 70d via son mobile et/ou Mac/Pc
- disposition des nombreux raccourcis (même si tout cela n'est qu'une histoire de goûts)

Les points négatifs :

- Autonomie un peu faible : même après plusieurs chargements je n'atteins pas les 300 photos (sans Live view)
- La balance des blancs un peu hasardeuse en intérieur
- Les rouges sont parfois saturés voir "baveux" lors de certaines prises
- Pourquoi ne pas avoir mis à disposition un viseur avec une couverture à 100% ?
- La "molette" située à l'arrière de l'appareil n'est pas forcément pratique et parfois capricieuse lorsqu'on souhaite passer d'une image et/ou d'un réglage à l'autre.
- La mise en place du wifi n'est pas si aisée que cela (surtout avec un Mac/PC)
- 1 seul port cartes SD/SDHC/SDXC (Nikon sur ce coup...)
- Le LCD ne s'éteint pas automatiquement lorsqu'on approche l'œil du viseur. Il existe bien une option permettant de le faire mais elle permet uniquement l'extinction de ce dernier lorsqu'on appuie sur le déclencheur. Il eut été judicieux de proposer également un mode "automatique".

[MAJ] : Après plusieurs semaines d'utilisation je confirme que l'autonomie de la batterie peut-être significativement augmentée (entre 100 et 150 photos de plus) en désactivant l'écran LCD (via le bouton "Info") lors des prises. Il suffit ensuite d'utiliser le mini écran situé au dessus du 70D pour contrôler certains de vos paramètres (Iso, ouverture, vitesse...)."

[Aegir]

- Autonomie un peu faible : même après plusieurs chargements je n'atteins pas les 300 photos (sans Live view)

Bizarre, j'ai fait plus de 800 photos et la batterie n'était pas encore vide

- La balance des blancs un peu hasardeuse en intérieur

A mon avis c'est plus un problème de réglage que de l'appareil en lui-même. Personnellement je laisse en auto et je corrige en post traitement au besoin

- Les rouges sont parfois saturés voir "baveux" lors de certaines prises

Je n'ai jamais rencontré ce problème. As-tu un exemple ?

- La "molette" située à l'arrière de l'appareil n'est pas forcément pratique et parfois capricieuse lorsqu'on souhaite passer d'une image et/ou d'un réglage à l'autre.

Jamais eu de problème

- La mise en place du wifi n'est pas si aisée que cela (surtout avec un Mac/PC)

Je n'ai essayé qu'avec mon iPad et là ça marche nickel

Aegir

[gladiator75]

Et concernant la qualité photo avec le 650d, êtes vous d'accord avec son jugement ?

[Fab35]

[MAJ] : Après plusieurs semaines d'utilisation je confirme que l'autonomie de la batterie peut-être significativement augmentée (entre 100 et 150 photos de plus) en désactivant l'écran LCD (via le bouton "Info") lors des prises. Il suffit ensuite d'utiliser le mini écran situé au dessus du 70D pour contrôler certains de vos paramètres (Iso, ouverture, vitesse...)."

Je crois que cet extrait tombe comme un couperet et annule tout crédit à "l'analyse" qu'il fait du 70D juste au-dessus ! 

[TomZeCat]

Un autre commentaire qui me dit que je n'aurais pas du vendre mon 650d

Un commentaire de ma part: à lire te lire et lire les opinions que tu relates, tu as une pratique de débutant. Le 70D est un appareil expert pour une pratique experte et ainsi le photographe ne s'en porte que mieux.

"Je suis passé d'un Canon 650D à ce modèle et à vrai dire je ne m'attendais pas à autant de différences qualitatives. Rien que sur les portraits (j'utilise un Sigma 18-250 Macro HSM et le fameux Canon 50mm f1. on sent qu'on passe un cap. Avec un ami possédant le 7d nous nous sommes amusés à comparer nos images faites au même endroit, avec un pied et donc avec plus ou moins la même source de lumière. Le résultat est presque identique avec un léger mieux côté netteté en faveur du 70D (cet avis reste néanmoins subjectif). Le rendu final est donc quasi imperfectible entre les 2 modèles.

Le test a été fait avec le même objectif ? Les mêmes exifs ? Les mêmes façon de développer les RAW ?
Déjà utiliser un Sigma 18-250 OS HSM Macro (Macro, tout ça parce que ça permet un peu de proxiphoto...) démontre que l'on a fait le deuil de la qualité d'image. Il est bon nul part et moyen partout.
Et sache que si le test a été fait en JPG direct, Canon a amélioré au fur et à mesure son rendu, le 7D datant de 2009, tu comprendras que depuis, le 70D a reçu pas mal "d'expérience utilisateur".

[MAJ] : Après plusieurs semaines d'utilisation je confirme que l'autonomie de la batterie peut-être significativement augmentée (entre 100 et 150 photos de plus) en désactivant l'écran LCD (via le bouton "Info") lors des prises. Il suffit ensuite d'utiliser le mini écran situé au dessus du 70D pour contrôler certains de vos paramètres (Iso, ouverture, vitesse...)."

Je vais t'expliquer pourquoi Fab35 et moi-même aussi considérons que tu n'as pas passé le cap du photographe touriste en tshirt hawaïen en claquettes: ON N'UTILISE JAMAIS LE LIVEVIEW POUR LIRE LES INFORMATIONS ! Et si tu regardais dans ton viseur, tu retrouves ouverture, vitesse, ISO, information batterie, information du ou des collimateurs utilisés, nombre de photos que le buffer peut encaisser pour la rafale et j'en passe. Le liveview est utile pour vérifier les photos que tu as prises au niveau du cadrage et de la composition. Par contre 400 photo d'autonomie, il y a un loup, le 70D surpasse déjà le 650D de ce point de vue. Et à la façon que tu t'es présenté, tu n'es pas le meilleur testé rêvé au monde pour le 70D.

[rail77]

Bonjour
La batterie tient bien plus que 300 photos, on est plutôt autour de 800 à 900 photos en situation normale.
Après, tout dépend si on utilise beaucoup le Liveview et si on est tout le temps à laisser l'appareil allumé avec de longs réglages. personnellement, j'ai activé l'option qui met l'appareil en veille après une minute sans y toucher. Il suffit ensuite de renfoncer le déclencheur à mi-course pour le ranimer.
Amitiés
Pierre

[newworld666]

Et concernant la qualité photo avec le 650d, êtes vous d'accord avec son jugement ?

à ISO "standards" 100-400 ... le 650D est excellent, avec un objectif correct, en shooting normal, je ne pense pas qu'on puisse faire réellement la différence même avec les boitiers les plus pros 5DIII et 1DX (au moins jusqu"en taille 2K 1920*1280 soit 80% des usages PRO actuels pubs sur sites WEB, 1/4 et 1/2 de page magazine, books de sportifs ou autres, Site WEB spécialisés/payants, etc ) la qualité du post processing des RAW permettrait sans problème de rendre bluffante une image correctement exposé et un focus adapté et de faire passer les images du 650D pour n'importe quel boitier Canon Pro.

Maintenant, il reste le problème de l'autofocus, des montées en ISO, de la stabilité de la mesure de l'exposition, du traitement JPG dans le boitier, de la vidéo, etc etc ...  

[Alain 31]

Donc, en conclusion et en considérant la qualité des images délivrées, le 70D est il meilleur ou moins bon que le 7D ?   

[TomZeCat]

Donc, en conclusion et en considérant la qualité des images délivrées, le 70D est il meilleur ou moins bon que le 7D ?   

A bas ISO, je ne saurais le dire mais à hauts ISO, je trouve personnellement que le 70D est au dessus même si Canon déclare que les RAW sont équivalents à ceux du 7D à ce niveau-là.
Si un parisien ou un francilien possédant un 70D, je veux bien faire des tests avec mêmes conditions matériel & exif (mais je n'ai pas d'objectif GA pour APS-C) devant la Tour Eiffel sur trépied par exemple.

[Alain 31]

Merci, je posais la question car j'aurais besoin d'un APSC pour épauler le 1DX et je trouve que le 7D bruite énormément.

[TomZeCat]

Merci, je posais la question car j'aurais besoin d'un APSC pour épauler le 1DX et je trouve que le 7D bruite énormément.

Si tu parles à 100/400 ISO sur le 7D, c'est plus du grain. Je n'ai pas regardé sur le 70D si c'est pareil. En tout cas, une fois imprimée, c'est un autre histoire, le grain disparaît.
Mais sinon, par rapport à d'autres capteurs plus récent, à hauts ISO, faut faire attention, oui.
Dans ton utilisation, je pense que JPSA aurait bien plus de choses à te raconter que moi

[Rolif]

Je suis déçu du fonctionnement du 7D avec le doubleur sur le 300/2.8 IS II, l'AF est considérablement ralenti et la map fait des va et vient avant de se fixer définitivement. Je voudrais savoir si c'est la même chose avec le 70D.

Ce qui est curieux c'est que tout allait normalement avec le 7D + TC II sur le 300/2.8 IS I. Je pensais à tort que ce serait encore mieux avec les dernières versions de TC et d'objectif...

[marmelade59]

Meilleurs voeux à tous.

Voilà mon choix est fait, mon 70D est commandé. Après avoir hésité, la hausse des tarifs de Canon et de la TVA ont eu raison de mon choix (j'hésité avec un 7D).

Maintenant je vais voir si je conserve le 18 135 du kit en sachant que je vais avoir un 17 55 2.8 et je lorgne sur un 70-200 f4 is ou non is ou 2.8 non is ...

A bientôt et bonne journée

[TomZeCat]

Je suis déçu du fonctionnement du 7D avec le doubleur sur le 300/2.8 IS II, l'AF est considérablement ralenti et la map fait des va et vient avant de se fixer définitivement. Je voudrais savoir si c'est la même chose avec le 70D.

Ca sera toujours la même chose puisque la lumière vient à manquer de f/2.8 à f/5.6 et l'AF a plus de mal à faire la MAP (et cela que ça soit en détection par phase ou par contraste).

je vais avoir un 17 55 2.8 et je lorgne sur un 70-200 f4 is ou non is ou 2.8 non is ...

Que de bonnes optiques
Pour le 70-200 f/2.8 ou f/4 L avec ou sans IS, de nombreux fils déjà ont été ouverts... Mais c'est toujours le même dilemme qui dépend:
- Du budget
- Des types de photos
- De la lumière présente à la prise de vue
- Du poids que peut supporter le photographe

[No favourite brand]

Meilleurs voeux à tous.

Voilà mon choix est fait, mon 70D est commandé. Après avoir hésité, la hausse des tarifs de Canon et de la TVA ont eu raison de mon choix (j'hésité avec un 7D).

Maintenant je vais voir si je conserve le 18 135 du kit en sachant que je vais avoir un 17 55 2.8 et je lorgne sur un 70-200 f4 is ou non is ou 2.8 non is ...

A bientôt et bonne journée

Attention le 17-55 canon s'allonge grave quand tu changes de focale, et même si tu penches un peu l'appareil vers le sol en marchant par exemple il change de focale tout seul...   C'est vraiment chiant. Tu devrais regarder du côté de sigma , il est nettement plus sympa le nouveau.
Quand au 70-200 F4 lis c'est une tuerie, il est vraiment super efficace. Pour le même en 2.8, comme dis Tom c'est de la muscu tous les jours...!!

[Rolif]

Ca sera toujours la même chose puisque la lumière vient à manquer de f/2.8 à f/5.6 et l'AF a plus de mal à faire la MAP (et cela que ça soit en détection par phase ou par contraste).

Et ben non, ce n'est pas toujours la même chose, avec le 1Dx et le 5D III l'autofocus est très réactif avec le 300/2.8 IS II + TC 2x III, ce qui n'est pas le cas avec le 7D qui était cependant satisfaisant avec le 300/2.8 IS I et le TC 2x II.

Comme c'est variable d'un boitier à l'autre ça m'intéresserait de savoir ce qu'il en est avec le 70 D.