Omd em10 en phase d'aterrissage?

[Goblin]

...
Assiste-t-on à une compartimentation de la gamme OMD en 2 pôles...

Un jour, on m'entendra...
Un jour, on me lira...

Arheum, arh-eum:

Le E-m1o EsT uNe RePoNsE nEcEsSaIrE d'OlYmPuS aUx MoDeLeS pAnAsOnIc PaS cHeRs AvEc ViSeUr InTeGrE, cHoSe QuI mAnQuAiT CrUeLlEmEnT dAnS lE cAtAlOgUe d'OlYmPuS !!!

Ni plus, ni moins. Inutile de chercher midi 60 degrés plus a droite...

Aaaah
Ça fait du bien 

[microtom]

Un jour, on m'entendra...
Un jour, on me lira...

Arheum, arh-eum:

Le E-m1o EsT uNe RePoNsE nEcEsSaIrE d'OlYmPuS aUx MoDeLeS pAnAsOnIc PaS cHeRs AvEc ViSeUr InTeGrE, cHoSe QuI mAnQuAiT CrUeLlEmEnT dAnS lE cAtAlOgUe d'OlYmPuS !!!

Ni plus, ni moins. Inutile de chercher midi 60 degrés plus a droite...

Aaaah
Ça fait du bien 

Vu mon intérêt pour Panasonic je ne risquais pas d'envisager cette hypothèse

[mat15]

Et un possesseur de E-M5 ne voit aucun intérêt au nouveau venu.
Assiste-t-on à une compartimentation de la gamme OMD en 2 pôles ou est-ce que le E-M5 sera remplacé (mais par quoi sans empiéter sur le E-M1)? Mystère.

Si, le focus peaking! (mais je ne suis pas possesseur de l' em5...)

[Pixels.d.Argent]

Un jour, on m'entendra...
Un jour, on me lira...

Arheum, arh-eum:

Le E-m1o EsT uNe RePoNsE nEcEsSaIrE d'OlYmPuS aUx MoDeLeS pAnAsOnIc PaS cHeRs AvEc ViSeUr InTeGrE, cHoSe QuI mAnQuAiT CrUeLlEmEnT dAnS lE cAtAlOgUe d'OlYmPuS !!!

Ni plus, ni moins. Inutile de chercher midi 60 degrés plus a droite...

Aaaah
Ça fait du bien 

très juste!

j'ajouterais qu'Olympus gère mieux les haut ISO que Panasonic.

[Goblin]

Vu mon intérêt pour Panasonic je ne risquais pas d'envisager cette hypothèse

Ah, ça... ce mystérieux fabricant de magnétoscopes qui nous sort des choses intéressantes de temps en temps...

Comme le nouveau bidule "détecteur de flou", sur le GH4k qui, sur les objos Pana uniquement pour le moment, arriverait a juger a peu près a quel point le sujet est hors mise au point en analysant les zones floues, faisant un presque pdaf sans en être un (en connaissant notamment dans quel sens il faudra faire la mise au point). Ça me ferait marrer grave s'ils arrivent a faire un af qui marche sans en avoir l'air, surtout s'ils décident d'intégrer les données pour les autres marques d'objectifs

[Yadutaf]

très juste!

j'ajouterais qu'Olympus gère mieux les haut ISO que Panasonic.

Bizarre, ce n'est pas l'expérience que j'en ai et je ne suis pas seul. En Raw, c'est kif kif mais effectivement le JPEG est traité différemment. La vraie phrase est :
"J'ajouterais qu'Olympus lisse plus les JPEG à hauts ISO." 

Et on sait maintenant que Olympus a repris un capteur Pana pour l'EM1 malgré la nouvelle participation de Sony à son capital. Il ne doit pas être si mauvais que ça !

[esox_13]

Ce 9mm pancake, il est commercialisé ?

[microtom]

Ce 9mm pancake, il est commercialisé ?

En France, pas trouvé, ni même une date de commercialisation d'ailleurs.
Ailleurs, aucune idée.

[ganesh]

début mars pour l'EM10 son 14-42 et le 25mm pas de nouvelles du 9mm

[Zaphod]

Il m'a l'air très intéressant cet EM10...
Personnellement je suis intéressé par un appareil relativement compact, pour utiliser en complément de mon reflex que je n'ai pas toujours envie de sortir, sans faire de gros compromis sur la qualité d'image.

Le micro-4/3 semble donc un choix naturel (j'aime bien les Fuji X aussi, mais c'est plus gros et surtout beaucoup plus cher... les objectifs en particulier)

Bref l'EM-10 a quand même des caractéristiques intéressantes :
- relativement compact
- l'objectif 14-42 vendu en kit est extrêmement compact aussi (
- très configurable
- en supposant que je me prenne à côté le 45f/1.8 qui est à prix raisonnable, et le 9 mm pancake quitte à l'acheter à l'étranger, ça fait un ensemble avec de quoi s'amuser pour un prix mesuré.

Idéalement un petit flash externe aurait été sympa, aussi, mais la compactié s'en prendrait un coup et le flash Oly est un peu chéros, pour le coup.

Les deux seuls défauts pour moi, sur le papier, l'EVF un peu pourri (mais bon, l'EM1 ou l'EP5+VF4 c'est pas le même prix), et le stab un peu moins bon que les autres OMD.

De base j'aurais été assez intéressé par le EP-5 aussi mais je trouve le prix abusé et il ne se vend pas (encore ?) en kit avec le pancake 14-42.

[Nikojorj]

Comme dit, pour la stab un E-M5 n'est pas tant plus cher, mais on n'a pas le 14-42 pancake en kit avec par contre (remplaçable par un 12-32 pana, si besoin, cela dit).
Pour l'EVF, il est quand même dans la catégorie du "déjà pas mal" à mon goût.

[Zaphod]

Le 12-32 est quand même un peu court même si le 12 au lieu du 14 est appréciable.
Ca rajoute aussi à la note puisque le pancake reviendrait à 200€ en kit.
Le flash intégré du EM10 peut être un plus et il est plus compact...
Bref quand je mets les +/- cote à cote c'est quand même le EM10 qui s'en sort le mieux avec mes critères.

[Nikojorj]

Oui, c'est justement le plus court qui me plait dans le 12-32, questions de goûts - et aussi le fait qu'on sache qu'il soit bon.

[microtom]

Oui, c'est justement le plus court qui me plait dans le 12-32, questions de goûts - et aussi le fait qu'on sache qu'il soit bon.

C'est vrai qu'un 12-32 + GM1 est très tentant côté compacité donc bloc note à emporter partout... mais côté tarif il ne se fait pas oublier celui là.

Donc pas de défauts majeurs sur ce 12-32? Sur un E-PL5 ça ressemble au zoom idéal c'est vrai

[Zaphod]

Oui, c'est justement le plus court qui me plait dans le 12-32, questions de goûts - et aussi le fait qu'on sache qu'il soit bon.

En supposant que la qualité soit égale, tu préfères un zoom qui finit à 32 qu'à 42 ?
Moi autant je préfère 12 que 14, autant je trouve que 32 ça fait short pour un objectif "à tout faire".
Ca correspondrait à 40 mm sur mon APS-C, alors que je suis souvent à 55.

[Zaphod]

C'est vrai qu'un 12-32 + GM1 est très tentant côté compacité donc bloc note à emporter partout... mais côté tarif il ne se fait pas oublier celui là.
Donc pas de défauts majeurs sur ce 12-32? Sur un E-PL5 ça ressemble au zoom idéal c'est vrai

Le GM1 je l'avais regardé au début aussi, mais côté prise en main + controles dispo, c'est un peu limite je trouve.
C'est ça l'intérêt de la gamme Olympus, que ça soit les OMD ou les Pen E, c'est pas trop gros mais c'est quand même très configurable et avec 2 molettes de réglages etc...

[Zaphod]

En fait vu le prix du GM1 + 12-32 (touchable à moins de 600 roros) et l'offre de remboursement actuel, si je me prends le 12-32 je prends le GM1 avec
Ca ferait un bon complément à l'EM-10.
(c'est marrant comme on tombe vite dans une folie acheteuse avec ces appareils photos)

[microtom]

Le GM1 je l'avais regardé au début aussi, mais côté prise en main + controles dispo, c'est un peu limite je trouve.
C'est ça l'intérêt de la gamme Olympus, que ça soit les OMD ou les Pen E, c'est pas trop gros mais c'est quand même très configurable et avec 2 molettes de réglages etc...

Ah c'est clair que le côté ergo est nullissime sur le GM1. Par contre l'écran tactile et le mode iAuto sont redoutables d'efficacité d'après ce que j'en lis sur le fil d'à côté.

[Nikojorj]

En supposant que la qualité soit égale, tu préfères un zoom qui finit à 32 qu'à 42 ?

Le truc pour moi, c'est aussi qu'à 42 ça commence à être plus dur de faire sans viseur qu'à 32 (pas pour rien que c'est le kit du GM1 mine de rien), et ça me permettrait un peu mieux d'enlever le VF2 de mon EPL5.

[Alain OLIVIER]

Le truc pour moi, c'est aussi qu'à 42 ça commence à être plus dur de faire sans viseur qu'à 32 (pas pour rien que c'est le kit du GM1 mine de rien), et ça me permettrait un peu mieux d'enlever le VF2 de mon EPL5.

Sauf qu'au soleil (notamment en montagne) l'écran reste illisible.

[Fylt]

Salut Zaphod, comment vas-tu (on avait pas mal échangé sur un autre forum, je ne sais pas si tu t´en souviens) 

(c'est marrant comme on tombe vite dans une folie acheteuse avec ces appareils photos)

C´est le gros danger. On vient tous là pour essayer de s´allèger (tout en gardant notre arsenal reflex, faut pas déconner, quand même) et on en arrive à faire des plans d´achat de je ne sais quel apn avec je ne sais quels objos qui sont bons, très ouverts et qui dépotent question piqué 

Prochaine étape : faudra trouver un apn plus compact de façon à ne plus trimbaler les OMD, PEN et toute la collection de zooms et fixes accumlés durant notre fièvre acheteuse M4/3 

T´ain, z´ont de beaux jours devant elles les grandes marques d´électronique du Soleil Levant ... 

[Nikojorj]

Sauf qu'au soleil (notamment en montagne) l'écran reste illisible.

Toutafé notamment sur la neige, et là de toutes façons j'emporte le viseur.
Mais au soleil dans une ambiance plus normale, ça reste utilisable je trouve.

T´ain, z´ont de beaux jours devant elles les grandes marques d´électronique du Soleil Levant ... 

C'est clair!

[Zaphod]

Salut Zaphod, comment vas-tu (on avait pas mal échangé sur un autre forum, je ne sais pas si tu t´en souviens)  

Oui je me souviens

C´est le gros danger. On vient tous là pour essayer de s´allèger (tout en gardant notre arsenal reflex, faut pas déconner, quand même) et on en arrive à faire des plans d´achat de je ne sais quel apn avec je ne sais quels objos qui sont bons, très ouverts et qui dépotent question piqué  

Moi je suis en pleine réflexion sur le sujet.
Ca fait bientôt 10 ans que je suis au reflex, 6 ans que j'ai le même boitier (40D) et quasiment les mêmes objectifs (j'ai juste pris un 85 f/1.8 en 2011, et remplacé un objectif malencontreusement tombé)...

La passion est toujours là mais pas dans toutes les circonstances... il y a plein de fois où sortir mon reflex me gonfle et où prendre des photos est une containte (j'aime avoir des belles photos des événements en question mais pas forcément les prendre).

Bref je raconte ma vie mais il me semble que le micro 4/3 peut être une des solutions pour la photo "de tout les jours" sans trop de concession sur la qualité d'image.
Quand on voit le 45 f/1.8 il y a même moyen de faire des portraits corrects vu que la pleine ouverture est bonne.
Je pense que le système micro 4/3 permet de bien s'amuser tout en faisant des photos de qualité... j'ai très envie de tenter le coup.
En plus la philo Olympus qui permet une grande personnalisation du boitier etc... me convient bien.

Après il y aura plusieurs possibilités :
- soit ça ne me plait pas du tout, et je rends le truc ou je le revends selon le temps que je mets à m'en apercevoir.
- soit ça me plait bien en complément du reflex, et je pense qu'à terme je prends un 24x36 type Canon 6D pour quand j'ai vraiment envie de faire des trucs posés, tranquilles, et plus chiadés
- soit à l'usage je m'aperçois que ça peut remplacer totalement mon reflex.

La dernière proposition parait un peu plus difficile parceque absence de viseur optique, peu de possibilité de filtre type pola ou gris neutre, etc... etc...
(et dans ce cas c'est plus le EM1 qui serait envisagé même si je trouve son prix un peu abusé (c'est le prix d'un 6D)).

Mais finalement... ces conditions de prise de vue, ça représente un pourcentage assez faible de mes photos...

[Fylt]

Moi je suis en pleine réflexion sur le sujet.

Moi aussi. Et je change d´avis presque chaque jour ... je ne sais pas trop ce que je veux en faire de ce M4/3  

Ce dont je suis sûr, c´est que je veux garder mon reflex pour tout ce qui est longue focale. Je pense que le reflex conserve encore une grosse avance sur le M4/3 dans ce domaine. Car je ne vois vraiment pas ce qui en prix équivalent me donnerait la qualité et les performances d´un simple D3100 couplé à un modeste Tamron 70-300 (600€ l´ensemble).

En fait je cherche juste un apn compact qui ne ferait pas trop de concession sur la qualité pour l´emmener partout avec moi. Avec un écran qui bascule (indispensable), un équivalent 35mm lumineux pour m´amuser et un petit zoom pour le tout venant (les EPL5 et GF6 sont logiquement mes principaux candidats). Rien de plus, en fait. Mais comme tous ceux qui aiment le matériel photo, et ben je me laisse souvent dériver vers de lointaines contrées ... parfois jusqu´à de l´ EP5 et quelques focales pas vraiment bon marché  

J´ai eu le malheur d´essayer un EP5 avec son 17 f/1.8 et je n´arrive pas à me l´enlever de la tête. Il n´est pourtant pas aussi compact que je le voudrais. Mais quel engin ! De l´horlogerie suisse, ce truc. Et bonjour la qualité de l´ensemble. J´ai tout de suite été conquis. Tout le contraire de ce qui s´est passé avec un NEX où là je n´ai pas accroché du tout malgré une qualité d´image impeccable. Là l´objectivité n´y peut rien ... un peu comme la collègue de bureau que seul toi trouve belle   (t´ain, ça y est, je commence à dérailler ... allez, j´me tire avant de dire de trop de conneries)  

[Nikojorj]

Tous les boitiers m4/3 actuels te donneront de meilleurs rėsultats que ton 40d,

En qualité d'image c'est mieux (dynamique) ou aussi bien (hauts ISOs) oui - je peux comparer avec un 500D d'un peu après, mais de toutes façons les progrès chez canon ont été très heuuuu incrémentaux depuis le 20D dans ce domaine sorti des jpegs, par contre il restera l'AF suivi à l'avantage très net du 40D quand même (sauf à casser la tirelire pour l'EM1).

je ne vois vraiment pas ce qui en prix équivalent me donnerait la qualité et les performances d´un simple D3100 couplé à un modeste Tamron 70-300 (600€ l´ensemble).

Y'a le pb de l'AF suivi qui ne se résouit pas comme ça, mais sinon il eut suffi d'avoir une version 4/3 du tamron en question... je ne crois pas que ça existe. Du coup il faut la version Oly qui coûte un peu plus ( 350e en 4/3 avec bague, 500e en µ4/3) mais permet l'eq. 600mm.
Là où le µ4/3 est plus limité c'est pour les vrais gros tromblons...

J´ai eu le malheur d´essayer un EP5 avec son 17 f/1.8 et je n´arrive pas à me l´enlever de la tête. Il n´est pourtant pas aussi compact que je le voudrais.

Essaye le avec un 20/1.7 pana alors. Très bon optiquement, très compact, si tu n'as pas trop d'objections au passage de 35 à 40 mm eq. il a vraiment peu de défauts (un AF moins rapide que d'autres et c'est tout).