Capture NX-D

[Verso92]

Il aurra mis du temps à crever cette daube de NX2 !

Aurra ?
(ton correcteur orthographique a mouru ?)

[jeanbart]

Cela dit, jeanbart, le sujet du fil est "Capture NX-D". Je l'ai installé sur mon PC et j'en ai fait le tour en dix minutes à tout casser. Alors que veux-tu dire d'autre sur le sujet ?
Je l'ai déjà dit, je compatis sincèrement. Mais à terme les utilisateurs de CNX2 devront trouver une alternative. Je n'ai pas l'impression que CNX-D remplisse ce rôle ou alors ce sera dans très longtemps.  

Certes mais NX-D est présenté comme étant le successeur de NX2 et il est normal que ce soit la frustration qui s'exprime en premier quand on voit le bidule qui a été pondu.
J'utilise LR depuis 2007 et je n'ai pas besoin de l'aide des ravis d'Adobe pour savoir ce dont j'ai besoin.

[Verso92]

Capture One n'est il pas aussi fragile que Capture NX  ??

Pour l'instant, Lightroom me semble le plus pérenne dans le temps, non ?

Attention à la politique commerciale récente de Adobe, quand même, qui peut révéler quelques surprises...
(toute le monde n'est pas fana de la location "Cloud")

[Fred_G]

Oui, c'est un peu le problème...

[zuiko]

Aurra ?

Comme quoi tout le monde n'a pas la chance d'en avoir...
de l'aura 

[Nikojorj]

Capture One n'est il pas aussi fragile que Capture NX  ??

Pour l'instant, Lightroom me semble le plus pérenne dans le temps, non ?

Ca, par contre, rien n'est moins sûr, une très grosse boite peut vite trébucher de nos jours, ou comme dit adopter une politique qui ne t'ira pas pour d'autres raisons.
Ce qui peut sécuriser un peu, c'est une large base d'utilisateurs : statistiquement, ça fait plus de chances d'avoir dans le tas un petit malin qui met en ligne un outil de passage vers la solution suivante (même si comme dit il ne faut pas en espérer des miracles).

[zuiko]

Non seulement je n'en ai pas rien à cirer, sinon je ne perdrais pas mon temps ici, .../...

C'est vrai que çà fait toujours un concurrent de moins à LR et ce n'est jamais négligeable (même un tout petit concurrent   )
Après si on peut caser un ou deux LR par ci par là en profitant de l'ambulance c'est pas mal non plus...

[fiatlux]

Sa disparition est une vraie tragédie parce qu'elle remet en cause la façon de travailler de tous ceux qui en utilisaient les possibilités.

Un changement, même imposé, n'est pas automatiquement synonyme de tragédie. C'est aussi l'opportunité de se remettre en question et d'explorer de nouveaux horizons (et non, je ne prétend pas que Lr soit supérieur à NX2, certainement pas en terme de facilité de retouches locales, mais c'est juste un choix qui peut être opportun, pour un tas de raisons valables).

[THG]

Si je peux me permettre...

Il est inutile de nous expliquer que NX2 est une merde, qu'il y a mieux, qu'on est des cons de ne pas avoir prévu une solution de remplacement plus tôt ou que sais-je encore!
Ce logiciel faisait le boulot de façon efficace, et avec une logique qui nous convenait même si elle vous dépasse. Sa disparition est une vraie tragédie parce qu'elle remet en cause la façon de travailler de tous ceux qui en utilisaient les possibilités.

Alors merci de ne pas en rajouter.

Moi si je peux aussi me permettre... personne n'a dit que NX2 était une merde et personne n'a dit que les utilisateurs sont des cons. Maintenant, si tu le prends comme ça, c'est bien dommage.

[fiatlux]

Moi si je peux aussi me permettre... personne n'a dit que NX2 était une merde et personne n'a dit que les utilisateurs sont des cons.

Pas tous ;-)

[THG]

C'est vrai que çà fait toujours un concurrent de moins à LR et ce n'est jamais négligeable (même un tout petit concurrent  )
Après si on peut caser un ou deux LR par ci par là en profitant de l'ambulance c'est pas mal non plus...

Ben voyons...

À cours d'arguments ? Besoin de faire de l'attaque personnelle pour compenser une ignorance crasse ?

Faut dire que par rapport à un Pixel-Z ou  certains autres intervenants, ton discours ne vole pas très haut... mais bon, pas grave.

[Fred_G]

Moi si je peux aussi me permettre... personne n'a dit que NX2 était une merde et personne n'a dit que les utilisateurs sont des cons. Maintenant, si tu le prends comme ça, c'est bien dommage.

Je le prends comme quelqu'un qui a lu tes interventions sur ce fil depuis ~14h20.
Fais en une synthèse, tu comprendras...

Mais tu as tort de le prendre "comme ça": j'ai l'impression que tu as plus à perdre qu'à gagner à donner ici une mauvaise image des promoteurs de LR. Tes lecteurs pourraient être de futurs clients  
Pour revenir à NX-D, quelqu'un a réussi à remplir les champs IPTC?

[fiatlux]

Faut dire que par rapport à un Pixel-Z ou  certains autres intervenants, ton discours ne vole pas très haut... mais bon, pas grave.

Gilles, c'est pas comme ça que tu vas te faire des amis. C'est dommage, jusqu'ici tu étais presque de bonne fois, pour une fois  

Bon, qu'est ce que j'écris moi? \En plus, on n'est pas encore vendredi! Ça doit être l'émotion d'avoir lancé un fil qui fait 23 pages en trois jours... Je ne le ferai plus, mea culpa.  

[THG]

Attention à la politique commerciale récente de Adobe, quand même, qui peut révéler quelques surprises...
(toute le monde n'est pas fana de la location "Cloud")

Lightroom est disponible en licence perpétuelle, hors du Cloud, et il n'est pas prévu que ça change.

Mais il n'y a pas que Lr, on peut aussi se rabattre sur d'autres très bons softs comme Capture One et DxO Optics Pro.

[THG]

Gilles, c'est pas comme ça que tu vas te faire des amis. C'est dommage, jusqu'ici tu étais presque de bonne fois, pour une fois 

Bon, qu'est ce que j'écris moi? \En plus, on n'est pas encore vendredi! Ça doit être l'émotion d'avoir lancé un fil qui fait 23 pages en trois jours... Je ne le ferai plus, mea culpa. 

je me croyais aussi vendredi, mdr ;-)

[parkmar]

Lightroom est disponible en licence perpétuelle, hors du Cloud, et il n'est pas prévu que ça change.

Mais il n'y a pas que Lr, on peut aussi se rabattre sur d'autres très bons softs comme Capture One et DxO Optics Pro.

Oui mais il n'y a pas de possibilité de retouche!

[THG]

Je le prends comme quelqu'un qui a lu tes interventions sur ce fil depuis ~14h20.
Fais en une synthèse, tu comprendras...

Mais tu as tort de le prendre "comme ça": j'ai l'impression que tu as plus à perdre qu'à gagner à donner ici une mauvaise image des promoteurs de LR. Tes lecteurs pourraient être de futurs clients  
Pour revenir à NX-D, quelqu'un a réussi à remplir les champs IPTC?

T'inquiètes pas pour ma clientèle...

[jm_gw]

Je le prends comme quelqu'un qui a lu tes interventions sur ce fil depuis ~14h20.
Fais en une synthèse, tu comprendras...

Mais tu as tort de le prendre "comme ça": j'ai l'impression que tu as plus à perdre qu'à gagner à donner ici une mauvaise image des promoteurs de LR. Tes lecteurs pourraient être de futurs clients  

qui a qque chose à vendre ici ?  

Pour revenir à NX-D, quelqu'un a réussi à remplir les champs IPTC?

Non et comme une des 1eres choses que je fais sous Viewnx est de rentrer les iptc ce manque (comme la géolocalisation)  m' a sauté à l' œil et désinstallé cette 'béta' version ... pour le reste j' avais fait une croix sur les u-points comme je n' ai eu que la version V2 trial et c' était au moment du divorce donc je savais que c' était cuit pour la suite  

je reste donc avec mon Viewnx

[THG]

Oui mais il n'y a pas de possibilité de retouche!

Du moins, pas encore (je suis plutôt du genre à voir le verre à moitié plein).

[THG]

Ca, par contre, rien n'est moins sûr, une très grosse boite peut vite trébucher de nos jours, ou comme dit adopter une politique qui ne t'ira pas pour d'autres raisons.
Ce qui peut sécuriser un peu, c'est une large base d'utilisateurs : statistiquement, ça fait plus de chances d'avoir dans le tas un petit malin qui met en ligne un outil de passage vers la solution suivante (même si comme dit il ne faut pas en espérer des miracles).

Oui Nikojorj, mais, en attendant, c'est quand même Nikon qui poignarde ses utilisateurs, et ça n'est pas la première fois... (arrêt des scanners, arrêt de NikonScan, cryptage des données de prise de vue, etc.).

[fiatlux]

Tant qu'on parle de retouche, j'ai testé hier la Nik Collection avec NX-D: on peut effectivement utiliser tous les modules en éditeurs externes depuis NX-D.

Pas que ce soit très pratique: NX-D exporte un TIFF 16 bit (bien) dans un répertoire configuré en paramètre (typiquement "Mes Images" ou équivalent), au lieu de le générer dans le répertoire courant: il faudra le déplacer à la main après édition si on veut le conserver avec le NEF d'origine. J'ai aussi l'impression que si on ré-exporte un fichier NEF un éventuel TIFF existant est écrasé

Évidemment, le résultats ne peut être que sauvés en dur dans le TIFF exporté, pas en tant que paramètres sur lesquels on pourrait revenir (comme dans NX2 ou....).

[coval95]

...
Pour revenir à NX-D, quelqu'un a réussi à remplir les champs IPTC?

Non, quand on affiche les métadonnées on ne voit pas les IPTC et il n'y a aucun moyen de les éditer. C'est tellement grossier comme lacune qu'on peut espérer qu'elle soit rapidement comblée, mais je m'avance un peu là...  

Du moins, pas encore (je suis plutôt du genre à voir le verre à moitié plein).

Le verre n'est même pas au dixième plein à ce qu'il semble (par rapport à ce que je lis des possibilités de CNX2).
A part le traitement du bruit (plutôt symbolique qu'autre chose), il me semble que CNX-D est même moins bien que VNX2...

[Fred_G]

je reste donc avec mon Viewnx

A voir l'ergonomie de NX-D, je ne parierais pas sur le maintien de View NX2 encore très longtemps, alors le problème risque se poser de la même façon

[fiatlux]

A part le traitement du bruit (plutôt symbolique qu'autre chose), il me semble que CNX-D est même moins bien que VNX2...

NX-D conserve quand même la possibilité de faire plusieurs passes d'accentuation avec différents réglages (canaux concernés et paramètres d'accentuation).

[parkmar]

A part le traitement du bruit (plutôt symbolique qu'autre chose), il me semble que CNX-D est même moins bien que VNX2...

Non il y a vraiment des possibilités réelles, particulièrement pour la lumière! il y a des redressements de perspectives (qu'il n'y a jamais eu dans NX2). En revanche les retouches sont absentes! moi un DxO avec des U points cela m'irait bien