Capture NX-D

[THG]

tu n'as pas une dominante magenta dans la neige sous LR ?

euh, c'est pas plutôt une forte dominante cyan dans l'image de NX ? lol

je préfère l'image de gauche... mais mon avis est sûrement biaisé :-)

[fiatlux]

Par contre, va me falloir un moment avant d'être à l'aise... Là je tatonne, je tatonne !! Un bouquin ou des tutos à me conseiller ?

Mon test... cliquer pour voir en plus grand...

À gauche c'est avec le masque de ski et à droite c'est sans? J'ai bon?  

Plus sérieusement, as-tu le même réglage de BdB dans les 2? Fait un essai en mettant "lumière naturelle" comme BdB dans chaque soft (Lr devrait être plus chaud, mais pas magenta). Refais l'exercice en faisait la BdB à la pipette sur la neige.

[Dub]

Là encore, entièrement d'accord. Je suis comme beaucoup et probablement comme d'autre à venir : je suis passé de NX à LR et ce catalogue, bien que déroutant au début, est vite devenu incontournable à mes yeux.

Cela parait tellement évident !!!

Pour un pro c'est fabuleux ... Se servir des collections pour retrouver en 1 seconde
les photos envoyées et retenues par telle ou telle agence et tellement d'autres choses ...

Tout cela dans un minimum d'occupation DD puisque tu n'as toujours QUE le fichier d'origine ... et lui seul !!!
(Plus le petit XML ... )

[guidse14]

tu n'as pas une dominante magenta dans la neige sous LR ?

Maintenant que tu le dis, je vois surtout une dominant verte sur la version NX.

[Nikojorj]

tu comptes sans mon ami Phil (Exiftool) qui nous fera à coup sur une petite appli...juste pour s´amuser.

C'est clair que sans lui, on serait dans la mouise, ça oui!

[THG]

Remarque : en l'occurrence, il ne s'agit pas d'échantillonnage (en photo, c'est la définition du capteur qui fait un échantillonnage "spatial"), mais de quantification.

Yes, merci de préciser ;-)

Au fait, j'ai vu qu'il y a aussi un Verso93 : c'est toi, tu as déménagé (ou une erreur de quantification...lol) ?

[ at ]+

[Pixel-Z]

euh, c'est pas plutôt une forte dominante cyan dans l'image de NX ? lol

je préfère l'image de gauche... mais mon avis est sûrement biaisé :-)

les 2 neiges ont une dominante !...on est d'accord

[THG]

est ce que tu peux imaginer une minute le ce discours marketing n'est pas spécifique au logiciel de traitement d'image , mais qui a des gens sur ce forum qui éventuellement utilisent des suites logicielles autrement plus complexe qu'un logiciel de traitement d'image et qui entendent le même chant stéréotypés sur papier glacés des commerciaux en visite.

Il y a deux chose qui disparaissent chez NX2 et qu'on regrette

1) le stockage des données d'édition de l'image dans le fichier NEF.
2) les U points

c'est un vrai regret, un peu comme le serait un D900 a viseur électronique.

laissons de coté le blabla sur le flux de travail et les bases de données

Non, il ne faut pas mettre de côté le flux de travail. Ceux qui, par exemple, utilisent DxO, le vivent comme un cauchemar parce que le logiciel ne propose rien pour faire face à un afflux de centaines ou milliers d'images et, par conséquent, beaucoup d'entre eux cataloguent dans Lr et traitent dans DxO.

Par contre, pour la disparition des outils lors du passage de NX2 à NX-D, on peut aussi se dire qu'il s'agit d'une bêta, et que d'autres fonctions seront réintégrées au fur et à mesure. Donc, peut-être que les fans de NX se désespèrent un peu trop vite...

[guidse14]

Cela parait tellement évident !!!

Pour un pro c'est fabuleux ... Se servir des collections pour retrouver en 1 seconde
les photos envoyées et retenues par telle ou telle agence et tellement d'autres choses ...

Tout cela dans un minimum d'occupation DD puisque tu n'as toujours QUE le fichier d'origine ... et lui seul !!!
(Plus le petit XML ... )

Mais même pour l'humble amateur que je suis, le fait de pouvoir filtrer en fonction des paramètres de prise de vue ou par type de boîtier et / ou optique, c'est royal  

Pour le petit XML, tu veux parler du XMP ? Il est le bien venu quand tu veux passer d'une bécane à une autre, si l'on à pas pris le soins de mettre en place un stockage commun et de passer par les aperçus dynamiques  

[Fred_G]

La notion de base de données ne me plait pas particulièrement, mais ça ne semble pas déranger tous ceux qui y sont passés.
Et comme c'est le système qui permet un flux de travail qui se rapproche le plus de celui auquel je suis habitué, je pense aussi que je me tournerai vers LR.

Lightroom est disponible en licence perpétuelle, hors du Cloud, et il n'est pas prévu que ça change.

A défaut de l'évolution des outils qui pourraient apparaitre dans des versions à venir, cette licence perpétuelle assure-t-elle la prise en compte des futurs boitiers?

[THG]

les 2 neiges ont une dominante !...on est d'accord

Je ne le crois pas : je pense que la vue cyan de NX influence la perception de la vue Lr, faisant apparaître un très faible rendu magenta qui passerait peut-être inaperçu si elle était affichée seule.

Il faudrait juste une lecture des valeurs RVB dans le blanc pour voir...

[Pixel-Z]

puisque certains pensent que je fais du racolage... mon bouquin et mes tutos bien sûr !

tu verras, dans Lr, tu bénéficieras d'un tas d'avantages :
- Outre le catalogage e tle flux de travail de A à Z qui vont te faciliter la vie face à un afflux régulier d'images :
- Un traitement de la tonalité hors pair, avec une excellente récupération des HL, la meilleure du marché(et un histogramme interactif tellement convivial)
- Les curseurs Clarté et Vibrance qui sont aussi une référence
- Pinceau de retouche locale très complet et entièrement paramétrique (pas de création de masque bitmap)
- La possibilité de customiser le rendu et les corrections par défaut du module Développement
- L'une des deux meilleures corrections de bruit du marché,
- Etc, etc

moins complet qu'un U-point  : il manque l'accés à la fonction TSL des outils de retouche dans LR et CC ...toutes les corrections TSL  sont globales et non locales !

[cali31]

À gauche c'est avec le masque de ski et à droite c'est sans? J'ai bon?  

Plus sérieusement, as-tu le même réglage de BdB dans les 2? Fait un essai en mettant "lumière naturelle" comme BdB dans chaque soft (Lr devrait être plus chaud, mais pas magenta). Refais l'exercice en faisait la BdB à la pipette sur la neige.

Sur les deux, j'ai mis la balance sur "lumière naturelle"... Après sous NX, je dois être en mode "standard" et sous LR j'ai mis "Camera standard"... Après je n'ai pas touché au couleur... Et je ne crois pas avoir rajouté beaucoup de saturation ou de truc de se genre....

Pour la neige je préfère aussi le rendu LR... Sur la version NX, quand on l'a met à coté de celle de LR, la neige a une drôle de couleur...  

Bref y a du boulot !!

[Nikojorj]

Mon test... cliquer pour voir en plus grand...

Ekta elite chrome à gauche, Sensia à droite.
J'ai bon?  

BdB auto sur le boitier, au fait?

Mais même pour l'humble amateur que je suis, le fait de pouvoir filtrer en fonction des paramètres de prise de vue ou par type de boîtier et / ou optique, c'est royal  

C'est clair, et retrouver vite fait une photo de tata Ginette de l'été 2010 à Palavas aussi...

[THG]

[quote author=Fred_G link=topic=205127.msg4526038#msg4526038 date=1393578062

A défaut de l'évolution des outils qui pourraient apparaitre dans des versions à venir, cette licence perpétuelle assure-t-elle la prise en compte des futurs boitiers?
[/quote]

L'ajout de nouveaux boîtiers se fait aussi via les mises à jour intermédiaires (tous les trois mois environ). Seul le passage aux versions majeures, tous les deux ans environ, est payant. Mais jusqu'à présent, les révisions majeures en valaient largement la peine, suffit de lire l'historique du passage à Lr2, 3, 4 et 5... et ça n'est pas fini, il y a de belles choses en perspective pour les futures versions.

Parce qu'il y a une chose qu'on n'enlèvera pas à Lightroom, c'est le rythme soutenu des mises à jour et des nouveaux outils et fonctions.

[FredFoto]

En tout cas, pour moi Capture NX, c'est fini, je vais migrer petit à petit vers Lightroom.... Hier soir j'ai fait un essai rapide sur une photo faite le week-end dernier.... Le résultat me convient (a part la couleur du ciel ou je dois pouvoir faire mieux)... Ce week-end je vais essayer de traiter d'autres photos bien différentes....

Par contre, va me falloir un moment avant d'être à l'aise... Là je tatonne, je tatonne !! Un bouquin ou des tutos à me conseiller ?

Mon test... cliquer pour voir en plus grand...

Personnellement,  quand j'avais décidé de m'attaquer sérieusement à LR qui était tout juste passé en version 3, j'ai suivi une formation par un DVD à raison de deux heures par jour pendant 4 semaines.  Chaque jour, une heure de vidéo et une heure de mise en pratique.
Ensuite, le bouquin de Martin Evening pour des points plus précis.

Envoyé de mon Minitel 5 en utilisant Patatetalk

[cali31]

puisque certains pensent que je fais du racolage... mon bouquin et mes tutos bien sûr !

tu verras, dans Lr, tu bénéficieras d'un tas d'avantages :
- Outre le catalogage e tle flux de travail de A à Z qui vont te faciliter la vie face à un afflux régulier d'images :
- Un traitement de la tonalité hors pair, avec une excellente récupération des HL, la meilleure du marché(et un histogramme interactif tellement convivial)
- Les curseurs Clarté et Vibrance qui sont aussi une référence
- Pinceau de retouche locale très complet et entièrement paramétrique (pas de création de masque bitmap)
- La possibilité de customiser le rendu et les corrections par défaut du module Développement
- L'une des deux meilleures corrections de bruit du marché,
- Etc, etc

Je vais regarder ton bouquin de plus près...  

Pour le catalogage, j'utilise depuis longtemps Expression Media, et je ne me sent pas perdu pour l'instant sous LR.... Ca sert à quoi les curseurs clarté et vibrance ?  

[THG]

moins complet qu'un U-point  : il manque l'accés à la fonction TSL des outils de retouche dans LR et CC ...toutes les corrections TSL  sont globales et non locales !

Pour l'instant... en attendant, il y a quand même 13 pinceaux différents dans Lr ;-)

[guidse14]

Par contre, va me falloir un moment avant d'être à l'aise... Là je tatonne, je tatonne !! Un bouquin ou des tutos à me conseiller ?

J'ai suivis celle de LR 4. Je ne peux que te conseiller celle là : apprendre-lightroom-5

Tu as le détail dans le sommaire. Avec ça, tu fera un sacré bond en avant  

[cali31]

BdB auto sur le boitier, au fait?

Comme dis juste au dessus, j'ai réglé dans les 2 logiciels la balance sur "lumière naturelle".... Après les 2 photos n'ont pas été traitées le même jour et bien sur je n'ai pas regardé la version Nx pendant que je traitais sous LR4...

[THG]

Je vais regarder ton bouquin de plus près...  

Pour le catalogage, j'utilise depuis longtemps Expression Media, et je ne me sent pas perdu pour l'instant sous LR.... Ca sert à quoi les curseurs clarté et vibrance ?  

Mon bouquin est découpé en 60 exercices dans l'ordre du flux de travail, à commencer par les préférences, options, notions de catalogage, etc...

Si tu utilises aussi EM, aucun souci, tout ce qui est gestion et métadonnées est de toute façon normalisé.

Clarté : renforcement du contraste local, ce qui permet de faire ressortir les détails et donner de la pêche aux images.
Vibrance : saturation non linéaire qui renforce les couleurs, tout en préservant celles qui sont déjà saturées, et qui protège aussi les teintes chair (le curseur saturation, à l'inverse, affecte toutes les couleurs sans distinction).

[Pixel-Z]

Pour l'instant... en attendant, il y a quand même 13 pinceaux différents dans Lr ;-)

ce qui explique que je préfere utiliser le filtre ACR sur un calque permettant le masquage local TSL,LR ne permettant pas non plus le masquage sur calque

[coval95]

De toute façon, travailler sur un nombre de bits supérieur à l'information à traiter est une habitude pour tout calcul numérique (et pas qu'en photo). Cela ne créé à aucun moment de l'info supplémentaire, mais cela évite les artéfacts divers et variés (arrondis, troncatures) lors des calculs.

Tu as raison, Fabrice.

Bon, ok  je viens de faire la manip avec Gimp 2.9  8 bits versus 32 bits

8 bits : postérisation

32 bits : pas de postérisation

Fiatlux 1     THD 0    (sur ce coup la)

Donc après 20 messages, 2 pages pour rien et pour répondre à Coval95, nous confirmons la 1ere impression: si par extraordinaire vous deviez traitez un jpg brutalement, bien que ça ne soit pas recommandé, le faire en 16 bits évitera la postérisation, ce sera moins pire.

Ouh là là ! Désolée, j'étais partie dormir, ça a bataillé ferme en mon absence !  
La démonstration de fiatlux est intéressante en effet, je vois maintenant ce que vous vouliez dire (grâce aussi à la remarque de Verso) : on ne recrée pas d'information (c'était ça que j'avais en tête) mais on évite d'en perdre (j'avais perdu de vue cet aspect de la question).

Même si cette discussion était hors sujet, je trouve qu'il est intéressant de savoir comment les autres travaillent, car même si a priori on n'est pas d'accord, on en retire quelque chose.  

[THG]

J'ai suivis celle de LR 4. Je ne peux que te conseiller celle là : apprendre-lightroom-5

Tu as le détail dans le sommaire. Avec ça, tu fera un sacré bond en avant  

Il y a aussi ma formation vidéo chez V2B, bien plus complète... lol

[Nikojorj]

Ca sert à quoi les curseurs clarté et vibrance ?  

Clarté = contraste local à moyenne échelle, pas très différent de la vieille méthode de l'USM à grand rayon.
Vibrance = comme saturation, mais avec protection des tons chairs et des couleurs déjà saturées. A préférer si on veut réhausser les couleurs globalement.

Comme dis juste au dessus, j'ai réglé dans les 2 logiciels la balance sur "lumière naturelle"....

Je me demandais si la BdB du boitier ne pouvait pas quand même influencer CNX, d'où ma question.